- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06899204
Effizienz der realen Welt der Abrokitinib -Behandlung bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die eine unzureichende Reaktion auf frühere biologische Therapien hatten.
Eine prospektive, multizentrische Beobachtungsstudie, in der die klinischen Ergebnisse von Patienten charakterisiert werden
Dies ist eine prospektive, multizentrische Beobachtungsstudie, die klinische und Patienten charakterisiert, die die Ergebnisse von Patienten charakterisieren, die Abrokitinib für mittelschwere bis schwere atopische Dermatitis (M2S AD) erhalten, die eine unzureichende Reaktion (oder Intoleranz) gegen ≤2 frühere biologische Therapien auf M2S AD in den USA hatten.
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit von Abrocitinib in einer realen Umgebung bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Dermatitis mit unzureichender Reaktion oder Intoleranz gegenüber ≤2 biologischen Therapien zu messen.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Pfizer CT.gov Call Center
- Telefonnummer: 1-800-718-1021
- E-Mail: ClinicalTrials.gov_Inquiries@pfizer.com
Studienorte
-
-
California
-
San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92123
- Rekrutierung
- Allergy and Asthma Medical Group and Research Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Diese NI -Studie wird 150 Patienten von ungefähr 15 Standorten in den USA einschreiben. Die Studienpopulation, die für die Registrierung in Frage kommt, umfasst Patienten mit erwachsenen und jugendlichen Patienten im Alter von ≥ 12 Jahren, bei denen eine mittelschwere bis schwere AD diagnostiziert wurde und die mindestens eine Dosis von Abrocitinib erhalten und die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen. Patienten mit einer unzureichenden Reaktion oder Intoleranz gegenüber früheren ≤2 biologischen Therapien werden in diese Studie einbezogen, da bei diesen Patienten keine Wirksamkeitsdaten für Abrocitinib vorliegen. Da dies eine Beobachtungsstudie sein wird, wird es keine Stichprobe geben, und alle Patienten, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden folglich rekrutiert. Die Studie wird für die Einschreibung für etwa 12 Monate nach der Einschreibung des ersten Patienten offen sein. In Bezug auf die Einschluss- und Ausschlusskriterien kann in der realen Einstellung der Rekrutierung langsamer als erwartet sein. Abhängig von der beobachteten Registrierungsrate können die Einschreibungsfrist und die Anzahl der Standorte während der Studie neu bewertet und überarbeitet werden.
9.2.1. Einschlusskriterien
Die Patienten müssen alle folgenden Einschlusskriterien erfüllen, um in die Studie einbezogen zu werden:
- Teilnehmer, die eine chronische Anzeige haben, die vor dem Screening ≥ 1 Jahr vorhanden sind.
- Männliche und weibliche Patienten im Alter von> 12 Jahren zu Studienbeginn.
- Patienten mit Diagnose einer mittelschweren bis schweren atopischen Dermatitis, die von einem zertifizierten Dermatologen bestätigt wurde und der Abrocitinib für die Verwendung des Produktetiketts (USPI) und unabhängig von der Entscheidung, den Patienten einzuschreiben
- Patienten mit unzureichenden Reaktionen oder intolerant gegenüber ≤2 früherer biologischer Therapie, die für M2S AD zugelassen wurden. (Die Patienten haben eine unzureichende Reaktion und/oder Intoleranz gegenüber mindestens eine, jedoch nicht mehr als 2 biologische Therapien, die für eine mittelschwere bis schwere Anzeige zugelassen sind.)
- Nachweis eines persönlich unterzeichneten und datierten Einverständniserklärungsdokuments, der darauf hinweist, dass der Patient (oder ein rechtlich akzeptabler Vertreter) über alle relevanten Aspekte der Studie informiert wurde. Nach Erhalt mündlicher und schriftlicher Informationen über die Studie muss der Jugendliche (abhängig von den Anforderungen des örtlichen institutionellen Überprüfungsausschusses/des unabhängigen Ethikausschusses) die Zustimmung ermöglichen, und eine oder beide (gemäß den örtlichen Vorschriften) Eltern oder Erziehungsberechtigten des Kindes müssen eine unterschriebene Einverständniserklärung einreichen, bevor eine Studienbezogene Aktivitäten durchgeführt werden.
- Patienten, die nach Meinung des Ermittlers bereit sind und in der Lage sind, regelmäßige Klinikbesuche gemäß der Standardpraxis vor Ort einzuhalten, und sich damit einverstanden erklären, Pro -Fragebögen und andere Patienten auszufüllen.
9.2.2. Ausschlusskriterien
Patienten, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, werden nicht in die Studie einbezogen:
- Patienten, die derzeit aktive Formen anderer entzündlicher Hautkrankheiten als AD haben oder Hinweise auf Hauterkrankungen (z.
- Patienten, die zuvor mit Abrocitinib oder anderen oralen/systemischen JAK -Inhibitoren behandelt wurden
- Mitarbeiter des Ermittlers, Mitarbeiter oder Pfizer -Mitarbeiter, die direkt an der Durchführung der Studie beteiligt sind, stellten sich ansonsten vom Ermittler und ihrer jeweiligen Familie befasst.
- Die Berechtigung der Patienten sollte durch ein angemessen qualifiziertes Mitglied des Studienteams des Forschers überprüft, dokumentiert und bestätigt werden, bevor die Patienten in die Studie aufgenommen werden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Behandlung
Patienten, die mit Abrocitinib wegen mittelschwerer bis schwerer Dermatitis behandelt werden.
|
Studienmedikament für Beobachtungsdatenerfassung.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Patienten, die eine Verbesserung der EAS-75-Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 nach dem Indexdatum erzielen
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 16
|
EASI bewertet die Schwere der AD des Teilnehmers (ausgeschlossene Kopfhaut, Palmen, Sohlen) basierend auf dem Schweregrad der klinischen AD -Anzeichen und % der betroffenen Körperoberfläche (BSA).
Schweregrad der klinischen Anzeichen von AD (Erythem, Verhärtung/Papulierung, Entfernung und Lichenifizierung) wurden für jedes der 4 Körperregionen (Kopf und Hals, obere Gliedmaßen, Rumpf [einschließlich Axillae und Leiste] und untere Gliedmaßen [einschließlich Gesäßgekleidung]) eine 4-Punkte-Skala separat bewertet: 0 = Abwesenheit; 1 = mild; 2 = moderat; 3 = schwerwiegend.
Die EASI -Gebietsbewertung basierte auf%BSA mit AD in jeder Körperregion: 0 (0%), 1 (> 0 bis <10%), 2 (10 bis 30%), 3 (30 bis <50%), 4 (50 bis <70%), 5 (70 bis <90%) und 6 (90 bis 100%).
Total EASSI -Score = 0,1*AH*(EH+IH+exh+lh)+0,2*au*(eu+iu+exu+lu)+0,3*at*(et+it+ext+lt)+0,4*al*(el+il+exl+ll); A = EASI Area Score; E = erythem; I = Verweigerung/Papulierung; Ex = Exporiation; L = Lichenifizierung; H = Kopf und Hals; U = obere Gliedmaßen; T = Koffer; l = untere Gliedmaßen.
Der Gesamtwert der EASI lag zwischen 0,0 und 72,0, höhere Werte = größerer Schweregrad von AD
|
Grundlinie, Woche 16
|
|
Prozentsatz der Patienten, die eine Verbesserung der ≥ 4-Punkte-Verbesserung der numerischen Bewertungsskala (PP-NRS) der Spitzenklasse erzielen
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 2
|
Der Schweregrad von Juckreiz (Pruritus) aufgrund von AD wurde anhand eines horizontalen NRS bewertet.
Die Teilnehmer zu bestimmten Zeitpunkten stellten die folgende Frage: "Wie würden Sie Ihre Juckreiz aufgrund der Anzeige im schlimmsten Zeitpunkt in den letzten 24 Stunden bewerten?"
Die Skala lag von 0-10, wobei 0 = nein Juckreiz und 10 = schlechteste Juckreiz.
Höhere Werte zeigten einen schlechteren Juckreiz.
|
Grundlinie, Woche 2
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Patienten, die EASI-75, 90 und 100 von Ausgangswert in Woche 4 und 16 nach dem Indexdatum erreichen
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4, Woche 16
|
EASI bewertet die Schwere der AD des Teilnehmers (ausgeschlossene Kopfhaut, Palmen, Sohlen) basierend auf dem Schweregrad der klinischen AD -Anzeichen und % der betroffenen Körperoberfläche (BSA).
Schweregrad der klinischen Anzeichen von AD (Erythem, Verhärtung/Papulierung, Entfernung und Lichenifizierung) wurden für jedes der 4 Körperregionen (Kopf und Hals, obere Gliedmaßen, Rumpf [einschließlich Axillae und Leiste] und untere Gliedmaßen [einschließlich Gesäßgekleidung]) eine 4-Punkte-Skala separat bewertet: 0 = Abwesenheit; 1 = mild; 2 = moderat; 3 = schwerwiegend.
Die EASI -Gebietsbewertung basierte auf%BSA mit AD in jeder Körperregion: 0 (0%), 1 (> 0 bis <10%), 2 (10 bis 30%), 3 (30 bis <50%), 4 (50 bis <70%), 5 (70 bis <90%) und 6 (90 bis 100%).
Total EASSI -Score = 0,1*AH*(EH+IH+exh+lh)+0,2*au*(eu+iu+exu+lu)+0,3*at*(et+it+ext+lt)+0,4*al*(el+il+exl+ll); A = EASI Area Score; E = erythem; I = Verweigerung/Papulierung; Ex = Exporiation; L = Lichenifizierung; H = Kopf und Hals; U = obere Gliedmaßen; T = Koffer; l = untere Gliedmaßen.
Der Gesamtwert der EASI lag zwischen 0,0 und 72,0, höhere Werte = größerer Schweregrad von AD
|
Grundlinie, Woche 4, Woche 16
|
|
Prozentsatz der Patienten, die eine V-IGA-Reaktion von klarem (0) oder fast klar (1) und ≥ 2 Punkte verbessert werden
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4, Woche 16
|
Validierte IGA bewertet die Schwere der Anzeige des Teilnehmers auf einer 5 -Punkte -Skala.
0 = klar, keine entzündlichen Anzeichen von AD; 1 = fast klar, ad, nicht vollständig gelöscht- hellrosa Restläsionen (außer postinflammatorische Hyperpigmentierung), gerecht wahrnehmbares Erythem, Papulier-/Verhüllungs-Lichenifizierung, Exporiation und kein Aussturm/Krusten; 2 = milde AD mit hellen roten Läsionen, geringfügigem, aber eindeutigem Erythem, Papulierung/Verhärtung, Lichenifizierung, Exporation und kein Aussehen/Krusten; 3 = moderates AD mit roten Läsionen, moderatem Erythem, Papulierung/Verhärtung, Lichenifizierung, Exporiation und leichtem Schläfen/Krusten und 4 = schwere AD mit tiefen dunklen roten Läsionen, schwerem Erythem, Papulierung/Verhärtung, Lichenifizierung, Entfernung und mittelschwerer bis schwerer Oozing/Krusting.
Höhere Werte, was auf mehr Schwere der Anzeige hinweist.
Bewertung ausgeschlossenen Sohlen, Handflächen und Kopfhaut.
|
Grundlinie, Woche 4, Woche 16
|
|
Wechseln Sie in Woche 4 und 16 den Ausgangswert des Gesamtprozentsatzes von BSA
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4, Woche 16
|
4 Körperregionen wurden bewertet: Kopf und Nacken, obere Gliedmaßen, Rumpf (einschließlich Achsel und Leistengegend) und untere Gliedmaßen (einschließlich Gesäß).
Kopfhaut, Handflächen und Sohlen wurden ausgeschlossen.
BSA wurde unter Verwendung der Handabdruckmethode berechnet.
Die Anzahl der Handabdrücke (Größe der vollen Handpalmerhand des Teilnehmers) im betroffenen Bereich einer Körperregion wurde geschätzt.
Die maximale Anzahl von Handabdrücken betrug 10 für Kopf und Hals, 20 für obere Gliedmaßen, 30 für Kofferraum und 40 für die unteren Gliedmaßen.
Oberfläche des Körperbereichs entspricht 1 Handabdruck: 1 Handabdruck betrug 10% für Kopf und Nacken, 5% für obere Gliedmaßen, 3,33% für Kofferraum und 2,5% für die unteren Gliedmaßen.
Der Prozentsatz BSA für eine Körperregion wurde als = Gesamtzahl der Handabdrücke in einem Körperbereich * % Oberflächenbericht entspricht 1 Handabdruck.
Gesamt % BSA für eine Person: Arithmetischer Mittelwert von % BSA aller 4 Körperregionen, zwischen 0 und 100 %, wobei höhere Werte eine größere Schwere von AD entsprechen
|
Grundlinie, Woche 4, Woche 16
|
|
Prozentsatz der Patienten, die eine maximale Pruritus numerische Bewertungsskala (PP-NRS) von 0 oder 1 erreichen, die während der gesamten Studie bei WK 4, 12 und 16 täglich gesammelt wurden
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
Der Schweregrad von Juckreiz (Pruritus) aufgrund von AD wurde anhand eines horizontalen NRS bewertet.
Die Teilnehmer zu bestimmten Zeitpunkten stellten die folgende Frage: "Wie würden Sie Ihre Juckreiz aufgrund der Anzeige im schlimmsten Zeitpunkt in den letzten 24 Stunden bewerten?"
Die Skala lag von 0-10, wobei 0 = nein Juckreiz und 10 = schlechteste Juckreiz.
Höhere Werte zeigten einen schlechteren Juckreiz.
|
Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
|
Prozentsatz der Patienten, die PP-NRS-4 in Woche 2, 4, 12 und 16 aus dem Ausgangswert erreichen.
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 2, 4, 12 und 16
|
Der Schweregrad von Juckreiz (Pruritus) aufgrund von AD wurde anhand eines horizontalen NRS bewertet.
Die Teilnehmer zu bestimmten Zeitpunkten stellten die folgende Frage: "Wie würden Sie Ihre Juckreiz aufgrund der Anzeige im schlimmsten Zeitpunkt in den letzten 24 Stunden bewerten?"
Die Skala lag von 0-10, wobei 0 = nein Juckreiz und 10 = schlechteste Juckreiz.
Höhere Werte zeigten einen schlechteren Juckreiz
|
Grundlinie, Woche 2, 4, 12 und 16
|
|
Absolute Änderung von der Ausgangswert in PP-NRS-Punktzahl in Woche 2
Zeitfenster: Baseline, Woche2
|
Der Schweregrad von Juckreiz (Pruritus) aufgrund von AD wurde anhand eines horizontalen NRS bewertet.
Die Teilnehmer zu bestimmten Zeitpunkten stellten die folgende Frage: "Wie würden Sie Ihre Juckreiz aufgrund der Anzeige im schlimmsten Zeitpunkt in den letzten 24 Stunden bewerten?"
Die Skala lag von 0-10, wobei 0 = nein Juckreiz und 10 = schlechteste Juckreiz.
Höhere Werte zeigten einen schlechteren Juckreiz
|
Baseline, Woche2
|
|
Anteil der Patienten insgesamt "sehr zufrieden" und "zufrieden" mit Abrocitinib bei WK 4, 12 und 16 mit TSQM-9
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
TSQM-9 ist ein generisches Instrument zur Bewertung der Zufriedenheit, um die Zufriedenheit der Patienten mit den eingenommenen Medikamenten zu messen.
|
Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
|
Prozentsatz der Patienten, die die Symptome als "minimal" oder "abwesend" für den globalen Eindruck von Schweregrad in Woche 4, 12 und 16 angeben
Zeitfenster: Basis Woche 4, 12 und 16
|
PGI-S: Ein Fragebogen mit einem Einzel-Elemente-Fragebogen zur Bewertung des Schweregrads der gegenwärtigen Erkrankungen der Erkrankung auf einer 7-Punkte-mündlichen Reaktionskala
|
Basis Woche 4, 12 und 16
|
|
Änderung von der Studie zur medizinischen Ergebnisse - Schlafskala (MOS -Sleep -Skala) bei WK 4, 12 und 16
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
Die MOS-Schlafskala ist eine 12-Punkte-Maßnahme, die in Subskalen unterteilt wird, die sich mit sieben Schlafdomänen befassen (d. H.
Schlafstörung, Schnarchen, kurzer Atem oder Kopfschmerzen, Angemessenheit des Schlafes, Schläfrigkeit, Schlafprobleme Index I und Schlafprobleme Index II).
Ein zusätzlicher einzelnen Element bewertete die Schlafmenge.
Jede der Schlafdomänen wurde auf einem Bereich von 0 bis 100 bewertet, und höhere Ergebnisse zeigten schlechtere Ergebnisse.
Die Menge der Schlafwerte lag zwischen 0 und 24 (Anzahl der Stunden geschlafen).
In dieser Ergebnismaßnahme werden für jede einzelne Schlafdomäne und die Menge des Schlafes von den Ausgangswerten angegeben.
|
Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer ADCT -Gesamtwertreduzierung von ≥ 5 aus dem Ausgangswert in Woche 4, 12 und 16
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
Der ADCT ist ein validiertes, kurzes und leicht bewertetes Instrument für die Verwendung in der klinischen Praxis und in der klinischen Forschung, um 6 Symptome und Effekte im Zusammenhang mit AD in der vergangenen Woche zu bewerten.
|
Grundlinie, Woche 4, 12 und 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die eine Verbesserung (Reduktion) bei DLQI/CDLQI von ≥ 4 Punkten gegenüber der Basislinie 4, 12 und 16 erreichen, eine Verbesserung erzielen (Reduktion)
Zeitfenster: Basis Woche 4, 12 und 16
|
CDLQI ist ein 10-Punkte-Fragebogen, der die Auswirkungen von Hautkrankheiten auf Jugendliche (12-17 Jahre) in der letzten Woche misst.
Jede Frage wurde auf einer 4-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (sehr) bewertet; Wenn höhere Werte mehr Einfluss auf die Lebensqualität hinweisen.
Die CDLQI-Gesamtpunktzahl war die Summe der einzelnen Bewertungen von Frage 1-10 und reicht von 0 (überhaupt nicht) bis 30 (sehr).
Höhere Werte zeigten mehr Einfluss auf die Lebensqualität von Kindern.
DLQI ist die erwachsene Version desselben Index.
|
Basis Woche 4, 12 und 16
|
|
Beobachtungsänderung der Pigmentveränderung von der Ausgangswert in Woche 4 und 16 durch visuelle Bewertung der verfügbaren Fotografie
Zeitfenster: Grundlinie, Woche 4 und 16
|
Arzt visuelle Bewertung der Pigmentierungsänderungen der AD -Läsionen.
|
Grundlinie, Woche 4 und 16
|
|
Kilinische Eigenschaften: Art der vorherigen AD -Behandlung auf spezifischer Medikamentenebene und Verabreichungsweg
Zeitfenster: Grundlinie
|
Grundlinie
|
|
|
Demografische Charasteristik: Anzahl/Prozentsatz der Patienten nach Alter, Geschlecht, Rasse, ethnische Zugehörigkeit, sozioökonomischer Status, Wohnsitz des Wohnsitzes
Zeitfenster: Grundlinie
|
Grundlinie
|
|
|
Klinische Merkmale: Anzahl/Prozentsatz der Patienten durch Raucherstatus, Krankengeschichte
Zeitfenster: Grundlinie
|
Grundlinie
|
|
|
Klinische Merkmale: Dauer der vorherigen Therapie/Häufigkeit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Grundlinie
|
|
|
Klinische Merkmale: Gesamtzahl der AD -Behandlungen, die vor der Abrocitinib -Initiierung verwendet wurden
Zeitfenster: Grundlinie
|
Grundlinie
|
|
|
Klinische Merkmale: Grund für den Umschalten auf Abrokitinib von früheren biologisch
Zeitfenster: Grundlinie
|
Grundlinie
|
|
|
Ergebnis: Bewertung der Wirksamkeit bei Patienten, die nach dem Ausgangsbesuch eine Dosisänderung erhielten (Dosis Erhöhung oder Abnahme)
Zeitfenster: Woche 4, Woche 16
|
Woche 4, Woche 16
|
|
|
Bewerten Sie die frühe Verbesserung der ITCH (innerhalb von min/h) nach der ersten Dosis
Zeitfenster: Baseline, Tag 1 nach Indexdatum
|
Die Patienten werden gefragt, wann sie innerhalb des ersten Tags der Abrokitinib -Behandlung eine Verbesserung in ihrem Juckreiz erkennen lassen
|
Baseline, Tag 1 nach Indexdatum
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Pfizer CT.gov Call Center, Pfizer
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Genetische Krankheiten, angeboren
- Erkrankungen des Immunsystems
- Überempfindlichkeit, sofort
- Überempfindlichkeit
- Hautkrankheiten
- Hautkrankheiten, genetisch
- Hautkrankheiten, Ekzem
- Dermatitis
- Angeborene, erbliche und neonatale Krankheiten und Anomalien
- Haut- und Bindegewebserkrankungen
- Dermatitis, atopisch
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Enzyminhibitoren
- Proteinkinase-Inhibitoren
- Abrocitinib
Andere Studien-ID-Nummern
- B7451125
- JADE-ADVANCED (Andere Kennung: Alias Study Number)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .