Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Menschlicher Plazenta -Extrakt in der Sockelkonservierung

8. April 2025 aktualisiert von: Saint-Joseph University

Die Ergänzung der fließbaren dekellulären menschlichen Plazenta -Bindegewebe -Matrix in der Alveolarkamm -Konservierung: Eine Pilotstudie mit gespaltenem Mund -Pilot

Diese Pilotstudie mit geteiltem Mund bewertet die Wirksamkeit der fließbaren dekellulären humanen Plazenta-Bindegewebe-Matrix (HPCTM) in der Alveolarkamm-Konservierung nach der Zahn Extraktion. Die Patienten erhalten HPCTM, gemischt mit Allotransplantatpartikeln in einer Extraktionssocket und Allotransplantatpartikeln ausschließlich in der kontralateralen Steckdose. Das primäre Ergebnis besteht darin, dimensionale Veränderungen im Alveolarkamm in Bezug auf Weichteilschrumpfung unter Verwendung einer überlasteten intraoralen Scans zu Studienbeginn, Tag 10, 21 und 30 Post-OP- und Knochenresorptionsrate durch Vergleich von Vor-Op-und 4 Monaten nach dem OP-Kegelstrahl-Computertomographie-Scans zu bewerten. Zu den sekundären Ergebnissen gehören die heilende Bewertung und den Kommentar der klinischen Weichgewebe. Die in dieser Studie verwendete HPCTM wird von der US -amerikanischen FDA gemäß Abschnitt 361 des Public Health Service Act (21 CFR Teil 1271.10 (a)) reguliert.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

- Datenerfassung: Der Datenerfassungsprozess der Patienten wurde in zwei Schritte unterteilt: Vor- und Nach -Alvealoar -Ridge -Erhaltung.

Vor der Operation wurden klinische Fotografien mit einer digitalen Reflexkamera mit einem Linsen (Canon 90D, 100-mm-Makroobjektiv, Tokio, Japan) mit einem leichten Diffusor (FlashKap, USA), CBCT und intraoralen Scans jedes Patienten ausgestattet und getrennt gespeichert.

Nach der Operation wurden die Patienten gebeten, die Zahnklinik 10,21 und 30 Tage nach der Operation erneut zu besuchen, um eine Untersuchung, klinische Fotos und intraorale Scans zu untersuchen. Nach einem Zeitraum von 4 Monaten wurden die Patienten erneut zurückgerufen, um einen CBCT -Scan durchzuführen und ausreichende Informationen über die Implantatplatzierung zu erhalten.

Chirurgische Intervention:

Alle Fälle wurden von demselben Chirurgen (B.H) durchgeführt, der demselben chirurgischen Protokoll folgte.

Nach der Entfernung der Lokalanästhesie und der Krone (Abb. 1a, b) wurde ein minimal invasiver Schnitt mit Fissur -Carbid -Burrs (FG701, Neoburr, Republik Korea) durchgeführt, um die mesialen und distalen Wurzeln zu trennen. Anschließend wurden die Wurzeln luxiert und unter Verwendung von Aufzügen (EL3S, HU-FREATY, USA) (Abbildung 1b, c) extrahiert. Die Alveolarhöhlen wurden unter Verwendung von Lucas -Curettes debridiert. Da die Vermeidung der Blutüberschwemmung der Knochenchips nicht möglich ist, und einer Methodik -BIAIAs auszuweichen, wurden Allotransplantate an beiden Stellen mit Blut gemischt. Die Teststellen erhielten von der US -amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) gemäß Abschnitt 361 des öffentlichen Gesundheitswesens (HCT/P, 21 CFR, Teil 1271.10 (a) 0,5 cm lange HCTM (ORAFYL, BICELLRIFT, USA). Gemischt mit 0,5 ccm des Blutes des Patienten umfasste das Mischverfahren die Verwendung eines Doppelspritzenmodells mit einer Mischzeit von 2 Minuten (Abbildung 2a). 1 cm lange Allotransplantatpartikel (Maxgraft -Cortico -Körnchen, Botiss, Deutschland) wurden kontinuierlich mit dem vorbereiteten Serum gemischt, bis ein Formputtgut gebildet wurde (Abbildung 2B). Anschließend wurde der Knochenkitt in die Steckdose gepfropft und sanft verdichtet, bis es die radiologische koronale Grenze der Sockel erreichte (Abbildung 1f). Aufgrund des Verdichtungsprozesses füllte der mit dem Gel gemischte Blutüberschuss den Gingivalteil der Steckdose, was zu einer dicken gallertarnen Dichtung der Steckdose führte. X -förmige 5/0 -Polytetrafluorethylen -Nähte (Biotex, Purgo -Biologika, Republik Korea) wurden auf der Oberseite der Steckdose durchgeführt, um die gepfropften Partikel vor Verschütten zu sichern. Sorgfalt, um die Gingivalränder der Sockel nicht zu verdrängen (Abbildung 1H). Die Kontrollbuchse erhielt die gleiche therapeutische Behandlung, jedoch mit Blut, die ausschließlich in die Allotransplantate (Abbildung 1e) und ein Kollagenflecken oben gemischt wurden, um zu verhindern, dass die Knochenpartikel eine Verschiebung haben (Abbildung 1G als postoperative Empfehlung. Die Patienten erhielten oral 2 g/Tag Antibiotika für 7 Tage 2 g/Tag (Amoxicillin Sandoz®, Basel, Schweiz). Nichtsteroidales Entzündungsmedikament Ibuprofen 400 mg (Abbott Laboratories, Chicago, USA) dreimal täglich für 3 Tage und ein Chlorhexidin-Mundwasser (0,12%), dreimal täglich für 2 Wochen.

4 Monate nach der OP wurde ein CBCT-Scan durchgeführt, um die Knochenabmessungen zu bewerten, und die Patienten wurden für die Platzierung von Implantaten zurückgerufen. Eine vollständige Dicke wurde erhöht (Abbildung 3a) und Implantate (Blue Diamond, Mega'gen, Republik Korea) prothetisch angetrieben, um sicherzustellen, dass das Gerät von mindestens 2 mm bukkisch und lingend von mindestens 2 mm umgeben war. Anatomische Heilungskappen wurden verwendet, um ein ideales Prothesenprofil zu formen (Abbildung 3b). Schließlich wurde zwei Monate später ein digitaler Eindruck des platzierten Implantats unter Verwendung eines intraoralen Scans (R2I3, Mega'gen, Republik Korea) durchgeführt und für jeden Patienten die zirkonischen Zirkonia-Kronen geliefert (Abbildung 3C, D).

-Studierte Parameter Identifizierung:

Die untersuchten Parameter in dieser Studie waren wie folgt:

  1. Volumetrische Knochenresorptionsrate in % exprimiert
  2. Lineare Weichteilschrumpfung in Millimetern.
  3. Klinische Beobachtung und Interpretation der Wundheilung in Test- und Kontrollgruppen

2.5 Weichteilheilungsmessungen:

Für eine genaue und klare Messungen wurden mehrere Schritte befolgt; Zunächst wurden alle intraoralen Scans als Stereolithographiedatei (STL) exportiert. Die anfänglichen intraoralen Scans wurden in eine Bildgebungssoftware importiert und mit mehreren stabilen Orientierungspunkten auf den CBCT-Scan ausgerichtet. Dieser Scan wurde als Referenz festgelegt. Dann wurden sie in eine Designsoftware (Medit-Design, Medit, Republik Korea) exportiert, wobei die Zähne praktisch extrahiert wurden und die Sockets bis zur Spitze der freien Gingiva gefüllt wurden. Die nachuntersuchten Intra-oralen Scans wurden in dieselbe Software importiert und unter Verwendung einer semiautomatischen Option mit bis zu 5 Punkten als stabiler Referenz verwendet. Die Interessenregion wurde unter Verwendung der Trimmoption wie folgt begrenzt:

  • Mesio-tistal: 1,5 mm vom betroffenen Papilla-Gipfel entfernt.
  • Apikal: eine bucco-linguale/palatale Linie Tangente der sichtbaren Schleimhaut-Ingivallinie und parallel zur Okklusaloberfläche.

Unter Verwendung der Option Abweichungsanalyse der Software wurde eine Farbkarte erzeugt, die alle positiven oder negativen Abweichungen zwischen den verschiedenen Zeitpunkten scans quantifiziert (Abb. 4).

2.6 Knochenresorptionsmessungen:

Die Hardgewebesresorptionsmessungstechnik in einem früheren Artikel, der von denselben Autoren veröffentlicht wurde, wurde 17 angewendet. Eine semiautomatische Segmentierungssoftware (ITK-SNAP 4.0, US National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, USA) wurde verwendet, um die Vor- und Post-CBCT-Scans zu laden und zu segmentieren. Zunächst wurden beide CBCTs nach der Frankfort -Ebene ausgerichtet und dann mit mehreren Fix -Orientierungspunkten in verschiedenen Orientierungen ausgerichtet, um eine perfekte Übereinstimmung und eine einfache Reproduzierbarkeit zu gewährleisten. Für alle gemessenen Standorte wie folgt wurde ein Standardbereich von Interesse angewendet:

Für alle gemessenen Standorte wie folgt wurde ein Standardbereich von Interesse angewendet:

  • Mesio-Distalgrenze: 1,5 mm von der mesialen und distalen Oberfläche des benachbarten Zahns entfernt.
  • Bucco-lingual Grenze: Begrenzt auf die beobachteten Knochenabmessungen.
  • Apico-koronale Grenze: koronal der nachweisbarste Knochenpeak an mesialer und distaler Seiten; apikal 1,5 mm unterhalb der Wurzelspitze.

Mithilfe der Pixel-basierten Skala wurde ein spezifischer Schwellenwert verwendet, um die gewünschte Struktur von seiner Umgebung sowohl vor als auch nach der Operation nach der Operation auszuwählen und zu trennen. Nach den automatischen Segmentierungen wurde eine manuelle Inspektion angewendet, um alle unerwünschten Auswahlen zu beseitigen, und das Volumen jeder erstellten Form wurde mit den integrierten Software-integrierten Tools gemessen (Abb. 5).

Die Resorptionsrate wurde nach der mathematischen Gleichung berechnet:

[(Vpre-op-vpost-op) / vpre-op] x 100.

Statistische Analyse:

Eine beschreibende statistische Analyse wurde durchgeführt, um die Merkmale des Patienten zu beschreiben. Die Daten wurden als Mittelwert ± Standardabweichung ausgedrückt. Der Wilcoxon Signed-Rank-Test, ein nicht parametrischer Test wurde für gepaarte Daten als geeignet angesehen und zum Vergleich der volumetrischen Knochenresorptionsrate zwischen dem Test (HPCTM + Allotransplantat) und Kontrollgruppen (Allotransplantat) verwendet. Für die Weichteilschrumpfung wurde der gepaarte T-Test angewendet, um die statistische Signifikanz am Tag 10, 21 und 30 zu untersuchen. Die statistische Signifikanz wurde auf p <0,05 festgelegt. Alle Analysen wurden mit IBM SPSS Statistics 25 durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Beirut, Libanon, 1101
        • Saint Joseph University of Beirut

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter zwischen 20 und 60.
  • Probanden mit zwei hoffnungslosen Zähnen, die extrahiert werden müssen.
  • Zähne, die in derselben morphologischen Kategorie (mono, bi oder mehrfach) angebracht sind.
  • Zähne, die zu verschiedenen Bogenquadranten gehören.
  • Vorhandensein von mehr als der Hälfte des Sockelknochengehäuses.
  • Nichtraucherpatienten.

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein aktiver Parodontalerkrankungen, d. H. Miller Class II und oben, Kategorien.
  • Vorhandensein schwerer metallischer Artefakte, die CBCT -Scans verzerren können.
  • Schlechte Mundhygiene und Nichteinhaltung.
  • Systemische Erkrankungen stören den Knochenstoffwechsel.
  • Schwangere oder stillende Frauen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Schein-Komparator: Kontrollarm
Die Teilnehmer erhalten Allotransplantate Knochensubstitute ausschließlich in einer Extraktionssocket unmittelbar nach der Zahnfeuerung.
Die Teilnehmer erhalten Allotransplantate Knochensubstitute ausschließlich in einer Extraktionssocket unmittelbar nach der Zahnfeuerung.
Aktiver Komparator: Plazenta -Behandlungsarm
Die Teilnehmer erhalten Allotransplantate Knochensubstitute, gemischt mit fließbarem menschlichem Plazenta -Binde -Bindegewebe -Matrix in einer Extraktionssocket unmittelbar nach der Zählerextraktion.
Die Teilnehmer erhalten Allotransplantate Knochensubstitute, gemischt mit fließbarem menschlichem Plazenta -abgeleiteten Bindegewebematrix in einer Extraktionssocket unmittelbar nach der Zahnfeuerung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Weicher Tisse Shrinakge zu verschiedenen Zeitpunkten der Test- und Kontrollgruppen
Zeitfenster: 30 Tage

Mit einer Messsoftware (Medit Design, Medit, Republik Korea) werden die in den Zeitpunkten des Heilungsprozesses erhaltenen Intraoralen (.stl-Dateien) überlagert und ausgerichtet. Die folgende Interessenregion wird ausgewählt:

  • Mesio-tistal: 1,5 mm vom betroffenen Papilla-Gipfel entfernt.
  • Apikal: eine bucco-linguale/palatale Linie Tangente der sichtbaren Schleimhaut-Ingivallinie und parallel zur Okklusaloberfläche.

Die Abweichung zwischen den verschiedenen Scans, die dem Weichteilschrumpfung entsprechen, wird automatisch in Millimetern als Mittelwert mit Standardabweichung berechnet

30 Tage
Knochenresorptionsrate in Test- und Kontrollgruppen
Zeitfenster: 4 Monate

. Eine semiautomatische Segmentierungssoftware (ITK-SNAP 4.0, US National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, USA) wurde verwendet, um die Vor- und Post-CBCT-Scans zu laden und zu segmentieren. Zunächst wurden beide CBCTs nach der Frankfort -Ebene ausgerichtet und dann mit mehreren Fix -Orientierungspunkten in verschiedenen Orientierungen ausgerichtet, um eine perfekte Übereinstimmung und eine einfache Reproduzierbarkeit zu gewährleisten. Für alle gemessenen Standorte wie folgt wurde ein Standardbereich von Interesse angewendet:

Für alle gemessenen Standorte wie folgt wurde ein Standardbereich von Interesse angewendet:

  • Mesio-Distalgrenze: 1,5 mm von der mesialen und distalen Oberfläche des benachbarten Zahns entfernt.
  • Bucco-lingual Grenze: Begrenzt auf die beobachteten Knochenabmessungen.
  • Apico-koronale Grenze: koronal der nachweisbarste Knochenpeak an mesialer und distaler Seiten; apikal 1,5 mm unterhalb der Wurzelspitze.

Mithilfe der Pixel-basierten Skala wurde ein spezifischer Schwellenwert verwendet, um die gewünschte Struktur von seiner Umgebung sowohl vor als auch nach der Operation nach der Operation auszuwählen und zu trennen. Folgt dem aut

4 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Beobachtung der Wundheilung bei Kontroll- und Testgruppen nach 10, 21 und 30 Tagen nach der OP
Zeitfenster: 30 Tage

Vor der Operation wurden klinische Fotografien mit einer digitalen Reflexkamera mit einem Linsen (Canon 90D, 100-mm-Makroobjektiv, Tokio, Japan) mit einem leichten Diffusor (FlashKap, USA) jedes Patienten ausgestattet und separat gelagert.

Nach der Operation wurden die Patienten gebeten, die Zahnklinik 10,21 und 30 Tage nach der Operation erneut zu besuchen, um eine Untersuchung, klinische Fotos und intraorale Scans zu untersuchen.

Dieselben Angulationsfotos wurden gestapelt und ein unabhängiger oraler Chirurg beschrieb die beobachtete Veränderung in den Alveolargeweben.

30 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Ronald Joseph Younes, DDS,MSc, Phd, Saint Joseph University of Beirut

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. August 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

11. Februar 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

10. April 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. März 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. April 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. April 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. April 2025

Zuletzt verifiziert

1. April 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • USJ-2024-175

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren