Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der diagnostischen Genauigkeit von High-End-Darm-Ultraschall im Vergleich zum Mitte des Ende-Ultraschall (HUMID)

14. Juli 2025 aktualisiert von: Asian Institute of Gastroenterology, India
Die feuchte Studie (High-End-vs.-Mid-End-Ultraschall in der IBD-Diagnostik) ist eine prospektive, querschnittliche, gepaarte Diagnosegenauigkeitsstudie, in der die Leistung von Mid-End im Vergleich zu High-End-Darm-Ultraschall-Maschinen (IUS) bei der Beurteilung der Ileocolonic-Beteiligung an Patienten mit entzündlichen Bowelkrankheit (IBD) bewertet wird (IBD). Diese Studie wird am Asian Institute of Mastroenterology durchgeführt und vergleicht die Siemens Acuson S2000 (Mid-End) mit den Ultraschallmaschinen von Samsung RS85 (High-End) unter Verwendung der Ileo-Kolonoskopie als Referenzstandard. Alle eingeschriebenen Patienten werden sich einer klinischen Bewertung, einer IUS mit beiden Maschinen und einer Koloskopie unterziehen. Das primäre Ziel ist es, die diagnostische Genauigkeit (Empfindlichkeit, Spezifität, PPV, NPV) der beiden Ultraschallsysteme zu bewerten und zu vergleichen. Zu den sekundären Zielen gehört die Bewertung der Auswirkungen von IUS -Befunden auf das klinische Management. Die Studie zielt darauf ab, Nachweise für kostengünstige Bildgebungsstrategien in ressourcenbegrenzten Umgebungen zu liefern, in denen der Zugang zu fortgeschrittener Diagnostik eingeschränkt ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die feuchte Studie (High-End versus Mid-End-Ultraschall bei der Diagnostik der entzündlichen Darmerkrankungen) ist eine prospektive, querschnittliche, gepaarte Diagnosegenauigkeitsstudie, die die Leistung von zwei intestinalen Ultraschallsystemen mit hoher Endsystem (Samsung Rs85) und einem Mid-End-System mit einem Mid-End-System (SIEMENS-ACULS-ACUSON-ACUSON-ACUSON-ACUSON-ACUSON-ACUSON-ACUSON-ACUSON-ACUSON-ACUSON-SYN-SYN-System) -In-Krankheit mit der ACUSON-S2000) -In-Erkennung von-Inflorcoly-Infloration-Infloration-Infloration-Inflorten-Inflorten-Inflorten-Infloration-Infloration-Infloration-Infloration-Infloration-Systemen verglichen hat. Die Studie verwendet die Ileo-Kolonoskopie als diagnostischen Referenzstandard und bewertet auch die Auswirkungen von Ultraschallbefunden auf klinisches Management und potenzielle Kosteneinsparungen in ressourcenbegrenzten Einstellungen.

Berechtigte Patienten mit bekannter entzündlicher Darmerkrankungen, an denen Dickdarm und/oder terminales Ileum beteiligt sind, werden zwei Darm-Ultraschalluntersuchungen unterzogen, gefolgt von einer Ileo-Kolonoskopie. Zur Minimierung der Bedienerverzerrung wird die Ultraschalluntersuchung mit der Mitte des Endes von einem erfahrenen Magen-Darm-Sonologen unter Verwendung des Siemens Acuson S2000-Systems durchgeführt und interpretiert. Die High-End-Ultraschalluntersuchung wird unabhängig von einem entzündlichen Darmkrankheitsspezialisten unter Verwendung des Samsung RS85-Systems durchgeführt. Beide Sonographen werden für die Ergebnisse der anderen und die Ergebnisse der Koloskopie geblendet sein. Die Untersuchungen werden am selben Tag in enger Folge unter Verwendung standardisierter Scan -Protokolle und Sondenfrequenzen durchgeführt, die für die Bewertung des Darmswands geeignet sind.

Zu den Ultraschallbewertungen gehören Darmwanddicke, Wandverkehrsstratifizierung, Vaskularität und Krankheitsausdehnung. Alle Ergebnisse werden in vorgegebenen Fallberichtsformularen aufgezeichnet. Die Ileo-Kolonoskopie wird innerhalb von 24 Stunden nach den Ultraschalluntersuchungen durch einen separaten geblendeten Endoskopisten durchgeführt. Endoskopische Aktivitätswerte werden als Referenzstandard zur Bestimmung der diagnostischen Genauigkeit verwendet.

Das primäre Ziel ist es, die diagnostische Genauigkeit zu vergleichen, die durch Sensitivität, Spezifität, positives Vorhersagewert und negativen Vorhersagewert des Mittleren Endes im Vergleich zu High-End-Ultraschallsystemen bei der Erkennung von Ileokolonik-Krankheitsaktivitäten verglichen wird. Die Studie soll feststellen, ob mittelgroße Maschinen, die erschwinglicher und zugänglicher sind, eine vergleichbare diagnostische Leistung für High-End-Systeme bieten können.

Zu den sekundären Zielen gehören die Beurteilung, ob Ultraschallergebnisse zu Änderungen des klinischen Managements führen. Um Objektivität zu gewährleisten, hatte ein unabhängiges Gremium von drei Ärzten mit entzündlicher Darmerkrankungen, die für die Identität der Ultraschallmaschinen-Willen-Überprüfung jeden Falls überprüft wurden, und festzustellen, ob Ultraschallbefunde Änderungen wie Behandlungskalation oder Deeskalation, chirurgische Überweisung oder zusätzliche diagnostische Bewertung gerechtfertigt hätten. Die Entscheidungen des Panels basieren auf standardisierten klinischen Szenarien und werden durch einen Konsens beurteilt.

Die Studie umfasst auch eine gesundheitsökonomische Komponente, in der analysiert wird, wie die Integration von Ultraschall in klinischen Workflows mit mittlerer End-End-Absicht auf invasive und kostengünstige Diagnostik wie Koloskopie oder Querschnittsbildgebung verringern kann. Kostenschätzungen für die realen Kosten werden verwendet, um die wirtschaftlichen Auswirkungen zu modellieren.

Durch die Bereitstellung von vergleichenden Daten zur diagnostischen Genauigkeit, zur Auswirkungen des Managements und zu dem wirtschaftlichen Wert soll die feuchte Studie die Richtlinien der klinischen Praxis informieren und die Verwendung skalierbarer Ultraschalllösungen bei entzündlichen Darmerkrankungen, insbesondere in ressourcenbezogenen Gesundheitseinrichtungen, fördern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

500

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Telangana
      • Hyderabad, Telangana, Indien, 500082
        • Rekrutierung
        • Asian Institute of Gastroenterology
        • Kontakt:
          • Duvvuru Nageshwar Reddy, MD, DM, MASGE, FACG, AGAF
          • Telefonnummer: +91-40-23378888
          • E-Mail: aigindia@yahoo.co.in
        • Hauptermittler:
          • Partha Pal, MD, DNB, MRCP(UK), FASGE
        • Unterermittler:
          • Mohammad Abdul Mateen, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren.
  • Bestätigte Diagnose einer entzündlichen Darmerkrankung (IBD), insbesondere bei der ileokolonischen Beteiligung.
  • Klinisch stabil zum Zeitpunkt der Bewertung.
  • Bereit und in der Lage, sowohl Darm-Ultraschall-Bewertungen (IUS) (Mid-End als auch High-End) als auch die Ileo-Kolonoskopie von Referenzstandards durchzuführen.
  • Bietet eine Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie.

Ausschlusskriterien:

  • Schwangere oder stillende Personen.
  • Patienten mit Kontraindikationen zur Ileo-Kolonoskopie (z. B. schwere Komorbiditäten, bekannte Intoleranz).
  • Einzelpersonen, die keine Einverständniserklärung einreichen können.
  • Patienten mit Erkrankungen, die die Ultraschallbildgebung beeinträchtigen, wie z. B. schweres Fettleibigkeit oder nicht kooperatives Verhalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Erwachsene Patienten mit entzündlicher Darmerkrankung

Die Teilnehmer unterziehen sich mit einem hochwertigen (Samsung RS85) und einer Ultraschallmaschine mit Mid-End (Siemens Acuson S2000) in Darm-Ultraschall-Bewertungen (IUS), um ileokolonische Entzündungen bei entzündlichen Darmerkrankungen (IBD) zu bewerten. Jedes Gerät wird in derselben Sitzung verwendet und konzentriert sich auf Darmwanddicke, Vaskularität und strukturelle Veränderungen. Der High-End-Ultraschall bietet erweiterte Bildgebungsfunktionen, während das Mid-End-Gerät Standard-IUS-Funktionen bietet. Die Tandem-Ileo-Kolonoskopie wird als Referenzstandard durchgeführt, um die Ergebnisse zu validieren.

Primärer Ergebnis: Diagnosegenauigkeit (Empfindlichkeit, Spezifität) von High-End-Ultraschall im Vergleich zu Mid-End.

Sekundärer Ergebnis: Einfluss von Ultraschallbefunden auf klinische Managemententscheidungen, die kostengünstige Optionen für die Routine-IBD-Überwachung bewertet.

Diese Studie vergleicht zwei Darm-Ultraschallgeräte (IUS) -Geräte-eine High-End-Maschine (Samsung RS85) und eine Mid-End-Maschine (Siemens Acuson S2000)-für die Beurteilung der ileokolonischen Entzündung bei IBD-Patienten. Das High-End-Gerät bietet erweiterte Bildgebungsfunktionen, einschließlich hochauflösender, Speckle-Reduktion und erweitertes Sichtfeld, wodurch eine detaillierte Visualisierung der Darmwand und der Vaskularität ermöglicht wird. Das Mid-End-Gerät ist zwar grundlegender, bietet jedoch wichtige IUS-Funktionen für die Untersuchung der Darmdicke, der Struktur und der Entzündungsmarker. Beide Geräte werden in einer einzelnen klinischen Sitzung verwendet, wobei die Ergebnisse mit der Tandem-Ileo-Kolonoskopie als Referenzstandard verglichen werden. Dieser eindeutige Dual -Ansatz ermöglicht die Bewertung der diagnostischen Leistung jedes Gerätetyps. Wenn es vergleichbar ist, kann das Mid-End-Gerät eine kostengünstige Lösung bieten, wodurch der Zugang zu routinemäßigen IUs in verschiedenen Gesundheitsumgebungen erhöht wird, insbesondere wenn die High-End-Technologie begrenzt ist.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnosegenauigkeit von Mid-End- und High-End-Ultraschall bei der Nachweis von Ileokolonikentzündungen im Vergleich zur Ileo-Kolonoskopie
Zeitfenster: Tag 1 (selben Tag wie Koloskopie)
Die diagnostische Genauigkeit (Empfindlichkeit, Spezifität, positiver Vorhersagewert und negativer Vorhersagewert) von Ultraschall (Siemens Acuson S2000) und High-End-Ultraschall (Samsung RS85) bei der Erfassung von Entzündungen im terminalen Ileum und Dickdarm im Vergleich zu Erkenntnissen auf der Ileo-Kolonoskopie (Referenzstandard). Jeder Patient unterzieht sich beiden Ultraschalluntersuchungen, gefolgt von einer Ileo-Kolonoskopie. Zu den bewerteten sonographischen Merkmalen gehören Darmwanddicke, Wandverkehrsstratifizierung und Vaskularität. Die Koloskopie wird unter Verwendung validierter endoskopischer Indizes wie dem einfachen endoskopischen Score für Morbus Crohn und dem endoskopischen Schweregradindex ulcerosa Colitis bewertet.
Tag 1 (selben Tag wie Koloskopie)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit Änderung des klinischen Managements basierend auf Ultraschallbefunden, die vom unabhängigen Arztpanel ermittelt werden
Zeitfenster: Innerhalb von 24 Stunden nach Ultraschalluntersuchung
Die Anzahl der Teilnehmer, an denen Behandlungsentscheidungen (z. B. Eskalation oder Deeskalation der medizinischen Therapie, chirurgische Überweisung oder Anordnung zusätzlicher diagnostischer Tests) basierend auf den Ergebnissen aus dem mittleren End- oder High-End-Ultraschall modifiziert wurden. Eine unabhängige, verblindete Gruppe von drei Spezialisten für entzündliche Darmerkrankungen wird die klinischen Szenarien mit und ohne Ultraschallergebnisse überprüfen und entscheiden, ob Ultraschallbefunde zu einer Änderung des Managements beigetragen haben.
Innerhalb von 24 Stunden nach Ultraschalluntersuchung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. September 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. November 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. April 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. April 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren