Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bildungsintervention bei Hautkrebsschutzverhalten bei weiblichen Gesundheitsarbeitern

17. August 2025 aktualisiert von: Arash Salahshouri, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences

Auswirkungen einer modellbasierten pädagogischen Intervention für Gesundheitserkrankungen auf Hautkrebsschutzverhalten bei weiblichen Gesundheitsarbeitern

Ziel dieser klinischen Studie ist es zu beurteilen, ob eine Bildungsintervention auf der Grundlage des Gesundheitsüberzeugungsmodells (HBM) Hautkrebsschutzverhalten, Wissen und damit verbundene Gesundheitsüberzeugungen bei weiblichen Gesundheitsarbeitern in AHVAZ, Iran, effektiv verbessern kann. Die Hauptfragen, die es beantworten soll, sind:

  • Erhöht das HBM-basierte Bildungsprogramm das Wissen der Teilnehmer über Hautkrebs, seine Risikofaktoren und vorbeugende Maßnahmen?
  • Verbessert die Intervention wichtige HBM-Konstrukte wie wahrgenommene Anfälligkeit, wahrgenommene Schwere, wahrgenommene Vorteile, wahrgenommene Hindernisse, Selbstwirksamkeit und Hinweise auf Handlungen, was zu verbessertem Schutzverhalten gegen Hautkrebs führt?

Die Forscher werden eine Interventionsgruppe vergleichen, die ein Multicomponent-Bildungsprogramm erhält, indem sie sieben 45-minütige Sitzungen sowohl persönlich als auch über WhatsApp-zu -schwänze an HBM-Konstrukte mit einer Vergleichsgruppe erhalten, die keine Intervention erhält, um die Effektivität der Intervention zu bestimmen.

Die Teilnehmer werden:

  • Nehmen Sie strukturierte Bildungssitzungen zu den Symptomen, Risiken, Präventionsstrategien, Verhaltensbarrieren, Motivation und Verbesserung der Selbstwirksamkeit an strukturierten Bildungssitzungen an
  • Erhalten Sie Erinnerungsnachrichten und Bildungsmaterialien, um Verhaltensänderungen zu erleichtern
  • Vollständige validierte Fragebögen zur Bewertung von Wissen, HBM -Konstrukten und Schutzverhalten vor der Intervention und zwei Monate danach

Diese Studie bewertet, ob die Umsetzung eines theoretischen, gemischten Bildungseingriffs erfolgreich Schutzverhalten und Gesundheitsüberzeugungen in Bezug auf die Prävention von Hautkrebs bei weiblichen Gesundheitsarbeitern fördern kann.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese klinische Studie wurde von 2022 bis 2023 in den Gesundheitszentren von AHVAZ, Iran, durchgeführt, um die Wirksamkeit einer Bildungsintervention auf der Grundlage des Gesundheitsüberzeugungsmodells (HBM) bei der Förderung des Schutzverhaltens von Hautkrebs bei weiblichen Gesundheitsarbeitern (HCWs) zu bewerten. Die Studie verwendete ein paralleles Zwei-Gruppen-Design, das zufällig 160 Teilnehmer in eine Interventionsgruppe (n = 54) und eine Vergleichsgruppe (n = 106) zuordnete. Zu den berechtigten Teilnehmern gehörten weibliche HCWs, die in den ausgewählten Zentren eingesetzt wurden, mit Zugriff auf Smartphone und die Möglichkeit, sich mit digitalen Bildungsinhalten zu beschäftigen.

Das Bildungsprogramm wurde gemäß HBM-Konstrukten entwickelt, einschließlich wahrgenommener Anfälligkeit, wahrgenommener Schweregrad, wahrgenommenen Vorteile, wahrgenommenen Hindernisse, Handlungen und Selbstwirksamkeit. Die Intervention bestand aus sieben 45-minütigen Sitzungen, die über zwei Monate lang mit einem gemischten Ansatz geliefert wurden, der persönliche Workshops und WhatsApp-basierte virtuelle Bildung kombinierte. Zu den Lehrmethoden gehörten Vorträge, Multimedia -Präsentationen, Gruppendiskussionen, Motivationsnachrichten und Erinnerungsplakate, die strategisch am Arbeitsplatz platziert wurden.

Der Inhalt wurde basierend auf Basiswissen- und Verhaltensbewertungen zugeschnitten. Frühe Sitzungen befassten sich mit Hautkrebs -Symptomen, Risikofaktoren und Komplikationen, um das Bewusstsein und das wahrgenommene Risiko zu schärfen. Nachfolgende Sitzungen betonten die Vorteile des Schutzverhaltens, behandelt und beantragte, wahrgenommene Barrieren zu reduzieren und einzubeziehen Stressmanagement und Motivationstechniken, um die Selbstwirksamkeit zu verbessern.

Die Datenerfassung verwendete ein validierter Forscher-gestalteter Fragebogen, der demografische Variablen, Wissen über Hautkrebs, HBM-Konstrukte und Einhaltung von UV-Schutzverhalten abdeckte. Die Bewertungen wurden zu Studienbeginn und zwei Monate nach der Intervention durchgeführt.

Statistische Analysen umfassten deskriptive Statistiken, Chi-Quadrat-Tests für kategoriale Variablen sowie unabhängige und gepaarte T-Tests, um kontinuierliche Variablen innerhalb und zwischen Gruppen zu vergleichen. Analyse der Kovarianz (ANCOVA), die bei der Bewertung von Interventionseffekten verwirrende Faktoren kontrolliert wurde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

160

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Beschäftigung bei Ahvaz Healthcare Centers,
  • Fehlen spezifischer dermatologischer Bedingungen,
  • Bereitstellung einer Einverständniserklärung,
  • Ein Smartphone haben und wissen, wie man es benutzt, und
  • Nichtteilnahme in gleichzeitigen ähnlichen Bildungsinterventionen.

Ausschlusskriterien:

  • Abwesenheit von mehr als zwei Trainingseinheiten,
  • Physische Einschränkungen, die weitere Teilnahme verhindern,
  • Unvollständiger oder ungültiger Fragebogen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Arm 1: Interventionsgruppe
Arbeiterinnen waren an einem mehrstufigen Bildungseingriff teilgenommen, das auf dem Gesundheitsüberzeugungsmodell (HBM) zur Verbesserung des Schutzverhaltens von Hautkrebs basiert. Das Programm bestand aus sieben 45-minütigen Sitzungen, die sowohl persönlich als auch praktisch über WhatsApp geliefert wurden. Die Sitzungen konzentrierten sich auf die Verbesserung des Wissens und die Änderung des HBM -Konstrukts. Bildungsmaterialien umfassten Broschüren, Videoclips, Gruppendiskussionen und Motivationsbotschaften. Erinnerungen und Plakate wurden am Arbeitsplatz verwendet, um das Lernen zu verstärken und eine anhaltende Verhaltensänderung zu fördern.

Diese gemischte Bildungsintervention setzt das Health Glaubensmodell (HBM) ein, um vorbeugende Verhaltensweisen bei Hautkrebs bei weiblichen Gesundheitsarbeitern in Ahvaz, Iran, zu fördern. Das 7-Session-Programm (jeweils 45 Minuten) kombiniert persönliches Training mit WhatsApp-basierten Follow-ups.

Teilnehmerkomponenten:

  • Strukturierte Sitzungen auf Wissen und HBM-Konstrukte wie wahrgenommene Anfälligkeit, Schweregrad, Vorteile, Hindernisse, Selbstwirksamkeit und Hinweise zum Handeln.
  • Verwendung von Multimedia -Tools, einschließlich Videos, Broschüren und interaktiver Diskussionen.
  • Motivationsnachrichten, Stressmanagement-Clips und Rollenmodellentechniken, um die Selbstwirksamkeit aufzubauen.
  • Visuelle Hinweise wie Poster, die an Arbeitsplätzen im Gesundheitswesen platziert sind.
  • Tägliche Erinnerungsmeldungen zur Verstärkung des Verhaltens.

Einzigartige Aspekte, die diese Intervention unterscheiden

Kein Eingriff: Arm 2: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhielten während des Untersuchungszeitraums keine Bildungsintervention. Sie setzten ihre üblichen Arbeitsroutine- und Standard -Gesundheitserziehungsprogramme fort, die an ihren Arbeitsplätzen verfügbar sind. Die Bewertungen ihres Wissens, ihrer Gesundheitsüberzeugungen und ihres Schutzverhaltens im Zusammenhang mit Hautkrebs wurden zu Studienbeginn und zwei Monate später als Vergleich für die Bewertung der Wirksamkeit der Intervention durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen des Schutzverhaltens für Hautkrebs
Zeitfenster: Grundlinie (Vorintervention) und 2 Monate nach der Intervention.
Hautkrebsschutzverhalten bei weiblichen Mitarbeitern im Gesundheitswesen wurde anhand eines validierten, von Forschern entwickelten Fragebogens bewertet. Das Instrument umfasste mehrere Gegenstände, die Verhaltensweisen bewerten, z. B. Sonnenschutzmittel, Schutzkleidung (breite Hüte, langärmelige Hemden, Handschuhe) und mit Sonnenbrillen. Die Antworten wurden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 ("Never") bis 5 ("immer") gemessen. Schutzverhalten wurden als durchschnittliche Punktzahl über die Gegenstände hinweg ausgedrückt, wobei höhere Punktzahlen häufiger und konsistentes Engagement für Praktiken zur Prävention von Hautkrebs auftraten.
Grundlinie (Vorintervention) und 2 Monate nach der Intervention.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen der kognitiven Verhaltenskonstrukte im Zusammenhang mit der Prävention von Hautkrebskrebs im Zusammenhang mit Hautkrebs
Zeitfenster: Vor und zwei Monate nach dem Eingriff
Dieses Ergebnis bewertet Veränderungen im Gesundheitsmodell (HBM) -basierten Konstrukte im Zusammenhang mit der Prävention von Hautkrebs, einschließlich der wahrgenommenen Empfindlichkeit (5 Elemente; Bewertungsbereich: 5-25), wahrgenommener Schweregrad (6 Elemente; Score Range: 6-30), wahrgenommene Vorteile (5 Elemente; Score-Reichweite: 5-25), wahrgenommene Barriers (6-20). (7 Elemente; Bewertungsbereich: 7-35) und Wissen (15 Elemente; Bewertungsbereich: 0-15). Alle Konstrukte mit Ausnahme der wahrgenommenen Barrieren wurden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von "stark einverstanden" (Score 5) bis "stark nicht einverstanden" (Score 1) reichte, wo höhere Punktzahlen günstigere Ergebnisse wie eine größere wahrgenommene Anfälligkeit, Schwere, Vorteile, Nutzen, Selbstwirksamkeit und Cues to Taging hinweisen. Elemente im Zusammenhang mit wahrgenommenen Barrieren wurden umgekehrt bewertet, so dass höhere Werte weniger wahrgenommene Barrieren anzeigen. Diese Konstrukte wurden unter Verwendung validierter, von Forschern entwickelter Fragebögen zu Studienbeginn und zwei Monate nach der INTE gemessen
Vor und zwei Monate nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Arash Salahshouri, Ph.D., Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

31. Dezember 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Oktober 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. August 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. August 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. August 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. August 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. August 2025

Zuletzt verifiziert

1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • IR.AJUMS.REC.1401.129

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Veröffentlichung dieser Daten ist nicht Teil des Forschungsplans. Auf angemessene Anfrage von Forschern und mit Genehmigung und strikter Vertraulichkeit der Ethikausschüsse können die Teilnehmerdaten jedoch kontrolliert und begrenzt an die Forscher weitergegeben werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren