Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluierung der Okklusions- und Disokklusionszeit bei Unterkiefer-Einzelüberkronungen, gestützt durch konventionelle versus Mini-Zahnimplantate; Eine parallele, verblindete, randomisierte klinische Studie

28. Dezember 2025 aktualisiert von: Ahmed Mostafa Abdelfatah, Ain Shams University

Bewertung der Okklusions- und Disokklusionszeit bei einseitigen Unterkiefer-Überkronungen, die durch konventionelle versus Mini-Zahnimplantate gestützt werden; eine parallele, verblindete, randomisierte klinische Studie

Ziel der Studie ist der Vergleich der Okklusions- und Disokklusionszeit bei einer mandibulären Einzelüberdenture, die mit sofort belasteten zwei konventionellen Implantaten versus sofort belasteten vier Mini-Implantaten versorgt wird.

Forschungsfrage: Gibt es einen Unterschied in der Okklusions- und Disokklusionszeit zwischen zwei mandibulären Einzelprothesen, wobei die eine durch sofort belastete zwei konventionelle Implantate und die andere durch sofort belastete vier Mini-Implantate gestützt wird? Primärer Endpunkt: Okklusions- und Disokklusionszeit Sekundärer Endpunkt: Kapur-Index Die Nullhypothese lautet, dass es keinen Unterschied zwischen beiden Behandlungsmodalitäten hinsichtlich der Okklusions- und Disokklusionszeit gibt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Achtundzwanzig Patienten werden aus der Ambulanz der Abteilung für Prothetik der Zahnmedizinischen Fakultät der Ain-Shams-Universität für diese Studie ausgewählt.

Die Stichprobengröße wurde anhand dieser Werte berechnet, was zu einer minimalen Stichprobengröße von achtundzwanzig Patienten führte, die ausreicht, um einen solchen Unterschied festzustellen. Die Größe wurde im Lichte der Studie "Computerized occlusal analysis of mini-dental implant-retained mandibular overdentures: A 1-year prospective clinical study" 34 mit einer Alpha-Fehlerwahrscheinlichkeit von 0,05, einer 1-Beta-Fehlerwahrscheinlichkeit, einer Power von 0,8 und einer Ausfallquote von 5 % festgelegt.

Die Einschlusskriterien werden Patienten mit vollständig zahnlosen Unterkieferkämmen und vollständig bezahnten oder teilbezahnten Oberkieferbögen sein, die mit festsitzendem Zahnersatz versorgt sind, ausreichend Interbogenraum für die prothetische Rehabilitation mit unteren implantatgetragenen Überkronprothesen aufweisen und eine gute Mundhygiene und Motivation haben. Ausgeschlossen werden Patienten mit schwerwiegenden systemischen Erkrankungen, die die Osseointegration beeinflussen könnten, wie unkontrollierter Diabetes mellitus, Schwangerschaft, Patienten unter Bisphosphonat-Behandlung.

Die Patienten werden vor der Aufnahme in diese Studie eine vollständige mündliche und radiologische Untersuchung durchführen.

Zur Allokationsverdeckung wird einer der Postgraduiertenstudenten der einzige sein, der den Schlüssel kennt, damit die Autoren und die Patienten nicht wissen, in welcher Gruppe der Patient sein wird. Anschließend werden die Autoren über die Randomisierung informiert, die tabellarisch erfasst wird.

Die ethische Genehmigung wird vom Forschungsethikausschuss der Zahnmedizinischen Fakultät der Ain-Shams-Universität (FDASUREC) erteilt. Alle Patienten werden detailliert über die Art der Untersuchung und das Ziel der Studie informiert. Patientendaten werden sicher und vertraulich aufbewahrt, um die Sicherheit und Privatsphäre der Patienteninformationen zu schützen. Allen Teilnehmern wird über ihre Privatsphäre und ihre Rechte informiert.

Die Patienten werden in zwei gleich große Gruppen eingeteilt; Gruppe (CI) und Gruppe (MI). Patienten der Gruppe CI werden mit Unterkiefer-Überkronprothesen rehabilitiert, die von zwei sofort belasteten konventionellen Implantaten im interforaminalen Bereich gehalten werden.

Patienten der Gruppe MI werden mit einzelnen Unterkiefer-Überkronprothesen rehabilitiert, die von vier sofort belasteten Mini-Implantaten im interforaminalen Bereich gehalten werden.

Während des ersten Termins werden Krankengeschichte, klinische und radiologische Bewertung aufgezeichnet, um die Eignung jedes Probanden zu überprüfen. Zur Beurteilung der Restknochenanatomie wird ein CBCT-Scan gemäß den Herstelleranweisungen mit einer geeigneten Feldgröße durchgeführt, um sowohl den Ober- als auch den Unterkiefer einzuschließen. Alle Patienten wurden vor der Implantatinsertion mit vollständigen einzelnen Unterkieferprothesen rehabilitiert. Dem Unterkieferprothese des Patienten werden röntgendichte Marker hinzugefügt, um eine radiologische Schiene herzustellen. Für jeden Patienten in beiden Gruppen wird ein CBCT angefertigt, während die radiologische Schiene getragen wird.

Chirurgische Verfahren:

Alle chirurgischen Eingriffe werden unter örtlicher Betäubung ambulant vom selben chirurgischen Team durchgeführt.

Für Patienten der Gruppe CI werden zwei schraubenförmige konventionelle Implantate im Symphysenbereich inseriert. Es wird ein krestaler Schnitt durchgeführt, der sich etwa 5 mm distal zu jedem geplanten Implantatstandort erstreckt. Ein vollständiger Mukoperiostlappen wird abgeklappt, um den Knochen im geplanten Bereich freizulegen.

Ein Rundbohrer wird verwendet, um die Implantatstandorte unter Führung der chirurgischen Schiene zu markieren. Die Vorbereitung der Implantatstelle beginnt mit dem Pilotbohrer, der parallel zur Mittellinie in beiden Implantatstellen platziert wird. Zwei Parallelwerkzeuge werden verwendet, um die Parallelität zu überprüfen. Die Osteotomievorbereitung wird bis zum Endbohrer fortgesetzt. Die Implantate werden eingeschraubt und der Mukoperiostlappen wird repositioniert und vernäht.

Für Patienten der Gruppe MI werden vier schraubenförmige einteilige Mini-Zahnimplantate an den vorbestimmten Implantatstellen im Symphysenbereich inseriert. Die Position der beiden distalen Implantate wird 6 mm mesial zu jedem Foramen mentale markiert. Die Position der anderen beiden Implantate wird gleich weit von den distalen Implantaten entfernt und mindestens 5 mm voneinander entfernt markiert.

An der markierten Implantatstelle wird ein Kortikalbohrer verwendet, um die Kortikalis zu durchdringen. Ein Pilotbohrer wird verwendet, um den Knochen in vertikaler Richtung auf und ab zu bohren, bis die gewünschte Länge erreicht ist. Das Implantat wird aus der sterilen Durchstechflasche entnommen und direkt in die vorbereitete Stelle eingesetzt.

Postchirurgische Verfahren:

Nach der Operation werden die Bereiche gegenüber den inserierten Implantaten auf den Passflächen der einzelnen Unterkieferprothese markiert. Ein Schleifstein wird verwendet, um die markierten Bereiche zu entlasten und genügend Platz für die Metallhülse zu schaffen. Die Metallhülsen werden auf den Implantatköpfen platziert. Die Prothese wird in den Mund des Patienten eingesetzt, um die vollständige Sitzung und die richtige Interkuspidalbeziehung zu überprüfen und sicherzustellen. Autopolymerisierender Knetacrylat wird gemischt und den entlasteten Bereichen hinzugefügt, und die Prothese wird erneut in den Mund des Patienten eingesetzt. Die Patienten werden angewiesen, in Zentrik zu schließen, bis die vollständige Polymerisation stattgefunden hat. Die einzelne Unterkieferprothese wird mit den Metallhülsen auf der Passfläche aus dem Mund des Patienten entfernt. Der überschüssige Acrylharz wird entfernt.

Bewertungsmethode:

Okklusionsparameter: Okklusionszeit (OT) und Disokklusionszeit (DT) werden für jeden Patienten aufgezeichnet. Der Patient wird gebeten, in zentrischer Okklusion auf den Sensor zu schließen, die Zähne für 1 bis 3 Sekunden zusammenzuhalten und dann mit der rechten exzentrischen Bewegung zu beginnen, bis die Zähne disokkudiert sind. Der Patient wird dann gebeten, in zentrischer Okklusion auf den Sensor zu schließen, die Zähne für 1 bis 3 Sekunden zusammenzuhalten und dann mit der linken exzentrischen Bewegung zu beginnen, bis die Zähne disokkudiert sind. Dies wird 4 Mal für die rechte Exkursion (DT-rechts) und 4 Mal für die linke Exkursion (DT-links) wiederholt. OT, DT-rechts und DT-links wurden dann durch Bildung der Durchschnittswerte der Aufzeichnungen berechnet.

Die Retention und Stabilität der konventionellen Prothesen wird intraoral von einem einzigen erfahrenen Untersucher unter Verwendung der modifizierten Kapur-Kriterien (Olshan-Modifikation) beurteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

28

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Cairo, Ägypten, 11361
        • Rekrutierung
        • Faculty Of Dentistry Ain Shams University
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit vollständig zahnlosen Unterkieferkämmen und vollständig bezahntem oder teilweise bezahntem Oberkiefer, die mit festsitzendem Zahnersatz versorgt sind,

    • ausreichend Platz zwischen den Kiefern für die prothetische Versorgung mit unteren implantatgetragenen Überkronungen
    • gute Mundhygiene und Motivation.

Ausschlusskriterien:

  • Ausgeschlossen werden Patienten mit schweren systemischen Erkrankungen, die die Osseointegration beeinträchtigen könnten, wie unkontrollierter Diabetes mellitus, Schwangerschaft, Patienten unter Bisphosphonatbehandlung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: konventionelle implantatgestützte Unterkiefer-Überdenture
CI-Patienten werden mit Unterkieferüberkronungen rehabilitiert, die durch zwei sofort belastete konventionelle Implantate im interforaminalen Bereich gehalten werden.
Für Gruppe-CI-Patienten werden zwei Schraubentyp-Konventionale Implantate in der Symphysenregion eingesetzt.
Experimental: Mini-Implantat-gestützte Unterkiefer-Überprothese
Gruppe MI-Patienten werden mit Einzelunterkieferüberbauprothesen rehabilitiert, die durch vier sofort belastete Mini-Implantate gehalten werden, die in der Interforaminalregion inseriert werden.
Für die MI-Patientengruppe werden vier einteilige Mini-Zahnimplantate vom Schraubentyp an den vorbestimmten Implantationsstellen im symphysären Bereich eingesetzt. Die Position der beiden distalen Implantate wird 6 mm mesial zu jedem Foramen mentale markiert. Die Position der anderen beiden Implantate wird äquidistant zu den distalen Implantaten und mindestens 5 mm voneinander entfernt markiert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Okkusions-/Disokklusionszeit
Zeitfenster: 1 Jahr
Okklusionsparameter: Okklusionszeit (OT) und Disokklusionszeit (DT) werden für jeden Patienten aufgezeichnet. Der Patient wird gebeten, den Sensor in zentrischer Okklusion zu schließen, die Zähne 1 bis 3 Sekunden zusammenzuhalten und dann die exzentrische Bewegung nach rechts zu beginnen, bis die Zähne disokkudiert sind. Dies wird 4 Mal für die Rechtsbewegung (DT-rechts) und 4 Mal für die Linksbewegung (DT-links) wiederholt. OT, DT-rechts und DT-links wurden dann durch die Mittelwerte der Aufzeichnungen berechnet.
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Haltbarkeit der Zahnprothese
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Stabilität der Deckprothesen wird intraoral von einem einzigen erfahrenen Untersucher anhand der modifizierten Kapur-Kriterien (Olshan-Modifikation) beurteilt.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ahmed Mohamed, MD, Faculty of dentistry, Ain shams university

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. November 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

15. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. November 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren