Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung eines neuen Traktionsgeräts bei der submukosalen Dissektion kolorektaler Läsionen (COLOTRACT)

Bewertung einer neuen Traktionsvorrichtung bei der submukosalen Dissektion kolorektaler Läsionen

Darmkrebs ist ein bedeutendes Problem der öffentlichen Gesundheit. In Frankreich gab es 2015 40.000 Neuerkrankungen und 17.000 Todesfälle. Er entwickelt sich aus Adenomen oder gezackten Polypen, die in der Regel für eine endoskopische Resektion zugänglich sind.

Die Stück-für-Stück-Mukosektomie ist die Standardtechnik in Europa und den USA für Läsionen größer als 2 cm. Sie hat gewisse Vorteile, wie ihre einfache Erlernbarkeit, geringe Morbidität und schnelle Durchführung. Allerdings hat sie einen großen Nachteil, nämlich die niedrige Rate an monoblock Resektionen und R0 für Läsionen größer als 2 cm.

Die submukosale Dissektion (SMD) ist zur Standardtechnik für die endoskopische Resektion oberflächlicher Darmläsionen größer als 2 cm geworden, insbesondere wenn die Läsion ein Risiko für oberflächliche Degeneration aufweist. Im Gegensatz zur Mukosektomie ermöglicht diese Technik eine monoblock Resektion mit dem Ziel R0 für alle Arten von oberflächlichen Läsionen ohne Größenbeschränkungen, was eine histologische Analyse ohne Datenverlust und mit einer Rezidivrate von weniger als 2% ermöglicht.

Allerdings gibt es zahlreiche Nachteile der Dissektion:

  • SMD ist schwieriger als Mukosektomie, mit einer langen Lernkurve, was ihre Anwendung auf Expertenzentren beschränkt.
  • Die Morbidität der Dissektion ist höher als die der Mukosektomie, mit einem Perforationsrisiko von 4% gegenüber 1%.
  • Der Eingriff dauert durchschnittlich dreimal länger als die Mukosektomie.

Aus technischer Sicht wurden verschiedene Methoden beschrieben, um den Eingriff zu erleichtern, insbesondere die Traktion mit Clips und Gummibändern, die in Frankreich die am weitesten verbreitete Methode ist.

Micro-Tech bietet ein neues Traktionsgerät, SureTrac, das entwickelt wurde, um ein- oder mehrpolige Traktion durchzuführen und die Traktionsintensität während der Dissektion anzupassen. Das Produkt ist CE-gekennzeichnet, wurde aber noch nicht in Frankreich vertrieben. Derzeit sind in der Literatur keine Daten zu diesem Produkt verfügbar, abgesehen von einem zur Veröffentlichung eingereichten Fallbericht. Eine von einem Expertenzentrum durchgeführte Pilotstudie ist daher notwendig. Aus diesem Grund wird diese Studie initiiert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Darmkrebs ist ein bedeutendes Problem der öffentlichen Gesundheit. In Frankreich gab es im Jahr 2015 40.000 Neuerkrankungen und 17.000 Todesfälle. Er entwickelt sich aus Adenomen oder gezackten Polypen, die in der Regel für eine endoskopische Resektion zugänglich sind.

Je größer die kolonische Läsion, desto höher ist das Risiko einer Degeneration und desto schwieriger und riskanter wird die endoskopische Resektion. Dennoch ist dieses Risiko immer noch geringer als das einer Operation, die eine Morbiditätsrate von 24 % aufweist.

Die stückweise Mukosektomie ist in Europa und den USA die Standardtechnik für Läsionen größer als 2 cm. Sie hat bestimmte Vorteile, wie ihre einfache Erlernbarkeit, geringe Morbidität und schnelle Durchführung. Allerdings hat sie einen großen Nachteil, nämlich die geringe Rate an monoblokaler Resektion und R0 für Läsionen größer als 2 cm. In dieser Indikation ist sie daher umstritten, da das Rückfallrisiko 15 % beträgt, bei Läsionen größer als 4 cm sogar 30 %. Die histologische Analyse ist potenziell weniger zuverlässig, mit dem Risiko, histologische Fragmente zu verlieren und die Proben nur teilweise zu untersuchen. Dies kann die Entscheidung für eine zusätzliche Operation oder Nachsorge potenziell verzerren. Schließlich führt die Notwendigkeit, wiederholte Koloskopien bei Rückfall oder während der Überwachung durchzuführen, zu zusätzlichen Kosten und einem Verlust der Patientenbetreuung.

Die submukosale Dissektion (SMD) ist zur Standardtechnik für die endoskopische Resektion oberflächlicher Darmkrebsläsionen größer als 2 cm geworden, insbesondere wenn die Läsion ein Risiko für oberflächliche Degeneration aufweist. Im Gegensatz zur Mukosektomie ermöglicht diese Technik eine monoblokale Resektion mit dem Ziel R0 für alle Arten oberflächlicher Läsionen ohne Größenbeschränkungen, was eine histologische Analyse ohne Datenverlust und mit einer Rückfallrate von weniger als 2 % ermöglicht.

Allerdings gibt es zahlreiche Nachteile der Dissektion:

  • SMD ist schwieriger als Mukosektomie, mit einer langen Lernkurve, die ihre Anwendung auf Expertenzentren beschränkt.
  • Die Morbidität der Dissektion ist höher als die der Mukosektomie, mit einem Perforationsrisiko von 4 % gegenüber 1 %.
  • Der Eingriff dauert im Durchschnitt dreimal länger als die Mukosektomie.

Aus technischer Sicht wurden verschiedene Methoden beschrieben, um den Eingriff zu erleichtern, insbesondere die Traktion mit Clips und Gummibändern, die in Frankreich am weitesten verbreitete Methode. Dabei wird die Läsion mit einem Clip und einem Gummiband gezogen, um die submukosale Schicht zu öffnen und die Dissektion zu erleichtern. Bestimmte Variationen wurden beschrieben, wie Multi-Traktion und adaptive Traktion, die mit nicht dafür vorgesehenen, off-label Geräten (hämostatischer Clip und zahnärztliches Gummiband) durchgeführt werden.

Micro-Tech bietet ein neues Traktionsgerät, SureTrac, das entwickelt wurde, um einfache oder mehrpolige Traktion durchzuführen und die Intensität der Traktion während der Dissektion anzupassen. Das Produkt ist CE-gekennzeichnet, wurde aber noch nicht in Frankreich vertrieben. Derzeit sind in der Literatur keine Daten zu diesem Produkt verfügbar, abgesehen von einem Fallbericht, der zur Veröffentlichung eingereicht wurde. Eine Pilotstudie eines Expertenzentrums ist daher notwendig. Aus diesem Grund wird diese Studie initiiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Lyon, Frankreich, 69008
        • Hôpital privé Jean Mermoz

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient, männlich oder weiblich, im Alter von ≥ 18 Jahren
  • Patient mit einer kolorektalen Läsion größer als 2 cm
  • Patient, der für SMD mit elastischem Zug geeignet ist
  • Patient, der einer Sozialversicherung angehört oder von einer Sozialversicherung profitiert
  • Französischsprachiger Patient, der eine Einwilligungserklärung unterschrieben hat

Ausschlusskriterien:

  • Patienten in schlechtem Allgemeinzustand, die nicht endoskopiert werden sollten.
  • Patienten mit einem oberen Verdauungstrakt, der für das Endoskop nicht zugänglich ist.
  • Patienten mit schweren Gerinnungsstörungen und Erkrankungen, die mit einem Blutungsrisiko verbunden sind (Thrombozyten <50G/L, PT < 50%, INR > 1,5, APTT >1,5).
  • Patienten, die allergisch auf das Instrument und auf die während des Eingriffs verabreichten Medikamente reagieren
  • Patienten, die mit der Verwendung des Produkts gemäß der Diagnose nicht kompatibel sind Patienten mit Läsionen, die im Appendix, der Ileozäkalklappe oder innerhalb eines Divertikels lokalisiert sind
  • Patienten mit Läsionen, die aufgrund ihres morphologischen Erscheinungsbilds ein Risiko für tiefe submukosale Invasion darstellen (Kudo-Läsion > 10 mm oder Sano IIIB > 10 mm oder Connect III)
  • Patienten mit einem Rezidiv einer zuvor endoskopisch oder chirurgisch resezierten Läsion
  • Patienten mit einer Vorgeschichte von chronisch entzündlichen Darmerkrankungen (CED) oder familiärer adenomatöser Polyposis (FAP)
  • Patienten mit einer Vorgeschichte von Beckenbestrahlung
  • Patienten, bei denen Nachsorgedaten nicht erhoben werden können
  • Schwangere Frauen
  • Geschützte Patienten: Erwachsene unter Vormundschaft, Betreuung oder anderem rechtlichen Schutz, denen die Freiheit durch gerichtliche oder verwaltungsrechtliche Entscheidung entzogen wurde
  • Patienten, die ohne Einwilligung hospitalisiert wurden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: SureTrac aArm
Das SureTrac™ Traktionsgerät wird zur Durchführung submuköser Dissektionen verwendet
Das SureTrac-Gerät besteht aus einer Hauptbefestigungsklammer, an der eine elastische Silikonvorrichtung mit vier ausgerichteten Ringen befestigt ist. Die Vorrichtung ist dazu ausgelegt, elastische potenzielle Energie für dynamische Traktion zurückzuhalten und freizugeben. Dies ermöglicht eine bessere Visualisierung von Geweben und erleichtert die submuköse Dissektion kolorektaler Läsionen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Machbarkeit der submukösen Dissektion mit dem SureTrac-Traktionsgerät.
Zeitfenster: Tag 0 (Resektionstag)
Die Durchführbarkeit wird die Rate der Monobloc-Resektion mit dem SureTrac-Gerät sein. Eine Monobloc-Resektion, die ein anderes Gerät erfordert, oder eine fragmentierte Resektion (unabhängig vom Gerät) wird als Fehlschlag gewertet.
Tag 0 (Resektionstag)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. November 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. August 2026

Zuletzt verifiziert

1. August 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren