Metaphern zur Verbesserung des Wissens über angemessene Antibiotika-Anwendung und Verhaltensweisen zur Verringerung von Bildungsunterschieden
20. Januar 2026 aktualisiert von: Bo Yan
Metaphern zur Verbesserung des Wissens über den angemessenen Antibiotikaeinsatz und des Verhaltens, um Bildungsunterschiede bei chinesischen Eltern zu verringern: Eine Umfrage-Experiment-Studie
Eine randomisierte kontrollierte Umfrageexperiment wurde von Oktober bis November 2024 durchgeführt, um die Wirksamkeit metaphor-basierter Gesundheitsaufklärung zur Verbesserung des Wissens und der Verhaltensabsichten chinesischer Eltern hinsichtlich angemessener Antibiotikaanwendung zu bewerten.
Insgesamt wurden 866 Eltern aus zwei chinesischen Provinzen zufällig entweder einer metaphorischen Botschaftsgruppe (n = 432) oder einer konventionellen Botschaftsgruppe (n = 434) zugeordnet.
Metaphern umfassten den Vergleich von antimikrobieller Resistenz (AMR) mit Insektenresistenz gegen Pestizide, unsachgemäßer Antibiotikaentsorgung mit Quecksilberbatterieverschmutzung und antibiotikafreier Lebensmittel mit Bio-Lebensmitteln.
Die gemessenen Ergebnisse waren AMR-Wissen, Zahlungsbereitschaft (WTP) für antibiotikafreie Lebensmittel und Absicht zur ordnungsgemäßen Antibiotikaentsorgung.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Um den Einfluss von metaphorischen und konventionellen Gesundheitsaufklärungsbotschaften auf das AMR-bezogene Wissen und die Verhaltensabsichten von ländlichen und städtischen Einwohnern zu bewerten, führten wir eine experimentelle Umfragestudie in zwei Provinzen in China durch.
Bevor die Befragten eine Gesundheitsaufklärungsbotschaft erhielten, beantworteten sie Fragen zu AMR-bezogenem Wissen, Verhaltensweisen und Verhaltensabsichten.
Anschließend wurden sie nach dem Zufallsprinzip entweder metaphorischen oder konventionellen Gesundheitsaufklärungsbotschaften zugewiesen.
Nach dem Lesen ihrer zugewiesenen Botschaft beantworteten die Befragten erneut die Fragen zu AMR-bezogenem Wissen und Verhaltensabsichten.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
866
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Zhejiang
-
Hangzhou, Zhejiang, China, 311121
- Zhejiang University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsener Kind-Elternteil, bereit zur Teilnahme
Ausschlusskriterien:
- Verweigerung der Teilnahme
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: metaphorische Botschaften Gruppe
Die metaphorischen Botschaften wurden im Gegensatz dazu so gestaltet, dass sie zugänglicher sind, und stützten sich dabei auf vertraute Analogien aus dem täglichen Leben, die aus unserer vorherigen qualitativen Forschung abgeleitet wurden.
Wir erstellten drei spezifische Paare: Das erste erklärte die Mechanismen der AMR, indem es resistente Bakterien mit pestizidresistenten Insekten verglich.
Das zweite behandelte Umweltkontamination, indem es Antibiotika mit Quecksilberbatterien verglich.
Das dritte verwendete die Analogie von "Bio"-Lebensmitteln, um das Konzept antibiotikafreier Tiernahrung zu vermitteln.
|
Wir erstellten drei spezifische Paare: Das erste erklärte die Mechanismen von AMR, indem es resistente Bakterien mit pestizidresistenten Insekten verglich.
Das zweite befasste sich mit Umweltkontamination, indem es Antibiotika mit Quecksilberbatterien verglich.
Das dritte verwendete die Analogie von "Bio"-Lebensmitteln, um das Konzept von antibiotikafreien Tierfuttern zu vermitteln.
Alle metaphorischen Botschaften wurden von einem Expertengremium aus den Bereichen öffentliche Gesundheit, klinische Mikrobiologie, Gesundheitskommunikation und Gesundheitserziehung überprüft, um faktische Konsistenz und Klarheit sicherzustellen.
|
|
Placebo-Komparator: konventionelle Nachrichtengruppe
Die konventionellen Botschaften wurden an formelle Gesundheitskommunikationsquellen wie die Weltgesundheitsorganisation und die chinesische nationale Gesundheitskommission angepasst und behielten den technischen Ton bei, der typisch für offizielle Gesundheitserziehungsmaterialien ist (China NHC, 2010; He, 2018; WHO, 2022).
|
Die konventionellen Botschaften wurden aus formellen Gesundheitskommunikationsquellen wie der Weltgesundheitsorganisation und der chinesischen Nationalen Gesundheitskommission übernommen und behielten den technischen Ton bei, der typisch für offizielle Gesundheitsaufklärungsmaterialien ist (China NHC, 2010; He, 2018; WHO, 2022).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wissen
Zeitfenster: Unmittelbar nach der 30-sekündigen Nachrichtenexposition.
|
Drei Punkte wurden summiert, um die AMR-bezogene Wissensskala zu bilden.
Diese Skala wurde bewertet, indem die Befragten gebeten wurden, die Richtigkeit der folgenden Aussagen vor und nach ihrer ersten Exposition gegenüber der Gesundheitsaufklärungsbotschaft zu beurteilen: (1) Bedeutet antimikrobielle Resistenz, dass Bakterien zunehmend schwerer mit Antibiotika abzutöten sind?
(2) Führt übermäßiger Einsatz von Antibiotika zu antimikrobieller Resistenz?
(3) Kann antimikrobielle Resistenz zwischen Menschen übertragen werden?
|
Unmittelbar nach der 30-sekündigen Nachrichtenexposition.
|
|
Bereitschaft, für antibiotikafreies Tierfutter zu zahlen
Zeitfenster: Unmittelbar nach der 30-sekündigen Nachrichtenexposition.
|
Die Befragten wurden gefragt, ob sie bereit wären, einen höheren Preis für antibiotikafreie tierische Lebensmittel im Vergleich zu herkömmlichen tierischen Lebensmitteln zu zahlen.
Ihre Antworten wurden in "Ja" und "Nein/Nicht sicher" dichotomisiert.
|
Unmittelbar nach der 30-sekündigen Nachrichtenexposition.
|
|
Absicht zur Entsorgung von Antibiotika
Zeitfenster: Unmittelbar nach der 30-sekündigen Nachrichtendarstellung.
|
Zur Bewertung der Entsorgungspraktiken für Antibiotika wurden die Teilnehmer gebeten, sich daran zu erinnern, wie sie abgelaufene oder ungenutzte Antibiotika behandelt hatten, bevor sie einer dritten Exposition gegenüber einer Gesundheitserziehungsbotschaft ausgesetzt wurden.
|
Unmittelbar nach der 30-sekündigen Nachrichtendarstellung.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
16. Oktober 2024
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
10. November 2024
Studienabschluss (Tatsächlich)
10. November 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
11. Januar 2026
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
11. Januar 2026
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
20. Januar 2026
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
22. Januar 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
20. Januar 2026
Zuletzt verifiziert
1. Januar 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- ZGL202403-3
- 72004194 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Natural Science Foundation of China)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Beschreibung des IPD-Plans
Auf Anfrage erhältlich.
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .