- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07450469
Feldstudie zur intravenösen Iloprost-Behandlung bei schweren Erfrierungen in großer Höhe (HAI-Frost)
Machbarkeitsstudie zur Behandlung von Erfrierungen mit Iloprost in großer Höhe
Das Ziel dieser Beobachtungsstudie ist zu untersuchen, ob eine intravenöse Iloprost-Behandlung bei schwerer Erfrierung (Grad 3-4) durchführbar und sicher ist, wenn sie in prähospitalen, abgelegenen Hochgebirgsregionen verabreicht wird.
Die Hauptfragen, die sie zu beantworten versucht, sind:
- Ist es machbar, eine leitliniengerechte intravenöse Iloprost-Behandlung für Erfrierungen Grad 3-4 in großer Höhe einzuleiten und zu verabreichen, und welche logistischen Hindernisse treten auf?
- Erhöht die feldbasierte Einleitung von Iloprost die Gewebserhaltung und verringert Amputationen (im Vergleich zu historischen Fällen aus ähnlichen Umgebungen)?
Teilnehmer, die Iloprost als Teil einer Erfrierungsbehandlung erhalten, werden nach der Entlassung sowie nach 6, 12 und 18 Monaten nachverfolgt, um die Gewebserhaltung und langfristige Folgen der ursprünglichen Erfrierungsverletzung zu beurteilen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Lea AJ Duempelmann
- Telefonnummer: +39 0471 055 726
- E-Mail: lea.duempelmann@eurac.edu
Studienorte
-
-
BZ
-
Bolzano, BZ, Italien, 39100
- Eurac research, Institute of mountain emergency medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erfrierungen Grad 3/4, die für Iloprost infrage kommen
- <72h nach dem Auftauen
- Mindestalter von 18 Jahren
- Vorlage einer schriftlichen Einwilligungserklärung
Ausschlusskriterien:
- Alter <18 Jahre
- Allgemeine Kontraindikation
- Schwangerschaft
- Unfähigkeit/Verweigerung der Einwilligungserklärung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Erfrierungsvorstellungen mit schweren Erfrierungen (Grad 3-4) am Everest ER
Zeitfenster: von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Patienten werden anhand der Cauchy-Klassifikation bewertet.
Anteil der Patienten mit Erfrierungen Grad 3 + 4 im Verhältnis zur Gesamtzahl der Patienten mit Erfrierungen, die in der Everest-ER-Einheit vorgestellt werden/Format: Anteil (%) |
von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
|
Anteil berechtigter Patienten mit schwerer Erfrierung, die ≥1 Feld-Iloprost-Behandlungsrunde abschließen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis 1 Woche nach Behandlungsbeginn
|
Der Anteil der Anzahl der Patienten, die unter Feldbedingungen mindestens eine Runde der Iloprost-Behandlung erfolgreich abgeschlossen haben, in Bezug auf die Anzahl der berechtigten Patienten.
Nenner explizit: berechtigte Patienten der Grade 3-4 (Cauchy-Klassifikation) Einheit/Format: Anteil (%)
|
Von der Einschreibung bis 1 Woche nach Behandlungsbeginn
|
|
Zeit vom Auftauen bis zum Beginn der Iloprost-Behandlung unter Feldbedingungen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Behandlungsende am Tag 1
|
Einheit/Format: Zeit (Stunden oder Minuten)
|
Von der Einschreibung bis zum Behandlungsende am Tag 1
|
|
Anteil der Iloprost-behandelten Patienten mit leichten Nebenwirkungen während/nach ≥1 Behandlungsrunde im Feldumfeld
Zeitfenster: Von der Aufnahme bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Einheit/Format: Anteil (%) Unerwünschte Wirkungen werden anhand der CTCAE-Schweregradkriterien (CTCAE = Common Terminology Criteria for Adverse Events) bewertet. Der Anteil leichter unerwünschter Wirkungen im Feldsetting wird anschließend mit dem im Krankenhaussetting verglichen. |
Von der Aufnahme bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
|
Anteil der mit Iloprost behandelten Patienten mit schwerwiegenden Nebenwirkungen während/nach ≥1 Behandlungsrunde im Feld
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Behandlungsende nach 1 Woche
|
Einheit/Format: Anteil (%) Nebenwirkungen werden nach dem Schweregrad der CTCAE (Common Terminology Criteria for Adverse Events) eingestuft.
In einem zweiten Schritt wird der Anteil schwerer Nebenwirkungen während der Feldbehandlung mit dem Anteil bei Krankenhausbehandlung verglichen.
|
Von der Einschreibung bis zum Behandlungsende nach 1 Woche
|
|
Anteil der Patienten, die die Feld-Iloprost-Behandlung (insgesamt) abbrechen, und dokumentierte Gründe für den Abbruch
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Anteil der abgebrochenen Feldbehandlungen im Verhältnis zu allen begonnenen Feldbehandlungen. Einheit/Format: Anteil (%) + kategoriale Grundanzahlen |
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
|
Anteil der Iloprost-Behandlungsabbrüche, die auf unerwünschte Wirkungen im klinischen Alltag zurückzuführen sind
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Einheit/Format: Anteil (%) Anzahl der aufgrund von Nebenwirkungen abgebrochenen Behandlungen im Verhältnis zu allen abgebrochenen Behandlungen (sowohl im Feld)
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
|
Qualitative Beschreibung logistischer Einschränkungen und Lösungen aus Feldnotizen und Mitarbeiterberichten
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Notizen und Berichte werden mittels einer thematischen Analyse ausgewertet, um logistische Herausforderungen zu kategorisieren. Berichtet als: Themen/Kategorien mit illustrierenden Zusammenfassungen (qualitativ) |
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
|
Häufigkeit logistischer Herausforderungen während der Feldimplementierung von Iloprost
Zeitfenster: von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Anzahl der logistischen Herausforderungen, klassifiziert nach logistischen Herausforderungsthemen, die sich aus der qualitativen Analyse von Feldnotizen und Mitarbeiterberichten ergeben. Mögliche erwartete Themen umfassen Herausforderungen im Zusammenhang mit Geräteverfügbarkeit oder -funktionalität, Personalfragen, Umweltbarrieren. Berichtet als: Zählungen (n) und Prozentsätze (%) (Anzahl der Herausforderungen innerhalb einer jeweiligen Kategorie in Bezug auf alle registrierten logistischen Herausforderungen) |
von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
|
Anteil der logistischen Herausforderungen, die während der Studienzeit gelöst wurden
Zeitfenster: von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung in Woche 1
|
Anzahl der gelösten logistischen Herausforderungen im Verhältnis zu allen innerhalb eines definierten logistischen Herausforderungsthemas erfassten Herausforderungen. Berichtet als: Prozentsatz (%) Die Themen der logistischen Herausforderungen ergeben sich aus der qualitativen Analyse von Feldnotizen und Mitarbeiterberichten. |
von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung in Woche 1
|
|
Mittlere (SD) Zeit vom Auftauen bis zur ersten Iloprost-Verabreichung (klinische Diagramme/Notizen), stratifiziert nach logistischem Herausforderungsstatus (keine vs. aufgetreten), Lösungsstatus (gelöst vs. ungelöst) und Herausforderungskategorie
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Die Zeit bis zur Behandlung vor Ort wird als verstrichene Zeit zwischen der dokumentierten Auftauzeit und der dokumentierten Startzeit der ersten Iloprost-Verabreichung berechnet, wie in klinischen Diagrammen/Notizen erfasst.
Jeder Fall wird nach dem Status der logistischen Herausforderung klassifiziert (keine Herausforderung vs. Herausforderung aufgetreten).
Bei Fällen mit einer Herausforderung wird der Lösungsstatus als während der Studienperiode gelöst vs. ungelöst/fortbestehend erfasst, und Herausforderungen werden ebenfalls einer logistischen Herausforderungskategorie zugeordnet.
Die Zeit bis zur Behandlung wird als Mittelwert (SD) innerhalb jeder Schicht (z. B. keine vs. gelöst vs. ungelöst und nach Kategorie) zusammengefasst und zwischen den Schichten verglichen.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Behandlung nach 1 Woche
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Baseline-Gewebe mit Amputationsrisiko (Hennepin-Erfrierungsscore Risikokomponente)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis 1 Woche nach Behandlungsbeginn
|
Das Ausgangsgewebe in Gefahr wird mithilfe der Hennepin-Erfrierungs-Score-Risikokomponente quantifiziert, dokumentiert bei der Erstbeurteilung (vor der 1. Behandlung).
Die Ergebnisse werden als Score-Werte (Mittelwert [SD]) zusammengefasst.
|
Von der Einschreibung bis 1 Woche nach Behandlungsbeginn
|
|
Gesamte digitale Erhaltungsrate nach 6 und 12 Monaten (Hennepin Frostbite Score-definierte gefährdete Finger/Zehen vs. amputierte) nach Abschluss der Behandlung
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis 18 Monate nach Abschluss der Behandlung
|
Nach 6 und 12 Monaten wird die digitale Erhaltungsrate als Anteil der gefährdeten Finger oder Zehen, die nicht amputiert werden, berechnet, wobei "gefährdete Finger/Zehen" und "amputiert" anhand der Hennepin-Frostbite-Score-Methodik und der Nachuntersuchungsdokumentation bestimmt werden. Die Ergebnisse werden als n/N und % mit 95%-Konfidenzintervallen berichtet und können mit vordefinierten historischen Anteilen aus der Literatur verglichen werden (Ein-Stichproben-Anteilstestung, falls anwendbar).
|
Von der Einschreibung bis 18 Monate nach Abschluss der Behandlung
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die innerhalb von 6 Monaten und innerhalb von 12 Monaten nach Behandlungsende eine Erfrierungsbedingte Amputation durchlaufen (klinische Unterlagen/Operationsberichte & selbst berichtet)
Zeitfenster: von der Einschreibung bis zu Nachuntersuchungen bis zu 18 Monate nach der Entlassung.
|
Der Amputationsstatus (jeglicher vs. keiner) wird anhand von klinischen Diagrammen, Operationsberichten und Selbstauskünften sechs und zwölf Monate nach Abschluss der Behandlung ermittelt.
Die Ergebnisse werden als n (%) mit 95%-Konfidenzintervallen angegeben und können, falls möglich, mit vorab festgelegten historischen Raten aus der Literatur verglichen werden.
|
von der Einschreibung bis zu Nachuntersuchungen bis zu 18 Monate nach der Entlassung.
|
|
Anzahl geretteter Gelenke pro Teilnehmer nach 6 und 12 Monaten (Hennepin Frostbite Score-basiertes Gelenkgewebe mit Risiko vs. amputiert)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis 18 Monate nach der Entlassung
|
Sechs und zwölf Monate nach Abschluss der Behandlung wird die Anzahl der geretteten Gelenke pro Teilnehmer anhand der Hennepin-Frostbite-Score-Gewebe-in-Gefahr-Kartierung und der dokumentierten endgültigen Gewebeverlust-/Amputationshöhe ermittelt.
Die Ergebnisse werden pro Teilnehmer (z. B. Mittelwert [SD] und/oder Verteilungszusammenfassungen) zu jedem Zeitpunkt zusammengefasst.
|
Von der Einschreibung bis 18 Monate nach der Entlassung
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert des Schmerzes bei der Nachuntersuchung (gemessen anhand der numerischen Bewertungsskala (NRS) 0-10)
Zeitfenster: von der Einschreibung bis 18 Monate nach Behandlungsabschluss
|
Die Schmerzintensität wird mithilfe der numerischen Rating-Skala (NRS) 0–10 erfasst, wie in klinischen Charts/Notizen zum Ausgangszeitpunkt (erste klinische Bewertung) dokumentiert, und selbstberichtet bei der 6- und 12-Monats-Nachuntersuchung.
Das Ergebnis ist die Veränderung vom Ausgangswert im NRS-Score bei jedem Nachuntersuchungszeitpunkt (Nachuntersuchung minus Ausgangswert).
Die Ergebnisse werden als Mittelwert (SD) nach 6 und 12 Monaten (und Mittelwert (SD) der Veränderung) zusammengefasst, wobei innerhalb der Person Vergleiche über die Zeit mithilfe gepaarter t-Tests analysiert werden.
|
von der Einschreibung bis 18 Monate nach Behandlungsabschluss
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der oberen Extremitätenfunktion nach 6 und 12 Monaten (QuickDASH, selbstberichtet)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis 18 Monate nach Behandlungsabschluss
|
Die obere Extremitätenfunktion wird mittels QuickDASH (11-Punkte-Fragebogen zur Selbsteinschätzung von Beeinträchtigungen des Arms, der Schulter und der Hand) zu Studienbeginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten bewertet. Das Ergebnis ist die Veränderung des QuickDASH-Scores gegenüber dem Ausgangswert bei jedem Nachbeobachtungszeitpunkt (Nachbeobachtung minus Ausgangswert). Die Ergebnisse werden als Mittelwert (Standardabweichung) nach 6 und 12 Monaten (und mittlere Veränderung (Standardabweichung)) zusammengefasst, wobei innerhalb der Personen Vergleiche im Zeitverlauf mittels gepaarter t-Tests (oder vordefinierter nichtparametrischer Alternativen bei Nichterfüllung der Voraussetzungen) analysiert werden. Diese Bewertung wird nur bei Patienten mit Erfrierungen an der oberen Extremität durchgeführt. |
Von der Einschreibung bis 18 Monate nach Behandlungsabschluss
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Fuß-/Sprunggelenkfunktion nach 6 und 12 Monaten (FAAM-ADL, selbstberichtet)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis 18 Monate nach Abschluss der Behandlung
|
Die Fuß-/Sprunggelenkfunktion wird mittels des Foot and Ankle Ability Measure (FAAM) - Activities of Daily Living (ADL) Subskala, einem selbstberichteten Fragebogen, zu Studienbeginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten bewertet. Das Ergebnis wird die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im FAAM-ADL-Score zu jedem Nachbeobachtungszeitpunkt sein. Die Ergebnisse werden als Mittelwert (Standardabweichung) nach 6 und 12 Monaten (und als mittlere Veränderung (Standardabweichung)) zusammengefasst, wobei Vergleiche innerhalb derselben Person mithilfe von gepaarten t-Tests analysiert werden (oder vordefinierten nichtparametrischen Alternativen, wenn die Voraussetzungen nicht erfüllt sind). Diese Bewertung wird nur bei Patienten mit Erfrierungen an den unteren Extremitäten durchgeführt. |
Von der Einschreibung bis 18 Monate nach Abschluss der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HAI-Frost
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .