- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07491120
Die CDAC-Studie - Zerebrale Dysfunktion nach koronarer Revaskularisierung (CDAC)
19. März 2026 aktualisiert von: Robert Russo, The Scripps Research Institute
Der neurokognitive Abbau wird seit langem als potenzielle Langzeitkomplikation der Koronararterien-Bypass-Operation (CABG) vermutet, wobei Berichte über postoperative kognitive Dysfunktion durch objektive Tests bei 15-50% der Patienten im Jahr nach der Operation auftreten.
Um die tatsächliche Rate der langfristigen kognitiven Dysfunktion nach CABG im Vergleich zur perkutanen Koronarintervention (PCI oder Koronarstent-Implantation) zu bestimmen, schlagen wir eine multizentrische, zweigruppige, nicht randomisierte Studie mit computerbasierter, individueller neurokognitiver Testung (Cogsate) vor, und zwar vor dem Eingriff sowie 30 Tage, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Revaskularisation, um die kognitive Funktion zu bewerten, die für die Aufrechterhaltung und Weiterentwicklung beruflicher und persönlicher Aktivitäten entscheidend ist.
Es wird erwartet, dass die Studie eine höhere Rate an kognitiver Dysfunktion in der CABG-Gruppe dokumentiert, dass die wegweisende Studie sowohl dem Patienten als auch dem Arzt die notwendigen Informationen liefert, um eine informierte Entscheidung über die kognitiven Risiken von CABG gegenüber PCI zu treffen, wenn eine Koronarrevaskularisation erforderlich ist, und dass diese Ergebnisse die klinische Praxis ändern werden, CABG als primäre Revaskularisationsoption für diejenigen zu empfehlen, die ihre kognitive Funktion erhalten möchten.
Studienübersicht
Status
Noch keine Rekrutierung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Neurokognitive Beeinträchtigungen werden seit langem als potenzielle Komplikation der Koronararterien-Bypass-Operation (CABG) anerkannt.
Die Inzidenz der postoperativen kognitiven Dysfunktion (POCD), gemessen durch objektive Tests, wurde in mehreren kleinen Studien mit 15–50 % angegeben, wobei große Unterschiede in der Studienumfang, Testmethoden und Länge der klinischen Nachbeobachtung festgestellt wurden.
Jedoch besteht erhebliche Kontroverse bezüglich der Prävalenz und Schwere postoperativer kognitiver Veränderungen nach CABG sowie der Beurteilungsmethoden.
Derzeit beschränken sich die Gespräche zwischen behandelndem Arzt und Patient vor der Revaskularisierung (Einwilligung nach Aufklärung) auf Themen wie Morbidität, Mortalität und Operationsergebnis, und diese Diskussionen schließen das potenzielle Risiko einer POCD nicht ein.
Im Gegensatz zur CABG bietet die perkutane Koronarintervention (PCI), einschließlich Stent-Implantation, das Potenzial für ähnliche Revaskularisierungsergebnisse ohne das Risiko einer POCD oder negativen Auswirkungen auf die persönliche und berufliche Lebensqualität.
Daher schlagen wir eine multizentrische, beobachtende, zweiarmige, nicht-randomisierte Kohortenstudie vor, um die tatsächliche Rate der kognitiven Dysfunktion bei Patienten innerhalb von 2 Jahren nach CABG im Vergleich zu Patienten, die sich einer PCI unterziehen, zu bestimmen.
Die Entscheidung für CABG oder PCI wird von behandelndem Arzt und Patient vor Studieneinschluss getroffen; die Verfahrenswahl ist somit nicht Teil des Studienprotokolls, und es besteht kein erhöhtes Risiko durch die Studienteilnahme.
Patienten an 30 Zentren werden eine computerbasierte, maßgeschneiderte neurokognitive Basisuntersuchung (Cogstate) durchlaufen, die aufgrund ihrer Sensitivität zur Erkennung kognitiver Veränderungen in mehreren Domänen ausgewählt wurde.
Die Erstuntersuchung erfolgt >48 Stunden nach der qualifizierenden diagnostischen Koronarangiographie und <2 Monate vor CABG oder PCI.
Der Test wird 30 Tage nach Krankenhausentlassung sowie erneut 1 und 2 Jahre nach Revaskularisierung wiederholt.
Diagnostische angiographische Bilder werden später von drei Ärzten ausgewertet, um festzustellen, ob die Patienten ähnliche Ergebnisse durch CABG oder PCI hätten erzielen können.
Aufgrund ethischer Bedenken ist eine Randomisierung auf eine Behandlungsoption nicht angemessen.
Obwohl die Ableitung von Kausalzusammenhängen ohne randomisiertes klinisches Studiendesign herausfordernd sein kann, wird Propensity-Score-Matching eingesetzt, um die Effizienz gemessener klinischer Variablen oder Merkmale zu verbessern.
Der primäre Studienendpunkt ist die Veränderung der kumulativen computerbasierten neurokognitiven Testleistung innerhalb des Patienten von der Basisuntersuchung bis 2 Jahre nach Revaskularisierung (zusätzlich zu Vergleich zwischen den Gruppen).
Sekundäre Endpunkte umfassen Testergebnisse 30 Tage und 1 Jahr nach Entlassung im Vergleich zur Basisuntersuchung, die Zeit bis zur Rückkehr zur Arbeit oder üblichen Aktivitäten sowie Veränderungen im beruflichen Status, Jobtitel oder persönlichen Aktivitäten.
Daher wird die vorliegende Studie erstmals sowohl Patienten als auch Ärzten die notwendigen Informationen liefern, um eine informierte Behandlungsentscheidung zu treffen, wenn eine Koronarrevaskularisierung erforderlich ist und der Wunsch besteht, kognitive Funktion, berufliche Produktivität und persönliche Lebensqualität zu erhalten; sie könnte auch die Methode der kognitiven Testung und die klinische Praxis, CABG als primäre Revaskularisierungsoption zu empfehlen, verändern.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Geschätzt)
600
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Robert Russo
- Telefonnummer: 8587842211
- E-Mail: Russo@scripps.edu
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Die CDAC-Studie ist eine Beobachtungsstudie mit zwei Gruppen, einer nicht randomisierten Kohorte von 600 Patienten, die sich einer elektiven CABG oder PCI unterziehen
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Kriterien für die Einschreibung sind ein Alter von 18 Jahren oder mehr.
- Ein Kandidat für entweder elektive ein- oder mehrgefäßige CABG oder PCI ohne Einschränkungen hinsichtlich der Läsionslokalisation, Läsionseigenschaften oder Komplexität, der Anzahl der behandelten Gefäße, der Anzahl der eingesetzten Stents oder Bypass-Grafts oder der Art der Bypass-Grafts.
- Die Entscheidung für entweder CABG oder PCI wird vom behandelnden Arzt und dem Patienten vor der Einschreibung in die Forschungsstudie getroffen, und somit wird die Revaskularisationsentscheidung nicht durch dieses Forschungsprotokoll vorgegeben.
Ausschlusskriterien:
Patienten werden nicht eingeschlossen aufgrund von:
- Begleitender Klappentherapie (chirurgisch oder transkatheter).
- Vorheriger CABG oder chirurgischer Klappenreparatur/-ersatzoperation.
- PCI innerhalb von 1 Jahr vor dem Studieneintrittsverfahren.
- Einem hybriden Revaskularisationsverfahren (PCI plus CABG), einer unbehandelten Karotisstenose von >70%, Unfähigkeit zur Einwilligung nach Aufklärung.
- Der Unfähigkeit, eine präprozedurale tablet-basierte neurokognitive Testung durchzuführen.
- Der fehlenden Zusage, zu den vorgeschriebenen Zeitpunkten für die Nachuntersuchung mit neurokognitiver Testung vor Ort zurückzukehren.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung in neurokognitiven Tests
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Eine Änderung der kumulativen Leistung in patienteninternen Cogstate computergestützten neurokognitiven Tests.
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung in neurokognitiven Tests
Zeitfenster: 1 Monat
|
Eine Veränderung der neurokognitiven Testleistung innerhalb des Patienten bei der Baseline im Vergleich zu einem Monat nach der Revaskularisation und Entlassung
|
1 Monat
|
|
Änderung in neurokognitiven Tests
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Eine Veränderung der neurokognitiven Testleistung innerhalb des Patienten bei Baseline im Vergleich zu 1 Jahr nach der Entlassung aus der Revaskularisation
|
1 Jahr
|
|
Inzidenz von Schlaganfall oder TIA
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Schlaganfall oder TIA
|
2 Jahre
|
|
Neudiagnose einer affektiven Störung
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Die neue Diagnose einer Stimmungs- oder neurodegenerativen Bewegungsstörung
|
2 Jahre
|
|
Der neue Bedarf an Psychiatrie
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Der Bedarf an psychiatrischer oder verhaltensmedizinischer Therapie mit oder ohne den Einsatz von Medikamenten
|
2 Jahre
|
|
Fragebogen bezüglich der Arbeit
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Wiederaufnahme der Arbeit Intervall
|
2 Jahre
|
|
Fragebogen zur Rückkehr zu unabhängigen Aktivitäten
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Ein Intervall der Rückkehr zu den üblichen oder unabhängigen Aktivitäten des täglichen Lebens
|
2 Jahre
|
|
Fragebogen zur Rückkehr an ihren Arbeitsplatz
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Änderung des beruflichen Status oder des Berufstitels, der Verantwortlichkeiten oder des Einkommens.
|
2 Jahre
|
|
Fragebogen zur Rückkehr zu sozialen Aktivitäten
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Eine Veränderung persönlicher/sozialer Aktivitäten
|
2 Jahre
|
|
Fragebogen zur Rückkehr zu täglichen Aktivitäten
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Eine Veränderung der Fähigkeit, Aktivitäten des täglichen Lebens durchzuführen, die bereits zu Studienbeginn vorhanden waren, sowohl grundlegende (Essen, Anziehen, Baden, Toilettengang, Kontinenzmanagement und Transfer) als auch instrumentelle (Kochen, Reinigen, Transport, Wäsche und Finanzmanagement).
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
1. Januar 2027
Primärer Abschluss (Geschätzt)
1. Januar 2032
Studienabschluss (Geschätzt)
1. Januar 2033
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
16. März 2026
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
19. März 2026
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
24. März 2026
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
24. März 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
19. März 2026
Zuletzt verifiziert
1. März 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Russo_CDAC
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .