Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die CDAC-Studie - Zerebrale Dysfunktion nach koronarer Revaskularisierung (CDAC)

19. März 2026 aktualisiert von: Robert Russo, The Scripps Research Institute
Der neurokognitive Abbau wird seit langem als potenzielle Langzeitkomplikation der Koronararterien-Bypass-Operation (CABG) vermutet, wobei Berichte über postoperative kognitive Dysfunktion durch objektive Tests bei 15-50% der Patienten im Jahr nach der Operation auftreten. Um die tatsächliche Rate der langfristigen kognitiven Dysfunktion nach CABG im Vergleich zur perkutanen Koronarintervention (PCI oder Koronarstent-Implantation) zu bestimmen, schlagen wir eine multizentrische, zweigruppige, nicht randomisierte Studie mit computerbasierter, individueller neurokognitiver Testung (Cogsate) vor, und zwar vor dem Eingriff sowie 30 Tage, 1 Jahr und 2 Jahre nach der Revaskularisation, um die kognitive Funktion zu bewerten, die für die Aufrechterhaltung und Weiterentwicklung beruflicher und persönlicher Aktivitäten entscheidend ist. Es wird erwartet, dass die Studie eine höhere Rate an kognitiver Dysfunktion in der CABG-Gruppe dokumentiert, dass die wegweisende Studie sowohl dem Patienten als auch dem Arzt die notwendigen Informationen liefert, um eine informierte Entscheidung über die kognitiven Risiken von CABG gegenüber PCI zu treffen, wenn eine Koronarrevaskularisation erforderlich ist, und dass diese Ergebnisse die klinische Praxis ändern werden, CABG als primäre Revaskularisationsoption für diejenigen zu empfehlen, die ihre kognitive Funktion erhalten möchten.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Neurokognitive Beeinträchtigungen werden seit langem als potenzielle Komplikation der Koronararterien-Bypass-Operation (CABG) anerkannt. Die Inzidenz der postoperativen kognitiven Dysfunktion (POCD), gemessen durch objektive Tests, wurde in mehreren kleinen Studien mit 15–50 % angegeben, wobei große Unterschiede in der Studienumfang, Testmethoden und Länge der klinischen Nachbeobachtung festgestellt wurden. Jedoch besteht erhebliche Kontroverse bezüglich der Prävalenz und Schwere postoperativer kognitiver Veränderungen nach CABG sowie der Beurteilungsmethoden. Derzeit beschränken sich die Gespräche zwischen behandelndem Arzt und Patient vor der Revaskularisierung (Einwilligung nach Aufklärung) auf Themen wie Morbidität, Mortalität und Operationsergebnis, und diese Diskussionen schließen das potenzielle Risiko einer POCD nicht ein. Im Gegensatz zur CABG bietet die perkutane Koronarintervention (PCI), einschließlich Stent-Implantation, das Potenzial für ähnliche Revaskularisierungsergebnisse ohne das Risiko einer POCD oder negativen Auswirkungen auf die persönliche und berufliche Lebensqualität. Daher schlagen wir eine multizentrische, beobachtende, zweiarmige, nicht-randomisierte Kohortenstudie vor, um die tatsächliche Rate der kognitiven Dysfunktion bei Patienten innerhalb von 2 Jahren nach CABG im Vergleich zu Patienten, die sich einer PCI unterziehen, zu bestimmen. Die Entscheidung für CABG oder PCI wird von behandelndem Arzt und Patient vor Studieneinschluss getroffen; die Verfahrenswahl ist somit nicht Teil des Studienprotokolls, und es besteht kein erhöhtes Risiko durch die Studienteilnahme. Patienten an 30 Zentren werden eine computerbasierte, maßgeschneiderte neurokognitive Basisuntersuchung (Cogstate) durchlaufen, die aufgrund ihrer Sensitivität zur Erkennung kognitiver Veränderungen in mehreren Domänen ausgewählt wurde. Die Erstuntersuchung erfolgt >48 Stunden nach der qualifizierenden diagnostischen Koronarangiographie und <2 Monate vor CABG oder PCI. Der Test wird 30 Tage nach Krankenhausentlassung sowie erneut 1 und 2 Jahre nach Revaskularisierung wiederholt. Diagnostische angiographische Bilder werden später von drei Ärzten ausgewertet, um festzustellen, ob die Patienten ähnliche Ergebnisse durch CABG oder PCI hätten erzielen können. Aufgrund ethischer Bedenken ist eine Randomisierung auf eine Behandlungsoption nicht angemessen. Obwohl die Ableitung von Kausalzusammenhängen ohne randomisiertes klinisches Studiendesign herausfordernd sein kann, wird Propensity-Score-Matching eingesetzt, um die Effizienz gemessener klinischer Variablen oder Merkmale zu verbessern. Der primäre Studienendpunkt ist die Veränderung der kumulativen computerbasierten neurokognitiven Testleistung innerhalb des Patienten von der Basisuntersuchung bis 2 Jahre nach Revaskularisierung (zusätzlich zu Vergleich zwischen den Gruppen). Sekundäre Endpunkte umfassen Testergebnisse 30 Tage und 1 Jahr nach Entlassung im Vergleich zur Basisuntersuchung, die Zeit bis zur Rückkehr zur Arbeit oder üblichen Aktivitäten sowie Veränderungen im beruflichen Status, Jobtitel oder persönlichen Aktivitäten. Daher wird die vorliegende Studie erstmals sowohl Patienten als auch Ärzten die notwendigen Informationen liefern, um eine informierte Behandlungsentscheidung zu treffen, wenn eine Koronarrevaskularisierung erforderlich ist und der Wunsch besteht, kognitive Funktion, berufliche Produktivität und persönliche Lebensqualität zu erhalten; sie könnte auch die Methode der kognitiven Testung und die klinische Praxis, CABG als primäre Revaskularisierungsoption zu empfehlen, verändern.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

600

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die CDAC-Studie ist eine Beobachtungsstudie mit zwei Gruppen, einer nicht randomisierten Kohorte von 600 Patienten, die sich einer elektiven CABG oder PCI unterziehen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Kriterien für die Einschreibung sind ein Alter von 18 Jahren oder mehr.
  • Ein Kandidat für entweder elektive ein- oder mehrgefäßige CABG oder PCI ohne Einschränkungen hinsichtlich der Läsionslokalisation, Läsionseigenschaften oder Komplexität, der Anzahl der behandelten Gefäße, der Anzahl der eingesetzten Stents oder Bypass-Grafts oder der Art der Bypass-Grafts.
  • Die Entscheidung für entweder CABG oder PCI wird vom behandelnden Arzt und dem Patienten vor der Einschreibung in die Forschungsstudie getroffen, und somit wird die Revaskularisationsentscheidung nicht durch dieses Forschungsprotokoll vorgegeben.

Ausschlusskriterien:

Patienten werden nicht eingeschlossen aufgrund von:

  • Begleitender Klappentherapie (chirurgisch oder transkatheter).
  • Vorheriger CABG oder chirurgischer Klappenreparatur/-ersatzoperation.
  • PCI innerhalb von 1 Jahr vor dem Studieneintrittsverfahren.
  • Einem hybriden Revaskularisationsverfahren (PCI plus CABG), einer unbehandelten Karotisstenose von >70%, Unfähigkeit zur Einwilligung nach Aufklärung.
  • Der Unfähigkeit, eine präprozedurale tablet-basierte neurokognitive Testung durchzuführen.
  • Der fehlenden Zusage, zu den vorgeschriebenen Zeitpunkten für die Nachuntersuchung mit neurokognitiver Testung vor Ort zurückzukehren.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung in neurokognitiven Tests
Zeitfenster: 2 Jahre
Eine Änderung der kumulativen Leistung in patienteninternen Cogstate computergestützten neurokognitiven Tests.
2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung in neurokognitiven Tests
Zeitfenster: 1 Monat
Eine Veränderung der neurokognitiven Testleistung innerhalb des Patienten bei der Baseline im Vergleich zu einem Monat nach der Revaskularisation und Entlassung
1 Monat
Änderung in neurokognitiven Tests
Zeitfenster: 1 Jahr
Eine Veränderung der neurokognitiven Testleistung innerhalb des Patienten bei Baseline im Vergleich zu 1 Jahr nach der Entlassung aus der Revaskularisation
1 Jahr
Inzidenz von Schlaganfall oder TIA
Zeitfenster: 2 Jahre
Schlaganfall oder TIA
2 Jahre
Neudiagnose einer affektiven Störung
Zeitfenster: 2 Jahre
Die neue Diagnose einer Stimmungs- oder neurodegenerativen Bewegungsstörung
2 Jahre
Der neue Bedarf an Psychiatrie
Zeitfenster: 2 Jahre
Der Bedarf an psychiatrischer oder verhaltensmedizinischer Therapie mit oder ohne den Einsatz von Medikamenten
2 Jahre
Fragebogen bezüglich der Arbeit
Zeitfenster: 2 Jahre
Wiederaufnahme der Arbeit Intervall
2 Jahre
Fragebogen zur Rückkehr zu unabhängigen Aktivitäten
Zeitfenster: 2 Jahre
Ein Intervall der Rückkehr zu den üblichen oder unabhängigen Aktivitäten des täglichen Lebens
2 Jahre
Fragebogen zur Rückkehr an ihren Arbeitsplatz
Zeitfenster: 2 Jahre
Änderung des beruflichen Status oder des Berufstitels, der Verantwortlichkeiten oder des Einkommens.
2 Jahre
Fragebogen zur Rückkehr zu sozialen Aktivitäten
Zeitfenster: 2 Jahre
Eine Veränderung persönlicher/sozialer Aktivitäten
2 Jahre
Fragebogen zur Rückkehr zu täglichen Aktivitäten
Zeitfenster: 2 Jahre
Eine Veränderung der Fähigkeit, Aktivitäten des täglichen Lebens durchzuführen, die bereits zu Studienbeginn vorhanden waren, sowohl grundlegende (Essen, Anziehen, Baden, Toilettengang, Kontinenzmanagement und Transfer) als auch instrumentelle (Kochen, Reinigen, Transport, Wäsche und Finanzmanagement).
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2027

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Januar 2032

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Januar 2033

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • Russo_CDAC

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren