Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Plasma Rico en Plaquetas (PRP) en la Epicondilitis Crónica (B-PRPtendon)

15 de enero de 2019 actualizado por: Jose Ignacio Martin

Ensayo piloto controlado aleatorizado para evaluar la seguridad y la eficacia de la tenotomía percutánea con aguja con plasma rico en plaquetas (sin leucocitos) en la epicondilitis

Antecedentes La tendinopatía es un problema difícil de manejar y puede provocar una morbilidad significativa en el paciente. Actualmente, el uso clínico de PRP en tendones dolorosos está muy extendido, pero su eficacia sigue siendo controvertida. La investigación experimental actual postula una eficiencia diferente entre las formulaciones de PRP. Las revisiones recientes mostraron que la mayoría de los estudios clínicos en tendinopatías se han realizado con L-PRP. El objetivo de los investigadores es examinar la eficacia del PRP puro en el tratamiento de la epicondilitis.

Los investigadores plantearon la hipótesis de que el PRP puro asociado a la intervención con agujas puede mejorar la curación del tendón en la epicondilitis, mejorar la función y reducir el dolor.

Métodos y diseño Ensayo controlado aleatorio doble ciego, un total de 80 pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos: PRP o control. Intervenciones: grupo de PRP, punción guiada por ultrasonido (US) asociada a la administración de múltiples depósitos de PRP cada semana alterna para un total de dos intervenciones. Grupo de control: punción guiada por ecografía con lidocaína cada semana alterna para un total de dos intervenciones. Medida de resultado principal: Cambios en el dolor y los niveles de actividad, evaluados mediante la puntuación de la medida de resultado Discapacidades del brazo, el hombro y la mano (DASH), antes y seis meses después de la intervención. El criterio principal de valoración es una reducción del 25 % en DASH. Los investigadores compararán el porcentaje de pacientes, en cada grupo, que logran un tratamiento exitoso definido como una reducción de al menos un 25 % en la puntuación DASH.

Medidas de resultado secundarias: Cambios en el dolor y la función evaluados por DASH y cambios en el dolor evaluados por la escala analógica visual (VAS) a los 3, 6 y 12 meses de seguimiento. Cambios en las características ecográficas y neovascularización a los 3, 6 y 12 meses.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

86

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Bizkaia
      • Barakaldo, Bizkaia, España, 48903
        • Cruces University Hospital
      • Barakaldo, Bizkaia, España, 48903
        • Cruces University Hospital/BioCruces Health Research Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

35 años a 75 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  • Tendinopatía presente en el codo lateral o medial
  • Dolor a la palpación en el epicóndilo lateral o medial del codo
  • Dolor inicial en el codo >3/10 durante la extensión resistida de la muñeca
  • Antecedentes de al menos dos períodos de dolor en el codo que duran más de 10 días
  • Síntomas que duran al menos 3 meses o más
  • Índice de Masa Corporal entre 20 y 35.
  • Compromiso de cumplir con todos los procedimientos del estudio
  • El paciente debe dar su consentimiento informado por escrito.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de desgarro completo del tendón
  • Índice de masa corporal > 35
  • Enfermedad reumatológica autoinmune sistémica (enfermedades del tejido conectivo y vasculitis necrotizante sistémica)
  • Diabetes mellitus mal controlada (hemoglobina glicosilada superior al 9%)
  • Trastornos de la sangre (trombopatía, trombocitopenia, anemia con Hb <9)
  • Pacientes que reciben tratamientos inmunosupresores
  • Recibió una inyección local de esteroides dentro de los 3 meses posteriores a la aleatorización. Recibió antiinflamatorios no esteroideos, opioides o corticosteroides orales dentro de los 15 días anteriores a la inclusión en el estudio.
  • Cardiopatías gravesPacientes que no pueden cumplir con las visitas programadas, por motivos de trabajo o pasan largos periodos fuera de su residencia habitual.
  • Pacientes con cáncer activo o cáncer diagnosticado en los últimos cinco años.
  • Diagnóstico analítico Hepatitis B, C o infección por VIH.
  • Embarazada o lactando.
  • Personas que estén tomando un fármaco en investigación clínica o hayan participado en cualquier estudio clínico de investigación (con autorización o no) dentro de los 30 días anteriores a la aleatorización.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Tenotomía guiada por ecografía con PRP
Tenotomía percutánea guiada por ultrasonido con inyección de PRP cada semana alterna para un total de dos intervenciones

Se extraerá sangre del brazo no afectado del paciente. la sangre anticoagulada se centrifugará y se recolectará con PRP puro (sin leucocitos).

Se infiltrará anestésico local (lidocaína) en el tejido subcutáneo de la parte lateral del codo, tras lo cual se realizará un único portal cutáneo y múltiples penetraciones longitudinales y transversales del tendón; El PRP se entregará en varios depósitos durante el procedimiento

Otros nombres:
  • PRP puro (sin leucocitos)
COMPARADOR_ACTIVO: Tenotomía guiada por ecografía con lidocaína
Tenotomía percutánea con aguja guiada por ultrasonido con inyección de lidocaína cada semana alterna para un total de dos intervenciones
Se extraerá sangre del brazo no afectado del paciente. Se infiltrará anestésico local (lidocaína) en el tejido subcutáneo de la parte lateral del codo, tras lo cual se realizará un único portal cutáneo y múltiples penetraciones longitudinales y transversales del tendón; la lidocaína se entregará en múltiples depósitos durante el procedimiento
Otros nombres:
  • anestesia local

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
cambios en la puntuación DASH-E
Periodo de tiempo: seis meses
porcentaje de pacientes que logran un tratamiento exitoso definido como una reducción de al menos un 25 % en la puntuación DASH en comparación con el valor inicial
seis meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de pacientes que logran un tratamiento exitoso
Periodo de tiempo: tres y doce meses
tratamiento exitoso definido como una reducción de más del 25% de la puntuación DASH-E
tres y doce meses
Reducción del dolor medida por EVA.
Periodo de tiempo: tres, seis y doce meses
cambios en la calificación del dolor en una escala analógica visual (VAS) con respecto a la línea de base
tres, seis y doce meses
cambios en la ecogenicidad y la vascularidad evaluados por ecografía Doppler
Periodo de tiempo: tres, seis y doce meses
tres, seis y doce meses
frecuencia, severidad, intensidad y duración de los eventos adversos
Periodo de tiempo: tres, seis y doce meses
tres, seis y doce meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jose I Martin, MD, Cruces University Hospital, Osakidetza, Basque Health Service

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2014

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de julio de 2018

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de julio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de septiembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de septiembre de 2013

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

18 de septiembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

16 de enero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2019

Última verificación

1 de enero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2013-000478-32 (EUDRACT_NUMBER)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .