Evaluación de pacientes con sangrado gastrointestinal oscuro con cápsula endoscópica convencional y cápsula endoscópica panorámica lateral
Con el desarrollo de la endoscopia, los pacientes con sospecha de enfermedad del tracto gastrointestinal pueden evaluarse con un manejo adicional. El tracto esofágico superior, incluidos el esófago, el estómago y el duodeno, y el colon, son fáciles de evaluar en la práctica diaria. Sin embargo, el intestino delgado, situado entre el estómago y el colon, es un órgano largo y tortuoso de unos 4-6 metros de largo y que dificulta la evaluación óptica. Desde que el Prof. Swain e Iddan inventaron la videocápsula endoscópica (VCE) hace más de 20 años.[1] VCE se usa cada vez más en la evaluación de la enfermedad del intestino delgado en todo el mundo.[2, 3] Originalmente, VCE se compone de una lente frontal, con linterna y batería para tomar imágenes durante su paso por el intestino delgado. También se implantaron dispositivos inalámbricos para la transmisión de la señal de video para un diagnóstico posterior.[4] En las últimas décadas, la nueva generación de VCE tiene una mejor calidad de imagen, una mayor duración de la batería y tomas de imágenes más frecuentes. Por lo tanto, varias sociedades recomiendan la VCE como tratamiento de primera línea para la hemorragia digestiva oscura (OGIB, por sus siglas en inglés).[5-7] La eficacia de la cápsula endoscópica en la evaluación de pacientes con OGIB es buena, pero no perfecta. El rendimiento diagnóstico actual de VCE en pacientes con OGIB es de 35% a 77%.[8-11] Una parte de los pacientes con OGIB todavía no se puede diagnosticar con la cápsula endoscópica convencional actual. El lente de visión frontal actual puede causar algunas dificultades, incluida la incapacidad para visualizar la papila duodenal, los puntos ciegos que se pasan por alto con la cápsula endoscópica. En los últimos años, se desarrolló otro tipo de cápsula endoscópica de vista lateral panorámica.[12] La cápsula CapsoCam Plus (Capsovision) tiene cuatro cámaras que permiten la exploración del intestino delgado a través de una visualización lateral de 360° y hace que la papila se visualice de forma estable. Sin embargo, este sistema no incluye un sistema de grabación, por lo que el paciente debe recoger la cápsula endoscópica después de defecar para que se descargue la película, lo que puede ser una desventaja en comparación con la cápsula endoscópica convencional. En estudios previos, el rendimiento diagnóstico de la cápsula endoscópica convencional y la cápsula endoscópica de vista lateral panorámica fueron comparables, mientras que la visualización de la papila duodenal es más frecuente cuando se usa la cápsula endoscópica de vista lateral panorámica. [13-15] Sin embargo, la mayoría de los estudios se realizan en un estudio controlado aleatorizado o de control histórico de un solo brazo, lo que puede estar influenciado por la distribución desigual de los pacientes con OGIB en ambos grupos. Hasta la fecha, solo se dispone de datos de un estudio de cápsula endoscópica simultánea que utilizó ambas cápsulas endoscópicas en el mismo paciente con una versión anterior de cápsula endoscópica convencional y cápsula endoscópica de vista lateral panorámica.[16] La eficiencia entre dos cápsulas endoscópicas fue comparable en términos de rendimiento diagnóstico y calidad de imagen.
Por lo tanto, nuestro objetivo fue realizar este estudio para evaluar la eficiencia diagnóstica entre dos cápsulas endoscópicas. El objetivo de este estudio fue evaluar (1) la visualización de la papila duodenal (2) la concordancia diagnóstica (valor kappa) de la cápsula endoscópica convencional (Olmypus endocapsule 10) y la cápsula endoscópica de vista lateral panorámica (CapsoCam Plus) en el mismo paciente con OGIB. También se evaluará la experiencia clínica y la satisfacción de la cápsula endoscópica por parte del paciente y de los médicos.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Materiales y métodos Pacientes Se inscribirán 30 pacientes con hemorragia gastrointestinal oculta de 20 a 85 años de edad del Centro de Endoscopia para Diagnóstico y Tratamiento, Hospital General de Veteranos de Taipei. Los pacientes debían tener una esofagogastroduodenoscopia y una colonoscopia negativas para detectar una posible fuente de hemorragia en los 12 meses anteriores al examen de la cápsula. Se excluirá a los pacientes con sospecha o confirmación de obstrucción del tracto gastrointestinal, uso de marcapasos o que no deseen tragar la cápsula endoscópica. Las mujeres en edad fértil recibirán una prueba de HCG en orina para evaluar el embarazo. Se excluirán pacientes embarazadas. Todos los pacientes recibirán un consentimiento informado antes de su inclusión.
Procedimiento de cápsula endoscópica Se utilizará la cápsula Endocapsule (EC-10) y CapsoCam Plus (Capsovision). La endocápsula tiene un tamaño de 26 mm x 11 mm y un peso de 3,3 g. Tiene un ángulo de visión de 160° con 12 horas de duración de la batería, tasa de muestreo de 2 fotogramas por segundo. Una unidad de antena se empacará en la cintura del paciente durante el examen junto a una grabadora. [17] La cápsula CapsoCam Plus tiene un tamaño de 31 mm x 11 mm y un peso de 4 g. Tiene un campo de visión de 360° con al menos 15 horas de duración de la batería, toma 20 imágenes por segundo como máximo (4 fotogramas por segundo de cada una de las cuatro cámaras). No se necesitan otros accesorios durante el procedimiento.
La preparación del intestino delgado se realizará en pacientes antes de la ingestión de la cápsula como práctica de rutina y pautas publicadas anteriormente. [19] Los pacientes tomarán un paquete de polvo GI-Klean (polietilenglicol) en 1000 ml de agua seguido de 1000 ml de agua entre las 6 y las 8 p. m. la noche anterior a la cápsula endoscópica. Luego tomarán otro paquete de polvo GI-Klean (polietilenglicol) en 1000 ml de agua seguido de 1000 ml de agua a las 5 a. m. de la mañana del día de la cápsula endoscópica.
El día del examen, los pacientes tomarán primero 10 ml de líquido de simeticona. Luego ingerirán las dos cápsulas, con 1,5 horas entre ellas y en un orden aleatorio (usando sobres cerrados). Después de que la cápsula endoscópica ingrese al intestino delgado, el paciente tomará una comida ligera al menos 4 horas después de la ingestión de la segunda cápsula endoscópica. Tomarán la cena como de costumbre. El paciente recogerá la cápsula endoscópica mediante un sistema específico de recogida de cápsulas durante la defecación. Si no se observó una cápsula endoscópica en las heces en 3 días. El paciente recibirá hasta 20 mg de senósidos en la tercera noche. Los pacientes devolverán la cápsula endoscópica, la antena y la grabadora después de recibir la cápsula endoscópica. Para el paciente que no recolectó la cápsula endoscópica en 15 días, se tomará una radiografía simple de abdomen para evaluar el estado de la cápsula endoscópica.
Revisión de la cápsula endoscópica Para cada caso, tres médicos experimentados leerán las dos películas de la cápsula en un orden aleatorio (uno >250 VCE exámenes, dos >100 VCE exámenes). Ninguno de los médicos tenía experiencia en endoscopia con cápsula de vista lateral panorámica (<5) antes de este estudio. Las dos lecturas se harán a ciegas. Los marcos de lectura estarán disponibles para cada lector, y se sugiere no más rápido que una velocidad de 15 imágenes por segundo. Los casos se clasificarán en casos concordantes positivos, concordantes negativos y discordantes. Para casos discordantes, un tercer revisor realizará la clarificación de las imágenes de CE para su confirmación y confirmación durante una conferencia por parte de los tres lectores experimentados. Se realizará una comparación imagen por imagen y se leerá la película completa por segunda vez cuando sea necesario.
El resultado principal del estudio será (1) la ampolla de la tasa de detección de vater y (2) la concordancia entre los dos exámenes de la cápsula con un valor kappa> 0,5. Los resultados secundarios serán la calidad de la limpieza del intestino delgado, la tasa de fallas técnicas, el tiempo de tránsito y operación, la tasa de finalización de la cápsula endoscópica, la confiabilidad del registro de video, el rendimiento diagnóstico, el perfil de seguridad y la satisfacción de los médicos y los pacientes con la cápsula endoscópica.
La definición de la medición del resultado se definirá de la siguiente manera:
- Tasa de detección de ampolla de Vater: el número de exámenes en los que la ampolla se identificó claramente sobre el número total de pacientes que recibieron VCE
- Interpretación de los datos: todos los hallazgos endoscópicos se registrarán sistemáticamente según la ubicación, las características endoscópicas y la importancia clínica, y en relación con las indicaciones del procedimiento, como P0 (probabilidad baja), P1 (probabilidad intermedia) o P2 (probabilidad alta) como en las descripciones anteriores. [18]. No se consideraron lesiones no significativas (P0) e imágenes localizadas fuera del intestino delgado. Para el análisis por paciente, se utilizará el diagnóstico final de lesiones P1 o P2 según la descripción de la lesión o grupo de lesiones más importante o más relevante. Se evaluará la sensibilidad de cada examen de cápsula, y los casos positivos verdaderos se calcularán como la suma de los casos positivos obtenidos de las lecturas de Endocapsule 10 o CapsoCam plus, incluida la revisión de expertos de casos discordantes. En un análisis por lesión, cada lesión (hasta tres lesiones principales encontradas a partir de la lectura de la cápsula) o grupo de lesiones se analizará de forma independiente.
- Rendimiento diagnóstico: VCE se definirá como 'positivo' cuando se identifique al menos un hallazgo clínicamente significativo (P2); se calculará la tasa de VCE "positivo" (es decir, DY).
- Calidad de la limpieza del intestino delgado: La limpieza del intestino delgado se puntuará estimando la cantidad de mucosa claramente visible utilizando la escala propuesta por Esaki et al. [19]. Las imágenes del intestino delgado se separarán igualmente en 3 segmentos según SBTT. La calidad de la limpieza se clasificará según la transparencia del fluido y la invisibilidad de la mucosa. La transparencia del fluido se clasificará en grado 1, fluido claro sin oscurecer la visión, grado 2 fluido ligeramente oscuro que oscurece mínimamente la visión, grado 3 fluido opaco que oscurece parcialmente la visión y grado 4 fluido turbio que oscurece severamente la visión. La invisibilidad de la mucosa se calificará como Grado 1, <5% de duración del 50% de burbujas o residuos, grado 2 5%-15%, grado 3 15%-25% y grado 4 >25%. La calidad general de la imagen se clasificará en Grado A 3-5, Grado B 6-8 y Grado C 9-12.
- Falla técnica: se definirá como cualquier problema técnico encontrado debido a uno o más componentes del sistema (como dispositivo de cápsula, sistema de descarga y/o estación de trabajo) que influyen en la generación del video.
- Tiempos de tránsito y operatorios: Tiempo de tránsito gástrico, se definirá como el tiempo entre la primera y la última imagen gástrica. El tiempo de tránsito del intestino delgado (SBTT), se definirá como el período de tiempo entre la primera y la última imagen del intestino delgado. El tiempo total de la cápsula endoscópica se definirá como el tiempo entre la primera y la última imagen captada por la cápsula. El tiempo de lectura se definirá como el tiempo que los médicos leen las imágenes endoscópicas de la cápsula completa.
- Tasa de finalización de la cápsula endoscópica: el número de exámenes en los que se llegó al colon durante el tiempo de operación sobre el número total de pacientes que recibieron VCE.
- Confiabilidad del registro de video: la confiabilidad del registro de video se evaluará de acuerdo con un sistema de puntaje cuantitativo como se describió anteriormente, las imágenes del intestino delgado se separarán igualmente en 3 segmentos de acuerdo con SBTT. El sistema de puntuación se define de la siguiente manera: 3 puntos - excelente: cuando se observaron menos de 5 fotogramas en total y no se observaron fotogramas consecutivos no evaluables. 2 puntos - bueno: cuando se observaron ≥5 a <10 fotogramas totales o una secuencia con <5 fotogramas consecutivos no evaluables. 1 punto - regular: cuando se observaron ≥10 a <15 fotogramas totales, o una secuencia con <10 fotogramas consecutivos no evaluables. 0 puntos - pobre: cuando se observaron ≥15 fotogramas totales, múltiples secuencias o una secuencia con ≥10 fotogramas consecutivos no evaluables.[13] La confiabilidad del registro de video se evaluará solo en casos de cápsula endoscópica completa.
- Perfil de seguridad: como se informó en estudios anteriores sobre cápsulas de visión frontal [1,21], centraremos nuestra atención en la aspiración de la cápsula, en el momento de la ingestión y la retención de la cápsula. La retención de la cápsula se definirá como la persistencia de la cápsula dentro del tracto intestinal del paciente, evaluada mediante una radiografía simple de abdomen, 15 días después de la ingestión de la cápsula. Existe un 1 % de probabilidad de retención de la cápsula endoscópica en el tracto gastrointestinal y los pacientes en los que la cápsula se recuperó mediante cirugía electiva y/o mediante procedimientos endoscópicos también se considerarán retención de la cápsula. Cualquier otro incidente y/o evento adverso, notificado como potencialmente relacionado con VCE por el investigador local, se documentará y clasificará de acuerdo con las pautas internacionales publicadas previamente.[20]
- Cuestionario de satisfacción de los pacientes: para evaluar la conveniencia y satisfacción del paciente con la endoscopia de dos cápsulas, se le pedirá al paciente que complete un cuestionario sobre el procedimiento de endoscopia con cápsula después del procedimiento de endoscopia con cápsula.
- Evaluación de satisfacción del médico: para la evaluación y recomendación adicional del médico sobre dos cápsulas endoscópicas diferentes sobre su conveniencia y eficacia, se le pedirá al médico que complete una hoja de satisfacción después del procedimiento de cápsula endoscópica y el análisis de imágenes.
3. Análisis estadístico En un estudio reciente, la tasa de detección de la ampolla vater es del 81,7 % en la cápsula endoscópica de vista panorámica y del 9,6 % en la cápsula endoscópica convencional. Se necesitan 18 pacientes para que el estudio tenga una potencia del 80 % a α=0,05 %.[21] Para la evaluación de la concordancia interobservador, el tamaño de muestra calculado para la detección fue de 27 pacientes con el fin de obtener una estimación satisfactoria de la concordancia, con una potencia del 80 %, del coeficiente de concordancia interobservador kappa entre pares (Endocapsule 10 (Olympus) y CapsoCam Plus). Capsovision)) lecturas de cápsula, teniendo en cuenta el rendimiento diagnóstico positivo de VCE en OGIB alcanza alrededor del 60%. Con una tasa de abandono estimada del 10 %, se necesitarán 30 pacientes para este estudio.
Se proporcionará la mediana con rango intercuartílico (RIC) y rango para las variables que no se distribuyen normalmente, mientras que la media ± desviación estándar (DE) para las variables que se distribuyen normalmente. La prueba T pareada se utilizará para comparar los resultados técnicos entre dos cápsulas endoscópicas (es decir, el tiempo operatorio y la confiabilidad de los registros de video). Se utilizará la prueba exacta de Fisher de 2 colas para comparar el rendimiento diagnóstico. Para comparar la sensibilidad de Endocapsule 10 y CapsoCam Plus, se utilizará una prueba de Mac-Nemar con la prueba exacta de la ley binomial.
Para el análisis estadístico se utilizará el software SPSS versión 26.0 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, EE. UU.) en un entorno Windows XP (Microsoft, Seattle, Washington, EE. UU.). Se consideró significativo un valor de p <0,05.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Taipei, Taiwán, 112
- Reclutamiento
- Division of Gastroenterology, Department of Medicine, Taipei Veterans General Hospital
-
Contacto:
- YANG-PO WANG, MD & PhD
- Número de teléfono: 2574 886228712121
- Correo electrónico: ypwang@vghtpe.gov.tw
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los pacientes debían tener una esofagogastroduodenoscopia y una colonoscopia negativas para detectar una posible fuente de sangrado dentro de los 12 meses anteriores al examen de la cápsula.
Criterio de exclusión:
- sospecha o confirmación de obstrucción del tracto gastrointestinal, uso de marcapasos o falta de voluntad para tragar la cápsula endoscópica
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: paciente con sangrado del intestino delgado
con sospecha de sangrado del intestino delgado, el paciente recibirá Endocapsule (EC-10) y cápsula CapsoCam Plus (Capsovision) más tarde para evaluaciones
|
Utilizamos dos cápsulas endoscópicas para evaluar su rentabilidad diagnóstica.
El paciente recibirá una cápsula endoscópica diferente: la cápsula Endocapsule (EC-10) y CapsoCam Plus (Capsovision)
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de detección de la ampolla de Vater
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Tasa de detección específica de ampolla de Vater Número de exámenes en los que se identificó claramente la ampolla sobre el número total de pacientes que recibieron VCE
|
24 meses
|
|
la concordancia entre los dos exámenes de la cápsula con un valor kappa > 0,5
Periodo de tiempo: 24 meses
|
concordancia entre las dos cápsulas Todos los hallazgos endoscópicos se registrarán sistemáticamente según la ubicación, las características endoscópicas y la importancia clínica, y en relación con las indicaciones del procedimiento, como P0 (probabilidad baja), P1 (probabilidad intermedia) o P2 (probabilidad alta) como en descripciones previas [18].
No se consideraron lesiones no significativas (P0) e imágenes localizadas fuera del intestino delgado.
Para el análisis por paciente, se utilizará el diagnóstico final de lesiones P1 o P2 según la descripción de la lesión o grupo de lesiones más importante o más relevante.
Se evaluará la sensibilidad de cada examen de cápsula, y los casos positivos verdaderos se calcularán como la suma de los casos positivos obtenidos de las lecturas de Endocapsule 10 o CapsoCam plus, incluida la revisión de expertos de casos discordantes.
En un análisis por lesión, cada lesión (hasta tres lesiones principales encontradas a partir de la lectura de la cápsula) o grupo de lesiones se analizará de forma independiente.
|
24 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
calidad de limpieza del intestino delgado
Periodo de tiempo: 24 meses
|
La limpieza del intestino delgado se puntuará estimando la cantidad de mucosa claramente visible utilizando la escala propuesta por Esaki et al.
Las imágenes del intestino delgado se separarán igualmente en 3 segmentos según SBTT.
La calidad de la limpieza se clasificará según la transparencia del fluido y la invisibilidad de la mucosa.
La transparencia del fluido se clasificará en grado 1, fluido claro sin oscurecer la visión, grado 2 fluido ligeramente oscuro que oscurece mínimamente la visión, grado 3 fluido opaco que oscurece parcialmente la visión y grado 4 fluido turbio que oscurece severamente la visión.
La invisibilidad de la mucosa se calificará como Grado 1, <5% de duración del 50% de burbujas o residuos, grado 2 5%-15%, grado 3 15%-25% y grado 4 >25%.
La calidad general de la imagen se clasificará en Grado A 3-5, Grado B 6-8 y Grado C 9-12.
|
24 meses
|
|
tasa de falla técnica
Periodo de tiempo: 24 meses
|
se definirá como cualquier problema técnico encontrado debido a uno o más componentes del sistema (como el dispositivo de cápsula, el sistema de descarga y/o la estación de trabajo) que influyen en la generación del video.
|
24 meses
|
|
tiempo de transito y operacion
Periodo de tiempo: 24 meses
|
El tiempo de tránsito gástrico, se definirá como el tiempo entre la primera y la última imagen gástrica.
El tiempo de tránsito del intestino delgado (SBTT), se definirá como el período de tiempo entre la primera y la última imagen del intestino delgado.
El tiempo total de la cápsula endoscópica se definirá como el tiempo entre la primera y la última imagen captada por la cápsula.
El tiempo de lectura se definirá como el tiempo que los médicos leen las imágenes endoscópicas de la cápsula completa.
|
24 meses
|
|
tasa de finalización de la cápsula endoscópica
Periodo de tiempo: 24 meses
|
el número de exámenes en los que se alcanzó el colon durante el tiempo de operación sobre el número total de pacientes que recibieron VCE.
|
24 meses
|
|
fiabilidad de grabación de vídeo
Periodo de tiempo: 24 meses
|
la confiabilidad del registro de video se evaluará de acuerdo con un sistema de puntuación cuantitativa como se describió anteriormente, las imágenes del intestino delgado se separarán igualmente en 3 segmentos de acuerdo con SBTT.
El sistema de puntuación se define de la siguiente manera: 3 puntos - excelente: cuando se observaron menos de 5 fotogramas en total y no se observaron fotogramas consecutivos no evaluables.
2 puntos - bueno: cuando se observaron ≥5 a <10 fotogramas totales o una secuencia con <5 fotogramas consecutivos no evaluables.
1 punto - regular: cuando se observaron ≥10 a <15 fotogramas totales, o una secuencia con <10 fotogramas consecutivos no evaluables.
0 puntos - pobre: cuando se observaron ≥15 fotogramas totales, múltiples secuencias o una secuencia con ≥10 fotogramas consecutivos no evaluables.
La confiabilidad del registro de video se evaluará solo en casos de cápsula endoscópica completa.
|
24 meses
|
|
rendimiento diagnóstico
Periodo de tiempo: 24 meses
|
VCE se definirá como 'positivo' cuando se identifique al menos un hallazgo clínicamente significativo (P2); se calculará la tasa de VCE "positivo" (es decir, DY).
|
24 meses
|
|
la satisfacción de médicos y pacientes con la cápsula endoscópica
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Para evaluar la conveniencia y satisfacción del paciente y los médicos acerca de la endoscopia con dos cápsulas, se les pedirá al médico y al paciente que completen un cuestionario sobre el procedimiento de endoscopia con cápsula después del procedimiento de endoscopia con cápsula.
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Gerson LB, Fidler JL, Cave DR, Leighton JA. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Small Bowel Bleeding. Am J Gastroenterol. 2015 Sep;110(9):1265-87; quiz 1288. doi: 10.1038/ajg.2015.246. Epub 2015 Aug 25.
- Iddan G, Meron G, Glukhovsky A, Swain P. Wireless capsule endoscopy. Nature. 2000 May 25;405(6785):417. doi: 10.1038/35013140. No abstract available.
- Rondonotti E, Spada C, Adler S, May A, Despott EJ, Koulaouzidis A, Panter S, Domagk D, Fernandez-Urien I, Rahmi G, Riccioni ME, van Hooft JE, Hassan C, Pennazio M. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Review. Endoscopy. 2018 Apr;50(4):423-446. doi: 10.1055/a-0576-0566. Epub 2018 Mar 14.
- Enns RA, Hookey L, Armstrong D, Bernstein CN, Heitman SJ, Teshima C, Leontiadis GI, Tse F, Sadowski D. Clinical Practice Guidelines for the Use of Video Capsule Endoscopy. Gastroenterology. 2017 Feb;152(3):497-514. doi: 10.1053/j.gastro.2016.12.032. Epub 2017 Jan 4.
- Singeap AM, Stanciu C, Trifan A. Capsule endoscopy: The road ahead. World J Gastroenterol. 2016 Jan 7;22(1):369-78. doi: 10.3748/wjg.v22.i1.369.
- ASGE Standards of Practice Committee, Gurudu SR, Bruining DH, Acosta RD, Eloubeidi MA, Faulx AL, Khashab MA, Kothari S, Lightdale JR, Muthusamy VR, Yang J, DeWitt JM. The role of endoscopy in the management of suspected small-bowel bleeding. Gastrointest Endosc. 2017 Jan;85(1):22-31. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.013. Epub 2016 Jun 30. No abstract available.
- Pennazio M, Spada C, Eliakim R, Keuchel M, May A, Mulder CJ, Rondonotti E, Adler SN, Albert J, Baltes P, Barbaro F, Cellier C, Charton JP, Delvaux M, Despott EJ, Domagk D, Klein A, McAlindon M, Rosa B, Rowse G, Sanders DS, Saurin JC, Sidhu R, Dumonceau JM, Hassan C, Gralnek IM. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2015 Apr;47(4):352-76. doi: 10.1055/s-0034-1391855. Epub 2015 Mar 31.
- Lecleire S, Iwanicki-Caron I, Di-Fiore A, Elie C, Alhameedi R, Ramirez S, Herve S, Ben-Soussan E, Ducrotte P, Antonietti M. Yield and impact of emergency capsule enteroscopy in severe obscure-overt gastrointestinal bleeding. Endoscopy. 2012 Apr;44(4):337-42. doi: 10.1055/s-0031-1291614. Epub 2012 Mar 2.
- Estevez E, Gonzalez-Conde B, Vazquez-Iglesias JL, de Los Angeles Vazquez-Millan M, Pertega S, Alonso PA, Clofent J, Santos E, Ulla JL, Sanchez E. Diagnostic yield and clinical outcomes after capsule endoscopy in 100 consecutive patients with obscure gastrointestinal bleeding. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2006 Aug;18(8):881-8. doi: 10.1097/00042737-200608000-00014.
- Robinson CA, Jackson C, Condon D, Gerson LB. Impact of inpatient status and gender on small-bowel capsule endoscopy findings. Gastrointest Endosc. 2011 Nov;74(5):1061-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.07.019. Epub 2011 Sep 15.
- Albert JG, Schulbe R, Hahn L, Heinig D, Schoppmeyer K, Porst H, Lorenz R, Plauth M, Dollinger MM, Mossner J, Caca K, Fleig WE. Impact of capsule endoscopy on outcome in mid-intestinal bleeding: a multicentre cohort study in 285 patients. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2008 Oct;20(10):971-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3282fb2a53.
- Friedrich K, Gehrke S, Stremmel W, Sieg A. First clinical trial of a newly developed capsule endoscope with panoramic side view for small bowel: a pilot study. J Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep;28(9):1496-501. doi: 10.1111/jgh.12280.
- Tontini GE, Wiedbrauck F, Cavallaro F, Koulaouzidis A, Marino R, Pastorelli L, Spina L, McAlindon ME, Leoni P, Vitagliano P, Cadoni S, Rondonotti E, Vecchi M. Small-bowel capsule endoscopy with panoramic view: results of the first multicenter, observational study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Feb;85(2):401-408.e2. doi: 10.1016/j.gie.2016.07.063. Epub 2016 Aug 8.
- Branchi F, Ferretti F, Orlando S, Tontini GE, Penagini R, Vecchi M, Elli L. Small-bowel capsule endoscopy in patients with celiac disease, axial versus lateral/panoramic view: Results from a prospective randomized trial. Dig Endosc. 2020 Jul;32(5):778-784. doi: 10.1111/den.13575. Epub 2019 Nov 26.
- Zwinger LL, Siegmund B, Stroux A, Adler A, Veltzke-Schlieker W, Wentrup R, Jurgensen C, Wiedenmann B, Wiedbrauck F, Hollerbach S, Liceni T, Bojarski C. CapsoCam SV-1 Versus PillCam SB 3 in the Detection of Obscure Gastrointestinal Bleeding: Results of a Prospective Randomized Comparative Multicenter Study. J Clin Gastroenterol. 2019 Mar;53(3):e101-e106. doi: 10.1097/MCG.0000000000000994.
- Pioche M, Vanbiervliet G, Jacob P, Duburque C, Gincul R, Filoche B, Daudet J, Filippi J, Saurin JC; French Society of Digestive Endoscopy (SFED). Prospective randomized comparison between axial- and lateral-viewing capsule endoscopy systems in patients with obscure digestive bleeding. Endoscopy. 2014 Jun;46(6):479-84. doi: 10.1055/s-0033-1358832. Epub 2013 Nov 27.
- Hosoe N, Watanabe K, Miyazaki T, Shimatani M, Wakamatsu T, Okazaki K, Esaki M, Matsumoto T, Abe T, Kanai T, Ohtsuka K, Watanabe M, Ikeda K, Tajiri H, Ohmiya N, Nakamura M, Goto H, Tsujikawa T, Ogata H. Evaluation of performance of the Omni mode for detecting video capsule endoscopy images: A multicenter randomized controlled trial. Endosc Int Open. 2016 Aug;4(8):E878-82. doi: 10.1055/s-0042-111389. Epub 2016 Aug 8.
- Saurin JC, Delvaux M, Gaudin JL, Fassler I, Villarejo J, Vahedi K, Bitoun A, Canard JM, Souquet JC, Ponchon T, Florent C, Gay G. Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding: blinded comparison with video push-enteroscopy. Endoscopy. 2003 Jul;35(7):576-84. doi: 10.1055/s-2003-40244.
- Esaki M, Matsumoto T, Kudo T, Yanaru-Fujisawa R, Nakamura S, Iida M. Bowel preparations for capsule endoscopy: a comparison between simethicone and magnesium citrate. Gastrointest Endosc. 2009 Jan;69(1):94-101. doi: 10.1016/j.gie.2008.04.054. Epub 2008 Aug 16.
- Spada C, McNamara D, Despott EJ, Adler S, Cash BD, Fernandez-Urien I, Ivekovic H, Keuchel M, McAlindon M, Saurin JC, Panter S, Bellisario C, Minozzi S, Senore C, Bennett C, Bretthauer M, Dinis-Ribeiro M, Domagk D, Hassan C, Kaminski MF, Rees CJ, Valori R, Bisschops R, Rutter MD. Performance measures for small-bowel endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative. Endoscopy. 2019 Jun;51(6):574-598. doi: 10.1055/a-0889-9586. Epub 2019 May 10.
- Pachofszky T., H.P., Madl C., World's largest series with CapsoCam®. Feasibility, completion and detection rate of the new Generation of capsule endoscope with a 360° lateral panoramic view - A single center retrospective study., in UEG Week. 2019: Barcelona, Spain
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Anticipado)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 2020-07-005B
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .