Avaliação de pacientes com sangramento gastrointestinal obscuro com cápsula endoscópica convencional e visão lateral panorâmica com cápsula endoscópica
Com o desenvolvimento da endoscopia, os pacientes com suspeita de doença do trato gastrointestinal podem ser avaliados com tratamento adicional. O trato esofágico superior, incluindo esôfago, estômago e duodeno, e cólon são facilmente avaliados na prática diária. No entanto, o intestino delgado, localizado entre o estômago e o cólon, é um órgão longo e tortuoso com cerca de 4-6 metros de comprimento e que causa dificuldade na avaliação óptica. Desde que o Prof. Swain e Iddan inventaram a videocápsula endoscópica (VCE) há mais de 20 anos.[1] O VCE é cada vez mais usado na avaliação da doença do intestino delgado em todo o mundo.[2, 3] Originalmente, o VCE é composto por uma lente frontal, com lanterna e bateria para captar imagens durante sua passagem pelo intestino delgado. Dispositivos sem fio também foram implantados para transmissão do sinal de vídeo para diagnóstico posterior.[4] Nas últimas décadas, a nova geração de VCE tem melhor qualidade de imagem, maior duração da bateria e imagens tiradas com mais frequência. Portanto, VCE é recomendado como tratamento de primeira linha em sangramento gastrointestinal obscuro (OGIB) por várias sociedades.[5-7] A eficácia da cápsula endoscópica na avaliação de pacientes com OGIB é boa, mas não perfeita. O rendimento diagnóstico atual de VCE em pacientes com OGIB é de 35% a 77%.[8-11] Parte dos pacientes com OGIB ainda não pode ser diagnosticada usando a cápsula endoscópica convencional atual. A atual lente de visão frontal pode causar algumas dificuldades, incluindo incapacidade de visualizar a papila duodenal, pontos cegos perdidos pela cápsula endoscópica. Nos últimos anos, outro tipo de cápsula endoscópica panorâmica com vista lateral foi desenvolvido.[12] A cápsula CapsoCam Plus (Capsovision) possui quatro câmeras que permitem a exploração do intestino delgado através da visualização lateral de 360° e torna a visualização da papila estável. No entanto, este sistema não inclui um sistema de gravação, de modo que a cápsula endoscópica deve ser coletada pelo paciente após a defecação para que o filme seja baixado, o que pode ser uma desvantagem em comparação com a cápsula endoscópica convencional. Em estudos anteriores, o rendimento diagnóstico do endoscópio de cápsula convencional e do endoscópio de cápsula de visão lateral panorâmica foi comparável, enquanto a visualização da papila duodenal é mais frequente no uso da cápsula endoscópica de visão lateral panorâmica. [13-15] No entanto, a maioria dos estudos é feita em controle histórico de braço único ou estudo controlado randomizado, o que pode ser influenciado pela distribuição desigual de pacientes com OGIB em ambos os grupos. Até o momento, apenas um estudo simultâneo de cápsula endoscópica usando ambos os endoscópios de cápsula no mesmo paciente está disponível para dados usando a versão mais antiga do endoscópio de cápsula convencional e o endoscópio de cápsula de visão lateral panorâmica.[16] A eficiência entre duas cápsulas endoscópicas foi comparável em termos de rendimento diagnóstico e qualidade de imagem.
Portanto, objetivamos realizar este estudo para avaliar a eficiência diagnóstica entre duas cápsulas endoscópicas. O objetivo deste estudo foi avaliar (1) a visualização da papila duodenal (2) a concordância diagnóstica (valor kappa) da cápsula endoscópica convencional (Olmypus endocapsule 10) e visão lateral panorâmica (CapsoCam Plus) da cápsula endoscópica no mesmo paciente OGIB. A experiência clínica e a satisfação de ambos os endoscópios de cápsula pelo paciente e pelos médicos também serão avaliadas.
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Materiais e Métodos Pacientes 30 pacientes com sangramento gastrointestinal oculto com idades entre 20 e 85 anos serão inscritos no Centro de Endoscopia para Diagnóstico e Tratamento, Taipei Veterans General Hospital. Os pacientes precisavam ter esofagogastroduodenoscopia e colonoscopia negativas para fonte potencial de sangramento dentro de 12 meses antes do exame da cápsula. Serão excluídos pacientes com suspeita ou confirmação de obstrução do trato gastrointestinal, uso de marca-passo ou indisposição para engolir a cápsula endoscópica. Mulheres em idade reprodutiva receberão teste de HCG na urina para avaliação da gravidez. Pacientes grávidas serão excluídas. Todos os pacientes receberão consentimento informado antes da inclusão.
Procedimento de cápsula endoscópica Serão utilizadas as cápsulas Endocapsule (EC-10) e CapsoCam Plus (Capsovision). A endocápsula tem 26 mm x 11 mm de tamanho e 3,3 g de peso. Possui ângulo de visão de 160° com 12 horas de duração da bateria, taxa de amostragem de 2 quadros por segundo. Uma unidade de antena será colocada na cintura do paciente durante o exame adjacente a um gravador. [17] A cápsula CapsoCam Plus tem 31 mm x 11 mm de tamanho e 4 g de peso. Tem um campo de visão de 360° com pelo menos 15 horas de duração da bateria, tira 20 imagens por segundo no máximo (4 quadros por segundo de cada uma das quatro câmeras). Nenhum outro acessório é necessário durante o procedimento.
A preparação do intestino delgado será realizada em pacientes antes da ingestão da cápsula como prática de rotina e diretrizes publicadas anteriormente. [19] Os pacientes tomarão um pacote de GI-Klean em pó (polietileno glicol) em 1.000 ml de água, seguido de 1.000 ml de água entre 18 e 20 horas na noite anterior à cápsula endoscópica. Em seguida, eles tomarão outro pacote de pó GI-Klean (polietilenoglicol) em 1000ml de água, seguido de 1000ml de água às 5h da manhã no dia da cápsula endoscópica.
No dia do exame, os pacientes tomarão primeiro 10ml de fluido de simeticona. Em seguida, eles ingerem as duas cápsulas, com 1,5 hora entre elas e em ordem aleatória (usando envelopes lacrados). Após a cápsula endoscópica entrar no intestino delgado, o paciente fará uma refeição leve pelo menos 4 horas após a ingestão da 2ª cápsula endoscópica. Eles vão jantar como de costume. A cápsula endoscópica será coletada pelo paciente usando um sistema de coleta de cápsulas especificado durante a defecação. Se nenhum endoscópio de cápsula foi observado nas fezes em 3 dias. O paciente receberá senosídeos de 20mg na 3ª noite. Os pacientes devolverão o endoscópio de cápsula, a antena e o gravador depois de receber o endoscópio de cápsula. Para o paciente que não coletou o endoscópio da cápsula em 15 dias, será feito um filme simples de raio-x abdominal para avaliar o estado do endoscópio da cápsula.
Revisão da cápsula endoscópica Para cada caso, os dois filmes da cápsula serão lidos em ordem aleatória por três médicos experientes (um >250 exames VCE, dois >100 exames VCE). Nenhum dos médicos tinha experiência com cápsula endoscópica vista lateral panorâmica (<5) antes deste estudo. As duas leituras serão feitas às cegas. Os quadros de leitura estarão disponíveis para cada leitor e sugeridos a uma taxa não superior a 15 imagens por segundo. Os casos serão classificados em concordantes positivos, concordantes negativos e discordantes. Para os casos discordantes, um terceiro revisor fará o esclarecimento das imagens do CE para confirmação e confirmação em conferência pelos três leitores experientes. Uma comparação imagem por imagem será realizada e o filme completo será lido uma segunda vez quando necessário.
O resultado primário do estudo será (1) ampola da taxa de detecção vater e (2) a concordância entre os dois exames de cápsula com um valor kappa>0,5. Os resultados secundários serão a qualidade da limpeza do intestino delgado, taxa de falha técnica, trânsito e tempo de operação, taxa de conclusão da cápsula endoscópica, confiabilidade do registro de vídeo, rendimento diagnóstico, perfil de segurança e satisfação dos médicos e pacientes com a cápsula endoscópica.
A definição da medição do resultado será definida da seguinte forma:
- Taxa de detecção da ampola de Vater: o número de exames em que a ampola foi claramente identificada em relação ao número total de pacientes que receberam VCE
- Interpretação dos dados: Todos os achados endoscópicos serão sistematicamente registrados de acordo com a localização, características endoscópicas e significância clínica, e em relação às indicações do procedimento, como P0 (baixa probabilidade), P1 (pcccrobabilidade intermediária) ou P2 (alta probabilidade) como nas descrições anteriores [18]. Lesões não significativas (P0) e imagens localizadas fora do intestino delgado não foram consideradas. Para análise por paciente, será utilizado o diagnóstico final das lesões P1 ou P2 de acordo com a descrição da lesão ou grupo de lesões mais importante ou mais relevante. A sensibilidade de cada exame de cápsula será avaliada, com os casos verdadeiro-positivos sendo calculados como a soma dos casos positivos obtidos a partir das leituras do Endocapsule 10 ou CapsoCam plus, incluindo revisão especializada de casos discordantes. Em uma análise por lesão, cada lesão (até três lesões principais encontradas a partir da leitura da cápsula) ou grupo de lesões será analisada de forma independente.
- Rendimento diagnóstico: VCE será definido como 'positivo' quando pelo menos um achado clinicamente significativo (P2) for identificado; a taxa de VCE "positivo" (isto é, DY) será calculada.
- Qualidade da limpeza do intestino delgado: A limpeza do intestino delgado será pontuada pela estimativa da quantidade de mucosa claramente visível usando a escala proposta por Esaki et al. [19]. As imagens do intestino delgado serão igualmente separadas em 3 segmentos de acordo com o SBTT. A qualidade da limpeza será graduada de acordo com a transparência do fluido e a invisibilidade da mucosa. A transparência do fluido será classificada em grau 1, fluido claro sem obscurecer a visão, grau 2, fluido ligeiramente escuro, minimamente obscurecendo a visão, grau 3, fluido opaco, parcialmente obscurecendo a visão e grau 4, fluido turvo, severamente obscurecendo a visão. A invisibilidade da mucosa será classificada como Grau 1, <5% na duração de 50% de bolhas ou resíduos, grau 2 5%-15%, grau 3 15%-25% e grau 4 >25%. A qualidade geral da imagem será categorizada em Grau A 3-5, Grau B 6-8 e Grau C 9-12.
- Falha técnica: será definida como qualquer problema técnico encontrado devido a um ou mais componentes do sistema (como dispositivo cápsula, sistema de download e/ou estação de trabalho) influenciando a geração do vídeo.
- Tempos de trânsito e operação: O tempo de trânsito gástrico será definido como o tempo entre a primeira e a última imagem gástrica. O tempo de trânsito do intestino delgado (SBTT) será definido como o intervalo de tempo entre a primeira e a última imagem do intestino delgado. O tempo total do endoscópio da cápsula será definido como o tempo entre a primeira e a última imagem capturada pela cápsula. O tempo de leitura será definido como o tempo em que os médicos leem as imagens endoscópicas da cápsula completa.
- Taxa de conclusão da cápsula endoscópica: o número de exames em que o cólon foi atingido durante o tempo de operação sobre o número total de pacientes que receberam VCE.
- Confiabilidade do registro de vídeo: a confiabilidade do registro de vídeo será avaliada de acordo com um sistema de pontuação quantitativa conforme descrito anteriormente, as imagens do intestino delgado serão igualmente separadas em 3 segmentos de acordo com o SBTT. O sistema de pontuação é definido da seguinte forma: 3 pontos - excelente: quando foram observados menos de 5 quadros no total e nenhum quadro consecutivo não avaliável. 2 pontos - bom: quando ≥5 a <10 quadros totais ou uma sequência com <5 quadros consecutivos não avaliáveis foram observados. 1 ponto - regular: quando ≥10 a <15 quadros totais, ou uma sequência com <10 quadros consecutivos não avaliáveis foram observados. 0 pontos - ruim: quando ≥15 quadros totais, ou várias sequências, ou uma sequência com ≥10 quadros consecutivos não avaliáveis foram observados.[13] A confiabilidade do registro de vídeo será avaliada apenas em casos de cápsula endoscópica concluída.
- Perfil de segurança: conforme relatado em estudos anteriores sobre cápsulas de visualização frontal [1,21], focaremos nossa atenção na aspiração da cápsula, no momento da ingestão e na retenção da cápsula. A retenção da cápsula será definida como a persistência da cápsula no trato intestinal do paciente, avaliada por radiografia simples de abdome, 15 dias após a ingestão da cápsula. Há 1% de chance de retenção da cápsula do endoscópio no trato gastrointestinal e os pacientes nos quais a cápsula foi retirada por cirurgia eletiva e/ou por procedimentos endoscópicos também serão considerados como retenção de cápsula. Qualquer outro incidente e/ou evento adverso, relatado como potencialmente relacionado ao VCE pelo investigador local, será documentado e classificado de acordo com as diretrizes internacionais publicadas anteriormente.[20]
- Questionário de Satisfação dos Pacientes: Para avaliação da conveniência e satisfação do paciente sobre a endoscopia de duas cápsulas, o paciente será solicitado a preencher um questionário sobre o procedimento de cápsula endoscópica após o procedimento de cápsula endoscópica.
- Avaliação de satisfação do médico: Para avaliação e recomendação adicional do médico sobre duas cápsulas endoscópicas diferentes sobre sua conveniência e eficácia, o médico deverá preencher uma folha de satisfação após o procedimento de cápsula endoscópica e análise de imagem.
3. Análise estatística Em um estudo recente, a taxa de detecção da ampola vater é de 81,7% na cápsula endoscópica panorâmica e de 9,6% na cápsula endoscópica convencional. São necessários 18 pacientes para dar ao estudo 80% de poder em α=0.05%.[21] Para avaliação da concordância interobservador, o tamanho amostral calculado para detecção de foi de 27 pacientes, a fim de obter uma estimativa satisfatória da concordância, com poder de 80%, do coeficiente kappa de concordância interobservador entre pares (Endocapsule 10(Olympus) e CapsoCam Plus( Capsovision)) leituras de cápsula, tendo em conta o rendimento diagnóstico positivo de VCE em OGIB atinge cerca de 60%. Com uma estimativa de taxa de abandono de 10%, 30 pacientes serão necessários para este estudo.
A mediana com intervalo interquartil (IQR) e intervalo será fornecido para variáveis com distribuição não normal, enquanto a média ± desvio padrão (DP) para variáveis com distribuição normal. O teste T pareado será usado para comparar os resultados técnicos entre duas cápsulas endoscópicas (ou seja, tempo operatório e confiabilidade dos registros de vídeo). O teste exato de Fisher bicaudal será usado para comparar o rendimento diagnóstico. Para comparar a sensibilidade do Endocapsule 10 e CapsoCam Plus, será utilizado um teste de Mac-Nemar com o teste exato da lei binomial.
Para análise estatística, será utilizado o software SPSS versão 26.0 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, EUA) em ambiente Windows XP (Microsoft, Seattle, Washington, EUA). Um valor de P <0,05 foi considerado significativo.
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Taipei, Taiwan, 112
- Recrutamento
- Division of Gastroenterology, Department of Medicine, Taipei Veterans General Hospital
-
Contato:
- YANG-PO WANG, MD & PhD
- Número de telefone: 2574 886228712121
- E-mail: ypwang@vghtpe.gov.tw
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Os pacientes precisavam ter esofagogastroduodenoscopia e colonoscopia negativas para possível fonte de sangramento dentro de 12 meses antes do exame da cápsula
Critério de exclusão:
- suspeita ou confirmação de obstrução do trato gastrointestinal, uso de marca-passo ou indisposição para engolir a cápsula endoscópica
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: paciente com sangramento intestinal
com suspeita de sangramento do intestino delgado, o paciente receberá a cápsula Endocapsule (EC-10) e CapsoCam Plus (Capsovision) posteriormente para avaliações
|
Utilizamos duas cápsulas endoscópicas para avaliação de seu rendimento diagnóstico.
O paciente receberá diferentes cápsulas endoscópicas: A cápsula Endocapsule (EC-10) e CapsoCam Plus (Capsovision)
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de detecção da ampola de Vater
Prazo: 24 meses
|
taxa de detectar especificamente a ampola de Vater o número de exames em que a ampola foi claramente identificada sobre o número total de pacientes que receberam VCE
|
24 meses
|
|
a concordância entre os dois exames de cápsula com valor kappa>0,5
Prazo: 24 meses
|
concordância entre as duas cápsulas Todos os achados endoscópicos serão sistematicamente registrados de acordo com a localização, características endoscópicas e significância clínica, e em relação às indicações do procedimento, como P0 (baixa probabilidade), P1 (probabilidade intermediária) ou P2 (alta probabilidade) como em descrições anteriores [18].
Lesões não significativas (P0) e imagens localizadas fora do intestino delgado não foram consideradas.
Para análise por paciente, será utilizado o diagnóstico final das lesões P1 ou P2 de acordo com a descrição da lesão ou grupo de lesões mais importante ou mais relevante.
A sensibilidade de cada exame de cápsula será avaliada, com os casos verdadeiro-positivos sendo calculados como a soma dos casos positivos obtidos a partir das leituras do Endocapsule 10 ou CapsoCam plus, incluindo revisão especializada de casos discordantes.
Em uma análise por lesão, cada lesão (até três lesões principais encontradas a partir da leitura da cápsula) ou grupo de lesões será analisada de forma independente.
|
24 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
qualidade de limpeza do intestino delgado
Prazo: 24 meses
|
A limpeza do intestino delgado será pontuada pela estimativa da quantidade de mucosa claramente visível usando a escala proposta por Esaki et al.
As imagens do intestino delgado serão igualmente separadas em 3 segmentos de acordo com o SBTT.
A qualidade da limpeza será graduada de acordo com a transparência do fluido e a invisibilidade da mucosa.
A transparência do fluido será classificada em grau 1, fluido claro sem obscurecer a visão, grau 2, fluido ligeiramente escuro, minimamente obscurecendo a visão, grau 3, fluido opaco, parcialmente obscurecendo a visão e grau 4, fluido turvo, severamente obscurecendo a visão.
A invisibilidade da mucosa será classificada como Grau 1, <5% na duração de 50% de bolhas ou resíduos, grau 2 5%-15%, grau 3 15%-25% e grau 4 >25%.
A qualidade geral da imagem será categorizada em Grau A 3-5, Grau B 6-8 e Grau C 9-12.
|
24 meses
|
|
taxa de falha técnica
Prazo: 24 meses
|
será definido como qualquer problema técnico encontrado devido a um ou mais componentes do sistema (como dispositivo de cápsula, sistema de download e/ou estação de trabalho) influenciando a geração do vídeo.
|
24 meses
|
|
tempo de trânsito e operação
Prazo: 24 meses
|
O tempo de trânsito gástrico, será definido como o tempo entre a primeira e a última imagem gástrica.
O tempo de trânsito do intestino delgado (SBTT) será definido como o intervalo de tempo entre a primeira e a última imagem do intestino delgado.
O tempo total do endoscópio da cápsula será definido como o tempo entre a primeira e a última imagem capturada pela cápsula.
O tempo de leitura será definido como o tempo em que os médicos leem as imagens endoscópicas da cápsula completa.
|
24 meses
|
|
taxa de conclusão da cápsula endoscópica
Prazo: 24 meses
|
o número de exames em que o cólon foi atingido durante o tempo de operação sobre o número total de pacientes que receberam VCE.
|
24 meses
|
|
confiabilidade de gravação de vídeo
Prazo: 24 meses
|
a confiabilidade do registro de vídeo será avaliada de acordo com um sistema de pontuação quantitativa conforme descrito anteriormente, as imagens do intestino delgado serão igualmente separadas em 3 segmentos de acordo com o SBTT.
O sistema de pontuação é definido da seguinte forma: 3 pontos - excelente: quando foram observados menos de 5 quadros no total e nenhum quadro consecutivo não avaliável.
2 pontos - bom: quando ≥5 a <10 quadros totais ou uma sequência com <5 quadros consecutivos não avaliáveis foram observados.
1 ponto - regular: quando ≥10 a <15 quadros totais, ou uma sequência com <10 quadros consecutivos não avaliáveis foram observados.
0 pontos - pobre: quando ≥15 quadros totais, ou múltiplas sequências, ou uma sequência com ≥10 quadros consecutivos não avaliáveis foram observados.
A confiabilidade do registro de vídeo será avaliada apenas em casos de cápsula endoscópica concluída.
|
24 meses
|
|
rendimento diagnóstico
Prazo: 24 meses
|
VCE será definido como 'positivo' quando pelo menos um achado clinicamente significativo (P2) for identificado; a taxa de VCE "positivo" (isto é, DY) será calculada.
|
24 meses
|
|
a satisfação dos médicos e pacientes com a cápsula endoscópica
Prazo: 24 meses
|
Para avaliação da conveniência e satisfação do paciente e dos médicos sobre a cápsula endoscópica, o médico e o paciente serão solicitados a preencher um questionário sobre o procedimento de cápsula endoscópica após o procedimento de cápsula endoscópica.
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Gerson LB, Fidler JL, Cave DR, Leighton JA. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Small Bowel Bleeding. Am J Gastroenterol. 2015 Sep;110(9):1265-87; quiz 1288. doi: 10.1038/ajg.2015.246. Epub 2015 Aug 25.
- Iddan G, Meron G, Glukhovsky A, Swain P. Wireless capsule endoscopy. Nature. 2000 May 25;405(6785):417. doi: 10.1038/35013140. No abstract available.
- Rondonotti E, Spada C, Adler S, May A, Despott EJ, Koulaouzidis A, Panter S, Domagk D, Fernandez-Urien I, Rahmi G, Riccioni ME, van Hooft JE, Hassan C, Pennazio M. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Technical Review. Endoscopy. 2018 Apr;50(4):423-446. doi: 10.1055/a-0576-0566. Epub 2018 Mar 14.
- Enns RA, Hookey L, Armstrong D, Bernstein CN, Heitman SJ, Teshima C, Leontiadis GI, Tse F, Sadowski D. Clinical Practice Guidelines for the Use of Video Capsule Endoscopy. Gastroenterology. 2017 Feb;152(3):497-514. doi: 10.1053/j.gastro.2016.12.032. Epub 2017 Jan 4.
- Singeap AM, Stanciu C, Trifan A. Capsule endoscopy: The road ahead. World J Gastroenterol. 2016 Jan 7;22(1):369-78. doi: 10.3748/wjg.v22.i1.369.
- ASGE Standards of Practice Committee, Gurudu SR, Bruining DH, Acosta RD, Eloubeidi MA, Faulx AL, Khashab MA, Kothari S, Lightdale JR, Muthusamy VR, Yang J, DeWitt JM. The role of endoscopy in the management of suspected small-bowel bleeding. Gastrointest Endosc. 2017 Jan;85(1):22-31. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.013. Epub 2016 Jun 30. No abstract available.
- Pennazio M, Spada C, Eliakim R, Keuchel M, May A, Mulder CJ, Rondonotti E, Adler SN, Albert J, Baltes P, Barbaro F, Cellier C, Charton JP, Delvaux M, Despott EJ, Domagk D, Klein A, McAlindon M, Rosa B, Rowse G, Sanders DS, Saurin JC, Sidhu R, Dumonceau JM, Hassan C, Gralnek IM. Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2015 Apr;47(4):352-76. doi: 10.1055/s-0034-1391855. Epub 2015 Mar 31.
- Lecleire S, Iwanicki-Caron I, Di-Fiore A, Elie C, Alhameedi R, Ramirez S, Herve S, Ben-Soussan E, Ducrotte P, Antonietti M. Yield and impact of emergency capsule enteroscopy in severe obscure-overt gastrointestinal bleeding. Endoscopy. 2012 Apr;44(4):337-42. doi: 10.1055/s-0031-1291614. Epub 2012 Mar 2.
- Estevez E, Gonzalez-Conde B, Vazquez-Iglesias JL, de Los Angeles Vazquez-Millan M, Pertega S, Alonso PA, Clofent J, Santos E, Ulla JL, Sanchez E. Diagnostic yield and clinical outcomes after capsule endoscopy in 100 consecutive patients with obscure gastrointestinal bleeding. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2006 Aug;18(8):881-8. doi: 10.1097/00042737-200608000-00014.
- Robinson CA, Jackson C, Condon D, Gerson LB. Impact of inpatient status and gender on small-bowel capsule endoscopy findings. Gastrointest Endosc. 2011 Nov;74(5):1061-6. doi: 10.1016/j.gie.2011.07.019. Epub 2011 Sep 15.
- Albert JG, Schulbe R, Hahn L, Heinig D, Schoppmeyer K, Porst H, Lorenz R, Plauth M, Dollinger MM, Mossner J, Caca K, Fleig WE. Impact of capsule endoscopy on outcome in mid-intestinal bleeding: a multicentre cohort study in 285 patients. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2008 Oct;20(10):971-7. doi: 10.1097/MEG.0b013e3282fb2a53.
- Friedrich K, Gehrke S, Stremmel W, Sieg A. First clinical trial of a newly developed capsule endoscope with panoramic side view for small bowel: a pilot study. J Gastroenterol Hepatol. 2013 Sep;28(9):1496-501. doi: 10.1111/jgh.12280.
- Tontini GE, Wiedbrauck F, Cavallaro F, Koulaouzidis A, Marino R, Pastorelli L, Spina L, McAlindon ME, Leoni P, Vitagliano P, Cadoni S, Rondonotti E, Vecchi M. Small-bowel capsule endoscopy with panoramic view: results of the first multicenter, observational study (with videos). Gastrointest Endosc. 2017 Feb;85(2):401-408.e2. doi: 10.1016/j.gie.2016.07.063. Epub 2016 Aug 8.
- Branchi F, Ferretti F, Orlando S, Tontini GE, Penagini R, Vecchi M, Elli L. Small-bowel capsule endoscopy in patients with celiac disease, axial versus lateral/panoramic view: Results from a prospective randomized trial. Dig Endosc. 2020 Jul;32(5):778-784. doi: 10.1111/den.13575. Epub 2019 Nov 26.
- Zwinger LL, Siegmund B, Stroux A, Adler A, Veltzke-Schlieker W, Wentrup R, Jurgensen C, Wiedenmann B, Wiedbrauck F, Hollerbach S, Liceni T, Bojarski C. CapsoCam SV-1 Versus PillCam SB 3 in the Detection of Obscure Gastrointestinal Bleeding: Results of a Prospective Randomized Comparative Multicenter Study. J Clin Gastroenterol. 2019 Mar;53(3):e101-e106. doi: 10.1097/MCG.0000000000000994.
- Pioche M, Vanbiervliet G, Jacob P, Duburque C, Gincul R, Filoche B, Daudet J, Filippi J, Saurin JC; French Society of Digestive Endoscopy (SFED). Prospective randomized comparison between axial- and lateral-viewing capsule endoscopy systems in patients with obscure digestive bleeding. Endoscopy. 2014 Jun;46(6):479-84. doi: 10.1055/s-0033-1358832. Epub 2013 Nov 27.
- Hosoe N, Watanabe K, Miyazaki T, Shimatani M, Wakamatsu T, Okazaki K, Esaki M, Matsumoto T, Abe T, Kanai T, Ohtsuka K, Watanabe M, Ikeda K, Tajiri H, Ohmiya N, Nakamura M, Goto H, Tsujikawa T, Ogata H. Evaluation of performance of the Omni mode for detecting video capsule endoscopy images: A multicenter randomized controlled trial. Endosc Int Open. 2016 Aug;4(8):E878-82. doi: 10.1055/s-0042-111389. Epub 2016 Aug 8.
- Saurin JC, Delvaux M, Gaudin JL, Fassler I, Villarejo J, Vahedi K, Bitoun A, Canard JM, Souquet JC, Ponchon T, Florent C, Gay G. Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding: blinded comparison with video push-enteroscopy. Endoscopy. 2003 Jul;35(7):576-84. doi: 10.1055/s-2003-40244.
- Esaki M, Matsumoto T, Kudo T, Yanaru-Fujisawa R, Nakamura S, Iida M. Bowel preparations for capsule endoscopy: a comparison between simethicone and magnesium citrate. Gastrointest Endosc. 2009 Jan;69(1):94-101. doi: 10.1016/j.gie.2008.04.054. Epub 2008 Aug 16.
- Spada C, McNamara D, Despott EJ, Adler S, Cash BD, Fernandez-Urien I, Ivekovic H, Keuchel M, McAlindon M, Saurin JC, Panter S, Bellisario C, Minozzi S, Senore C, Bennett C, Bretthauer M, Dinis-Ribeiro M, Domagk D, Hassan C, Kaminski MF, Rees CJ, Valori R, Bisschops R, Rutter MD. Performance measures for small-bowel endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative. Endoscopy. 2019 Jun;51(6):574-598. doi: 10.1055/a-0889-9586. Epub 2019 May 10.
- Pachofszky T., H.P., Madl C., World's largest series with CapsoCam®. Feasibility, completion and detection rate of the new Generation of capsule endoscope with a 360° lateral panoramic view - A single center retrospective study., in UEG Week. 2019: Barcelona, Spain
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Antecipado)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- 2020-07-005B
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .