Ensayo clínico aleatorizado de fijación de costillas versus analgesia médica en fracturas de costillas no complicadas sobre el control del dolor. (PAROS)
Comparación de la fijación de costillas con analgesia médica en pacientes con fracturas de costillas no complicadas en el control del dolor: un ensayo clínico aleatorizado multicéntrico
Las fracturas costales no complicadas a menudo provocan dolor persistente a largo plazo. De hecho, los estudios de cohortes mostraron que a los 6 meses, el 22 % de los pacientes todavía tenían dolor y el 56 % tenían discapacidad funcional. Se subestima el impacto de las fracturas costales en la calidad de vida. Las consecuencias socio-psico-económicas son sustanciales.
Estudios previos han demostrado que un factor importante para el dolor persistente y la incapacidad funcional es la intensidad del dolor inicial. Sin embargo, estudios preliminares han mostrado resultados prometedores con la fijación quirúrgica de las fracturas costales: menor necesidad de analgésicos, menor dolor al mes, menores complicaciones y mejoría de las habilidades motoras en pacientes mayores de 65 años.
Hasta la fecha, los únicos ensayos clínicos que existen se centraron en la fijación de luxaciones costales complicadas. Si bien la fijación de fracturas costales no complicadas es una práctica común, no se han realizado estudios aleatorizados para evaluar su impacto sobre el dolor y la calidad de vida a mediano y largo plazo.
En este contexto, el objetivo de nuestro estudio aleatorizado es comparar el dolor a los 2 meses entre pacientes operados y no operados con fracturas costales no complicadas.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo. Hasta hace poco tiempo, la incapacidad funcional y el dolor crónico y posterior a fracturas costales no complicadas han sido escasamente estudiados. Los estudios describieron dolor persistente y discapacidad, respectivamente, en el 59 % y el 76 % de los pacientes a los dos meses, y en el 22 % y el 53 % de los pacientes a los 6 meses. En un estudio retrospectivo que incluyó a 216 pacientes con una lesión torácica aislada, solo el 34,2% de los pacientes tuvieron una buena recuperación al año y la tasa de reincorporación al trabajo a los seis meses es del 63%. Por lo tanto, el dolor persistente y la discapacidad después de las fracturas costales tienen un gran impacto psicosocioeconómico para el sistema de atención de la salud. El único factor predictivo de dolor persistente y discapacidad es la intensidad del dolor en los primeros días después de la lesión. Del mismo modo, la intensidad del dolor en los primeros días después de la toracotomía predice el dolor postoracotomía a largo plazo. En un metanálisis reciente, la analgesia epidural proporciona un mejor alivio del dolor agudo que las intervenciones intravenosas, paravertebrales e intercostales. Si bien los metanálisis concluyen que la fijación quirúrgica del tórax inestable complicado proporciona un mejor resultado, rara vez se estudia el impacto de la cirugía sobre el dolor en la fractura de costilla no complicada. Algunos estudios retrospectivos mostraron resultados prometedores de la fijación de costillas con cirugía en pacientes con fracturas de costillas no complicadas: Un estudio mostró que la fijación de costillas redujo los requisitos analgésicos posoperatorios. De manera similar, otro estudio mostró que el dolor se redujo significativamente un mes después de la cirugía en comparación con un enfoque no quirúrgico. Finalmente, recientemente se ha observado una disminución de la mortalidad y de las complicaciones respiratorias tras la cirugía en pacientes mayores de 65 años, así como un mejor estado funcional a las dos semanas, dos meses y cuatro meses.
Objetivos del ensayo. Ningún estudio previo ha proporcionado evidencia definitiva para recomendar la fijación de costillas en lugar de analgésicos simples para controlar el dolor. Nuestra hipótesis es que un abordaje quirúrgico puede tener beneficios adicionales en comparación con un tratamiento conservador. El objetivo principal del estudio es comparar el dolor dos meses después de la lesión entre dos grupos: grupo 1) pacientes que son tratados con cirugía y tratamiento analgésico; y grupo 2) pacientes que reciben tratamiento analgésico solo. El objetivo secundario es realizar un análisis longitudinal durante un año de los siguientes parámetros: cantidad de analgésicos, calidad de vida, ansiedad y depresión, capacidad pulmonar, reincorporación al trabajo y eventos adversos. También se investigan los aspectos financieros.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
Estudio Contacto
- Nombre: Benoît Bédat, MD
- Número de teléfono: +41795904475
- Correo electrónico: benoit.bedat@hcuge.ch
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Philippe Terrier, PhD
- Número de teléfono: +41763906178
- Correo electrónico: ph.terrier@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Geneva, Suiza, 1205
- Unit of Thoracic and Endocrine Surgery, University Hospitals of Geneva
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Al menos 2 fracturas de costillas
- Al menos 1 fractura de costilla dislocada
- Fracturas accesibles a la cirugía
- Trauma torácico no más de dos días antes de la selección para su inclusión
- Analgesia epidural torácica
- Consentimiento informado por escrito
Criterio de exclusión:
- Cualquier otra fractura concomitante excepto fractura de clavícula
- Síndrome de dificultad respiratoria según la definición de Berlín
- Presencia de >1,5 litros de sangre drenada del espacio pleural
Trastorno de la hemostasia definido por cualquiera de los siguientes criterios:
- Recuento de plaquetas < 70'000/mm3,
- Relación internacional normalizada (INR) > 1,2 (protrombina < 70 %)
- tiempo de tromboplastina parcial activada (aPTT) ≥ 60 segundos
- fármacos como: antagonistas de P2Y12 (clopidogrel, prasugrel) y antagonistas de la glicoproteína IIb/IIIa (abciximab, tirofiban)
- Fractura costal patológica por metástasis
- Inestabilidad hemodinámica: presión arterial sistólica < 100 mmHg y frecuencia cardíaca > 100 latidos por minuto
- Trastorno neurológico: puntaje de coma de Glasgow < 13 en las primeras 24 horas, o hemorragias intracerebrales, epidurales, subdurales o subaracnoideas, o contusión cerebral
- Alergia al titanio
- Incumplimiento conocido o sospechado de la terapia médica debido al abuso de drogas o alcohol
- Edad <18 años
- Mujeres que saben que están embarazadas o amamantando
- Incapacidad para seguir los procedimientos del estudio, p. debido a problemas de lenguaje, trastornos psicológicos, demencia, etc.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Fijación de costillas (dispositivos médicos)
Cirugía y analgésicos.
El dolor de los pacientes se tratará con fijación de costillas y analgésicos.
|
La fijación de las costillas la realiza un cirujano experimentado. El paciente está bajo anestesia general. Se realiza una toracotomía focalizada en la fractura para optimizar el acceso a la costilla a reparar. La cirugía torácica asistida por video (VATS) se puede realizar para localizar mejor las fracturas de costillas. Se evita una división muscular significativa. No es necesario retirar el periostio. Los segmentos de las costillas rotas se aproximan con pinzas y los dispositivos médicos se utilizan para reparar la fractura. Los dispositivos médicos se implementan de acuerdo con las recomendaciones de los fabricantes. El objetivo es estabilizar la pared torácica. No es útil reparar todas las fracturas para estabilizar la pared. Se puede colocar un tubo torácico al final de la operación. Dispositivos médicos Se pueden utilizar los siguientes dispositivos médicos:
La analgesia epidural continúa durante 24 a 72 horas después de la aleatorización para maximizar los beneficios de los resultados.
Posteriormente se utiliza tratamiento con paracetamol, AINE y/o opioides según la intensidad del dolor.
En caso de uso de opioides, se prefiere el tratamiento con morfina.
Sin embargo, se pueden considerar otras drogas o dosis opioides para personalizar mejor el tratamiento.
|
|
Comparador activo: Medicamentos para el dolor (tratamiento de comparación)
Medicamentos para el dolor solamente.
|
La analgesia epidural continúa durante 24 a 72 horas después de la aleatorización para maximizar los beneficios de los resultados.
Posteriormente se utiliza tratamiento con paracetamol, AINE y/o opioides según la intensidad del dolor.
En caso de uso de opioides, se prefiere el tratamiento con morfina.
Sin embargo, se pueden considerar otras drogas o dosis opioides para personalizar mejor el tratamiento.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Severidad del dolor
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
Nivel de dolor informado por el participante, evaluado a través de la primera parte de la versión francesa del cuestionario del inventario breve del dolor (BPI).
escala 0-10.
10 que indica el peor dolor
|
Dos meses después de la lesión
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Severidad del dolor
Periodo de tiempo: En el reclutamiento (línea de base)
|
Nivel de dolor informado por el participante, evaluado a través de la primera parte de la versión francesa del cuestionario del inventario breve del dolor (BPI).
escala 0-10.
10 que indica el peor dolor
|
En el reclutamiento (línea de base)
|
|
Severidad del dolor
Periodo de tiempo: Un mes después de la lesión
|
Nivel de dolor informado por el participante, evaluado a través de la primera parte de la versión francesa del cuestionario del inventario breve del dolor (BPI).
escala 0-10.
10 que indica el peor dolor
|
Un mes después de la lesión
|
|
Severidad del dolor
Periodo de tiempo: Tres meses después de la lesión
|
Nivel de dolor informado por el participante, evaluado a través de la primera parte de la versión francesa del cuestionario del inventario breve del dolor (BPI).
escala 0-10.
10 que indica el peor dolor
|
Tres meses después de la lesión
|
|
Severidad del dolor
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
Nivel de dolor informado por el participante, evaluado a través de la primera parte de la versión francesa del cuestionario del inventario breve del dolor (BPI).
escala 0-10.
10 que indica el peor dolor
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Severidad del dolor
Periodo de tiempo: Doce meses después de la lesión
|
Nivel de dolor informado por el participante, evaluado a través de la primera parte de la versión francesa del cuestionario del inventario breve del dolor (BPI).
escala 0-10.
10 que indica el peor dolor
|
Doce meses después de la lesión
|
|
Ansiedad y depresión.
Periodo de tiempo: En el reclutamiento (línea de base)
|
escala hospitalaria de ansiedad y depresión (HADS).
Puntuación 0-21.
21 = depresión severa o ansiedad
|
En el reclutamiento (línea de base)
|
|
Ansiedad y depresión.
Periodo de tiempo: Un mes después de la lesión
|
escala hospitalaria de ansiedad y depresión (HADS).
Puntuación 0-21.
21 = depresión severa o ansiedad
|
Un mes después de la lesión
|
|
Ansiedad y depresión.
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
escala hospitalaria de ansiedad y depresión (HADS).
Puntuación 0-21.
21 = depresión severa o ansiedad
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Dolor neuropático
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
El cuestionario francés "Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4)" lo completa un investigador durante las visitas de seguimiento.
El cuestionario DN4 fue desarrollado para diagnosticar polineuropatía.
Tres ítems están relacionados con el examen del dolor neuropático y siete ítems con los síntomas del dolor.
Puntuación 0-10.
Puntuación >4 indica dolor neuropático.
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Dolor neuropático
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
El cuestionario francés "Douleur Neuropathique en 4 Questions (DN4)" lo completa un investigador durante las visitas de seguimiento.
El cuestionario DN4 fue desarrollado para diagnosticar polineuropatía.
Tres ítems están relacionados con el examen del dolor neuropático y siete ítems con los síntomas del dolor.
Puntuación 0-10.
Puntuación >4 indica dolor neuropático.
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: En el reclutamiento (línea de base)
|
Los últimos ítems de los cuestionarios BPI miden cuánto dolor ha interferido con siete actividades diarias, incluyendo actividad general, caminar, trabajo, estado de ánimo, disfrute de la vida, relaciones con los demás y sueño.
La interferencia del dolor BPI se califica como la media de los siete elementos.
Puntuación 0-10. 10 = alta interferencia del dolor con las actividades.
|
En el reclutamiento (línea de base)
|
|
Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: Un mes después de la lesión
|
Los últimos ítems de los cuestionarios BPI miden cuánto dolor ha interferido con siete actividades diarias, incluyendo actividad general, caminar, trabajo, estado de ánimo, disfrute de la vida, relaciones con los demás y sueño.
La interferencia del dolor BPI se califica como la media de los siete elementos.
Puntuación 0-10. 10 = alta interferencia del dolor con las actividades.
|
Un mes después de la lesión
|
|
Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
Los últimos ítems de los cuestionarios BPI miden cuánto dolor ha interferido con siete actividades diarias, incluyendo actividad general, caminar, trabajo, estado de ánimo, disfrute de la vida, relaciones con los demás y sueño.
La interferencia del dolor BPI se califica como la media de los siete elementos.
Puntuación 0-10. 10 = alta interferencia del dolor con las actividades.
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: Tres meses después de la lesión
|
Los últimos ítems de los cuestionarios BPI miden cuánto dolor ha interferido con siete actividades diarias, incluyendo actividad general, caminar, trabajo, estado de ánimo, disfrute de la vida, relaciones con los demás y sueño.
La interferencia del dolor BPI se califica como la media de los siete elementos.
Puntuación 0-10. 10 = alta interferencia del dolor con las actividades.
|
Tres meses después de la lesión
|
|
Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
Los últimos ítems de los cuestionarios BPI miden cuánto dolor ha interferido con siete actividades diarias, incluyendo actividad general, caminar, trabajo, estado de ánimo, disfrute de la vida, relaciones con los demás y sueño.
La interferencia del dolor BPI se califica como la media de los siete elementos.
Puntuación 0-10. 10 = alta interferencia del dolor con las actividades.
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: Doce meses después de la lesión
|
Los últimos ítems de los cuestionarios BPI miden cuánto dolor ha interferido con siete actividades diarias, incluyendo actividad general, caminar, trabajo, estado de ánimo, disfrute de la vida, relaciones con los demás y sueño.
La interferencia del dolor BPI se califica como la media de los siete elementos.
Puntuación 0-10. 10 = alta interferencia del dolor con las actividades.
|
Doce meses después de la lesión
|
|
Salud y Bienestar
Periodo de tiempo: En el reclutamiento (línea de base)
|
La Encuesta de Salud de 36 Elementos (SF-36) toca ocho conceptos de salud: funcionamiento físico, dolor corporal, limitaciones de roles debido a problemas de salud física, limitaciones de roles debido a problemas personales o emocionales, bienestar emocional, funcionamiento social, energía/fatiga y percepciones generales de salud.
Puntuación: 0-100.
100 = mejor funcionamiento
|
En el reclutamiento (línea de base)
|
|
Salud y Bienestar
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
La Encuesta de Salud de 36 Elementos (SF-36) toca ocho conceptos de salud: funcionamiento físico, dolor corporal, limitaciones de roles debido a problemas de salud física, limitaciones de roles debido a problemas personales o emocionales, bienestar emocional, funcionamiento social, energía/fatiga y percepciones generales de salud.
Puntuación: 0-100.
100 = mejor funcionamiento
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Salud y Bienestar
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
La Encuesta de Salud de 36 Elementos (SF-36) toca ocho conceptos de salud: funcionamiento físico, dolor corporal, limitaciones de roles debido a problemas de salud física, limitaciones de roles debido a problemas personales o emocionales, bienestar emocional, funcionamiento social, energía/fatiga y percepciones generales de salud.
Puntuación: 0-100.
100 = mejor funcionamiento
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Medicación analgésica durante la hospitalización
Periodo de tiempo: En el reclutamiento (línea de base)
|
Durante la hospitalización, cada día desde el ingreso, la cantidad y el tipo de medicación analgésica se registran en el sistema de registro informatizado del paciente.
|
En el reclutamiento (línea de base)
|
|
Medicamentos analgésicos en casa.
Periodo de tiempo: Un mes después de la lesión
|
Después del alta, se realiza un seguimiento de la medicación analgésica (tipo y cantidad) mediante un cuestionario personalizado.
|
Un mes después de la lesión
|
|
Medicamentos analgésicos en casa.
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
Después del alta, se realiza un seguimiento de la medicación analgésica (tipo y cantidad) mediante un cuestionario personalizado.
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Medicamentos analgésicos en casa.
Periodo de tiempo: Tres meses después de la lesión
|
Después del alta, se realiza un seguimiento de la medicación analgésica (tipo y cantidad) mediante un cuestionario personalizado.
|
Tres meses después de la lesión
|
|
Medicamentos analgésicos en casa.
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
Después del alta, se realiza un seguimiento de la medicación analgésica (tipo y cantidad) mediante un cuestionario personalizado.
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Medicamentos analgésicos en casa.
Periodo de tiempo: Doce meses después de la lesión
|
Después del alta, se realiza un seguimiento de la medicación analgésica (tipo y cantidad) mediante un cuestionario personalizado.
|
Doce meses después de la lesión
|
|
Productividad y regreso al trabajo
Periodo de tiempo: Un mes después de la lesión
|
Se utiliza el cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad (WPAI).
Evalúa las deficiencias tanto en el trabajo remunerado como en el no remunerado.
Mide el ausentismo, el presentismo, así como las deficiencias en la actividad no remunerada por problemas de salud durante los últimos siete días.
Puntuación 0-10. 10 = alto deterioro
|
Un mes después de la lesión
|
|
Productividad y regreso al trabajo
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
Se utiliza el cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad (WPAI).
Evalúa las deficiencias tanto en el trabajo remunerado como en el no remunerado.
Mide el ausentismo, el presentismo, así como las deficiencias en la actividad no remunerada por problemas de salud durante los últimos siete días.
Puntuación 0-10. 10 = alto deterioro
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Productividad y regreso al trabajo
Periodo de tiempo: Tres meses después de la lesión
|
Se utiliza el cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad (WPAI).
Evalúa las deficiencias tanto en el trabajo remunerado como en el no remunerado.
Mide el ausentismo, el presentismo, así como las deficiencias en la actividad no remunerada por problemas de salud durante los últimos siete días.
Puntuación 0-10. 10 = alto deterioro
|
Tres meses después de la lesión
|
|
Productividad y regreso al trabajo
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
Se utiliza el cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad (WPAI).
Evalúa las deficiencias tanto en el trabajo remunerado como en el no remunerado.
Mide el ausentismo, el presentismo, así como las deficiencias en la actividad no remunerada por problemas de salud durante los últimos siete días.
Puntuación 0-10. 10 = alto deterioro
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Productividad y regreso al trabajo
Periodo de tiempo: Doce meses después de la lesión
|
Se utiliza el cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad (WPAI).
Evalúa las deficiencias tanto en el trabajo remunerado como en el no remunerado.
Mide el ausentismo, el presentismo, así como las deficiencias en la actividad no remunerada por problemas de salud durante los últimos siete días.
Puntuación 0-10. 10 = alto deterioro
|
Doce meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
Capacidad vital forzada (FVC, % predicha) medida según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar, capacidad vital forzada
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
Capacidad vital forzada (FVC, % predicha) medida según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar, flujo espiratorio máximo
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
Flujo espiratorio máximo (PEF, L/min) medido según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar, flujo espiratorio máximo
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
Flujo espiratorio máximo (PEF, L/min) medido según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar, olfatear la presión inspiratoria nasal
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
presión inspiratoria nasal de sniff (en cmH2O) medida según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar, olfatear la presión inspiratoria nasal
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
presión inspiratoria nasal de sniff (en cmH2O) medida según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar, presión inspiratoria
Periodo de tiempo: Dos meses después de la lesión
|
Presión inspiratoria máxima (en cmH2O) medida según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Dos meses después de la lesión
|
|
Función pulmonar, presión inspiratoria
Periodo de tiempo: Seis meses después de la lesión
|
Presión inspiratoria máxima (en cmH2O) medida según las recomendaciones de la European Respiratory Society.
Se registra el mejor valor de al menos tres pruebas.
|
Seis meses después de la lesión
|
|
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: desde el ingreso hasta el alta, hasta cuatro semanas
|
La duración de la estancia hospitalaria se informa en días desde el día de la hospitalización hasta el alta hospitalaria.
También se informa la duración de la estancia de convalecencia.
|
desde el ingreso hasta el alta, hasta cuatro semanas
|
|
Costos totales
Periodo de tiempo: Doce meses después de la lesión
|
Los costos se informan al final del período de seguimiento (12 meses) en francos suizos.
Incluyen costos de tratamiento hospitalario y costos de medicamentos.
|
Doce meses después de la lesión
|
|
Eventos adversos
Periodo de tiempo: Desde la inclusión hasta el final del estudio, hasta 12 meses
|
Recopilamos resultados de seguridad de acuerdo con los estándares internacionales (ISO 14155 e ICH-GCP)
|
Desde la inclusión hasta el final del estudio, hasta 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Benoît Bédat, MD, University Hospital, Geneva
- Silla de estudio: Frédéric Triponez, Prof., University Hospital, Geneva
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Katz J, Jackson M, Kavanagh BP, Sandler AN. Acute pain after thoracic surgery predicts long-term post-thoracotomy pain. Clin J Pain. 1996 Mar;12(1):50-5. doi: 10.1097/00002508-199603000-00009.
- Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. Prolonged pain and disability are common after rib fractures. Am J Surg. 2013 May;205(5):511-5; discusssion 515-6. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.12.007.
- Gordy S, Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. The contribution of rib fractures to chronic pain and disability. Am J Surg. 2014 May;207(5):659-62; discussion 662-3. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.12.012. Epub 2014 Jan 31.
- Marasco S, Lee G, Summerhayes R, Fitzgerald M, Bailey M. Quality of life after major trauma with multiple rib fractures. Injury. 2015 Jan;46(1):61-5. doi: 10.1016/j.injury.2014.06.014. Epub 2014 Jun 21.
- de Moya M, Bramos T, Agarwal S, Fikry K, Janjua S, King DR, Alam HB, Velmahos GC, Burke P, Tobler W. Pain as an indication for rib fixation: a bi-institutional pilot study. J Trauma. 2011 Dec;71(6):1750-4. doi: 10.1097/TA.0b013e31823c85e9.
- Wu WM, Yang Y, Gao ZL, Zhao TC, He WW. Which is better to multiple rib fractures, surgical treatment or conservative treatment? Int J Clin Exp Med. 2015 May 15;8(5):7930-6. eCollection 2015.
- Fitzgerald MT, Ashley DW, Abukhdeir H, Christie DB 3rd. Rib fracture fixation in the 65 years and older population: A paradigm shift in management strategy at a Level I trauma center. J Trauma Acute Care Surg. 2017 Mar;82(3):524-527. doi: 10.1097/TA.0000000000001330.
- Peek J, Smeeing DPJ, Hietbrink F, Houwert RM, Marsman M, de Jong MB. Comparison of analgesic interventions for traumatic rib fractures: a systematic review and meta-analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2019 Aug;45(4):597-622. doi: 10.1007/s00068-018-0918-7. Epub 2018 Feb 6.
- Perentes JY, Christodoulou M, Abdelnour-Berchtold E, Karenovics W, Gayet-Ageron A, Gonzalez M, Krueger T, Triponez F, Terrier P, Bedat B. Effectiveness of rib fixation compared to pain medication alone on pain control in patients with uncomplicated rib fractures: study protocol of a pragmatic multicenter randomized controlled trial-the PAROS study (Pain After Rib OSteosynthesis). Trials. 2022 Sep 2;23(1):732. doi: 10.1186/s13063-022-06509-0.
- Kerr-Valentic MA, Arthur M, Mullins RJ, Pearson TE, Mayberry JC. Rib fracture pain and disability: can we do better? J Trauma. 2003 Jun;54(6):1058-63; discussion 1063-4. doi: 10.1097/01.TA.0000060262.76267.EF.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 2019-01688
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .