Inteligencia artificial y radiólogos en la detección del cáncer de próstata en resonancia magnética: el desafío PI-CAI
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El cáncer de próstata (CaP) es uno de los cánceres más prevalentes en hombres en todo el mundo. Un millón de hombres reciben un diagnóstico y 300 000 mueren por CaP clínicamente significativo (CPcs) (definido como ISUP≥2), cada año, en todo el mundo. La resonancia magnética multiparamétrica (mpMRI) está jugando un papel cada vez más importante en el diagnóstico precoz del cáncer de próstata y ha sido recomendada por la Asociación Europea de Urología (EAU), antes de las biopsias. Sin embargo, las pautas actuales para la lectura de mpMRI de próstata (es decir, PI-RADS v2.1) siguen una evaluación semicuantitativa que exige una experiencia sustancial para un uso adecuado. Esto puede conducir a un bajo acuerdo entre lectores (<50%), una interpretación subóptima y un sobrediagnóstico.
Los algoritmos modernos de inteligencia artificial (IA) han allanado el camino para los potentes sistemas de detección y diagnóstico asistidos por computadora (CAD) que rivalizan con el rendimiento humano en el análisis de imágenes médicas. Los ensayos clínicos son el estándar de oro para evaluar nuevos medicamentos e intervenciones de manera controlada y comparativa, y el equivalente para desarrollar algoritmos de IA son las competencias internacionales o "grandes desafíos", donde se hacen públicos conjuntos de datos cada vez más grandes para resolver tareas clínicamente relevantes con IA. . Los grandes desafíos pueden abordar la falta de confianza, evidencia científica y validación adecuada entre las soluciones de IA, al proporcionar los medios para comparar algoritmos entre sí utilizando conjuntos de datos comunes y una configuración experimental unificada.
PI-CAI (Prostate Imaging: Cancer AI) es un gran desafío completamente nuevo, con más de 10 000 exámenes de IRM de próstata cuidadosamente seleccionados para validar los algoritmos modernos de IA y estimar el desempeño de los radiólogos en la detección y el diagnóstico de csPCa. Los aspectos clave del diseño del estudio se han establecido en conjunto con un consejo asesor científico multidisciplinario internacional (16 expertos en IA de próstata, radiología y urología) -para unificar y estandarizar las pautas actuales y garantizar una validación significativa de la próstata- IA hacia la traducción clínica.
La edición 2022 de PI-CAI se centrará en validar la IA en la detección y el diagnóstico 3D automatizados de csPCa en bpMRI. PI-CAI consta principalmente de dos subestudios:
- Estudio de IA (Gran Desafío): Un conjunto de datos anotado de múltiples centros y múltiples proveedores de exámenes de resonancia magnética de 1500 bp (incluidas sus variables clínicas y de adquisición) se pone a disposición del público para todos los equipos participantes y la comunidad de investigación en general. Los equipos pueden usar este conjunto de datos para desarrollar modelos de IA y enviar sus algoritmos entrenados (en contenedores Docker) para su evaluación. Al final de esta fase de desarrollo abierta, todos los algoritmos se clasifican en función de su rendimiento en una cohorte de prueba oculta de 1000 escaneos no vistos. En la fase de prueba cerrada, los organizadores vuelven a entrenar los 5 algoritmos de IA de mayor rango utilizando un conjunto de datos más grande de exploraciones MRI de 7500-9500 bp (incluidas exploraciones de entrenamiento adicionales de un conjunto de datos privado). Finalmente, su desempeño se vuelve a evaluar en la cohorte de prueba oculta (con análisis estadísticos rigurosos), para determinar los 3 mejores algoritmos de IA para la detección y el diagnóstico 3D automatizados de csPCa en bpMRI (es decir, los ganadores del gran desafío).
- Estudio de lectores: más de 50 radiólogos de próstata internacionales realizan un estudio de lectores utilizando un subconjunto de 400 escaneos de la cohorte de prueba oculta. Para cada caso, los radiólogos completan sus evaluaciones en dos rondas. Al principio, utilizando variables clínicas y de adquisición más secuencias de bpMRI únicamente, lo que permite comparaciones directas con la IA entrenada en las mismas. Y luego, utilizando variables clínicas y de adquisición más secuencias completas de mpMRI, lo que permite realizar comparaciones entre la IA y la práctica clínica actual (PI-RADS v2.1). En general, el objetivo de este estudio es estimar el desempeño del radiólogo promedio en la detección y diagnóstico de csPCa en MRI.
Al final, PI-CAI tiene como objetivo comparar los algoritmos de IA de última generación desarrollados en el gran desafío, con los radiólogos de próstata que participan en el estudio de lectura, para evaluar la viabilidad clínica de las soluciones modernas de IA de próstata en la detección y el diagnóstico de csPCa. en resonancia magnética
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Países Bajos, 6525 GA
- Radboudumc
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombres con sospecha de albergar csPCa, con niveles elevados de antígeno prostático específico (≥ 3 ng/mL) y/o hallazgos anormales en el examen rectal digital, que posteriormente se sometieron a una resonancia magnética de la próstata.
Criterio de exclusión:
- Pacientes que optaron por no participar o no dieron permiso para reutilizar los datos clínicos.
- Pacientes con antecedentes de tratamiento previo de próstata.
- Pacientes con antecedentes de csPCa positivo previo en histopatología (ISUP ≥ 2).
- Pacientes cuya RM de próstata muestre artefactos graves (p. fuerte deformación debido al aire rectal, artefactos metálicos de prótesis de cadera, gran desenfoque de movimiento), lo que impide su uso.
- Pacientes cuyos hallazgos histopatológicos positivos (ISUP ≥ 2) no puedan localizarse de forma fiable en la RM (p. Lesiones invisibles en resonancia magnética, informes de diagnóstico de biopsias sistemáticas con información de ubicación ambigua, "aleatoria" o faltante).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Retrospectivo
Número de grupos/cohortes
Cohortes e Intervenciones
Grupo / CohorteGrupo / Cohorte |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Conjunto de Capacitación y Desarrollo Público (1500 casos)
Disponible para todos los participantes e investigadores, para entrenar y desarrollar modelos de IA.
Incluye casos de bpMRI de próstata de múltiples proveedores (Siemens Healthineers, Philips Medical Systems) de tres centros holandeses (Radboud University Medical Center, Ziekenhuisgroep Twente, University Medical Center Groningen), adquiridos entre 2012 y 2021.
Todos los datos son completamente anónimos y están disponibles bajo una licencia CC BY-NC 4.0 no comercial.
Incluye 328 casos del desafío PROSTATEx (prostatex.grand-challenge.org).
Los datos de imágenes se han publicado a través de: zenodo.org/record/6624726
(DOI: 10.5281/zenodo.6624726).
Las anotaciones de lesiones de csPCa se han publicado y se mantienen a través de: github.com/DIAGNijmegen/picai_labels.
|
El estándar de referencia establece los casos de csPCa confirmados histológicamente (ISUP ≥ 2) como positivos, y los casos confirmados por histopatología (ISUP ≤ 1) o MRI (PI-RADS ≤ 2) de CaP indolente o tejido benigno como negativos.
|
|
Conjunto de entrenamiento privado (7500-9500 casos)
Utilizado exclusivamente por los organizadores para volver a entrenar los 5 algoritmos de IA de mayor rango, con datos a gran escala.
Incluye casos de bpMRI de próstata de múltiples proveedores (Siemens Healthineers, Philips Medical Systems) de tres centros holandeses (Radboud University Medical Center, Ziekenhuisgroep Twente, University Medical Center Groningen), adquiridos entre 2012 y 2021.
|
El estándar de referencia establece los casos de csPCa confirmados histológicamente (ISUP ≥ 2) como positivos, y los casos confirmados por histopatología (ISUP ≤ 1) o MRI (PI-RADS ≤ 2) de CaP indolente o tejido benigno como negativos.
|
|
Cohorte de Tuning y Validación Oculta (100 casos)
Se utiliza para una tabla de clasificación pública y en vivo que permite la selección y el ajuste del modelo de IA durante la fase de desarrollo abierta del desafío.
Incluye casos de bpMRI de próstata de múltiples proveedores (Siemens Healthineers, Philips Medical Systems) de tres centros holandeses (Radboud University Medical Center, Ziekenhuisgroep Twente, University Medical Center Groningen), adquiridos entre 2012 y 2021, que permanecen completamente ocultos durante el transcurso del desafío. .
|
El estándar de referencia establece casos de csPCa confirmados histológicamente (ISUP ≥ 2) como positivos, e histopatología- (ISUP ≤ 1) o MRI- (PI-RADS ≤ 2) con seguimiento (≥ 3 años) casos confirmados de CaP indolente o tejido benigno como negativos.
|
|
Cohorte de pruebas ocultas (1000 casos)
Se utiliza para comparar la IA, los radiólogos y probar todas las hipótesis al final del desafío PI-CAI.
Se utiliza un subconjunto de 400 casos de esta cohorte para facilitar el PI-CAI: Reader Study.
Incluye datos de pruebas internas de múltiples proveedores (Siemens Healthineers, Philips Medical Systems) (casos de bpMRI de próstata no vistos de tres centros holandeses vistos {Radboud University Medical Center, Ziekenhuisgroep Twente, University Medical Center Groningen}) y datos de pruebas externas (casos de bpMRI de próstata no vistos de un centro noruego invisible {Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología}), adquirido entre 2012-2021.
|
El estándar de referencia establece casos de csPCa confirmados histológicamente (ISUP ≥ 2) como positivos, e histopatología- (ISUP ≤ 1) o MRI- (PI-RADS ≤ 2) con seguimiento (≥ 3 años) casos confirmados de CaP indolente o tejido benigno como negativos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
AI vs Radiólogos del Reader Study
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Rendimiento diagnóstico de los 5 mejores modelos de IA del gran desafío y más de 50 radiólogos del estudio del lector, en la detección/diagnóstico de csPCa en bpMRI de próstata, con respecto a la histopatología y la RM con seguimiento (≥ 3 años) como referencia, para evaluar la viabilidad clínica de las soluciones de IA actuales.
|
6 meses
|
|
IA vs Radiólogos de Rutina Clínica
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Rendimiento diagnóstico de los 5 mejores modelos de IA del gran desafío y las lecturas históricas de los radiólogos de la rutina clínica, en la detección/diagnóstico de csPCa en bpMRI de próstata, con respecto a la histopatología y la RM con seguimiento (≥ 3 años) como referencia, para evaluar la viabilidad clínica de las soluciones de IA actuales.
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
IA contra IA
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Rendimiento diagnóstico de los 5 mejores modelos de IA del gran desafío, en la detección/diagnóstico de csPCa en bpMRI de próstata, con respecto a la histopatología y la RM con seguimiento (≥ 3 años) como referencia, para deducir la arquitectura óptima del modelo de IA para este determinado tarea.
|
6 meses
|
|
Radiólogos vs Radiólogos del Reader Study
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Rendimiento diagnóstico y variabilidad entre lectores de más de 50 radiólogos del estudio de lectores, en la detección/diagnóstico de csPCa en RMmp de próstata, con respecto a la histopatología y la RM con seguimiento (≥ 3 años) como referencia, para deducir los efectos del contraste dinámico -Imágenes mejoradas y experiencia del lector.
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Henkjan Huisman, PhD, Radboud University Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- CMO2016-3045-Project-20011
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Datos del estudio/Documentos
-
Conjunto de datos de participantes individuales
Identificador de información: 10.5281/zenodo.6624726Comentarios de información: Imágenes para el PI-CAI: Conjunto de datos de desarrollo y capacitación pública, que contiene 1500 exploraciones bpMRI de próstata completamente anonimizadas de 1476 pacientes, adquiridas entre 2012 y 2021, en tres centros holandeses (Radboud University Medical Center, University Medical Center Groningen, Ziekenhuisgroep Twente).
-
Protocolo de estudio
Identificador de información: 10.5281/zenodo.6667655Comentarios de información: Prerregistro del diseño del estudio de desafío PI-CAI, de conformidad con las pautas de informes de BIAS (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/bias-transparent-reporting-of-biomedical-image-analysis-challenges/) .
-
Código analítico
Comentarios de información: Código fuente para preprocesar archivos de datos de resonancia magnética de próstata.
-
Código analítico
Comentarios de información: Código fuente para entrenar modelos de IA de diagnóstico de referencia.
-
Código analítico
Comentarios de información: Código fuente para evaluar el rendimiento de detección y diagnóstico de csPCa, y realizar todas las pruebas estadísticas con respecto al mismo.
-
Conjunto de datos de participantes individuales
Comentarios de información: Anotaciones para el PI-CAI: Conjunto de datos de desarrollo y capacitación pública, que contiene variables clínicas y de adquisición básicas, anotaciones de csPCa y resultados de 1500 exámenes de bpMRI de próstata totalmente anónimos de 1476 pacientes, adquiridos entre 2012 y 2021, en tres centros holandeses (Radboud University Medical Center, Centro Médico Universitario de Groningen, Ziekenhuisgroep Twente).
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .