Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio Prospectivo de Usuarios y Validación Multicéntrica de Modelos Grandes de Imágenes Médicas Multimodales

4 de agosto de 2026 actualizado por: Junyan Li, The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Estudio prospectivo de usuarios y validación multicéntrica de modelos grandes de imágenes médicas multimodales en el diagnóstico de enfermedades sistémicas comunes

Following model development and locking, the fixed model is evaluated in prospectively collected CT cohorts from two centers. The study is observational and does not affect clinical care. A subset of cases is used in a randomized crossover reader study.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Antecedentes: Los modelos grandes multimodales han mostrado un potencial significativo en imágenes médicas. Sin embargo, su rendimiento e impacto en los flujos de trabajo clínicos en múltiples centros requieren una validación rigurosa.

Objetivo: Evaluar el rendimiento diagnóstico de un modelo grande multimodal e investigar si la asistencia de IA puede mejorar la precisión diagnóstica y la eficiencia de radiólogos con diferentes niveles de experiencia.

Metodología: Esta investigación está diseñada como un estudio comparativo multicéntrico retrospectivo de lectores. Se recopilará un conjunto de datos variado y a gran escala de imágenes médicas (incluyendo TC y RM) de las instituciones participantes. Un grupo de radiólogos autorizados realizará tareas de diagnóstico en dos sesiones separadas: una sesión independiente (sin asistencia de IA) y una sesión asistida por IA, con un período de lavado adecuado entre sesiones.

Análisis de datos: El "estándar de oro" clínico se establecerá mediante consenso de expertos o resultados histológicos. El estudio comparará el área bajo la curva característica operativa del receptor (AUC), la sensibilidad y la especificidad entre los modos independiente y asistido por IA. Además, se registrará el tiempo de lectura por caso para evaluar la eficiencia diagnóstica.

Ética: Este estudio utiliza datos retrospectivos anonimizados y no altera el manejo clínico ni el tratamiento de los pacientes.

El modelo grande multimodal se desarrolló y preentrenó utilizando un conjunto masivo de aproximadamente 1,000,000 de casos de imágenes médicas. Este estudio se centra en la validación clínica multicéntrica usando una cohorte de prueba independiente de 1,000 casos.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

310

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Tao Li, MD
  • Número de teléfono: +86-15527360835
  • Correo electrónico: lt12420131@163.com

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510630
        • The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes de múltiples centros médicos en China que se sometieron a imágenes médicas sistémicas por diversas indicaciones clínicas, representando una amplia gama de enfermedades sistémicas comunes.

Descripción

Criterios de Inclusión:

Pacientes que se sometieron a exámenes de imagen médica sistémica (p. ej., TC o RM) en centros participantes por enfermedades sistémicas comunes.

Los datos de imagen deben tener un estándar de referencia clínica confirmado, consenso de expertos o diagnóstico patológico.

Disponibilidad de imágenes completas en formato DICOM con protocolos de adquisición estándar.

Criterios de Exclusión:

Mala calidad de imagen (p. ej., artefactos severos de movimiento o metal) que impide un diagnóstico definitivo.

Casos con estándares de referencia clínica o patológica incompletos.
Archivos de imagen corruptos o casos duplicados.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Validation Cohort
Prospective Observational Validation Cohorts CT data are prospectively collected at two centers after model locking and used for observational model validation. A subset is included in the randomized crossover reader study.
Los radiólogos interpretan las imágenes médicas de forma independiente, sin ninguna asistencia del modelo de inteligencia artificial, para establecer un rendimiento de referencia.
Los radiólogos interpretan el mismo conjunto de imágenes médicas con la ayuda del modelo grande multimodal de imágenes médicas para evaluar la mejora en el rendimiento diagnóstico.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Case-level Diagnostic Accuracy and Area Under the ROC Curve (AUC)
Periodo de tiempo: Up to 1 week per evaluation period
Evaluation of case-level diagnostic accuracy (defined as the proportion of diagnostic decisions matching the clinical ground-truth label) and discrimination performance (measured by AUC) to compare unaided radiologist performance versus AI-assisted performance.
Up to 1 week per evaluation period

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diagnostic Efficiency (Reading and Reporting Time)
Periodo de tiempo: Up to 1 week per evaluation period
Measurement of diagnostic efficiency recorded as the time (in seconds) taken by radiologists to complete the case review and generate findings, with and without AI assistance.
Up to 1 week per evaluation period
Inter-rater Agreement (Fleiss' Kappa)
Periodo de tiempo: Up to 1 week per evaluation period
Assessment of diagnostic consensus and inter-rater consistency among participating radiologists measured using Fleiss' kappa (κ).
Up to 1 week per evaluation period
Clinical Report Quality and Semantic Accuracy Score
Periodo de tiempo: Up to 1 week per evaluation period
Assessment of AI-generated draft report quality evaluated by senior experts on a 5-point Likert scale (focusing on semantic accuracy and clinical relevance) and automated metrics (GREEN and ROUGE-L).
Up to 1 week per evaluation period

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Yinghua Zhao, PhD, The Third Affiliated Hospital of Southern Medical University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2026

Finalización primaria (Actual)

8 de junio de 2026

Finalización del estudio (Actual)

10 de julio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

28 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de agosto de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de agosto de 2026

Última verificación

1 de agosto de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2025-ER-141

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Para proteger la privacidad del paciente y cumplir con las normativas institucionales de seguridad de datos.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .