Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia antiplaquetaria personalizada versus dosis recomendada de prasugrel (ANTARCTIC)

10 de enero de 2017 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

El estudio ANTARCTIC: evaluación de una dosis normal versus una dosis personalizada de prasugrel después de la colocación de un stent en pacientes mayores de 75 años para reducir el compuesto de hemorragia, trombosis del stent y complicaciones isquémicas

El propósito de este estudio es demostrar la superioridad de una estrategia de monitorización de plaquetas (Monitoring Arm) con ajuste a la baja de la dosis de prasugrel en respondedores altos y ajuste a la alza de la dosis de prasugrel en respondedores bajos en comparación con una estrategia más convencional. estrategia de una dosis fija de 5 mg a cada paciente sin monitorización (brazo convencional) medida por una reducción en el criterio de valoración compuesto de muerte cardiovascular (CV), infarto de miocardio (IM), accidente cerebrovascular, trombosis del stent (tipo de definición ARC "definido "), revascularización urgente o sangrado (definición BARC tipo 2, 3 o 5).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo: Demostrar la superioridad de una estrategia de monitorización de plaquetas (Monitoring Arm) con ajuste a la baja de la dosis de prasugrel en respondedores altos y ajuste a la alza de la dosis de prasugrel en respondedores bajos en comparación con una estrategia más convencional de una dosis fija dosis de 5 mg a cada paciente sin monitorización (Brazo Convencional). Justificación: Prasugrel 10 mg es superior a clopidogrel en pacientes con síndrome coronario agudo tratados mediante intervención coronaria percutánea, reduciendo significativamente las tasas de eventos isquémicos. Los pacientes de edad avanzada parecen tener un mayor riesgo de eventos hemorrágicos y los datos farmacocinéticos sugieren que los pacientes de edad avanzada están expuestos a una mayor concentración del metabolito activo de prasugrel. Por tanto, se propone a estos pacientes una dosis reducida de 5 mg de prasugrel para limitar el riesgo de hemorragia. Por otro lado, los ancianos también tienen un mayor riesgo isquémico y niveles más altos de agregación plaquetaria bajo tratamiento que los pacientes más jóvenes y pueden merecer una mayor protección de la terapia antiplaquetaria. Las pruebas de función plaquetaria parecen ser de particular interés en pacientes con alto riesgo de episodios tanto isquémicos como hemorrágicos, como los ancianos. Una inhibición plaquetaria demasiado intensa puede exponer a los pacientes de edad avanzada a un riesgo de sangrado excesivo. Una inhibición plaquetaria demasiado baja puede exponerlos a eventos isquémicos cardiovasculares recurrentes. La posibilidad de monitorización a pie de cama del tratamiento antiplaquetario oral ofrece la oportunidad de adaptar el tratamiento con prasugrel en pacientes de edad avanzada para optimizar su relación riesgo/beneficio. Dicha estrategia nunca ha sido evaluada en un estudio aleatorizado y con el poder estadístico adecuado. Población: Síndrome coronario agudo (STEMI y NSTEMI) tratados con PCI-stent (stent de metal desnudo o stent liberador de fármacos) en pacientes de 75 años ≥. Métodos: Monitoreo con VerifyNow P2Y12, 2 semanas después del inicio de 5 mg de dosis de mantenimiento de prasugrel, reducción de la terapia antiplaquetaria si hay una inhibición plaquetaria (HPI) alta durante el tratamiento o aumento de la dosis si hay una reactividad plaquetaria alta durante el tratamiento ( HPR). Los pacientes serán monitoreados nuevamente 2 semanas después, solo si no cumplen con los objetivos de Verifynow P2Y12 en la primera evaluación. Criterio principal de valoración beneficio clínico neto a los 12 meses: compuesto de muerte cardiovascular, infarto de miocardio, ictus, revascularización urgente, trombosis del stent y hemorragias según las definiciones BARC (tipo 2, 3 o 5) Centros: aproximadamente 40 centros franceses de ICP de alto volumen

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

880

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Nimes, Francia, 30029
        • CHU Caremeau à Nimes - Service de Cardiologie
      • Paris, Francia, 75013
        • ACTION study group - Institut de Cardiologie- Hôpital la Pitié Salpêtrière

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

75 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Síndrome coronario agudo (STEMI y NSTEMI) tratado con PCI
  • Stent (stent de metal desnudo o stent liberador de fármacos) independientemente del régimen de tienopiridinas administrado antes de la aleatorización
  • Edad ≥ 75 años.
  • Se recomendará una dosis de aspirina de 75 mg, pero el estudio autoriza dosis que oscilan entre 75 y 160 mg
  • Capacidad para comprender y cumplir con el protocolo de estudio.
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Historia previa de accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico o ataque isquémico transitorio, o hemorragia subaracnoidea
  • Haber recibido terapia fibrinolítica dentro de las 48 horas posteriores al ingreso o la aleatorización en el estudio.
  • Están recibiendo antagonista de la vitamina K
  • Enfermedad médica concomitante (neoplasia maligna terminal) que se asocia con una supervivencia reducida durante el período de tratamiento del estudio esperado.
  • Antecedentes de intolerancia o alergia al AAS o a las tienopiridinas aprobadas (ticlopidina, clopidogrel o prasugrel)
  • Tiene sangrado patológico activo o antecedentes de diátesis hemorrágica
  • Trombocitopenia < 100 000 µL
  • Insuficiencia hepática severa (Child Pugh clase C).
  • Tiene una condición asociada con el cumplimiento deficiente del tratamiento, incluida la demencia o la enfermedad mental.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: 1: brazo de monitoreo
Brazo de monitorización: ajuste de dosis de prasugrel con ajuste a la baja de la dosis de prasugrel en respondedores altos y ajuste a la alza de la dosis de prasugrel en respondedores bajos
Monitoreo con VerifyNow P2Y12, 2 semanas después del inicio de 5 mg de dosis de mantenimiento de prasugrel, reducción de la terapia antiplaquetaria si hay una inhibición plaquetaria (HPI) alta durante el tratamiento o aumento de la dosis si hay una reactividad plaquetaria (HPR) alta durante el tratamiento Dispositivo: ensayo de punto de atención VerifyNow VerifyNow (ACCUMETRICS San Diego, EE. UU.)
Monitoreo con VerifyNow P2Y12, 2 semanas después del inicio de 5 mg de dosis de mantenimiento de prasugrel, reducción de la terapia antiplaquetaria si hay una inhibición plaquetaria (HPI) alta durante el tratamiento o aumento de la dosis si hay una reactividad plaquetaria (HPR) alta durante el tratamiento Dispositivo: ensayo de punto de atención VerifyNow VerifyNow (ACCUMETRICS San Diego, EE. UU.)
Comparador activo: 2: brazo convencional
Brazo Convencional: dosis fija de prasugrel 5 mg
dosis fija de prasugrel 5 mg

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Compuesto de muerte cardiovascular, infarto de miocardio, accidente cerebrovascular, revascularización urgente, trombosis del stent y hemorragias según las definiciones BARC (tipo 2, 3 o 5) a lo largo de 12 meses de aleatorización
Periodo de tiempo: a través de 12 meses de aleatorización
Compuesto de muerte cardiovascular, infarto de miocardio, accidente cerebrovascular, revascularización urgente, trombosis del stent y hemorragias según las definiciones BARC (tipo 2, 3 o 5) a lo largo de 12 meses de aleatorización
a través de 12 meses de aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación del beneficio del ajuste de prasugrel en el criterio de valoración isquémico compuesto de muerte cardiovascular (CV), infarto de miocardio, trombosis definitiva del stent y revascularización urgente a lo largo de 12 meses de aleatorización
Periodo de tiempo: a través de 12 meses de aleatorización
El objetivo secundario clave es evaluar el beneficio del ajuste de prasugrel en el criterio de valoración isquémico compuesto de muerte cardiovascular (CV), infarto de miocardio, trombosis definitiva del stent y revascularización urgente durante 12 meses de aleatorización.
a través de 12 meses de aleatorización
Muerte CV, IM, accidente cerebrovascular durante los 12 meses de la aleatorización
Periodo de tiempo: a través de 12 meses de aleatorización
a través de 12 meses de aleatorización
Muerte CV, infarto de miocardio, accidente cerebrovascular o revascularización urgente durante los 12 meses de la aleatorización
Periodo de tiempo: a través de 12 meses de aleatorización
a través de 12 meses de aleatorización
CV muerte: cualquier muerte
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Cualquier muerte o muerte cardiaca reanimada
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Muerte CV o IM
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Trombosis definitiva del stent (definición ARC)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Todo tipo de sangrado según las definiciones BARC 1, 2, 3, 4, 5
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
BARC Sangrado de tipo 2, 3 o 5
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Hemorragia TIMI mayor a los 12 meses de la aleatorización
Periodo de tiempo: a través de 12 meses de aleatorización
a través de 12 meses de aleatorización
GUSTO sangrado severo o moderado
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Definiciones de sangrado STEEPLE (mayor, menor o ambos)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Definiciones de sangrado ISTH (mayor y no mayor clínicamente relevante)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Sangrado TIMI menor
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Sangrado TIMI mínimo
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización
Sangrado TIMI mayor, menor y combinado
Periodo de tiempo: 12 meses después de la aleatorización
12 meses después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Gilles MONTALESCOT, MD,PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de febrero de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

24 de febrero de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

11 de enero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de enero de 2017

Última verificación

1 de enero de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir