Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Entrenamiento combinado de brazos robóticos basados ​​en imágenes motoras y estimulación transcraneal de corriente directa para la rehabilitación de accidentes cerebrovasculares

11 de febrero de 2016 actualizado por: National University Hospital, Singapore

Entrenamiento combinado de brazo robótico basado en imágenes motoras y estimulación transcraneal de corriente directa para la rehabilitación de accidentes cerebrovasculares: un estudio de viabilidad

El accidente cerebrovascular es la causa más común de discapacidad en adultos. Los tratamientos actuales para la pérdida funcional de la extremidad superior después de un accidente cerebrovascular siguen teniendo una eficacia limitada, particularmente para aquellos con deterioro moderado a severo.

Estudios previos han demostrado la eficacia de la estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) para la recuperación motora posterior al accidente cerebrovascular, una técnica de neuromodulación. Las imágenes motoras son efectivas para mejorar la recuperación motora, con la activación de vías neuronales similares a las de la ejecución motora. Este tratamiento es accesible para los sobrevivientes de accidentes cerebrovasculares con discapacidades más graves. Nuestros estudios anteriores han demostrado la viabilidad y eficacia de la interfaz cerebro-computadora basada en imágenes motoras (MI-BCI, por sus siglas en inglés) para el deterioro motor posterior al ictus, en el que las imágenes motoras se detectan mediante EEG de superficie y se traducen en la ejecución del movimiento objetivo con la ayuda de un brazo robot (MIT-Manus).

En este estudio, investigamos la viabilidad de combinar el entrenamiento MI-BCI asistido por robot con tDCS para facilitar la recuperación motora posterior al accidente cerebrovascular en el deterioro moderado a severo de la función de las extremidades superiores. Presumimos que tanto tDCS-BCI como sham-BCI mejorarán la función motora en el brazo afectado por un accidente cerebrovascular; pero que tDCS-BCI será más efectivo que sham-BCI. Nuestro objetivo secundario es obtener información sobre el mecanismo neurofisiológico comparando los cambios de excitabilidad cortical después de sham-BCI frente a tDCS-BCI, utilizando estimulación magnética transcraneal (TMS).

Realizaremos un estudio aleatorizado, doble ciego con MI-BCI combinado con tDCS (tDCS-BCI) frente a MI-BCI combinado con tDCS simulado (tDCS-BCI simulado). Los sujetos se someterán a 10 sesiones de tDCS de 20 minutos cada una, seguidas de 40 minutos de entrenamiento MI-BCI asistido por robot en cada sesión. El resultado primario será la capacidad funcional medida por el componente de las extremidades superiores de la Evaluación Fugl-Meyer. Las medidas de resultado secundarias serán la prueba Box & Block, la puntuación de Ashworth modificada (que mide la espasticidad), la fuerza de agarre y las medidas de la actividad cerebral, incluidas las medidas de estimulación magnética transcraneal (TMS) de las medidas de imágenes por resonancia magnética (IRM), incluidas las imágenes por tensor de difusión y la resonancia magnética funcional ( DTI).

Este estudio será importante para desarrollar un tratamiento nuevo y efectivo (tDCS-BCI) para el deterioro motor posterior al accidente cerebrovascular.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este es un ensayo controlado aleatorizado de 32 sujetos que sufrieron su primer accidente cerebrovascular subcortical más de 9 meses antes de la inscripción en el estudio, con deterioro de las extremidades superiores de 11 a 45 de un puntaje máximo de 66 en la escala de evaluación de Fugl-Meyer.

Los sujetos se asignarán aleatoriamente a uno de los siguientes 2 grupos mediante el uso de una secuencia aleatoria generada por computadora:

  1. 10 sesiones durante 2 semanas de entrenamiento MI-BCI con 20 minutos de tDCS antes del entrenamiento.
  2. 10 sesiones durante 2 semanas de entrenamiento MI-BCI con 20 minutos de simulacro de tDCS antes del entrenamiento.

Protocolo tDCS-BCI Cada una de las 10 sesiones de tDCS-BCI o sham-BCI se realizará de la siguiente manera: tDCS se realizará durante 20 minutos inmediatamente antes de cada sesión de entrenamiento motor. El ánodo se colocará sobre la corteza motora M1 del hemisferio afectado, mientras que el cátodo se colocará sobre el M1 no afectado.

Después de la calibración inicial, el entrenamiento de MI-BCI incluirá MI de tareas de alcance utilizando la interfaz de juego de reloj del sistema robótico MIT-Manus para realizar movimientos de alcance multidireccionales. Tras la detección de la intención de moverse hacia el objetivo en BCI, el brazo robótico completará el movimiento de alcance hacia el objetivo. Cada sesión de capacitación tendrá una duración de 40 minutos, sin incluir el tiempo de preparación, y será realizada por un asistente de investigación cegado a la condición de tDCS.

Medidas de resultado La mejora en la capacidad funcional motora será el resultado principal de este estudio. Las medidas de resultado se evaluarán en los siguientes momentos: antes del inicio del tratamiento, en la semana 2 (período inmediatamente posterior al entrenamiento) y en la semana 6 (4 semanas después de completar el entrenamiento). Un médico cegado a la condición de tratamiento evaluará los efectos de la intervención. Nuestra medida de resultado primaria será la puntuación de la extremidad superior de la Evaluación Fugl-Meyer (FMA). Este instrumento mide el deterioro motor de las extremidades superiores, incluido el equilibrio, la coordinación y la velocidad. Las medidas de resultado secundarias para la función motora incluirán (1) Prueba de caja y bloque: una prueba cronometrada en la que se requiere que los sujetos transfieran bloques de madera de 1 pulgada de un lado a otro de la caja. Mide la destreza manual de las extremidades superiores y la coordinación motora gruesa. (2) Escala de Ashworth modificada: es una medida de espasticidad de 6 puntos. Evaluaremos la gravedad de la espasticidad en el hombro, el codo, la muñeca y los dedos. (3) Fuerza de agarre: se medirá con un dinamómetro manual. Además, controlaremos los efectos adversos con un cuestionario que documente el dolor y la incomodidad en el lugar de la estimulación, los cambios de humor (con el Inventario de depresión de Beck), la fatiga (con el escala de gravedad de la fatiga) y cambio cognitivo (usando el intervalo de dígitos hacia adelante y hacia atrás). Evaluación de la excitabilidad cortical ? TMS de pulso único y emparejado Otro objetivo de este estudio es investigar los mecanismos de este tratamiento combinado sobre la plasticidad cortical indexada por cambios de excitabilidad cortical, evaluados por TMS de pulso único y emparejado. Investigaremos el umbral motor en reposo, medido según la técnica de Rossini et al., 1994, antes y después del tratamiento, según el programa de medidas de resultado anterior; estimulación de pulsos emparejados, midiendo los cambios en la facilitación e inhibición intracorticales.

Protocolo de resonancia magnética Los pacientes serán escaneados a -2, 0 y 4 semanas para investigar los cambios a corto y mediano plazo en los parámetros de fMRI y DTI después del tratamiento con tDCS/BCI y simulado/BCI. Se adquirirá una exploración de alta resolución ponderada en T1 y un conjunto de imágenes de recuperación de inversión atenuadas por fluido axial. Las imágenes de recuperación de inversión atenuadas por fluido y ponderadas en T1 se realinearán y normalizarán espacialmente en imágenes de tamaño de vóxel isotrópico implementado en Matlab. difusividades y tractografía usando Camino. La corrección de distorsión EPI de codificación de fase inversa y el análisis de regresión de DTI, TMS y hallazgos clínicos se realizarán utilizando Matlab. Para fMRI, las imágenes se obtendrán durante el estado de reposo, el movimiento activo/pasivo de la mano y durante el movimiento imaginario del brazo. Para el movimiento del brazo imaginado, se les pedirá a los sujetos que vean un video en una pantalla para guiar su ejecución del movimiento imaginado.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

42

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Singapore, Singapur, 119074
        • National University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • primer accidente cerebrovascular subcortical hemorrágico o isquémico más de 9 meses antes de la inscripción en el estudio
  • deterioro de las extremidades superiores de 11-45 en la escala de evaluación de Fugl-Meyer

Criterio de exclusión:

  • epilepsia
  • descuido
  • deterioro cognitivo
  • otras enfermedades neurológicas o psiquiátricas
  • dolor severo en el brazo
  • puntuación de espasticidad > 2 en la escala de Ashworth modificada en el hombro o el codo
  • contraindicaciones para TMS o tDCS (implantes craneales, derivaciones ventriculares, marcapasos, bombas intratecales)
  • fuerza de agarre <10 kg medida con un dinamómetro
  • participación en otras intervenciones o ensayos dirigidos a la recuperación motora del accidente cerebrovascular.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: tDCS real con MI-BCI

10 sesiones de lo siguiente: 20 minutos de tDCS antes de cada sesión de entrenamiento motor con el sistema MI-BCI.

Corriente continua a una intensidad de 1 mA con el ánodo colocado sobre la corteza motora M1 del hemisferio afectado y el cátodo colocado sobre el M1 no afectado.

Después de la calibración inicial, el entrenamiento MI-BCI incluirá imágenes motoras de tareas de alcance utilizando la interfaz de juego de reloj del sistema robótico MIT-Manus para realizar movimientos de alcance multidireccionales. Tras la detección de la intención de moverse hacia el objetivo en BCI, el brazo robótico completará el movimiento de alcance hacia el objetivo. Cada sesión de entrenamiento tendrá una duración de 40 minutos, sin contar el tiempo de preparación.

Como en la descripción del brazo
Comparador falso: tDCS falso con MI-BCI

10 sesiones de tDCS simulado con entrenamiento motor BCI, cada sesión de las cuales se llevará a cabo de la siguiente manera:

Se emplearán los mismos parámetros de estimulación y colocación de electrodos para la tDCS simulada que para la tDCS real. Sin embargo, la corriente se aplicará solo durante 30 segundos, para dar a los sujetos la sensación de la estimulación. Este método de estimulación simulada también ha sido validado (Gandiga et al., 2006). La intensidad de la corriente aumentará y disminuirá gradualmente para disminuir la percepción.

El entrenamiento MI-BCI será el mismo que el grupo real-tDCS y tendrá una duración similar de 40 minutos.

Como en la descripción del brazo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Componente de la extremidad superior de la evaluación de Fugl-Meyer
Periodo de tiempo: semana 0, semana 2, semana 4
La puntuación total de FMA (rango, 0-66) en la extremidad superior afectada por accidente cerebrovascular se utilizó para medir las mejoras motoras en este estudio. Una puntuación más alta indica una mejor función motora de las extremidades superiores. Los FMA se midieron en 3 puntos temporales: al inicio (semana 0), al finalizar la intervención (semana 2) y en un seguimiento de 2 semanas (semana 4).
semana 0, semana 2, semana 4

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Motor en reposo Umbral de accidente cerebrovascular Afectado M1 Motor Cortex
Periodo de tiempo: antes y después del entrenamiento, 4 semanas después del entrenamiento

El umbral motor en reposo (RMT) se define como el porcentaje de la salida máxima del estimulador requerida para provocar un potencial evocado motor (MEP) con una amplitud de pico a pico de 50 µV en al menos 4 de 8 intentos durante la estimulación magnética transcraneal de un solo pulso (TMS). ).

La inhibición intracortical breve (SICI) y la facilitación intracortical (ICF) se midieron mediante estimulación de pulso emparejado con un estímulo de acondicionamiento inicial del 80 % de la RMT y un estímulo de prueba del 120 % de la RMT. Los eurodiputados se registraron en intervalos entre estímulos (ISI) de 2, 4, 6, 10 y 15 ms. Los ISI de 1 a 3 ms típicamente inducen SICI mientras que los ISI de 10 a 15 ms típicamente reflejan ICF.

Esta parte de los datos aún está bajo análisis.

antes y después del entrenamiento, 4 semanas después del entrenamiento
La fuerza de prensión
Periodo de tiempo: antes y después del entrenamiento, y nuevamente a las 4 semanas después del entrenamiento
La fuerza de agarre se midió utilizando un dinamómetro manual. Esta parte de los datos aún está bajo análisis.
antes y después del entrenamiento, y nuevamente a las 4 semanas después del entrenamiento
Prueba de caja y bloque
Periodo de tiempo: pre y post entrenamiento, y 4 semanas post entrenamiento
La prueba de caja y bloque fue para medir la destreza manual bruta. Esta parte de los datos aún está bajo análisis.
pre y post entrenamiento, y 4 semanas post entrenamiento
Parámetros de resonancia magnética
Periodo de tiempo: -2, 0 y 4 semanas
fMRI activa y pasiva, DTI, esta parte de los datos aún está bajo análisis.
-2, 0 y 4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de julio de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de julio de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de julio de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

10 de marzo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre tDCS real con MI-BCI

3
Suscribir