Efectos del entrenamiento utilizando espirometría de incentivo orientada al volumen y al flujo en sujetos sanos - Estudio de casos y controles

Espirometría: Se realizó mediante un espirómetro portátil Easy One®, según las guías de la American Thoracic Society/European Respiratory Society (ATS/ERS). Los valores obtenidos se compararon con los valores predichos por Knudson et al..

Dinámica de cirtometría: proporcionó información sobre el grado de movilidad toracoabdominal y se realizó con el uso de una cinta métrica, que se utilizó para medir la circunferencia del pecho durante la fase inspiratoria y espiratoria máxima. Las medidas se tomaron horizontalmente a tres niveles diferentes: axilar, xifoides y abdominal, tomando como referencia el borde inferior del pliegue axilar del xifoides y el ombligo, respectivamente. Se realizaron tres mediciones en cada nivel.

Se obtuvieron los valores máximos de inspiración y espiración, siendo considerado para el análisis el valor más alto de las tres medidas y posteriormente el Índice de Amplitud (IA) propuesto por Jamami et al. se calculó con el fin de mitigar las diferentes dimensiones del tórax y el abdomen.

Fuerza de los músculos respiratorios: Se tomaron con el sujeto en posición sentada utilizando un manómetro digital (MVD300 - Globalmed®) calibrado, pinza nasal, con la boquilla sujeta firmemente entre sus labios.

La presión inspiratoria máxima (PIM) se obtuvo mediante una inspiración máxima precedida por una espiración máxima junto al volumen residual (VD), y para medir la presión espiratoria máxima (MEP) se realizó a continuación una inspiración máxima hasta la capacidad pulmonar total (CPT) seguida por una caducidad máxima.

La evaluación se consideró completa cuando el individuo realizó tres medidas aceptables y, entre estas, un mínimo de dos reproducibles. El último valor encontrado no puede ser superior a los demás. Se consideraron aceptables maniobras con la presión de apoyo por tres segundos y mediciones reproducibles con una variación menor o igual al 10% del valor más alto. Para el análisis se consideró el mayor valor de presión alcanzado. MIP y MEP obtuvieron los valores predichos por las ecuaciones de Neder et al. se compararon.