Auswirkungen des Trainings mit volumen- und flussorientierter Anreiz-Spirometrie bei gesunden Probanden – Fall-Kontroll-Studie

Spirometrie: Sie wurde mit einem tragbaren Spirometer Easy One® gemäß den Richtlinien der American Thoracic Society / European Respiratory Society (ATS / ERS) durchgeführt. Die erhaltenen Werte wurden mit den von Knudson et al. vorhergesagten Werten verglichen.

Cirtometry Dynamics: gab Aufschluss über den Grad der thorakoabdominalen Beweglichkeit und wurde mit einem Maßband durchgeführt, mit dem der Brustumfang während der maximalen Inspirations- und Exspirationsphase gemessen wurde. Die Messungen wurden horizontal auf drei verschiedenen Ebenen durchgeführt: axillar, xiphoid und abdominal, wobei als Referenz die untere Kante der Achselfalte des xiphoid bzw. des Nabels genommen wurde. Auf jeder Ebene wurden drei Messungen durchgeführt.

Es wurden die Maximalwerte von Inspiration und Exspiration erhalten, wobei für die Analyse der höchste Wert der drei Messungen und anschließend der von Jamami et al. vorgeschlagene Amplitudenindex (IA) berücksichtigt wurden. wurde berechnet, um die unterschiedlichen Abmessungen von Brust und Bauch abzumildern.

Atemmuskelstärke: Sie wurden bei der Versuchsperson in sitzender Position unter Verwendung eines digitalen Manometers (MVD300 – Globalmed®), kalibriert, Nasenklemme, aufgenommen, wobei die Düse fest zwischen seinen Lippen gehalten wurde.

Der maximale Einatmungsdruck (MIP) wurde durch eine maximale Einatmung, gefolgt von einer maximalen Ausatmung neben dem Residualvolumen (RV) erhalten, und um den maximalen Ausatmungsdruck (MEP) zu messen, wurde als nächstes eine maximale Einatmung bis zur Gesamtlungenkapazität (CPT) durchgeführt, gefolgt durch eine maximale Ablaufzeit.

Die Bewertung wurde als abgeschlossen angesehen, wenn die Person drei akzeptable Messungen durchgeführt hat, von denen mindestens zwei reproduzierbar waren. Der zuletzt gefundene Wert konnte den anderen nicht überlegen sein. Manöver mit einem Unterstützungsdruck von drei Sekunden und reproduzierbare Messungen mit einer Abweichung von weniger als oder gleich 10 % des höchsten Werts wurden als akzeptabel angesehen. Für die Analyse wurde der größte erreichte Druckwert berücksichtigt. MIP und MEP erhielten die durch die Gleichungen von Neder et al. vorhergesagten Werte. wurden verglichen.