Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Validez clínica y utilidad de la quimioprevención del CaP dirigida al genoma: Objetivo 4a

4 de noviembre de 2019 actualizado por: Jianfeng Xu, NorthShore University HealthSystem
Este estudio fue diseñado para comparar la eficacia, la percepción, la toma de decisiones y la rentabilidad de los enfoques genómicos y no genómicos para la evaluación del riesgo de cáncer de próstata y para la quimioprevención del cáncer de próstata.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

RESUMEN: El registro de este ensayo clínico se centra en el Objetivo 4 dentro del proyecto general que se describe a continuación.

El cáncer de próstata (PCa) es el cáncer más común entre los hombres en los EE. UU. Una estrategia importante para abordar este problema de salud pública es prevenir la enfermedad. Dos grandes ensayos clínicos aleatorizados, The Prostate Cancer Prevention Trial (PCPT) y The Reduction by Dutasteride of Prostate Cancer Events (REDUCE), han demostrado una reducción del 23-25 ​​% en el riesgo de PCa con el uso de inhibidores de la 5 alfa reductasa (5ARI: finasteride y dutasterida). Sin embargo, los 5ARI no han sido ampliamente adoptados debido, en parte, a la escasa rentabilidad. Nuestra hipótesis es que la quimioprevención dirigida, basada en 1) el riesgo genético general [antecedentes familiares (HF) y variantes genéticas asociadas al riesgo de PCa], y 2) los polimorfismos que interactúan con los 5ARI, pueden ser más eficaces y rentables y, por lo tanto, es más probable que para ser empleados por los médicos y sus pacientes. La eficacia de este enfoque dirigido a la genómica debe evaluarse sistemáticamente y compararse con enfoques no genómicos utilizando métodos basados ​​en evidencia como los recomendados por el grupo de trabajo EGAPP (Evaluación de aplicaciones genómicas en la práctica y la prevención). Reunimos un equipo de investigación multidisciplinario para abordar una cuestión general de si un enfoque genómico dirigido mejora los resultados relacionados con la quimioprevención del CaP mediante el uso de 5ARI en comparación con un enfoque no dirigido. Evaluaremos y compararemos la eficacia, la percepción, la toma de decisiones y la rentabilidad de los enfoques genómicos y no genómicos en dos grandes ensayos clínicos aleatorizados existentes (Reduction by Dutasteride of Prostate Cancer Events (REDUCE) y Prostate Cancer Prevention Trial (PCPT)). ), dos nuevas poblaciones de estudio de hombres en riesgo de CaP, y en una encuesta de médicos. El diseño de estudio único de REDUCE y PCPT, con biopsias de próstata al final del estudio, nos permite abordar dos preguntas críticas en este estudio: el sesgo de detección del antígeno prostático específico (PSA) de los polimorfismos de nucleótido único (SNP) asociados al riesgo de PCa y eficacia de la quimioprevención del CaP dirigida al genoma utilizando 5ARI. Tenemos los siguientes objetivos específicos: 1) evaluar la validez clínica de los modelos de predicción del riesgo de CaP utilizando un panel de SNP asociados al riesgo de CaP no sesgados por detección de PSA. 2) identificar y evaluar la validez clínica de polimorfismos novedosos que interactúan con los 5ARI para reducir el diagnóstico de CaP utilizando enfoques de genes candidatos y de todo el genoma, 3) evaluar la utilidad clínica de un enfoque dirigido al genoma comparando su reducción en las tasas de CaP con quimioprevención no dirigida, 4) comparar la percepción y la toma de decisiones de médicos y pacientes para la quimioprevención del CaP genómica y no dirigida, y 5) comparar la rentabilidad de la quimioprevención del CaP genómica y no dirigida. Los resultados de este estudio proporcionarán datos completos para la evaluación basada en la evidencia por parte del grupo de trabajo de Evaluación de aplicaciones genómicas en la práctica y la prevención (EGAPP) del Centro para el Control de Enfermedades, proporcionarán una prueba del estudio de principio de la Investigación de efectividad comparativa (CER) y ayudarán construir una hoja de ruta para la futura Medicina Genómica y Personalizada (GPM) en el siglo XXI.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

700

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 49 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 40 a 49 años de edad, antecedentes autodefinidos de raza caucásica y sin detección previa de antígeno prostático específico (PSA) ni diagnóstico de cáncer de próstata (PCa).

Criterio de exclusión:

  • fuera del rango de edad, o antecedentes caucásicos no autodefinidos, o un historial previo de detección de PSA o diagnóstico de PCa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Puntaje de riesgo genético: formato de número
Puntaje de riesgo genético: formato numérico Los sujetos reciben puntajes de riesgo genético en formato numérico.
Puntaje de riesgo genético: número + pictograma Puntaje de riesgo genético basado en un panel validado de 46 polimorfismos de un solo nucleótido previamente identificados como asociados con el riesgo de cáncer de próstata por Genome Wide Association Studies, presentado a los sujetos como un número.
Experimental: Puntaje de riesgo genético: número + pictograma
Puntaje de riesgo genético: número + pictograma Los sujetos reciben puntajes de riesgo genético en un formato de número y pictograma.
Puntaje de riesgo genético: número + pictograma La información de riesgo se transmite como un número o un número + pictograma, según el grupo de aleatorización.
Experimental: Historia familiar: formato de número
Antecedentes familiares: formato de número Los sujetos reciben riesgo de antecedentes familiares en un formato de número.
Antecedentes familiares: formato de número La información de riesgo se transmite como un número o un número + pictograma, según el grupo de aleatorización.
Experimental: Historia Familiar: Número + Pictograma
Antecedentes familiares: número + pictograma Los sujetos reciben el riesgo de antecedentes familiares en un formato de número y pictograma.
Antecedentes familiares: número + pictograma La información de riesgo se transmite como un número o un número + pictograma, según el grupo de aleatorización.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes que tuvieron una discusión sobre el antígeno prostático específico (PSA) con el médico a los 3 meses, medido por encuesta
Periodo de tiempo: 3 meses
Discusión con el médico sobre la detección de PSA, medido por encuesta 3 meses después de la provisión de información de riesgo
3 meses
Número de participantes que se sometieron a pruebas de PSA a los 3 meses, medido por encuesta
Periodo de tiempo: 3 meses
Detección de PSA, medida por encuesta 3 meses después de la provisión de información de riesgo.
3 meses
Número de participantes que se sometieron a pruebas de PSA a los 3 años, medido por registros médicos
Periodo de tiempo: 3 años
Detección de PSA, medido por registros médicos 3 años después de la provisión de información de riesgo.
3 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ansiedad, medida por el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI)
Periodo de tiempo: Base
Reacción inmediata a la información de riesgo. Medido por la escala de ansiedad estado que evalúa los sentimientos actuales "en este momento": 1) nada, 2) algo, 3) moderadamente y 4) mucho. Se utilizó una versión abreviada de las preguntas 1, 3, 5, 9, 11, 12, 13, 15, 17 y 19 del formulario STAI XI. Cada elemento, dentro de ese STAI, se califica en una escala de 1 a 4 y con 10 elementos, el rango posible de puntajes totales fue de 10 (ansiedad más baja) a 40 (ansiedad más alta). Las puntuaciones más bajas representan mejores resultados.
Base
Precisión de la recuperación inmediata de la información de riesgo medida por encuesta
Periodo de tiempo: Base
Media entre el recuerdo inmediato de la información de riesgo y la información de riesgo dicha. El recuerdo inmediato se mide mediante la pregunta de la encuesta: "Basado en la información que se le proporcionó, ¿cuál le dijeron que es su probabilidad de desarrollar cáncer de próstata en su vida del 0 % al 100 % ______ %"?
Base
Precisión de la recuperación de la información de riesgo a los 3 meses medida por encuesta
Periodo de tiempo: 3 meses
Media entre el recuerdo de la información de riesgo a los 3 meses medida por encuesta y la información de riesgo contada. El recuerdo a los 3 meses se mide mediante la pregunta de la encuesta: "Basado en la información que se le proporcionó, ¿qué le dijeron sobre su probabilidad de desarrollar cáncer de próstata durante su vida del 0 % al 100 % ______ %"?
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jianfeng Xu, Dr.P.H., Wake Forest University Health Sciences

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de marzo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de noviembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de noviembre de 2019

Última verificación

1 de noviembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Descripción del plan IPD

No hay intención de compartir datos de participantes individuales (IPD). Los términos incluidos en el formulario de consentimiento del estudio no permiten compartir la IPD.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir