Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Niveles de corte de dímero D ajustados por edad para descartar trombosis venosa profunda: un estudio de resultados prospectivo (ADJUST-DVT)

28 de septiembre de 2018 actualizado por: Marc Righini, University Hospital, Geneva
Validación prospectiva de un punto de corte de dímero D ajustado por edad para descartar trombosis venosa profunda (TVP)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La sospecha de trombosis venosa profunda (TVP) es un problema clínico frecuente y sigue siendo un desafío diagnóstico. El enfoque diagnóstico de la TVP se basa en pruebas diagnósticas secuenciales, como la evaluación de la probabilidad clínica, la medición del dímero D en plasma y la ecografía de compresión (CUS).

La probabilidad clínica tiene una precisión predictiva aceptable, ya sea evaluada implícitamente o mediante reglas de predicción clínica, y es útil para identificar pacientes con una baja prevalencia de TVP que, por lo general, pueden investigarse por completo mediante pruebas no invasivas.

La prueba del dímero D ha sido ampliamente evaluada en la exclusión de TVP, particularmente en pacientes ambulatorios. ELISA Dímero D y aglutinación de látex de segunda generación (pruebas inmunoturbidimétricas) tienen una sensibilidad notablemente alta y han demostrado ser pruebas de primera línea seguras en asociación con la probabilidad clínica para descartar TVP en estudios de resultados. La utilidad clínica del dímero D está definida por la proporción de pacientes en los que se puede descartar TVP por un resultado normal y está determinada por la especificidad. Sin embargo, las pruebas ELISA y de aglutinación de látex de segunda generación (pruebas inmunoturbidimétricas) tienen una especificidad general bastante limitada, de alrededor del 35 % al 40 %.3 Por lo tanto, muchos investigadores intentaron aumentar los umbrales del dímero D, en particular en pacientes de edad avanzada, para aumentar la tasa de pacientes en los que se podía descartar el diagnóstico mediante esta prueba fácil y económica. Varios estudios han demostrado que los niveles de dímero D aumentan con la edad, lo que se traduce en una menor especificidad de la prueba de dímero D en el umbral habitual en los ancianos y, por lo tanto, en una prueba menos útil para excluir tanto la TVP como la embolia pulmonar (EP). en pacientes mayores. Por ejemplo, ELISA D-dimer es capaz de descartar EP en el 60 % de los pacientes menores de 40 años, pero solo en el 5 % de los pacientes mayores de 80 años. En este estudio, elevar el valor de corte a varios puntos entre 600 microg/L y 1000 microg/L aumentó la especificidad, pero esto se produjo a costa de la seguridad con más resultados falsos negativos. En este análisis, sin embargo, no se hizo estratificación por probabilidad clínica y la muestra fue pequeña.

Recientemente, los investigadores evaluaron retrospectivamente el valor de un punto de corte progresivo ajustado a la edad en una amplia muestra de 1712 pacientes con sospecha de TEP. Este "nuevo" punto de corte se definió para la positividad de la prueba D-Dimer en cada paciente al multiplicar la edad del paciente por 10. Se consideró que todos los pacientes con un nivel de dímero D inferior a 500 microg/l y todos los pacientes mayores de 50 años cuyos niveles de dímero D eran inferiores a su edad multiplicada por 10 tenían una prueba de dímero D negativa. Usando el punto de corte convencional, la prueba VIDAS® D-Dimer fue negativa (por debajo de 500 microg/L) en 512/1712 pacientes (29,9 %) y ninguno tuvo EP durante el estudio inicial o el período de seguimiento de tres meses.

Usando el límite ajustado a la edad (el límite para la positividad de la prueba D-Dimer es igual a la edad multiplicada por diez, en microg/L), la cifra fue la siguiente. Los niveles de dímero D estaban por debajo del límite ajustado en 615/1712 pacientes (35,9 %, número necesario para realizar la prueba 2,8). Esto representó un aumento estadísticamente significativo del 20,1% en el número de pacientes en los que la prueba Dímero-D se consideró negativa, p=0,0002. De estos 615 pacientes, 5 tuvieron EP durante el estudio inicial (0,8 %, intervalo de confianza del 95 %: 0,4 a 1,9 %).

En un estudio prospectivo de validación de resultados recientemente publicado del punto de corte ajustado por edad en pacientes con sospecha clínica de EP.13 El estudio incluyó a más de 3300 pacientes con sospecha de EP y mostró que el riesgo tromboembólico a los tres meses en pacientes con una probabilidad clínica no alta (o improbable) y un nivel de dímero D entre 500 microg/L y el límite ajustado por edad fue de 0,3 % (IC 95%: 0,15 a 1,7%). Estos resultados coincidieron con los encontrados en pacientes con un nivel de dímero D por debajo del límite habitual de 500 microg/L: 0,1 % (IC del 95 %: 0,0 % a 0,7 %). Además, en pacientes mayores de 75 años el punto de corte ajustado por edad permitió quintuplicar el número de pacientes en los que se podía excluir TEP sin prueba de imagen.

Dado que la EP y la TVP a menudo se consideran una enfermedad similar, los investigadores planean un estudio de resultados prospectivo en el que se utilizará este límite progresivo o "nuevo" (edad X 10 µg/L) en pacientes con sospecha de TVP. En este estudio multicéntrico, la probabilidad clínica se evaluará mediante la puntuación de Wells (tabla 1) y una prueba ELISA D-dimer (Vidas D-dimer Exclusion® test (Biomérieux, Marcy l'Etoile, París, Francia) o inmunoturbidimétrica). Se realizará la prueba Innovance D-dimer (Siemens, Munich, Alemania). Se considerará que los pacientes con una probabilidad clínica no alta o "poco probable" con la puntuación de Wells y un límite de dímero D "nuevo" normal no tienen TVP y se les hará un seguimiento durante tres meses para evaluar posibles recurrencias de TEV. El resultado principal será la tasa de eventos tromboembólicos durante un seguimiento formal de 3 meses en pacientes no anticoagulados con esta estrategia. Los pacientes con una medición de dímero D por encima del límite ajustado por edad serán investigados con CUS como se admite actualmente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

3300

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Kingston, Ontario, Canadá
        • Reclutamiento
        • Kingston General Hospital
        • Contacto:
      • Ottawa, Canadá
        • Reclutamiento
        • The Ottawa Hospital
        • Contacto:
      • Thunder Bay, Ontario, Canadá
        • Aún no reclutando
        • Thunder Bay Regional Health Sciences Center
        • Contacto:
      • Toronto, Ontario, Canadá
        • Reclutamiento
        • University Health Network
        • Contacto:
    • Calgary/Alberta
    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canadá, L8L 2X2
        • Reclutamiento
        • Hamilton General Hospital
        • Investigador principal:
          • Sam Schulman, MD
        • Contacto:
          • Sam Schulman, MD
          • Número de teléfono: 44479 905-527-0271
          • Correo electrónico: schulms@mcmaster.ca
      • Monfort, Ontario, Canadá
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá
        • Reclutamiento
        • Jewish General Hospital
        • Investigador principal:
          • Susan Kahn, MD
        • Contacto:
      • Montreal, Quebec, Canadá
        • Reclutamiento
        • Hopital Maisonneuve-Rosemont
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Jeannine Kassis, MD
    • Saskatchewan
      • Saskatoon, Saskatchewan, Canadá
        • Reclutamiento
        • Royal University Hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Otto Moodley, MD
    • Vancouver/British Columbia
      • Vancouver, Vancouver/British Columbia, Canadá
        • Aún no reclutando
        • Providence Health Care
        • Contacto:
      • Brest, Francia, 29609
        • Reclutamiento
        • Grégoire Le Gal
        • Contacto:
      • Geneva, Suiza
        • Reclutamiento
        • University Hospital of Geneva
        • Contacto:
      • Geneva, Suiza, 1205
      • Geneva, Suiza, 1211
        • Reclutamiento
        • Geneva University Hospital
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Grégoire Le Gal, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Se incluirán en el estudio todos los pacientes ambulatorios ingresados ​​en urgencias por sospecha de TVP, siempre que cumplan los siguientes criterios diagnósticos y de exclusión y hayan firmado un consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • Sospecha de TVP más de 48 horas después de la admisión al hospital
  • El embarazo.
  • Pacientes anticoagulados por una enfermedad distinta del tromboembolismo venoso (por ejemplo, fibrilación auricular)
  • Sospecha de EP concomitante
  • Esperanza de vida inferior a 3 meses.
  • Ausencia de consentimiento informado
  • Incapacidad para dar consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: intervencionista
Los pacientes con niveles de dímero D entre el límite habitual y el límite ajustado por edad no serán tratados y se les hará un seguimiento durante tres meses.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Riesgo tromboembólico a los tres meses en pacientes con niveles de dímero D entre el punto de corte habitual y el punto de corte ajustado por edad
Periodo de tiempo: seguimiento de tres meses
seguimiento de tres meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Grégoire Le Gal, MD, Ottawa University Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2015

Finalización primaria (Anticipado)

1 de agosto de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de octubre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de marzo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de octubre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de septiembre de 2018

Última verificación

1 de septiembre de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir