- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03255265
Estudio clínico de microquimerismo y cfDNA como biomarcadores de rechazo agudo tras trasplante de órganos (CSMCDTITAROT)
Microquimerismo y cfDNA como biomarcadores de rechazo agudo tras trasplante de órganos
El trasplante de órganos se ha convertido en la actualidad en una terapia eficaz para los pacientes con insuficiencia orgánica terminal. El rechazo sigue siendo la causa más común de disfunción temprana después del trasplante de órganos. Una gran cantidad de datos experimentales y clínicos sugieren que la formación de microquimeros puede lograr con éxito la tolerancia inmunológica específica del donante después del trasplante. La formación de microquimerismo puede ser uno de los mecanismos de supervivencia a largo plazo del trasplante, y la detección de microquimerismo después del trasplante puede predecir eficazmente el rechazo de los injertos. Científicos de la Universidad de Stanford en los Estados Unidos continuaron informando en 2014 y 2015 que utilizan una nueva generación de tecnología de secuenciación de alto rendimiento (NGS) para detectar el nivel de ADN libre del donante en el plasma sanguíneo de los receptores después de un trasplante cardíaco y pulmonar. Los investigadores encontraron que el nivel de ADN libre en el donante aumenta significativamente cuando ocurre un rechazo agudo o crónico, por lo que puede usarse como un reflejo de los marcadores de rechazo o lesión del injerto.
Se ha informado que la microquimerización y los niveles de ADN libre del donante están asociados con el rechazo después del trasplante de órganos, pero estos estudios se basan principalmente en un pequeño número de casos y cuyos resultados son cualitativos y no pueden proporcionar una tasa de microquimerización específica debido a la detección limitada. tecnicas Por lo tanto, para aclarar el papel del microquimerismo y el nivel de ADN libre de células en el donante en la tolerancia al trasplante de órganos, es necesario utilizar una tecnología de detección de nueva generación para estudios multicéntricos con muestras grandes.
El ensayo clínico se utilizó para evaluar la predicción clínica y el valor diagnóstico de la tasa de microquimerización y el ADN sin células del donante para el rechazo agudo después del trasplante de órganos.
950 casos de trasplante de órganos, de los cuales 600 casos de trasplante renal, 300 casos de trasplante de hígado y 50 casos de trasplante de pulmón.8 Se recogieron ml de sangre periférica en tubos de 1 con anticoagulación con EDTA. El momento de la recolección fue el siguiente: los pacientes con tratamiento de rutina después del trasplante se realizaron una vez cada una semana durante un mes y luego cada 3 meses hasta el año. En caso de rechazo agudo, la sangre adicional se extrajo una vez el día del diagnóstico y una vez después de la remisión del tratamiento. Todas las muestras fueron detectadas para microquimerismo y cfDNA.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El trasplante de órganos se ha convertido en la actualidad en una terapia eficaz para los pacientes con insuficiencia orgánica terminal. Desde el lanzamiento de la prueba piloto de donación voluntaria de órganos después de la muerte de los ciudadanos en 2010, la donación voluntaria de órganos se ha convertido en la única fuente legítima de trasplantes de órganos en 2015, y la transición de depender de los canales judiciales para obtener los órganos a la donación voluntaria de los ciudadanos ha se ha logrado con éxito en China, los casos de donación y el número aumentó año tras año. En la actualidad, el número anual de trasplantes de órganos en China ha superado los 10.000 casos, de los cuales el trasplante de riñón y el trasplante de hígado estaban a la cabeza, respectivamente con más de 5000 casos y 2000 casos.
El rechazo sigue siendo la causa más común de disfunción temprana después del trasplante de órganos, y la incompatibilidad de los principales antígenos de histocompatibilidad (MHC, MHC humano, también conocido como HLA) del donante y el receptor es la principal causa de rechazo después del trasplante. Por lo tanto, la importancia del emparejamiento en el trasplante de órganos ha sido ampliamente aceptada. La tipificación HLA y la tipificación HLA de alta resolución son cada vez más comunes. Al mismo tiempo, las últimas investigaciones internacionales muestran que la tipificación HLA de baja resolución en el trasplante de órganos también puede causar un rechazo significativo, mientras que la tipificación HLA de alta resolución, la tendencia futura, puede mejorar la tasa de supervivencia general. Además, la secuenciación de alto rendimiento NGS impulsará la clasificación de alta resolución HLA a un nuevo nivel.
Además de la coincidencia de HLA, los receptores pueden establecer una tolerancia inmunológica específica a los injertos de donantes, lo que afectará significativamente la supervivencia a largo plazo después de la operación. Una gran cantidad de datos experimentales y clínicos han sugerido que la formación de microquimerismo puede facilitar con éxito la tolerancia inmunológica específica del donante después del trasplante. La quimera se refiere a la condición de las células del donante y del receptor que coexisten y se mueven entre sí, ya que las células del donante existen en el cuerpo del receptor después de recibir el trasplante de aloinjerto o xenoinjerto y las células del receptor también existen en el injerto. Entre ellos, las microquimeras se refieren a los bajos niveles de células del donante (generalmente menos del 0,01 %) en la circulación sanguínea periférica de los receptores de trasplantes, lo que se observa comúnmente en los pacientes con trasplante de órganos sólidos. El concepto de microquimerismo fue propuesto por primera vez por Thomas Starzl en la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh en la década de 1990, quien señaló que entre el microquimerismo y la tolerancia inmunológica del trasplante existe una posible relación de causa y efecto. La presencia prolongada de microquimerismo puede conducir a la tolerancia del receptor al órgano del donante. Cuantas más células transeúntes tiene el órgano, más células se desplazan, lo que facilita la formación de tolerancia al trasplante, lo que explica el fenómeno del rechazo más leve después del trasplante de hígado.
Se han encontrado varios métodos para inducir microquimerismo, incluyendo transfusión específica de donante, infusión de células de médula ósea de donante, infusión de leucocitos de donante, corte de bazo combinado con trasplante de órganos, etc.
La formación de microquimerismo es probablemente uno de los mecanismos de supervivencia a largo plazo del injerto trasplantado, y la detección de microquimerismo después del trasplante puede predecir eficazmente la tolerancia inmune y el rechazo del injerto, mientras que no existe un método de cuantificación muy eficaz. Además, la relación entre el microquimerismo y la inmunotolerancia sigue siendo cuestionable, como el nivel de formación clínica del microquimerismo que sugiere una inmunotolerancia estable, y si es posible determinar la retirada de los agentes inmunosupresores mediante la detección del microquimerismo, etc., estos Quedan problemas urgentes por resolver y aclarar. Según el sitio de eliminación de inserción (InDel) combinado con la reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa en tiempo real, la sensibilidad de detección puede alcanzar del 0,001 % al 0,01 %, lo que puede cuantificar con precisión el nivel de microquimerismo y monitorear dinámicamente el microquimerismo después del trasplante.
Al mismo tiempo, científicos de la Universidad de Stanford en los Estados Unidos continuaron informando en 2014 y 2015 que el uso de una nueva generación de tecnología de secuenciación de alto rendimiento (NGS) para detectar el nivel de ADN libre de células derivadas de donantes (ADN cf) en sangre plasma de receptores después de un trasplante cardíaco y pulmonar. Los investigadores encontraron que el nivel de ADN cf derivado del donante aumentó significativamente cuando ocurre un rechazo agudo o crónico, por lo que podría usarse como marcador para reflejar el rechazo o la lesión del injerto.
Se ha informado que la microquimerización y los niveles de cfDNA del donante se correlacionan con el rechazo después del trasplante de órganos, pero estos estudios se basan principalmente en un pequeño número de casos y cuyos resultados son cualitativos o con un valor de resolución bajo debido a técnicas de detección limitadas, por lo que pueden no proporciona una tasa específica de microquimerismo.
Por lo tanto, los investigadores deben aclarar el papel del microquimerismo y el nivel de ADN cf derivado del donante durante la lesión del injerto, así como el rechazo después del trasplante utilizando una nueva generación de tecnología de detección para estudios multicéntricos con muestras de gran tamaño.
En este estudio se reclutarán y detectarán 950 casos de trasplante de órganos, de los cuales 600 casos de trasplante renal, 300 casos de trasplante hepático y 50 casos de trasplante pulmonar. Se recogerán 8 ml de sangre periférica en 1 tubo con anticoagulación con EDTA. Los puntos de tiempo de la recolección son los siguientes: Los pacientes con tratamiento de rutina después del trasplante se realizan una vez por semana durante 1 mes y luego a los 3, 6 y 12 meses después del trasplante. En caso de rechazo agudo, la sangre adicional se recolectará una vez el día del diagnóstico y una vez después de 7 días de remisión del tratamiento. Todas las muestras fueron detectadas para microquimerismo y cfDNA.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Fujian
-
Fuzhou, Fujian, Porcelana, 350025
- Reclutamiento
- Fuzhou General Hospital, Xiamen Univ Fuzhou, Fujian China
-
Contacto:
- Jian ming Tan
- Número de teléfono: 86-13375918000
- Correo electrónico: tjming156@xmu.edu.cn
-
Contacto:
- Jun Lun
- Número de teléfono: 86-13599091436
- Correo electrónico: junlu.heather@xmu.edu.cn
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Receptores de trasplante de un solo órgano mayores de 18 años Receptores de trasplantes de órganos re-do
- Receptores sin infecciones sistémicas agudas o crónicas, enfermedades infecciosas;
- Receptores sin enfermedades sistémicas graves y/o enfermedades del sistema espiritual
- Los destinatarios o las familias firmaron el formulario de consentimiento.
Criterio de exclusión:
- Receptores de trasplantes de órganos cuyo donante es un niño (menor de 18 años)
- Pacientes en lista de espera para trasplante de múltiples órganos
- No puede o no quiere hacer un seguimiento regular
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Rechazo agudo
|
sin intervenciones
|
|
Sin rechazo agudo
|
sin intervenciones
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La cuantificación del microquimerismo del donante en los receptores se realizó una vez por semana durante 1 mes y luego a los 3, 6 y 12 meses después del trasplante.
Periodo de tiempo: 2017.4.1-2021.4.31
|
Se recogieron alrededor de 8 ml de sangre completa periférica y se extrajo el ADN de los hemocitos para el análisis de qPCR.
Durante el cual se amplificaron 30 genes genómicos diana, la tasa de microquimerismo del donante se cuantificó mediante la diferenciación anterior de los sitios InDel entre el donante y el receptor.
|
2017.4.1-2021.4.31
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La cuantificación de la tasa de cfDNA derivada del donante en los receptores se realizó una vez a la semana durante 1 mes y luego a los 3, 6 y 12 meses después del trasplante.
Periodo de tiempo: 2017.4.1-2021.4.31
|
Se recogieron alrededor de 8 ml de sangre completa periférica y se separó el plasma para seguir la secuenciación de próxima generación mediante el sistema Illumina (EE. UU.).
El genotipado del donante y del receptor
|
2017.4.1-2021.4.31
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- De Vlaminck I, Martin L, Kertesz M, Patel K, Kowarsky M, Strehl C, Cohen G, Luikart H, Neff NF, Okamoto J, Nicolls MR, Cornfield D, Weill D, Valantine H, Khush KK, Quake SR. Noninvasive monitoring of infection and rejection after lung transplantation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Oct 27;112(43):13336-41. doi: 10.1073/pnas.1517494112. Epub 2015 Oct 12.
- De Vlaminck I, Valantine HA, Snyder TM, Strehl C, Cohen G, Luikart H, Neff NF, Okamoto J, Bernstein D, Weisshaar D, Quake SR, Khush KK. Circulating cell-free DNA enables noninvasive diagnosis of heart transplant rejection. Sci Transl Med. 2014 Jun 18;6(241):241ra77. doi: 10.1126/scitranslmed.3007803.
- Gielis EM, Ledeganck KJ, De Winter BY, Del Favero J, Bosmans JL, Claas FH, Abramowicz D, Eikmans M. Cell-Free DNA: An Upcoming Biomarker in Transplantation. Am J Transplant. 2015 Oct;15(10):2541-51. doi: 10.1111/ajt.13387. Epub 2015 Jul 16.
- Adams KM, Nelson JL. Microchimerism: an investigative frontier in autoimmunity and transplantation. JAMA. 2004 Mar 3;291(9):1127-31. doi: 10.1001/jama.291.9.1127.
- Akamatsu Y, Ohkohchi N, Seya K, Satomi S. Analysis of bilirubin fraction in the bile for early diagnosis of acute rejection in living related liver transplantation. Tohoku J Exp Med. 1997 Jan;181(1):145-54. doi: 10.1620/tjem.181.145.
- Aljurf M, Abalkhail H, Alseraihy A, Mohamed SY, Ayas M, Alsharif F, Alzahrani H, Al-Jefri A, Aldawsari G, Al-Ahmari A, Belgaumi AF, Walter CU, El-Solh H, Rasheed W, Albitar M. Chimerism Analysis of Cell-Free DNA in Patients Treated with Hematopoietic Stem Cell Transplantation May Predict Early Relapse in Patients with Hematologic Malignancies. Biotechnol Res Int. 2016;2016:8589270. doi: 10.1155/2016/8589270. Epub 2016 Feb 23.
- Ascher NL. Microchimerism in organ transplantation. Liver Transpl Surg. 1995 Jan;1(1):43-6. doi: 10.1002/lt.500010109. No abstract available.
- Avolio AW, Gozzo ML, Forni L, Agnes S, Colacicco L, Barbaresi G, Magalini SC, Castagneto M. Mitochondrial/cytoplasmic enzyme ratio for the diagnosis of acute rejection after liver transplantation: sensitivity and specificity. Transplant Proc. 1992 Dec;24(6):2572-3. No abstract available.
- Bakr MA, Nagib AM, Donia AF. Induction immunosuppressive therapy in kidney transplantation. Exp Clin Transplant. 2014 Mar;12 Suppl 1:60-9. doi: 10.6002/ect.25liver.l58.
- Bamgbola O. Metabolic consequences of modern immunosuppressive agents in solid organ transplantation. Ther Adv Endocrinol Metab. 2016 Jun;7(3):110-27. doi: 10.1177/2042018816641580. Epub 2016 Mar 30.
- Beck J, Oellerich M, Schulz U, Schauerte V, Reinhard L, Fuchs U, Knabbe C, Zittermann A, Olbricht C, Gummert JF, Shipkova M, Birschmann I, Wieland E, Schutz E. Donor-Derived Cell-Free DNA Is a Novel Universal Biomarker for Allograft Rejection in Solid Organ Transplantation. Transplant Proc. 2015 Oct;47(8):2400-3. doi: 10.1016/j.transproceed.2015.08.035.
- Biancofiore G, Pucci L, Cerutti E, Penno G, Pardini E, Esposito M, Bindi L, Pelati E, Romanelli A, Triscornia S, Salvadorini MP, Stratta C, Lanfranco G, Pellegrini G, Del Prato S, Salizzoni M, Mosca F, Filipponi F. Cystatin C as a marker of renal function immediately after liver transplantation. Liver Transpl. 2006 Feb;12(2):285-91. doi: 10.1002/lt.20657.
- Capron A, Haufroid V, Wallemacq P. Intra-cellular immunosuppressive drugs monitoring: A step forward towards better therapeutic efficacy after organ transplantation? Pharmacol Res. 2016 Sep;111:610-618. doi: 10.1016/j.phrs.2016.07.027. Epub 2016 Jul 25.
- Chen Y, Tai Q, Hong S, Kong Y, Shang Y, Liang W, Guo Z, He X. Pretransplantation soluble CD30 level as a predictor of acute rejection in kidney transplantation: a meta-analysis. Transplantation. 2012 Nov 15;94(9):911-8. doi: 10.1097/TP.0b013e31826784ad.
- Delville M, Charreau B, Rabant M, Legendre C, Anglicheau D. Pathogenesis of non-HLA antibodies in solid organ transplantation: Where do we stand? Hum Immunol. 2016 Nov;77(11):1055-1062. doi: 10.1016/j.humimm.2016.05.021. Epub 2016 May 26.
- Deschaseaux F, Delgado D, Pistoia V, Giuliani M, Morandi F, Durrbach A. HLA-G in organ transplantation: towards clinical applications. Cell Mol Life Sci. 2011 Feb;68(3):397-404. doi: 10.1007/s00018-010-0581-6. Epub 2010 Nov 20. Erratum In: Cell Mol Life Sci. 2011 Feb;68(3):405.
- Dragun D, Catar R, Philippe A. Non-HLA antibodies in solid organ transplantation: recent concepts and clinical relevance. Curr Opin Organ Transplant. 2013 Aug;18(4):430-5. doi: 10.1097/MOT.0b013e3283636e55.
- Dragun D, Hegner B. Non-HLA antibodies post-transplantation: clinical relevance and treatment in solid organ transplantation. Contrib Nephrol. 2009;162:129-39. doi: 10.1159/000170845. Epub 2008 Oct 31.
- Duan Z, Zhang Y, Pan F, Zhang T, Zeng Z, Wang S, Li G, Shen B, Gao J. Association between CTLA4 gene polymorphisms and acute rejection of kidney transplantation: a meta-analysis. J Nephrol. 2012 Nov-Dec;25(6):996-1002. doi: 10.5301/jn.5000082.
- Eigler J. [The acute rejection reaction following kidney transplantation. Diagnostic and therapeutic aspects]. Med Klin. 1978 Dec 1;73(48):1682-9. No abstract available. German.
- Eikmans M, van Halteren AG, van Besien K, van Rood JJ, Drabbels JJ, Claas FH. Naturally acquired microchimerism: implications for transplantation outcome and novel methodologies for detection. Chimerism. 2014;5(2):24-39. doi: 10.4161/chim.28908.
- Elahimehr R, Scheinok AT, McKay DB. Hematopoietic stem cells and solid organ transplantation. Transplant Rev (Orlando). 2016 Oct;30(4):227-34. doi: 10.1016/j.trre.2016.07.005. Epub 2016 Aug 3.
- Espinel CH, Mendez-Picon G, Currier C, Novello A, Helfrich GB, Lee HM. FE Na effective in early diagnosis of acute rejection after kidney transplantation. Proc Clin Dial Transplant Forum. 1979;9:256-9. No abstract available.
- Gambato M, Lens S, Fernandez-Carrillo C, Alfaro I, Forns X. Viral hepatitis and liver transplantation: pathogenesis, prevention and therapy of recurrent disease. Dig Dis. 2014;32(5):538-44. doi: 10.1159/000360831. Epub 2014 Jul 14.
- Garcia Moreira V, Prieto Garcia B, Baltar Martin JM, Ortega Suarez F, Alvarez FV. Cell-free DNA as a noninvasive acute rejection marker in renal transplantation. Clin Chem. 2009 Nov;55(11):1958-66. doi: 10.1373/clinchem.2009.129072. Epub 2009 Sep 3.
- Germani G, Rodriguez-Castro K, Russo FP, Senzolo M, Zanetto A, Ferrarese A, Burra P. Markers of acute rejection and graft acceptance in liver transplantation. World J Gastroenterol. 2015 Jan 28;21(4):1061-8. doi: 10.3748/wjg.v21.i4.1061.
- Gierej B, Kobryn K, Gierej P, Gornicka B. C4d in acute rejection after liver transplantation and its usefulness in differential diagnosis between acute liver rejection and hepatitis C recurrence. Ann Transplant. 2014 Aug 1;19:373-81. doi: 10.12659/AOT.890234.
- Gozzo ML, Avolio AW, Colacicco L, Agnes S, Forni F, Barbaresi G, Castagneto M. Mitochondrial liver enzymes and the ratio between mitochondrial and cytoplasmic enzymes in the differential diagnosis of acute rejection after liver transplantation. Transplant Proc. 1993 Apr;25(2):1760-1. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- cf-DNA
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre sin intervenciones
-
Ehab A. AbdallahHorus UniversityAún no reclutandoLa fuerza de prensión | Hiperlaxitud Articular de la ManoEgipto