Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prevalencia de problemas de rodilla auto-revelados y uso de tratamientos entre personas mayores

5 de agosto de 2025 actualizado por: Henning Bliddal, Frederiksberg University Hospital

Prevalencia de problemas de rodilla auto-revelados y uso de tratamientos entre personas mayores del municipio de Frederiksberg: un estudio de cohorte prospectivo

Aunque el dolor de rodilla prevalece entre los adultos mayores que viven en la comunidad, se sabe poco sobre cómo las personas en general manejan su dolor. Realizaremos una encuesta para explorar cómo el dolor de rodilla afecta la vida de las personas y qué tratamientos o estrategias de autocontrol han elegido (o se ofrecen), y cómo interactúan con respecto a la reducción del dolor y el mantenimiento de la función.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Aunque el dolor de rodilla es frecuente entre los adultos mayores que viven en la comunidad y con frecuencia conduce a la consulta en atención primaria, se sabe poco sobre cómo las personas en general manejan su dolor de rodilla.

Los tratamientos de la osteoartritis de rodilla incluyen una variedad de intervenciones no farmacéuticas, médicas y quirúrgicas con resultados altamente individuales e inconsistentes y con la posible excepción de una reducción de peso más duradera, ninguno de los tratamientos no quirúrgicos ha podido demostrar efecto sobre el dolor o la discapacidad.

Es bien sabido que la participación del paciente en el manejo de la enfermedad genera un mejor cumplimiento y satisfacción con el tratamiento farmacológico.

Otra opción para participar activamente en el autocuidado es el uso de medicinas complementarias y alternativas (MAC). A pesar de su popularidad y efecto, actualmente no existe una descripción general del alcance real de las CAM utilizadas para el dolor de rodilla y la discapacidad a nivel de población, y la mayoría de las CAM aún no se han estudiado científicamente para determinar su eficacia.

La incidencia de artrosis de rodilla muestra un fuerte aumento a partir de los 60 años. Además, después de esta edad se encuentra una prevalencia creciente de discapacidad por problemas de rodilla. Para prevenir este desarrollo, se deben buscar medidas para alterar el curso de la OA de rodilla.

Al preguntar a las personas acerca de cómo el dolor de rodilla afecta su vida, qué tratamientos o estrategias de autocontrol han elegido (o se les ofrecen) y cómo interactúan para la reducción del dolor y el mantenimiento de la función, se obtendrán nuevos conocimientos sobre las preferencias. y la eficacia percibida de los tratamientos en general. La información obtenida permitirá priorizar la investigación sobre las intervenciones a probar y alineará esto con las principales preocupaciones e intereses de la población. Posteriormente, esto conducirá a una mejor orientación de los pacientes por parte de los proveedores de atención médica y ayudará a los tomadores de decisiones a elegir políticas y estrategias de atención médica viables.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

9600

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Danmark
      • Frederiksberg, Danmark, Dinamarca, 2000
        • the Parker Institute, Bispebjerg-Frederiksberg Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

60 años a 69 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La población de estudio comprenderá la muestra de todas las personas mayores de 60 a 69 años que viven en el municipio de Frederiksberg (parte central de Copenhague) Dinamarca

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Entre 60-69 años de edad
  • Ciudadano en la Comunidad de Frederiksberg

Criterio de exclusión:

• Sin criterios de exclusión formales, pero la incapacidad para comprender/responder nuestro cuestionario es per se un criterio de exclusión

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Ciudadanos de Frederiksberg
Todos los ciudadanos de la comunidad de Frederiksberg de 60 a 69 años
Todos los ciudadanos son encuestados para describir la prevalencia del dolor de rodilla en una comunidad danesa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Problema/dolor de rodilla auto-revelado
Periodo de tiempo: 1 año
Incidencia poblacional de problemas/dolor de rodilla auto-revelados
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Problema/dolor de rodilla auto-revelado
Periodo de tiempo: Anualmente durante 10 años
Incidencia poblacional de problemas/dolor de rodilla auto-revelados
Anualmente durante 10 años
Puntaje de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis (KOOS)
Periodo de tiempo: Anualmente durante 10 años
Puntaje KOOS real y puntajes a lo largo del tiempo (encuestados que informan tener dolor de rodilla)
Anualmente durante 10 años
Cuestionario Breve de Percepción de Enfermedades (IPQ-B)
Periodo de tiempo: Anualmente durante 10 años

Puntaje real de IPQ-B y puntajes a lo largo del tiempo (encuestados que informan tener dolor de rodilla). Cuestionario genérico desarrollado para medir la percepción de la enfermedad. El IPQ-B contiene ocho ítems y una escala causal. Los elementos 1 a 8 se califican utilizando una escala de respuesta de 0 a 10, el elemento 9 es un campo de memorándum. Cinco de los ítems evalúan las representaciones cognitivas de la enfermedad: consecuencias (Ítem 1), línea de tiempo (Ítem 2), control personal (Ítem 3), control del tratamiento (Ítem 4) e identidad (Ítem 5). Dos de los ítems evalúan representaciones emocionales: preocupación (Ítem 6) y emociones (Ítem 8). Un ítem evalúa la comprensibilidad de la enfermedad (Ítem 7).

Una puntuación baja en los ítems 1, 2, 5, 6 y 8 indica que la enfermedad se percibe como benigna, mientras que una puntuación baja en los ítems 3, 4 y 7 indica que la enfermedad se percibe como amenazante. Al invertir estos tres elementos, es posible calcular una puntuación general. Una puntuación más alta refleja una visión más amenazante de la enfermedad.

Anualmente durante 10 años
EQ-5D
Periodo de tiempo: Anualmente durante 10 años
Puntaje real de EQ-5D y puntajes a lo largo del tiempo (todos los encuestados)
Anualmente durante 10 años
Tratamientos de todo tipo
Periodo de tiempo: Anualmente durante 10 años
Estimar el uso de tratamientos de todo tipo (tanto en el sistema de salud "establecido" como en autogestión), incluido el uso de tratamientos no farmacológicos
Anualmente durante 10 años
Influencia de los tratamientos (longitudinal)
Periodo de tiempo: Anualmente durante 10 años
Influencia de los tratamientos y su combinación en el uso del sistema de salud, incluidos los procedimientos quirúrgicos.
Anualmente durante 10 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Elisabeth Ginnerup, The Parker Institute

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de septiembre de 2018

Finalización primaria (Estimado)

21 de octubre de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

21 de octubre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

21 de marzo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de agosto de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir