- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03490799
Ultrasonido musculoesquelético versus resonancia magnética en anomalías meniscales
Ultrasonido musculoesquelético versus resonancia magnética en la evaluación de anomalías meniscales.
El examen clínico solo suele ser insuficiente en la evaluación del menisco de la rodilla y se puede lograr un diagnóstico más confiable mediante el uso de ecografía de rodilla, resonancia magnética.
La resonancia magnética se considera el método de diagnóstico más no invasivo para detectar lesiones de las estructuras intraarticulares confiables de la rodilla. Sin embargo, existen informes recientes que concluyen que la ecografía es una técnica válida para el diagnóstico de lesiones meniscales, aunque no forma parte del protocolo estándar para evaluar lesiones en las estructuras intraarticulares de la rodilla.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El objetivo de nuestro estudio es determinar si algún otro método no invasivo disponible puede diagnosticar de forma fiable la patología meniscal de la rodilla, así como la resonancia magnética. En nuestro caso, utilizamos la ecografía como método no invasivo, y queremos ver si esta será suficiente para el diagnóstico de lesiones meniscales, si podría utilizarse para esta tarea en lugar de las exploraciones de resonancia magnética realizadas por un radiólogo, así como una guía para la indicación de artroscopia de rodilla. La ecografía de rodilla es ampliamente aceptada entre los cirujanos ortopédicos, y la ecografía se utiliza como herramienta de diagnóstico para diversas condiciones patológicas en cirugía ortopédica. Actualmente, la ecografía se utiliza popularmente en cirugía ortopédica debido a su sencillez y porque requiere menos tiempo y es más práctica que la resonancia magnética. Puede diagnosticar la ubicación del desgarro, el derrame articular, el engrosamiento sinovial y la osteofitosis. Más bien, el objetivo es determinar si la patología meniscal necesita o no una intervención quirúrgica.
También compararemos las precisiones diagnósticas de estos procedimientos diagnósticos para las lesiones meniscales agudas y crónicas de la rodilla. Si bien la resonancia magnética nuclear (RMN) a menudo se considera la modalidad de diagnóstico por imágenes estándar de oro para la detección de anomalías meniscales, se asocia con diagnósticos erróneos en hasta en el 47% de los casos, y no está fácilmente disponible para un gran número de pacientes. Se informará que el examen ultrasonográfico de la rodilla es una herramienta de diagnóstico eficaz para este propósito con el potencial de superar muchas de las deficiencias de la resonancia magnética. El propósito de este estudio es determinar la utilidad clínica de la ecografía para el diagnóstico de patología meniscal en pacientes con dolor agudo de rodilla y comparar su precisión diagnóstica con la resonancia magnética en un entorno clínico. La ecografía musculoesquelética implica el uso de ondas sonoras de alta frecuencia para obtener imágenes de los tejidos blandos y las estructuras óseas del cuerpo con el fin de diagnosticar patologías. Recientemente, un número cada vez mayor de médicos ha integrado la ecografía musculoesquelética en sus prácticas para facilitar la atención al paciente. Los avances tecnológicos, la portabilidad mejorada y la reducción de costos continúan impulsando la proliferación de ultrasonido en la medicina clínica las aplicaciones clínicas del ultrasonido musculoesquelético en la práctica clínica, incluida la apariencia ultrasonográfica de tejidos normales y anormales, así como aplicaciones específicas de diagnóstico e intervención en las principales regiones del cuerpo. .
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión: • Pacientes presentados con dolor de rodilla.
• Alta probabilidad de requerir intervención quirúrgica para el diagnóstico y/o tratamiento de los afectados • Pacientes de 14 años en adelante. Criterio de exclusión. • Los pacientes serán excluidos cuando no se cumplan los criterios antes mencionados. • Cuando no se otorga y documenta el consentimiento informado.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
tasa de diagnóstico de anomalías meniscales
Periodo de tiempo: 48
|
número de pacientes con anomalía meniscal diagnosticada con precisión mediante ecografía versus resonancia magnética
|
48
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Majewski M, Susanne H, Klaus S. Epidemiology of athletic knee injuries: A 10-year study. Knee. 2006 Jun;13(3):184-8. doi: 10.1016/j.knee.2006.01.005. Epub 2006 Apr 17.
- Lee D, Bouffard JA. Ultrasound of the knee. Eur J Ultrasound. 2001 Oct;14(1):57-71. doi: 10.1016/s0929-8266(01)00146-x. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- MSK US Versus Mri
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .