Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ultrasonido musculoesquelético versus resonancia magnética en anomalías meniscales

31 de marzo de 2018 actualizado por: Marwa Ali, Assiut University

Ultrasonido musculoesquelético versus resonancia magnética en la evaluación de anomalías meniscales.

El examen clínico solo suele ser insuficiente en la evaluación del menisco de la rodilla y se puede lograr un diagnóstico más confiable mediante el uso de ecografía de rodilla, resonancia magnética.

La resonancia magnética se considera el método de diagnóstico más no invasivo para detectar lesiones de las estructuras intraarticulares confiables de la rodilla. Sin embargo, existen informes recientes que concluyen que la ecografía es una técnica válida para el diagnóstico de lesiones meniscales, aunque no forma parte del protocolo estándar para evaluar lesiones en las estructuras intraarticulares de la rodilla.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Descripción detallada

El objetivo de nuestro estudio es determinar si algún otro método no invasivo disponible puede diagnosticar de forma fiable la patología meniscal de la rodilla, así como la resonancia magnética. En nuestro caso, utilizamos la ecografía como método no invasivo, y queremos ver si esta será suficiente para el diagnóstico de lesiones meniscales, si podría utilizarse para esta tarea en lugar de las exploraciones de resonancia magnética realizadas por un radiólogo, así como una guía para la indicación de artroscopia de rodilla. La ecografía de rodilla es ampliamente aceptada entre los cirujanos ortopédicos, y la ecografía se utiliza como herramienta de diagnóstico para diversas condiciones patológicas en cirugía ortopédica. Actualmente, la ecografía se utiliza popularmente en cirugía ortopédica debido a su sencillez y porque requiere menos tiempo y es más práctica que la resonancia magnética. Puede diagnosticar la ubicación del desgarro, el derrame articular, el engrosamiento sinovial y la osteofitosis. Más bien, el objetivo es determinar si la patología meniscal necesita o no una intervención quirúrgica.

También compararemos las precisiones diagnósticas de estos procedimientos diagnósticos para las lesiones meniscales agudas y crónicas de la rodilla. Si bien la resonancia magnética nuclear (RMN) a menudo se considera la modalidad de diagnóstico por imágenes estándar de oro para la detección de anomalías meniscales, se asocia con diagnósticos erróneos en hasta en el 47% de los casos, y no está fácilmente disponible para un gran número de pacientes. Se informará que el examen ultrasonográfico de la rodilla es una herramienta de diagnóstico eficaz para este propósito con el potencial de superar muchas de las deficiencias de la resonancia magnética. El propósito de este estudio es determinar la utilidad clínica de la ecografía para el diagnóstico de patología meniscal en pacientes con dolor agudo de rodilla y comparar su precisión diagnóstica con la resonancia magnética en un entorno clínico. La ecografía musculoesquelética implica el uso de ondas sonoras de alta frecuencia para obtener imágenes de los tejidos blandos y las estructuras óseas del cuerpo con el fin de diagnosticar patologías. Recientemente, un número cada vez mayor de médicos ha integrado la ecografía musculoesquelética en sus prácticas para facilitar la atención al paciente. Los avances tecnológicos, la portabilidad mejorada y la reducción de costos continúan impulsando la proliferación de ultrasonido en la medicina clínica las aplicaciones clínicas del ultrasonido musculoesquelético en la práctica clínica, incluida la apariencia ultrasonográfica de tejidos normales y anormales, así como aplicaciones específicas de diagnóstico e intervención en las principales regiones del cuerpo. .

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

30

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Se estudiarán casos de lesión meniscal degenerativa en diferentes patologías como artrosis, artritis rumatoide y casos trumáticos por lesión meniscal estos casos serán diagnosticados por ecografía y comparados con los resultados de la resonancia magnética para demostrar el papel de la ecografía musculoesquelética en el diagnóstico de lesiones meniscales

Descripción

Criterios de inclusión: • Pacientes presentados con dolor de rodilla.

• Alta probabilidad de requerir intervención quirúrgica para el diagnóstico y/o tratamiento de los afectados • Pacientes de 14 años en adelante. Criterio de exclusión. • Los pacientes serán excluidos cuando no se cumplan los criterios antes mencionados. • Cuando no se otorga y documenta el consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa de diagnóstico de anomalías meniscales
Periodo de tiempo: 48
número de pacientes con anomalía meniscal diagnosticada con precisión mediante ecografía versus resonancia magnética
48

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de mayo de 2018

Finalización primaria (Anticipado)

1 de mayo de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de agosto de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

6 de abril de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de abril de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2018

Última verificación

1 de marzo de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • MSK US Versus Mri

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir