Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Escisión y reconstrucción de hendidura natal con colgajo perforante parasacro versus escisión abierta con cicatrización secundaria, en el manejo de la enfermedad pilonidal sacrococcígea. (PILOPERFO)

2 de enero de 2024 actualizado por: University Hospital, Toulouse

Escisión y reconstrucción de hendidura natal con colgajo perforante parasacro versus escisión abierta con cicatrización secundaria, en el manejo de la enfermedad pilonidal sacrococcígea. Un estudio controlado aleatorio.

La enfermedad pilonidal sacrococcígea crónica es una afección adquirida común asociada con hirsutismo que afecta predominantemente a pacientes varones jóvenes. La morbilidad de esta enfermedad produce dolor, vergüenza y pérdida de las actividades normales, lo que provoca ausentismo laboral y escolar.

Se han descrito varios procedimientos quirúrgicos para el tratamiento de la enfermedad pilonidal tanto primaria como recurrente: escisión abierta y cicatrización por segunda intención, marsupialización, escisión y cierre primario (línea media o fuera de la línea media), escisión y reparación con colgajo.

Ningún método único ha sido aceptado como el "estándar de oro", y ninguno de ellos cancela el riesgo de recurrencia.

La terapia óptima para la enfermedad del seno pilonidal debe ser simple, con buenos resultados estéticos y una baja tasa de recurrencia. Debe permitir el regreso a las actividades normales rápidamente.

El colgajo de perforantes parasacro parece responder a todos estos requisitos. Ningún estudio compara esta reparación con colgajo con el procedimiento más común, que es la escisión abierta con cicatrización secundaria. El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia y la seguridad de la reconstrucción de la hendidura natal con el colgajo parasacro perforante frente a la escisión abierta con cicatrización secundaria en el tratamiento del seno pilonidal sacrococcígeo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Muchos estudios parecen atestiguar la superioridad de la escisión y reconstrucción de la hendidura natal con un colgajo en lugar de la escisión abierta con cicatrización secundaria. Jamal et al. encontraron una tasa de recurrencia significativamente más baja con una escisión romboidal y reconstrucción con colgajo de Limberg versus escisión abierta y cicatrización secundaria (p = 0,005) en un ensayo prospectivo controlado aleatorizado que incluyó a 49 pacientes. Keshuari et al. obtuvieron los mismos resultados significativos en su estudio prospectivo controlado aleatorizado que incluyó a 321 pacientes, con una tasa de recurrencia del 1,2 % en el grupo de reparación con colgajo de Karidakis frente al 7,5 % en el grupo de escisión con cicatrización por segunda intención. El tiempo para la cicatrización completa de la herida también se modificó significativamente.

La reconstrucción de la hendidura natal con un colgajo de Karydakis o Limberg pareció ser superior en términos de recurrencia en comparación con la escisión abierta. Pero esos colgajos dejaron una cicatriz significativa y perceptible.

El colgajo de perforantes parasacro ha sido descrito por Garrido et al. en 2002. Parece ser una buena alternativa, ofreciendo todos los beneficios de la reconstrucción de la hendidura natal en términos de menor tasa de recurrencia y menor tiempo para la cicatrización completa de la herida. También da un mejor resultado estético.

En este ensayo, los pacientes serán operados bajo anestesia general. Una inyección de azul de metileno identificará los límites del seno pilonidal. Se realizará una escisión de todo el ancho de la zona afectada, con profundidad hasta la fascia presacra. En el grupo A se realizará reparación con colgajo de perforante parasacro de hendidura natal, y en el grupo B se realizará cicatrización por segunda intención mediante apósito. Los pacientes serán seguidos en consulta a los 15 días, 3 meses, 6 meses, 1 año y 2 años.

Durante estas visitas se detectará una posible recurrencia clínica, se evaluará el tiempo hasta la curación completa, se anotará el período de pérdida de las actividades normales, se evaluará la calidad de vida mediante una medida genérica estandarizada (EQ-5D- 5L) y por una puntuación específica (DLQI), y se recogerán las complicaciones postoperatorias.

El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia y la seguridad de la reconstrucción de la hendidura natal con el colgajo parasacro perforante frente a la escisión abierta con cicatrización secundaria en el tratamiento del seno pilonidal sacrococcígeo.

También se realizará un análisis médico-económico que evalúe la rentabilidad incremental y la relación coste-utilidad a los 2 años. Además, una evaluación de los costos de producción de la nueva estrategia (i.e. colgajo de perforante parasacra) se realizará desde la perspectiva específica de los hospitales.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

21

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Montpellier, Francia, 34295
        • University Hospital
      • Toulouse, Francia, 31059
        • University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 95 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente con enfermedad del seno pilonidal sacrococcígeo primaria o recurrente,
  • Retraso mínimo de 1 mes después de una infección de las áreas pilonidales,

Criterio de exclusión:

  • Absceso florido en el seno pilonidal,
  • Imposibilidad de anestesia general, alergia al azul de metileno, terapia anticoagulante,

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Escisión abierta
escisión abierta y cicatrización por segunda intención, marsupialización, escisión y cierre primario (línea media o fuera de la línea media), escisión y reparación con colgajo.
escisión abierta y cicatrización por segunda intención, marsupialización, escisión y cierre primario (línea media o fuera de la línea media), escisión y reparación con colgajo.
Experimental: reconstrucción con colgajo parasacro
Se ha descrito el colgajo de perforantes parasacro. Parece ser una buena alternativa, ofreciendo todos los beneficios de la reconstrucción de la hendidura natal en términos de menor tasa de recurrencia y menor tiempo para la cicatrización completa de la herida. También da un mejor resultado estético.
reconstrucción con colgajo parasacro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
reaparición
Periodo de tiempo: 2 años
la tasa de recurrencia durante un seguimiento de 2 años.
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
rentabilidad
Periodo de tiempo: 2 años
Evaluación incremental de costo-efectividad de la cirugía de colgajo de perforación comparativa con la estrategia de referencia en pacientes con quistes del seno pilonidal: el número de recurrencias a los 24 meses
2 años
costo-utilidad
Periodo de tiempo: 2 años
Razones incrementales de costo-utilidad
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Benoit CHAPUT, MD, University Hospital, Toulouse

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2018

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

25 de septiembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de noviembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de mayo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

23 de mayo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

3 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • RC31/16/8255

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir