- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04088578
Reentrenamiento motor complementado con VNS después de un accidente cerebrovascular
Mecanismos de estimulación no invasiva del nervio vago que subyacen al control motor mejorado en humanos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
- University of Pittsburgh
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
INDIVIDUOS QUE HAN TENIDO UN ACV:
- Diagnóstico del primer accidente cerebrovascular
- Al menos 6 meses después del inicio del accidente cerebrovascular
- Potenciales evocados motores en músculos de mano/brazo
Los sujetos deben mostrar una comprensión de los objetivos del estudio y tener la capacidad de seguir instrucciones simples a juicio de los investigadores.
TODOS LOS INDIVIDUOS:
- Entre las edades de 18 y 75 años
Criterio de exclusión:
INDIVIDUOS QUE HAN TENIDO UN ACV:
Negligencia hemiespacial, afasia o deterioro cognitivo que afectaría las pruebas e interferiría con la capacidad de seguir instrucciones simples, a juicio de los investigadores
TODOS LOS INDIVIDUOS:
- Trastornos neurológicos que influyen en el movimiento (además del accidente cerebrovascular)
- Antecedentes de convulsiones o epilepsia
- Implantes cerebrales metálicos
- Implantes corporales como desfibriladores cardioversores, bombas de insulina, derivaciones ventriculoperitoneales, implantes cocleares o marcapasos
- Embarazada o esperando quedar embarazada
- Dificultad para mantener el estado de alerta y/o permanecer quieto
- Alergia a la silicona o al plástico
- Antecedentes de trastornos vestibulares (p. ej., vértigo, enfermedad de Meniere, etc.)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Estimulación del nervio vago (VNS)
Los sujetos con accidente cerebrovascular y de control se someterán a 3 sesiones de prueba y 8 sesiones de entrenamiento en estos experimentos.
Los sujetos sostendrán un transductor de fuerza entre el dedo índice y el pulgar para controlar la ruta de un objeto a través de los objetivos que se muestran en un monitor de computadora.
VNS se entregará cuando se haya alcanzado un nivel mínimo de precisión.
|
Controlar el movimiento de un objeto en la pantalla de la computadora ajustando la actividad muscular.
Recluta la rama auricular del nervio vago que activa estructuras cerebrales que liberan sustancias químicas que median la plasticidad cortical.
Otros nombres:
|
|
Comparador falso: Estimulación simulada
Los sujetos con accidente cerebrovascular y de control se someterán a 3 sesiones de prueba y 8 sesiones de entrenamiento en estos experimentos.
Los sujetos sostendrán un transductor de fuerza entre el dedo índice y el pulgar para controlar la ruta de un objeto a través de los objetivos que se muestran en un monitor de computadora.
La estimulación simulada se administrará cuando se haya alcanzado un nivel mínimo de precisión.
|
Estimulación por debajo del umbral que no activa las estructuras neurales.
Otros nombres:
Controlar el movimiento de un objeto en la pantalla de la computadora ajustando la actividad muscular.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación de tiempo en el objetivo.
Periodo de tiempo: 3 semanas
|
La puntuación refleja el tiempo total que el objeto se superpone a cualquier parte de los objetivos, expresado como un porcentaje (0-100) del tiempo total posible.
Por lo tanto, una puntuación de 0 es la peor puntuación posible, mientras que 100 es la mejor puntuación posible.
El criterio principal de valoración es el cambio desde la línea de base (es decir, antes del entrenamiento) en la puntuación de tiempo en el objetivo.
|
3 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: George F Wittenberg, MD, PhD, University of Pittsburgh
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Heidenreich PA, Trogdon JG, Khavjou OA, Butler J, Dracup K, Ezekowitz MD, Finkelstein EA, Hong Y, Johnston SC, Khera A, Lloyd-Jones DM, Nelson SA, Nichol G, Orenstein D, Wilson PW, Woo YJ; American Heart Association Advocacy Coordinating Committee; Stroke Council; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Clinical Cardiology; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Arteriosclerosis; Thrombosis and Vascular Biology; Council on Cardiopulmonary; Critical Care; Perioperative and Resuscitation; Council on Cardiovascular Nursing; Council on the Kidney in Cardiovascular Disease; Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and Interdisciplinary Council on Quality of Care and Outcomes Research. Forecasting the future of cardiovascular disease in the United States: a policy statement from the American Heart Association. Circulation. 2011 Mar 1;123(8):933-44. doi: 10.1161/CIR.0b013e31820a55f5. Epub 2011 Jan 24.
- Langhorne P, Coupar F, Pollock A. Motor recovery after stroke: a systematic review. Lancet Neurol. 2009 Aug;8(8):741-54. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70150-4.
- Pollock A, St George B, Fenton M, Firkins L. Top ten research priorities relating to life after stroke. Lancet Neurol. 2012 Mar;11(3):209. doi: 10.1016/S1474-4422(12)70029-7. No abstract available.
- Dawson J, Pierce D, Dixit A, Kimberley TJ, Robertson M, Tarver B, Hilmi O, McLean J, Forbes K, Kilgard MP, Rennaker RL, Cramer SC, Walters M, Engineer N. Safety, Feasibility, and Efficacy of Vagus Nerve Stimulation Paired With Upper-Limb Rehabilitation After Ischemic Stroke. Stroke. 2016 Jan;47(1):143-50. doi: 10.1161/STROKEAHA.115.010477. Epub 2015 Dec 8.
- Khodaparast N, Hays SA, Sloan AM, Fayyaz T, Hulsey DR, Rennaker RL 2nd, Kilgard MP. Vagus nerve stimulation delivered during motor rehabilitation improves recovery in a rat model of stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Sep;28(7):698-706. doi: 10.1177/1545968314521006. Epub 2014 Feb 18.
- Khodaparast N, Hays SA, Sloan AM, Hulsey DR, Ruiz A, Pantoja M, Rennaker RL 2nd, Kilgard MP. Vagus nerve stimulation during rehabilitative training improves forelimb strength following ischemic stroke. Neurobiol Dis. 2013 Dec;60:80-8. doi: 10.1016/j.nbd.2013.08.002. Epub 2013 Aug 15.
- Nakayama H, Jorgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Apr;75(4):394-8. doi: 10.1016/0003-9993(94)90161-9.
- Meyers EC, Solorzano BR, James J, Ganzer PD, Lai ES, Rennaker RL 2nd, Kilgard MP, Hays SA. Vagus Nerve Stimulation Enhances Stable Plasticity and Generalization of Stroke Recovery. Stroke. 2018 Mar;49(3):710-717. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.019202. Epub 2018 Jan 25.
- Kimberley TJ, Pierce D, Prudente CN, Francisco GE, Yozbatiran N, Smith P, Tarver B, Engineer ND, Alexander Dickie D, Kline DK, Wigginton JG, Cramer SC, Dawson J. Vagus Nerve Stimulation Paired With Upper Limb Rehabilitation After Chronic Stroke. Stroke. 2018 Nov;49(11):2789-2792. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.022279.
- Kilgard MP, Rennaker RL, Alexander J, Dawson J. Vagus nerve stimulation paired with tactile training improved sensory function in a chronic stroke patient. NeuroRehabilitation. 2018;42(2):159-165. doi: 10.3233/NRE-172273.
- Porter BA, Khodaparast N, Fayyaz T, Cheung RJ, Ahmed SS, Vrana WA, Rennaker RL 2nd, Kilgard MP. Repeatedly pairing vagus nerve stimulation with a movement reorganizes primary motor cortex. Cereb Cortex. 2012 Oct;22(10):2365-74. doi: 10.1093/cercor/bhr316. Epub 2011 Nov 10.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- STUDY19040394 (Aim 2)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .