Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Longevidad de los empastes dentales que utilizan impresión 3D

13 de noviembre de 2020 actualizado por: University of Oulu

Longevidad de los empastes dentales mediante la técnica de consulta que utiliza impresión 3D frente a los empastes compuestos directos

El objetivo del presente estudio es comparar el éxito de los empastes dentales preparados mediante la técnica de impresión 3D con los fabricados con la técnica de composite directo. Se seleccionará un total de 100 pacientes adultos entre los pacientes dentales que asistan al Centro Municipal de Salud de Kaarina a partir de octubre de 2020. Los criterios de inclusión son los siguientes: presencia de múltiples caries, fracturas o exigencias estéticas en dientes permanentes bilaterales. La demanda restauradora debe ser una clase II, III o IV en primeros o segundos molares o premolares. Al menos dos obturaciones deben ser del mismo grupo dental (premolar/molar) en cada paciente. Este será un estudio de boca dividida, en el que se restaurará un diente de un lado mediante la técnica directa y el diente contralateral se restaurará mediante la técnica indirecta a través de una asignación aleatoria. Tanto para restauraciones directas como indirectas, se utiliza material compuesto reforzado con fibras cortas comercialmente disponible (Ever X Flow, GC) como material central (reemplazando la dentina) y material compuesto fluido (Gaenial Universal Injectable, GC) para la superficie (reemplazando el esmalte, aprox. 2 mm de espesor desde la superficie), según las instrucciones del fabricante. Las evaluaciones clínicas se realizarán inmediatamente después del acabado final y después de 1 año, 3 años y 5 años. La evaluación se basará en los criterios del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS). Se utilizarán estadísticas descriptivas para describir las distribuciones de frecuencia de los criterios evaluados. Para analizar la tasa de fracaso de las restauraciones directas frente a las indirectas, se crearán tablas 2x2. Se utilizarán procedimientos estadísticos no paramétricos debido a datos estructurados ordinalmente para la valoración de las restauraciones. Se utilizará la prueba U de Mann-Whitney para explorar diferencias significativas en diferentes momentos entre las restauraciones directas e indirectas.

Descripción general del estudio

Estado

Inscripción por invitación

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Introducción

En odontología, los materiales de obturación son necesarios para reparar los daños causados ​​por la caries dental, así como para la rehabilitación oclusal. Las restauraciones de composite se pueden realizar mediante técnica directa o indirecta. Hay algunas deficiencias relacionadas con la técnica directa, como la contracción de polimerización, y también su fabricación puede ser exigente debido a las circunstancias de la cavidad oral. En parte debido a esto, aproximadamente 8 de cada 10 usuarios regulares de servicios dentales necesitan reparaciones repetitivas o reemplazo de restauraciones viejas dentro de los 5 años. Una solución para la fabricación de restauraciones duraderas y de alta calidad es la tecnología CAD/CAM (diseño asistido por ordenador y fabricación asistida por ordenador) que incluye técnicas de fabricación tanto sustractiva como aditiva. Las técnicas aditivas, también llamadas técnicas de impresión 3D, pueden brindar nuevas posibilidades para superar los desafíos relacionados con la durabilidad de los empastes dentales. Podrían usarse para fabricar restauraciones más complejas en comparación con las técnicas sustractivas con un costo razonable. En la impresión 3D, las sucesivas capas de material se depositan bajo el control de una computadora para crear un objeto capa por capa. Los objetos, que tienen prácticamente cualquier forma o geometría, se producen a partir de un modelo o diseño en forma electrónica. Los modelos imprimibles en 3D pueden crearse con un paquete de software CAD y, en muchos casos, utilizar los datos de imágenes de un escáner dental que se ha vuelto ampliamente disponible con alta resolución. La impresión 3D puede permitir una mayor precisión de restauración en comparación con las técnicas de fabricación sustractiva, donde la precisión está limitada por la unidad de fresado y las herramientas de mecanizado. Otro beneficio es su baja pérdida de material. El proceso de impresión 3D es rápido y es probable que en el futuro se utilice en el consultorio dental. En la literatura actual, solo existen unos pocos estudios que abordan las posibilidades de la impresión 3D en la fabricación de empastes dentales. Según un estudio in vitro previo realizado por los investigadores, la precisión de la técnica de impresión 3D está al menos al mismo nivel que la técnica de fresado en la fabricación de empastes de incrustaciones y onlays dentales y, por lo tanto, podría ser una alternativa clínicamente aceptable a la técnica de fresado sustractivo. Se necesitan investigaciones clínicas adicionales para confirmar estos hallazgos. El objetivo del presente estudio es comparar el éxito de los empastes dentales preparados mediante la técnica de impresión 3D con los fabricados con la técnica de composite directo.

Material y métodos

En total, se seleccionan 100 pacientes adultos de pacientes de atención dental del Centro de Salud de Kaarina, Kaarina, Finlandia, como voluntarios. Se obtienen formularios de consentimiento informado por escrito de todos los pacientes al comienzo del estudio. La participación en el estudio es voluntaria y no genera costes adicionales para el paciente.

Cada paciente requiere dos cavidades Clase II, III o IV para ser restauradas en la dentición. Las aleatorizaciones se realizan anotando cada diente a restaurar (código de dos dígitos de la Fédération Dentaire Internationale [FDI]) en un formulario y el tipo de sistema de restauración (técnica directa frente a técnica indirecta que utiliza impresión 3D) en un segundo. Primero, se dibuja a ciegas un número de diente. Posteriormente, se asigna un sistema de restauración a este diente mediante dibujo a ciegas. Los procedimientos clínicos de preparación de la cavidad y colocación de la restauración son realizados por dos dentistas experimentados.

Evaluación clínica Las restauraciones son calificadas de forma independiente por dentistas ciegos del Instituto de Odontología de la Universidad de Turku, Finlandia, que no están involucrados en la inserción de las restauraciones indirectas y directas y desconocen el estado del grupo de los empastes. Los dos evaluadores están calibrados contra un estándar de referencia. Este método de evaluación clínica da como resultado datos estructurados ordinalmente para las variables de resultado.

Análisis estadístico Se utilizó el análisis de potencia para estimar el tamaño de la muestra. En el cálculo, las distribuciones para restauraciones clínicamente excelentes o aceptables (87 % directo frente a 93 % indirecto) se basan en un estudio previo. Con base en un estudio in vitro anterior, se estimó que las restauraciones basadas en la técnica de impresión 3D tienen una tasa de éxito al menos tan alta como las restauraciones de cerámica indirecta, 96 %. Cuando la significación estadística se fijó p <0,05, los coeficientes alfa 0,05 y el valor beta 0,2, se calculó el tamaño de la muestra n=150 restauraciones dentales por grupo. El número de pacientes para el estudio se estima entre 75 (cuando se realizan 4 restauraciones por cada paciente) y 150 (2 restauraciones realizadas por cada paciente).

Las estadísticas descriptivas se utilizan para describir las distribuciones de frecuencia de los criterios evaluados. Para analizar la tasa de fallas (distribuciones de restauraciones con puntuación de Charlie frente a restauraciones sin puntuación de Charlie) para restauraciones directas frente a indirectas, se crean tablas 2x2. Se utilizan procedimientos estadísticos no paramétricos debido a datos estructurados ordinalmente para la evaluación de las restauraciones. La prueba U de Mann-Whitney se utiliza para explorar diferencias significativas en diferentes momentos entre restauraciones directas e indirectas. La misma prueba se utiliza para detectar diferencias entre el registro inicial y el de seguimiento. El valor estándar considerado para demostrar diferencias estadísticamente significativas se fijó en p <0,05.

Cuestiones éticas

La participación en el estudio es voluntaria y requiere el consentimiento informado del paciente. El paciente tiene derecho a rechazar o interrumpir su participación en el estudio en cualquier momento. Los pacientes son tratados de acuerdo con las buenas prácticas clínicas. Se sospecha que la calidad del tratamiento está al menos al mismo nivel que en los métodos de tratamiento normales para el cuidado restaurativo. Durante el estudio, los pacientes tendrán controles adicionales, lo que se compensa con beneficios económicos o de otro tipo. Los datos de los pacientes se guardan en registros de pacientes en las instancias de atención. Los datos de investigación se guardan y analizan de forma anónima utilizando el programa SPSS 25 (IBM Statistic Viewer).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Oulu, Finlandia, 90014
        • Research Unit of Oral Health Sciences, University of Oulu

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • presencia de caries, fracturas o exigencias cosméticas
  • primeros o segundos molares y premolares permanentes que necesitan restauración
  • se deben realizar al menos dos restauraciones de clase II del mismo grupo dental (premolar/molar) en cada paciente
  • el número de restauraciones de cada técnica debe ser igual en cada paciente

Criterio de exclusión:

  • exposición pulpar o riesgo de ella durante la remoción de caries o caries con riesgo inminente de exposición pulpar
  • dolor espontáneo o sensibilidad a la percusión

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Restauraciones indirectas
Para la técnica indirecta, las cavidades se preparan según los principios comunes para inlays/onlays. Se toman impresiones digitales de cada diente con un sistema de impresión digital (escáner intraoral 3Shape TRIOS®). El dentista, utilizando el software CAD del escáner, diseña la restauración 3D. El diseño se importa desde el software del escáner al software Rayo 3DToothFill para fabricar el molde y la restauración. Después de imprimir el molde, se transfiere al robot Rayo que fabrica la restauración colando capas de material de relleno en el molde. Los procedimientos automatizados de llenado y curado en el robot Rayo 3DToothFill están dirigidos por Rayo 3DToothFill SW. Una vez finalizado el proceso de fabricación, el odontólogo cementa la restauración terminada en la cavidad con un cemento de resina de fraguado dual (G-CEM LinkAce®). Los empastes indirectos se fabrican en el mismo consultorio con el mismo material compuesto que en la técnica directa.
ver la descripción del brazo
Comparador activo: Restauraciones directas
Las restauraciones directas de composite se realizan en base a las prácticas de tratamiento normales. Tanto para restauraciones directas como indirectas, se utiliza material de composite reforzado con fibra corta disponible en el mercado (everX Flow, GC) para el material central (reemplazando la dentina) y material de composite fluido (G-ænial® Universal Injectable, GC) para la superficie (reemplazando el esmalte) , según las instrucciones del fabricante. Se revisan y ajustan la oclusión y la articulación, y se termina la restauración con instrumentos de pulido.
ver la descripción del brazo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Los criterios del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS); cambios durante el período de seguimiento
Periodo de tiempo: línea de base, y 1 año, 3 años y 5 años después de la línea de base
Los criterios del USPHS incluyen las siguientes evaluaciones: retención, sensibilidad posoperatoria, caries secundaria, combinación de colores, forma anatómica, decoloración marginal, adaptación marginal y textura de la superficie. Este método de evaluación clínica da como resultado datos estructurados ordinalmente para las variables de resultado (A, Alfa = resultado excelente; B, Bravo = resultado aceptable; C, Charlie = inaceptable, es necesario reemplazar la restauración).
línea de base, y 1 año, 3 años y 5 años después de la línea de base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Kirsi Sipilä, Professor, University of Oulu, Finland

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de septiembre de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

31 de marzo de 2026

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de octubre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de noviembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

16 de noviembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de noviembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de noviembre de 2020

Última verificación

1 de noviembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2924410-5

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Datos del estudio/Documentos

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir