- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04630587
Longevidad de los empastes dentales que utilizan impresión 3D
Longevidad de los empastes dentales mediante la técnica de consulta que utiliza impresión 3D frente a los empastes compuestos directos
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Introducción
En odontología, los materiales de obturación son necesarios para reparar los daños causados por la caries dental, así como para la rehabilitación oclusal. Las restauraciones de composite se pueden realizar mediante técnica directa o indirecta. Hay algunas deficiencias relacionadas con la técnica directa, como la contracción de polimerización, y también su fabricación puede ser exigente debido a las circunstancias de la cavidad oral. En parte debido a esto, aproximadamente 8 de cada 10 usuarios regulares de servicios dentales necesitan reparaciones repetitivas o reemplazo de restauraciones viejas dentro de los 5 años. Una solución para la fabricación de restauraciones duraderas y de alta calidad es la tecnología CAD/CAM (diseño asistido por ordenador y fabricación asistida por ordenador) que incluye técnicas de fabricación tanto sustractiva como aditiva. Las técnicas aditivas, también llamadas técnicas de impresión 3D, pueden brindar nuevas posibilidades para superar los desafíos relacionados con la durabilidad de los empastes dentales. Podrían usarse para fabricar restauraciones más complejas en comparación con las técnicas sustractivas con un costo razonable. En la impresión 3D, las sucesivas capas de material se depositan bajo el control de una computadora para crear un objeto capa por capa. Los objetos, que tienen prácticamente cualquier forma o geometría, se producen a partir de un modelo o diseño en forma electrónica. Los modelos imprimibles en 3D pueden crearse con un paquete de software CAD y, en muchos casos, utilizar los datos de imágenes de un escáner dental que se ha vuelto ampliamente disponible con alta resolución. La impresión 3D puede permitir una mayor precisión de restauración en comparación con las técnicas de fabricación sustractiva, donde la precisión está limitada por la unidad de fresado y las herramientas de mecanizado. Otro beneficio es su baja pérdida de material. El proceso de impresión 3D es rápido y es probable que en el futuro se utilice en el consultorio dental. En la literatura actual, solo existen unos pocos estudios que abordan las posibilidades de la impresión 3D en la fabricación de empastes dentales. Según un estudio in vitro previo realizado por los investigadores, la precisión de la técnica de impresión 3D está al menos al mismo nivel que la técnica de fresado en la fabricación de empastes de incrustaciones y onlays dentales y, por lo tanto, podría ser una alternativa clínicamente aceptable a la técnica de fresado sustractivo. Se necesitan investigaciones clínicas adicionales para confirmar estos hallazgos. El objetivo del presente estudio es comparar el éxito de los empastes dentales preparados mediante la técnica de impresión 3D con los fabricados con la técnica de composite directo.
Material y métodos
En total, se seleccionan 100 pacientes adultos de pacientes de atención dental del Centro de Salud de Kaarina, Kaarina, Finlandia, como voluntarios. Se obtienen formularios de consentimiento informado por escrito de todos los pacientes al comienzo del estudio. La participación en el estudio es voluntaria y no genera costes adicionales para el paciente.
Cada paciente requiere dos cavidades Clase II, III o IV para ser restauradas en la dentición. Las aleatorizaciones se realizan anotando cada diente a restaurar (código de dos dígitos de la Fédération Dentaire Internationale [FDI]) en un formulario y el tipo de sistema de restauración (técnica directa frente a técnica indirecta que utiliza impresión 3D) en un segundo. Primero, se dibuja a ciegas un número de diente. Posteriormente, se asigna un sistema de restauración a este diente mediante dibujo a ciegas. Los procedimientos clínicos de preparación de la cavidad y colocación de la restauración son realizados por dos dentistas experimentados.
Evaluación clínica Las restauraciones son calificadas de forma independiente por dentistas ciegos del Instituto de Odontología de la Universidad de Turku, Finlandia, que no están involucrados en la inserción de las restauraciones indirectas y directas y desconocen el estado del grupo de los empastes. Los dos evaluadores están calibrados contra un estándar de referencia. Este método de evaluación clínica da como resultado datos estructurados ordinalmente para las variables de resultado.
Análisis estadístico Se utilizó el análisis de potencia para estimar el tamaño de la muestra. En el cálculo, las distribuciones para restauraciones clínicamente excelentes o aceptables (87 % directo frente a 93 % indirecto) se basan en un estudio previo. Con base en un estudio in vitro anterior, se estimó que las restauraciones basadas en la técnica de impresión 3D tienen una tasa de éxito al menos tan alta como las restauraciones de cerámica indirecta, 96 %. Cuando la significación estadística se fijó p <0,05, los coeficientes alfa 0,05 y el valor beta 0,2, se calculó el tamaño de la muestra n=150 restauraciones dentales por grupo. El número de pacientes para el estudio se estima entre 75 (cuando se realizan 4 restauraciones por cada paciente) y 150 (2 restauraciones realizadas por cada paciente).
Las estadísticas descriptivas se utilizan para describir las distribuciones de frecuencia de los criterios evaluados. Para analizar la tasa de fallas (distribuciones de restauraciones con puntuación de Charlie frente a restauraciones sin puntuación de Charlie) para restauraciones directas frente a indirectas, se crean tablas 2x2. Se utilizan procedimientos estadísticos no paramétricos debido a datos estructurados ordinalmente para la evaluación de las restauraciones. La prueba U de Mann-Whitney se utiliza para explorar diferencias significativas en diferentes momentos entre restauraciones directas e indirectas. La misma prueba se utiliza para detectar diferencias entre el registro inicial y el de seguimiento. El valor estándar considerado para demostrar diferencias estadísticamente significativas se fijó en p <0,05.
Cuestiones éticas
La participación en el estudio es voluntaria y requiere el consentimiento informado del paciente. El paciente tiene derecho a rechazar o interrumpir su participación en el estudio en cualquier momento. Los pacientes son tratados de acuerdo con las buenas prácticas clínicas. Se sospecha que la calidad del tratamiento está al menos al mismo nivel que en los métodos de tratamiento normales para el cuidado restaurativo. Durante el estudio, los pacientes tendrán controles adicionales, lo que se compensa con beneficios económicos o de otro tipo. Los datos de los pacientes se guardan en registros de pacientes en las instancias de atención. Los datos de investigación se guardan y analizan de forma anónima utilizando el programa SPSS 25 (IBM Statistic Viewer).
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Oulu, Finlandia, 90014
- Research Unit of Oral Health Sciences, University of Oulu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- presencia de caries, fracturas o exigencias cosméticas
- primeros o segundos molares y premolares permanentes que necesitan restauración
- se deben realizar al menos dos restauraciones de clase II del mismo grupo dental (premolar/molar) en cada paciente
- el número de restauraciones de cada técnica debe ser igual en cada paciente
Criterio de exclusión:
- exposición pulpar o riesgo de ella durante la remoción de caries o caries con riesgo inminente de exposición pulpar
- dolor espontáneo o sensibilidad a la percusión
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Restauraciones indirectas
Para la técnica indirecta, las cavidades se preparan según los principios comunes para inlays/onlays.
Se toman impresiones digitales de cada diente con un sistema de impresión digital (escáner intraoral 3Shape TRIOS®). El dentista, utilizando el software CAD del escáner, diseña la restauración 3D.
El diseño se importa desde el software del escáner al software Rayo 3DToothFill para fabricar el molde y la restauración.
Después de imprimir el molde, se transfiere al robot Rayo que fabrica la restauración colando capas de material de relleno en el molde.
Los procedimientos automatizados de llenado y curado en el robot Rayo 3DToothFill están dirigidos por Rayo 3DToothFill SW.
Una vez finalizado el proceso de fabricación, el odontólogo cementa la restauración terminada en la cavidad con un cemento de resina de fraguado dual (G-CEM LinkAce®). Los empastes indirectos se fabrican en el mismo consultorio con el mismo material compuesto que en la técnica directa.
|
ver la descripción del brazo
|
|
Comparador activo: Restauraciones directas
Las restauraciones directas de composite se realizan en base a las prácticas de tratamiento normales.
Tanto para restauraciones directas como indirectas, se utiliza material de composite reforzado con fibra corta disponible en el mercado (everX Flow, GC) para el material central (reemplazando la dentina) y material de composite fluido (G-ænial® Universal Injectable, GC) para la superficie (reemplazando el esmalte) , según las instrucciones del fabricante.
Se revisan y ajustan la oclusión y la articulación, y se termina la restauración con instrumentos de pulido.
|
ver la descripción del brazo
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Los criterios del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS); cambios durante el período de seguimiento
Periodo de tiempo: línea de base, y 1 año, 3 años y 5 años después de la línea de base
|
Los criterios del USPHS incluyen las siguientes evaluaciones: retención, sensibilidad posoperatoria, caries secundaria, combinación de colores, forma anatómica, decoloración marginal, adaptación marginal y textura de la superficie.
Este método de evaluación clínica da como resultado datos estructurados ordinalmente para las variables de resultado (A, Alfa = resultado excelente; B, Bravo = resultado aceptable; C, Charlie = inaceptable, es necesario reemplazar la restauración).
|
línea de base, y 1 año, 3 años y 5 años después de la línea de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Director de estudio: Kirsi Sipilä, Professor, University of Oulu, Finland
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Garoushi S, Gargoum A, Vallittu PK, Lassila L. Short fiber-reinforced composite restorations: A review of the current literature. J Investig Clin Dent. 2018 Aug;9(3):e12330. doi: 10.1111/jicd.12330. Epub 2018 Feb 25.
- Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, Gaengler P, Lindberg A, Huysmans MC, van Dijken JW. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):943-9. doi: 10.1177/0022034514544217. Epub 2014 Jul 21.
- Chochlidakis KM, Papaspyridakos P, Geminiani A, Chen CJ, Feng IJ, Ercoli C. Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2016 Aug;116(2):184-190.e12. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.12.017. Epub 2016 Mar 2.
- Ahlholm P, Sipila K, Vallittu P, Jakonen M, Kotiranta U. Digital Versus Conventional Impressions in Fixed Prosthodontics: A Review. J Prosthodont. 2018 Jan;27(1):35-41. doi: 10.1111/jopr.12527. Epub 2016 Aug 2.
- Alharbi N, Wismeijer D, Osman RB. Additive Manufacturing Techniques in Prosthodontics: Where Do We Currently Stand? A Critical Review. Int J Prosthodont. 2017 September/October;30(5):474-484. doi: 10.11607/ijp.5079. Epub 2017 Jul 27.
- Ahlholm P, Sipila K, Vallittu P, Kotiranta U, Lappalainen R. Accuracy of inlay and onlay restorations based on 3D printing or milling technique - a pilot study. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2019 May 30;27(2):56-64. doi: 10.1922/EJPRD_01814Ahlholm09.
- Astvaldsdottir A, Dagerhamn J, van Dijken JW, Naimi-Akbar A, Sandborgh-Englund G, Tranaeus S, Nilsson M. Longevity of posterior resin composite restorations in adults - A systematic review. J Dent. 2015 Aug;43(8):934-54. doi: 10.1016/j.jdent.2015.05.001. Epub 2015 May 21.
- Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. Br Dent J. 2008 May 10;204(9):505-11. doi: 10.1038/sj.bdj.2008.350.
- Baratieri LN, Canabarro S, Lopes GC, Ritter AV. Effect of resin viscosity and enamel beveling on the clinical performance of Class V composite restorations: three-year results. Oper Dent. 2003 Sep-Oct;28(5):482-7.
- Ebert J, Ozkol E, Zeichner A, Uibel K, Weiss O, Koops U, Telle R, Fischer H. Direct inkjet printing of dental prostheses made of zirconia. J Dent Res. 2009 Jul;88(7):673-6. doi: 10.1177/0022034509339988.
- Eftekhar Ashtiani R, Nasiri Khanlar L, Mahshid M, Moshaverinia A. Comparison of dimensional accuracy of conventionally and digitally manufactured intracoronal restorations. J Prosthet Dent. 2018 Feb;119(2):233-238. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.03.014. Epub 2017 Jun 2.
- Keshvad A, Hooshmand T, Asefzadeh F, Khalilinejad F, Alihemmati M, Van Noort R. Marginal gap, internal fit, and fracture load of leucite-reinforced ceramic inlays fabricated by CEREC inLab and hot-pressed techniques. J Prosthodont. 2011 Oct;20(7):535-40. doi: 10.1111/j.1532-849X.2011.00745.x. Epub 2011 Aug 1.
- Lee KY, Cho JW, Chang NY, Chae JM, Kang KH, Kim SC, Cho JH. Accuracy of three-dimensional printing for manufacturing replica teeth. Korean J Orthod. 2015 Sep;45(5):217-25. doi: 10.4041/kjod.2015.45.5.217. Epub 2015 Sep 23.
- Leinfelder KF. Evaluation of criteria used for assessing the clinical performance of composite resins in posterior teeth. Quintessence Int. 1987 Aug;18(8):531-6. No abstract available.
- Mai HN, Lee KB, Lee DH. Fit of interim crowns fabricated using photopolymer-jetting 3D printing. J Prosthet Dent. 2017 Aug;118(2):208-215. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.10.030. Epub 2017 Jan 12.
- Mangani F, Marini S, Barabanti N, Preti A, Cerutti A. The success of indirect restorations in posterior teeth: a systematic review of the literature. Minerva Stomatol. 2015 Oct;64(5):231-40.
- Nihtila A, Widstrom E, Elonheimo O. Adult heavy and low users of dental services: treatment provided. Swed Dent J. 2016;40(1):21-32.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2924410-5
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Datos del estudio/Documentos
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .