- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04630587
Longevidade de obturações dentárias utilizando impressão 3D
Longevidade de Obturações Dentárias pela Técnica Chairside Utilizando Impressão 3D vs. Obturações Compostas Diretas
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Introdução
Na odontologia, os materiais obturadores são necessários para reparar os danos causados pela cárie dentária, bem como para a reabilitação oclusal. Restaurações compostas podem ser realizadas usando técnica direta ou indireta. Existem algumas deficiências ligadas à técnica direta, como a contração de polimerização, e também sua fabricação pode ser exigente devido às circunstâncias da cavidade oral. Em parte devido a isso, aproximadamente 8 em cada 10 usuários regulares de serviços odontológicos precisam de reparos repetitivos ou substituição de restaurações antigas em 5 anos. Uma solução para a fabricação de restaurações altamente qualificadas e duradouras é a tecnologia CAD/CAM (desenho auxiliado por computador e fabricação assistida por computador) que inclui técnicas de fabricação subtrativa e aditiva. As técnicas aditivas, também chamadas de técnicas de impressão 3D, podem oferecer novas possibilidades para superar os desafios relacionados à durabilidade das obturações dentárias. Eles podem ser usados para fabricar restaurações mais complexas em comparação com técnicas subtrativas com um custo razoável. Na impressão 3D, camadas sucessivas de material são depositadas sob controle de computador para criar um objeto camada por camada. Os objetos, tendo praticamente qualquer forma ou geometria, são produzidos a partir de um modelo ou desenho em formato eletrônico. Os modelos imprimíveis em 3D podem ser criados com um pacote de software CAD e, em muitos casos, utilizam os dados de imagem de um scanner odontológico que se tornou amplamente disponível em alta resolução. A impressão 3D pode permitir maior precisão de restauração em comparação com técnicas de fabricação subtrativas, onde a precisão é limitada pela unidade de fresagem e ferramentas de usinagem. Outro benefício é a baixa perda de material. O processo de impressão 3D é rápido e provavelmente no futuro será usado em consultórios odontológicos. Apenas alguns estudos abordando as possibilidades da impressão 3D na fabricação de obturações dentárias existem na literatura atual. Com base em um estudo in vitro anterior dos investigadores, a precisão da técnica de impressão 3D é pelo menos no mesmo nível que a técnica de fresagem na fabricação de inlays dentários e obturações onlay e, portanto, pode ser uma alternativa clinicamente aceitável à técnica de fresagem subtrativa. Investigações clínicas adicionais são necessárias para confirmar esses achados. O objetivo do presente estudo é comparar o sucesso de obturações dentárias preparadas pela técnica de impressão 3D com aquelas fabricadas com a técnica direta de resina composta.
Material e métodos
No total, 100 pacientes adultos são selecionados entre os pacientes de atendimento odontológico do Centro de Saúde de Kaarina, Kaarina, Finlândia, como voluntários. Formulários de consentimento informado por escrito são obtidos de todos os pacientes no início do estudo. A participação no estudo é voluntária e não acarreta custos adicionais para o paciente.
Cada paciente requer duas cavidades Classe II, III ou IV a serem restauradas na dentição. As randomizações são realizadas anotando cada dente a ser restaurado (Fédération Dentaire Internationale [FDI] código de dois dígitos) em um formulário e o tipo de sistema restaurador (técnica direta versus técnica indireta utilizando impressão 3D) em um segundo. Primeiro, um número de dente é desenhado às cegas. Posteriormente, um sistema restaurador é alocado a este dente por desenho cego. Os procedimentos clínicos de preparo cavitário e colocação da restauração são realizados por dois dentistas experientes.
Avaliação clínica As restaurações são avaliadas independentemente por dentistas cegos do Instituto de Odontologia da Universidade de Turku, Finlândia, que não estão envolvidos com a inserção das restaurações indiretas e diretas e desconhecem o status do grupo das obturações. Os dois avaliadores são calibrados contra um padrão de referência. Esse método de avaliação clínica resulta em dados estruturados ordinariamente para as variáveis de desfecho.
Análise estatística A análise de poder foi usada para estimar o tamanho da amostra. No cálculo, as distribuições para restaurações clinicamente excelentes ou aceitáveis (direta 87% vs. indireta 93%) com base em um estudo anterior. Com base em um estudo in vitro anterior, estimou-se que as restaurações baseadas na técnica de impressão 3D têm pelo menos uma taxa de sucesso tão alta quanto as restaurações cerâmicas indiretas, 96%. Quando a significância estatística foi estabelecida p < 0,05, coeficientes alfa 0,05 e valor beta 0,2, o tamanho da amostra n = 150 restaurações dentárias por grupo foi calculado. O número de pacientes para o estudo é estimado entre 75 (quando são realizadas 4 restaurações para cada paciente) e 150 (2 restaurações realizadas para cada paciente).
Estatísticas descritivas são usadas para descrever as distribuições de frequência dos critérios avaliados. Para analisar a taxa de falha (distribuições de restaurações com pontuação de Charlie versus restaurações sem pontuação de Charlie) para restaurações diretas versus indiretas, são criadas tabelas 2x2. Procedimentos estatísticos não paramétricos são usados devido a dados estruturados ordinariamente para a avaliação das restaurações. O teste U de Mann-Whitney é usado para explorar diferenças significativas em diferentes pontos de tempo entre restaurações diretas e indiretas. O mesmo teste é usado para detectar diferenças entre o registro inicial e o acompanhamento. O valor padrão considerado para demonstrar diferenças estatisticamente significativas foi estabelecido em p < 0,05.
Problemas éticos
A participação no estudo é voluntária e requer o consentimento informado do paciente. O paciente tem o direito de recusar ou interromper sua participação no estudo a qualquer momento. Os pacientes são tratados de acordo com as boas práticas clínicas. Suspeita-se que a qualidade do tratamento esteja pelo menos no mesmo nível dos métodos normais de tratamento para cuidados restauradores. Durante o estudo, os pacientes farão check-ups adicionais, o que é compensado com benefícios econômicos ou outros. Os dados do paciente são salvos em registros de pacientes nas instâncias de prestação de cuidados. Os dados da pesquisa são salvos e analisados anonimamente usando o programa SPSS 25 (IBM Statistic Viewer).
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Oulu, Finlândia, 90014
- Research Unit of Oral Health Sciences, University of Oulu
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- presença de cáries, fraturas ou demandas estéticas
- primeiros ou segundos molares e pré-molares permanentes que precisam de restaurações
- pelo menos duas restaurações de classe II do mesmo grupo de dentes (pré-molar/molar) devem ser realizadas em cada paciente
- o número de restaurações de cada técnica deve ser igual em cada paciente
Critério de exclusão:
- exposição pulpar ou risco da mesma durante a remoção de cárie ou cavidades com risco iminente de exposição pulpar
- dor espontânea ou sensibilidade à percussão
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Restaurações indiretas
Para a técnica indireta, as cavidades são preparadas de acordo com os princípios comuns para inlays/onlays.
Impressões digitais são tiradas de cada dente com um sistema de impressão digital (3Shape TRIOS® Intraoral Scanner). O dentista, utilizando o CAD SW do scanner, projeta a restauração 3D.
O design é importado do SW do scanner para o Rayo 3DToothFill SW para fabricar o molde e a restauração.
Depois de imprimir o molde, ele é transferido para o robô Rayo que fabrica a restauração moldando camadas de material de preenchimento no molde.
Os procedimentos automatizados de preenchimento e polimerização no robô Rayo 3DToothFill são dirigidos por Rayo 3DToothFill SW.
Após o término do processo de fabricação, o dentista cimenta a restauração finalizada na cavidade com um cimento resinoso de polimerização dupla (G-CEM LinkAce®). As restaurações indiretas são fabricadas no consultório com o mesmo material composto da técnica direta.
|
veja a descrição do braço
|
|
Comparador Ativo: Restaurações diretas
As restaurações diretas de resina composta são realizadas com base nas práticas normais de tratamento.
Para restaurações diretas e indiretas, material compósito reforçado com fibra curta comercialmente disponível (everX Flow, GC) é usado para material de núcleo (substituindo dentina) e material compósito fluido (G-ænial® Universal Injectable, GC) para superfície (substituindo esmalte) , de acordo com as instruções do fabricante.
A oclusão e articulação são verificadas e ajustadas, e a restauração é finalizada com instrumentos de polimento.
|
veja a descrição do braço
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Os critérios do Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos (USPHS); mudanças durante o período de acompanhamento
Prazo: linha de base e 1 ano, 3 anos e 5 anos após a linha de base
|
Os critérios do USPHS incluem as seguintes avaliações: retenção, sensibilidade pós-operatória, cárie secundária, correspondência de cores, forma anatômica, descoloração marginal, adaptação marginal e textura da superfície.
Este método de avaliação clínica resulta em dados estruturados ordinariamente para as variáveis de resultado (A, Alpha = resultado excelente; B, Bravo = resultado aceitável; C, Charlie = inaceitável, substituição da restauração necessária).
|
linha de base e 1 ano, 3 anos e 5 anos após a linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: Kirsi Sipilä, Professor, University of Oulu, Finland
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Garoushi S, Gargoum A, Vallittu PK, Lassila L. Short fiber-reinforced composite restorations: A review of the current literature. J Investig Clin Dent. 2018 Aug;9(3):e12330. doi: 10.1111/jicd.12330. Epub 2018 Feb 25.
- Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, Gaengler P, Lindberg A, Huysmans MC, van Dijken JW. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):943-9. doi: 10.1177/0022034514544217. Epub 2014 Jul 21.
- Chochlidakis KM, Papaspyridakos P, Geminiani A, Chen CJ, Feng IJ, Ercoli C. Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2016 Aug;116(2):184-190.e12. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.12.017. Epub 2016 Mar 2.
- Ahlholm P, Sipila K, Vallittu P, Jakonen M, Kotiranta U. Digital Versus Conventional Impressions in Fixed Prosthodontics: A Review. J Prosthodont. 2018 Jan;27(1):35-41. doi: 10.1111/jopr.12527. Epub 2016 Aug 2.
- Alharbi N, Wismeijer D, Osman RB. Additive Manufacturing Techniques in Prosthodontics: Where Do We Currently Stand? A Critical Review. Int J Prosthodont. 2017 September/October;30(5):474-484. doi: 10.11607/ijp.5079. Epub 2017 Jul 27.
- Ahlholm P, Sipila K, Vallittu P, Kotiranta U, Lappalainen R. Accuracy of inlay and onlay restorations based on 3D printing or milling technique - a pilot study. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2019 May 30;27(2):56-64. doi: 10.1922/EJPRD_01814Ahlholm09.
- Astvaldsdottir A, Dagerhamn J, van Dijken JW, Naimi-Akbar A, Sandborgh-Englund G, Tranaeus S, Nilsson M. Longevity of posterior resin composite restorations in adults - A systematic review. J Dent. 2015 Aug;43(8):934-54. doi: 10.1016/j.jdent.2015.05.001. Epub 2015 May 21.
- Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. Br Dent J. 2008 May 10;204(9):505-11. doi: 10.1038/sj.bdj.2008.350.
- Baratieri LN, Canabarro S, Lopes GC, Ritter AV. Effect of resin viscosity and enamel beveling on the clinical performance of Class V composite restorations: three-year results. Oper Dent. 2003 Sep-Oct;28(5):482-7.
- Ebert J, Ozkol E, Zeichner A, Uibel K, Weiss O, Koops U, Telle R, Fischer H. Direct inkjet printing of dental prostheses made of zirconia. J Dent Res. 2009 Jul;88(7):673-6. doi: 10.1177/0022034509339988.
- Eftekhar Ashtiani R, Nasiri Khanlar L, Mahshid M, Moshaverinia A. Comparison of dimensional accuracy of conventionally and digitally manufactured intracoronal restorations. J Prosthet Dent. 2018 Feb;119(2):233-238. doi: 10.1016/j.prosdent.2017.03.014. Epub 2017 Jun 2.
- Keshvad A, Hooshmand T, Asefzadeh F, Khalilinejad F, Alihemmati M, Van Noort R. Marginal gap, internal fit, and fracture load of leucite-reinforced ceramic inlays fabricated by CEREC inLab and hot-pressed techniques. J Prosthodont. 2011 Oct;20(7):535-40. doi: 10.1111/j.1532-849X.2011.00745.x. Epub 2011 Aug 1.
- Lee KY, Cho JW, Chang NY, Chae JM, Kang KH, Kim SC, Cho JH. Accuracy of three-dimensional printing for manufacturing replica teeth. Korean J Orthod. 2015 Sep;45(5):217-25. doi: 10.4041/kjod.2015.45.5.217. Epub 2015 Sep 23.
- Leinfelder KF. Evaluation of criteria used for assessing the clinical performance of composite resins in posterior teeth. Quintessence Int. 1987 Aug;18(8):531-6. No abstract available.
- Mai HN, Lee KB, Lee DH. Fit of interim crowns fabricated using photopolymer-jetting 3D printing. J Prosthet Dent. 2017 Aug;118(2):208-215. doi: 10.1016/j.prosdent.2016.10.030. Epub 2017 Jan 12.
- Mangani F, Marini S, Barabanti N, Preti A, Cerutti A. The success of indirect restorations in posterior teeth: a systematic review of the literature. Minerva Stomatol. 2015 Oct;64(5):231-40.
- Nihtila A, Widstrom E, Elonheimo O. Adult heavy and low users of dental services: treatment provided. Swed Dent J. 2016;40(1):21-32.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2924410-5
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Dados/documentos do estudo
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .