Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Abordaje anterior vs posterior para hemiartroplastia de cadera

3 de junio de 2025 actualizado por: Mount Carmel Health System

¿El abordaje anterior o posterior de la cadera proporciona una recuperación funcional superior después de la recuperación después de realizar una hemiartroplastia de cadera?

Ensayo aleatorizado para evaluar el papel del abordaje anterior frente al posterior con respecto a la hemiartroplastia de cadera. La hipótesis de los investigadores es que el abordaje anterior con conservación del músculo puede mejorar la función a corto plazo, lo que puede permitir una estancia hospitalaria más corta y un retorno más rápido al nivel anterior de función.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo

En los pacientes que sufren una fractura desplazada del cuello femoral, que no cumplen los criterios para una artroplastia total de cadera, se recomienda una hemiartroplastia de cadera. Existen múltiples abordajes quirúrgicos que se pueden utilizar, incluido el abordaje anterior de la cadera y el abordaje posterior de la cadera. El abordaje de la cadera más realizado al realizar una artroplastia total de cadera o una hemiartroplastia ha sido el abordaje posterior. Sin embargo, existen múltiples abordajes, incluido el abordaje posterior, el abordaje lateral directo, el abordaje anterolateral y el abordaje anterior directo. No existe un consenso sobre qué abordaje es el más apropiado o el mejor para los pacientes. La decisión del abordaje la decide ampliamente el cirujano y se basa en la experiencia y preferencia del cirujano. Los avances recientes en el abordaje anterior de la cadera han encontrado mejores resultados con respecto al estado funcional y menos complicaciones en comparación con el abordaje posterior para la artroplastia total de cadera. Se han realizado varios estudios retrospectivos que comparan el abordaje anterior con el posterior para la hemiartroplastia con respecto al tratamiento de las fracturas del cuello femoral. Estos estudios han mostrado resultados contradictorios con respecto a qué enfoque es superior. Los estudios retrospectivos han mostrado una disminución de la tasa de luxación con el abordaje anterior, pero también un aumento del tiempo operatorio y una mayor tasa de infección con el abordaje anterior. Hasta la fecha, se han realizado dos estudios prospectivos que comparan el abordaje anterior y posterior para la hemiartroplastia, uno en Japón y otro en Francia, los cuales mostraron una disminución de las tasas de luxación pero no mostraron una mejoría funcional a largo plazo al comparar los dos abordajes. La población de pacientes y el protocolo de ambos estudios difieren en gran medida del estándar de atención en los Estados Unidos. Hasta la fecha, no ha habido ensayos controlados aleatorios prospectivos que evalúen la ventaja funcional del abordaje anterior frente al posterior al realizar un procedimiento de hemiartroplastia de cadera para fracturas del cuello femoral en los Estados Unidos. Nuestra hipótesis es que el abordaje anterior proporcionará resultados funcionales superiores como producto de la disminución del daño a los tejidos blandos y la restauración de la anatomía normal.

Objetivos:

Son varios los objetivos de este estudio.

El objetivo principal de este estudio es evaluar el estado funcional de cada paciente utilizando un Harris Hip Score para evaluar tanto la función como el dolor comparando el abordaje anterior con el posterior para la hemiartroplastia a los 6 meses.

Los objetivos secundarios de este estudio incluyen:

  • tiempo hasta la deambulación después de la operación
  • tasa de complicaciones que incluyen infección, parálisis nerviosa y TVP/PE
  • tiempo operatorio
  • tasa de dislocación
  • fractura periprotésica
  • mortalidad
  • volver al estado de movilidad preoperatorio
  • pérdida de sangre

Significado:

Los resultados de este estudio confirmarían los datos retrospectivos que existen actualmente que no muestran diferencias en los resultados funcionales entre los dos enfoques o demostrarían un estado funcional superior con el enfoque anterior o posterior para la hemiartroplastia de cadera. De los cuales, lógica y anecdóticamente, la creencia de los Investigadores será el enfoque anterior. Con esta investigación, los investigadores creen que el abordaje anterior puede convertirse en el estándar de atención para la técnica quirúrgica con respecto a la hemiartroplastia para fracturas de cadera.

Pacientes elegibles:

Los pacientes elegibles incluirán a todos los pacientes que previamente eran ambulatorios en algún nivel que sufrieron una fractura de cuello femoral desplazada que, dado el estado funcional, la edad y las comorbilidades, requerirán una hemiartroplastia para el tratamiento definitivo. Edades 65-99

Los pacientes que serán excluidos del estudio son todos los pacientes que no son ambulatorios al inicio del estudio.

Diseño:

A los pacientes que cumplan con los criterios de elegibilidad se les ofrecerá participar en el estudio. Una vez que el paciente da su consentimiento, los participantes serán aleatorizados para recibir el abordaje anterior o posterior para la hemiartroplastia de cadera. Después de la cirugía, el participante se someterá a la atención postoperatoria estándar (precauciones de cadera) con datos recopilados del registro de salud electrónico y de la atención hospitalaria estándar, incluido el redondeo. Luego, el participante realizará un seguimiento a un intervalo estándar apropiado con el punto final principal de 6 meses, donde se usarán las puntuaciones de cadera de Harris para juzgar el estado funcional del participante, así como el alivio del dolor.

El análisis de los datos recopilados se realizará a intervalos de 50 pacientes para evaluar las tendencias o la importancia estadística.

Supervisión de participantes:

Si en algún momento durante este estudio el participante o la persona que toma las decisiones médicas decide dejar de participar en el estudio, el participante será retirado del estudio y continuará recibiendo el tratamiento estándar para su afección.

Consentir:

Se obtendrá el consentimiento siempre que el participante cumpla con los criterios apropiados enumerados anteriormente y se le entregará un documento de consentimiento informado detallado que describa el propósito del estudio y los riesgos y beneficios asociados.

Protecciones de sujetos humanos:

Actualmente no existe una técnica ampliamente aceptada basada en los resultados con respecto al abordaje quirúrgico para la hemiartroplastia de cadera, ni existe un abordaje estándar para la artroplastia total de cadera. Por lo tanto, el participante no tendrá que hacer nada diferente desde el punto de vista de la intervención y, por lo tanto, no corre ningún riesgo mayor según nuestro protocolo de estudio. Todos los participantes recibirán tratamiento de fractura de cadera de manera adecuada. Se les harán preguntas posoperatorias estándar durante su estadía y se les realizará un seguimiento estándar. El único cambio con respecto al estándar actual de atención en el seguimiento incluirá que el investigador principal realice un cuestionario de cadera de Harris y una evaluación en cada visita posoperatoria.

Con respecto a la selección, el único criterio será un estado ambulatorio de referencia antes de sufrir una fractura desplazada del cuello femoral. Los participantes con demencia se incluirán en el estudio porque un gran porcentaje de pacientes que sufren fracturas del cuello femoral y requieren una hemiartroplastia tienen algún tipo de demencia inicial. Estos participantes solo se incluirán si se encuentra disponible un poder notarial médico o un tomador de decisiones médicas adecuado.

Análisis

Los datos se recopilarán y analizarán después de 50 participantes utilizando un análisis de prueba t de Student para evaluar la significación estadística o las tendencias. El objetivo de 200 pacientes es obtener el ensayo controlado prospectivo más grande hasta la fecha. El análisis cada 50 se basa en la literatura anterior que mostró significación estadística cerca de 50 pacientes en algunas categorías, incluida la luxación.

Informe de eventos adversos

Este estudio es un estudio de un solo cirujano que no está cegado y todos los eventos adversos fuera de las complicaciones esperadas asociadas con la hemiartroplastia de cadera se informarán de inmediato a la junta del IRB.

Confidencialidad del paciente

Los únicos datos de PHI que se conservarán serán el número FIN para extraer información del registro de salud electrónico durante el análisis. Esto es necesario como un medio para poder informar con precisión los valores de laboratorio, los tiempos operativos y otra información pertinente de su estadía en el hospital. De lo contrario, todos los datos impresos se guardarán en un lugar seguro y todos los datos electrónicos estarán protegidos con contraseña.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

10

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años a 99 años (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes elegibles incluirán a todos los pacientes que previamente eran ambulatorios en algún nivel que sufrieron una fractura de cuello femoral desplazada que, dado el estado funcional, la edad y las comorbilidades, requerirán una hemiartroplastia para el tratamiento definitivo.
  • Edades 65-99

Criterio de exclusión:

  • Los pacientes que serán excluidos del estudio son todos los pacientes que no son ambulatorios al inicio del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Abordaje anterior
Paciente sometido a un abordaje anterior de la cadera.
hemiartroplastia de cadera anterior
Comparador activo: Abordaje posterior
Paciente sometido a un abordaje posterior de la cadera.
hemiartroplastia de cadera posterior

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultados funcionales
Periodo de tiempo: 1 año
Puntuación de la cadera de Harris. La puntuación varía de 0 a 100. Cuanto mayor sea la HHS, menor será la disfunción. Una puntuación total de <70 se considera un mal resultado; 70-80 se considera justo, 80-90 es bueno y 90-100 es un resultado excelente
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

28 de septiembre de 2015

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

12 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de junio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de junio de 2025

Última verificación

1 de junio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB 150819-1

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Base de datos que se mantiene en el sitio que puede ser revisada.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir