Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

"Estudio piloto: una comparación del espéculo de ramo y el espéculo tradicional de 2 hojas"

20 de noviembre de 2023 actualizado por: Isain Zapata

"Una comparación del espéculo de ramo y el espéculo tradicional de 2 hojas"

Este estudio clínico aleatorio simple ciego comparará el típico espéculo vaginal desechable de plástico de 2 hojas con el novedoso espéculo Bouquet de 5 pétalos en cuanto al nivel de comodidad del paciente, la visibilidad del cuello uterino y la duración del examen. Los datos se recopilarán a través de cuestionarios para pacientes y proveedores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Durante casi 200 años, el espéculo vaginal tradicional "pico de pato" de dos hojas ha tenido muy poca evolución en el diseño. En las últimas décadas, ha habido un aumento en la popularidad del uso del espéculo de plástico en lugar del espéculo de metal. El espéculo de plástico tiene efectivamente el mismo diseño que el espéculo vaginal de metal tradicional. El diseño actual de dos hojas que se ha utilizado durante siglos hace que muchas mujeres sientan dolor o molestias durante un examen vaginal con espéculo. Además, en mujeres obesas y multíparas, el diseño de dos hojas a menudo permite que las paredes laterales de la vagina se hundan hacia adentro durante el examen, lo que impide que el proveedor obtenga una visibilidad completa del cuello uterino. Otra queja común es que el examen lleva demasiado tiempo, lo que deja a los pacientes con dolor y sintiéndose vulnerables durante un período prolongado de tiempo.

El novedoso espéculo vaginal Bouquet de 5 pétalos ofrece un diseño alternativo que, según algunos, proporciona una mayor comodidad para el paciente, una mejor visualización del cuello uterino y es más fácil de usar para el proveedor. El diseño de este estudio propuesto es un modelo que se utilizará para comparar el espéculo Bouquet con un espéculo de plástico desechable tradicional de 2 hojas en cuanto a la comodidad del paciente, la visualización del cuello uterino y la facilidad de uso para el proveedor. Los investigadores predicen que los resultados de este estudio ayudarán a los médicos y otros proveedores médicos a brindarles a los pacientes una mejor experiencia, reduciendo o eliminando las quejas comunes actuales sobre cómo se realizan los exámenes con espéculo en la actualidad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

13

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Utah
      • Saint George, Utah, Estados Unidos, 84790
        • St. George OB/GYN

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes mujeres que requieren un examen pélvico.
  • 18 años de edad o más
  • Haber tenido al menos un examen pélvico previo con el espéculo tradicional
  • Consentimiento para participar en el estudio

Criterio de exclusión:

- Nunca antes se había hecho un examen pélvico

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Espéculo desechable tradicional de plástico de 2 hojas
Los pacientes asignados a este brazo serán evaluados utilizando el espéculo desechable tradicional de plástico de 2 hojas.
Evaluaciones cuantitativas de visualización del cuello uterino, facilidad de uso por parte del proveedor y comodidad de la paciente
Experimental: Espéculo Bouquet de 5 pétalos
Los pacientes asignados a este brazo serán evaluados utilizando el espéculo Bouquet de 5 pétalos
Evaluaciones cuantitativas de visualización del cuello uterino, facilidad de uso por parte del proveedor y comodidad de la paciente
Otros nombres:
  • 884.4520

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comodidad del paciente
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del examen

Encuentre la diferencia en el nivel de comodidad del paciente durante un examen con espéculo vaginal entre el espéculo desechable de plástico tradicional de 2 hojas y el espéculo Bouquet de 5 pétalos.

Evaluado con un cuestionario respondido por el paciente:

  1. ¿Cuál fue el nivel de comodidad con esta prueba de Papanicolaou en comparación con otros exámenes con espéculo que haya tenido? (Más cómodo, Mismo nivel de comodidad/incomodidad, Menos cómodo)
  2. Según lo que anticipó, el examen fue:

    (Más cómodo, Tan cómodo/incómodo, Menos cómodo)

  3. En una escala del 0 al 10, ¿cuál es el nivel más alto de dolor que experimentó durante el examen de Papanicolaou/espéculo? (siendo 10 el peor dolor que haya experimentado y 0 sin dolor)
  4. ¿El médico que realizó el examen le pidió que ajustara la posición de su cuerpo mientras se insertaba el espéculo? (Sí No)
  5. ¿Cuál es su estimación de cuánto tiempo estuvo insertado el espéculo? (0-30 segundos, 30-60 segundos, 1-2 minutos, 2-3 minutos, >3 minutos)
Inmediatamente después del examen
Período de tiempo
Periodo de tiempo: Durante el examen

Encuentre la diferencia en el tiempo que se inserta el espéculo Bouquet durante una prueba de Papanicolaou en comparación con el espéculo tradicional de 2 hojas.

El tiempo que se inserta el espéculo se registra para cada interacción.

Durante el examen
Facilidad de uso
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del examen

Encuentre la diferencia en la facilidad de uso para el proveedor entre el espéculo desechable de plástico tradicional de 2 hojas y el espéculo Bouquet de 5 pétalos.

Evaluado con un cuestionario respondido por el proveedor:

  1. Durante el examen con espéculo, ¿se visualizaron fácilmente las paredes laterales del cuello uterino en la visualización inicial del cuello uterino? (Sí No)
  2. ¿Cuál es su estimación de cuánto tiempo estuvo insertado el espéculo? (0-30 segundos, 30-60 segundos, 1-2 minutos, 2-3 minutos, >3 minutos)
  3. Mientras se insertaba el espéculo, ¿se le pidió a la paciente que ajustara la posición del cuerpo para poder ver mejor el cuello uterino? (Sí No)
  4. ¿Se realizaron maniobras especiales para visualizar mejor el cuello uterino? (p.ej. usar un tamaño/tipo de espéculo diferente, aplicar un condón sobre el espéculo para ver las paredes laterales, volver a insertar el espéculo, etc.)? (Sí No)
Inmediatamente después del examen

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: James M Small, MD, Rocky Vista University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • Bouquet JM, Chernau A, McLaughlin R, Choudhury Q. 2019. A New Vaginal Speculum and an Inexpensive Kit to Screen and Treat Dysplasia and Cancer of the Cervix. Journal of Women's Health Care. 8.470 doi: 10.35248/2167-0420.19.8.470

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

21 de marzo de 2022

Finalización primaria (Actual)

30 de octubre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

30 de octubre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de febrero de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de febrero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

24 de febrero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

22 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • IRB #2020--0110

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Los datos no identificados se compartirán cuando se solicite una solicitud razonable al investigador principal. sin embargo, esto aún está por decidirse.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir