- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06018792
Cultivo molecular para el diagnóstico de sepsis pediátrica (CHAMPIONS)
Evaluación de la salud infantil e identificación de patógenos moleculares para una nueva terapia optimizada para la sepsis
Los bebés y los niños tienen un mayor riesgo de contraer una infección por una bacteria en el torrente sanguíneo (sepsis). A menudo es difícil para el médico determinar si un niño tiene una infección del torrente sanguíneo, porque los síntomas a menudo no están claros y también pueden ocurrir en niños que no están enfermos. Para determinar si hay una infección, actualmente se extrae un poco de sangre para realizar un análisis de sangre (el hemocultivo) para investigar si hay bacterias en la sangre. Sin embargo, a menudo pasan al menos 36 horas antes de que los resultados de este hemocultivo estén disponibles. Es por eso que se suele iniciar inmediatamente el tratamiento con antibióticos para tratar la posible infección.
Sin embargo, a menudo resulta que el hemocultivo es negativo después de 36 horas, lo que significa que no se han encontrado bacterias en la sangre. Por lo general, se suspenden los antibióticos porque resulta que no había ninguna infección. Actualmente no existe ninguna prueba buena que pueda predecir si los niños (recién nacidos) tienen una infección o no. Esta es la razón por la que actualmente demasiados niños reciben antibióticos por error. Estos antibióticos pueden dañar las bacterias saludables de los intestinos. Hay muchos miles de millones de "bacterias beneficiosas" en el intestino. Estos juegan un papel importante en la digestión de los alimentos y protegen contra infecciones externas. Los antibióticos tienen como objetivo matar las bacterias que causan inflamación o infección. Desafortunadamente, los antibióticos también matan algunas de estas bacterias beneficiosas. Además, el uso innecesario de antibióticos contribuye a la resistencia a los antibióticos. El objetivo de esta investigación es investigar si el cultivo molecular, una prueba basada en PCR que puede identificar patógenos bacterianos en fluidos corporales en 4 horas, tiene mayor precisión que las técnicas tradicionales de cultivo de bacterias en la sangre. Si se demuestra, esto podría conducir a una identificación o exclusión más rápida de la sepsis en niños.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los recién nacidos y los niños suelen recibir antibióticos ante la sospecha de sepsis. La sepsis tiene una alta morbilidad y mortalidad en recién nacidos y niños. Hasta el 50% de los niños en los Países Bajos reciben al menos un tratamiento con antibióticos durante los primeros 4 años de vida. Después del parto, a menudo se recetan antibióticos para presuntas infecciones bacterianas en las salas de neonatología y pediatría, pero en aproximadamente el 30% de estos pacientes la infección bacteriana no está demostrada.
El diagnóstico rápido de sepsis en recién nacidos y niños es problemático porque los signos clínicos comienzan de manera sutil y no son específicos. El estándar de oro para el diagnóstico de sepsis bacteriana es un hemocultivo convencional. Desafortunadamente, el cultivo bacteriano requiere mucho tiempo (el tiempo para obtener resultados es de 36 a 72 horas) y carece de sensibilidad a la sepsis en esta población. Por esta razón, los niños y lactantes con factores de riesgo de infección o signos y síntomas clínicos de infección son tratados con antibióticos empíricamente ante la sospecha inicial de sepsis, en espera de los resultados del hemocultivo convencional. Actualmente, más del 85% de los bebés nacidos muy prematuros (edad gestacional <30 semanas) reciben antibióticos por el riesgo de sepsis de aparición temprana (EOS) en los Países Bajos y aproximadamente dos tercios son evaluados al menos una vez para detectar sepsis de aparición tardía (LOS). ). A los niños mayores también se les suelen recetar antibióticos de forma empírica en caso de presunta sepsis, a la espera de los resultados del hemocultivo.
Cada vez hay más pruebas de que, además de la resistencia a los antibióticos, el uso de antibióticos en el período neonatal y durante la infancia altera el microbioma con un mayor riesgo de efectos adversos inmediatos y a largo plazo, como un mayor riesgo de asma, obesidad, alergias e inflamación. enfermedades intestinales (EII). Para evitar el tratamiento innecesario de niños no infectados, sería útil realizar una prueba de laboratorio temprana, rápida, sensible y específica para guiar a los médicos a decidir cuándo suspender los antibióticos lo antes posible.
Otra técnica para detectar la sepsis neonatal de forma rápida y precoz respecto al hemocultivo convencional es el Cultivo Molecular (MC). MC es una técnica rápida de cultivo de base molecular que puede identificar bacterias dentro de las 4 horas posteriores al muestreo de sangre. En resumen, MC es una técnica de creación de perfiles basada en ADN, que diferencia entre especies bacterianas en función de las diferencias específicas de cada especie en la longitud de los nucleótidos de la región interespaciadora (IS) del ADNr 16S-23S mediante el uso de cebadores de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) marcados con fluorescencia específicos del filo. Un procedimiento de MC estándar consta de dos PCR independientes. En la primera PCR se añaden dos cebadores diferentes, uno que marca de forma fluorescente a miembros de los filos Firmicutes, Actinobacter, Fusobacteria y Verrucomicrobia (FAFV), mientras que el segundo cebador marca a miembros del filo Bacteroidetes. En la segunda PCR, se agrega un tercer cebador marcado dirigido a miembros del filo Proteobacteria. Posteriormente, estos productos de la PCR se pueden amplificar y separar fragmentos de ADN en función de la longitud de sus nucleótidos. Con el tiempo, se creará un perfil microbiano de MC típico, que consta de un conjunto de picos etiquetados con colores. Cada pico representa una unidad taxonómica operativa (OTU) bacteriana individual dependiendo de la longitud de nucleótidos del fragmento IS, la longitud de estos picos demuestra la concentración de esta OTU en particular, mientras que los colores de los picos proporcionan información sobre los filos presentes (FAFV, Bacteroidetes o Proteobacteria). .
En la sepsis bacteriana, una bacteria ha llegado al torrente sanguíneo, que de otro modo sería estéril, provocando sepsis como resultado de una desregulación de la respuesta inmune del huésped y/o una reacción de endotoxinas bacterianas. Tanto el hemocultivo como el MC pueden detectar bacterias y dar un resultado positivo (en caso de que se haya cultivado una bacteria) o negativo (en caso de que no se haya detectado ninguna bacteria). En caso de que las pruebas sean positivas, ambas técnicas también muestran qué bacteria se encontró, que podría usarse para cambiar el régimen de antibióticos para atacar esa bacteria cultivada específica. Sin embargo, el proceso de MC puede finalizar en 4 horas, lo que es mucho más corto que el período de incubación del hemocultivo estándar de oro, que es de 36 a 72 horas. Cuando no hay sepsis (y por lo tanto no hay bacterias en el torrente sanguíneo), el MC resultará negativo también dentro de 4 horas y, por lo tanto, puede guiar a los médicos a suspender los antibióticos en niños no infectados mucho más rápido en comparación con el hemocultivo convencional.
Los hemocultivos siguen siendo el estándar de oro, pero generalmente se supone que tienen una baja sensibilidad para el diagnóstico de sepsis en recién nacidos y niños y requieren mucho tiempo. Los cultivos pueden pasar por alto los casos de sepsis y una prueba de diagnóstico más sensible, como las pruebas moleculares como la MC, puede ser útil. Los avances en la tecnología microbiana han llevado al desarrollo de métodos moleculares rápidos como el MC, que pueden ser más sensibles que el cultivo. Se han estudiado múltiples técnicas moleculares novedosas, como la PCR cuantitativa, la PCR convencional de amplio rango y la PCR múltiple, para detectar la sepsis neonatal. Sin embargo, estas técnicas están dirigidas a especies específicas, lo que hace imposible detectar todas las especies bacterianas. Por lo tanto, se perderá todo lo que no se busque explícitamente. Por el contrario, MC tiene la capacidad de detectar todas las especies bacterianas que pueden causar sepsis neonatal bacteriana.
La técnica MC está validada para detectar estas bacterias patógenas en fluidos corporales. En los últimos años se ha publicado una serie de artículos que validan todos los aspectos de la técnica MC. Además, el MC se utiliza en hospitales en la unidad de cuidados intensivos para detectar bacterias en muestras que de otro modo serían estériles, como la sangre, pero también en muestras obtenidas de abscesos. Un estudio de prueba de principio en 39 recién nacidos sospechosos de EOS, de quienes se tomaron muestras de sangre adicionales tanto del cordón umbilical como de la flebotomía periférica, demostró que MC fue capaz de detectar una cepa bacteriana patógena que era muy probablemente el organismo causante de sepsis en un bebé que estaba clínicamente enfermo. El cultivo convencional no arrojó ningún resultado en este paciente. 2 muestras adicionales de MC mostraron cepas que probablemente fueran contaminantes en bebés que tenían buen aspecto clínico, donde el cultivo convencional seguía siendo negativo. No se observaron otras discrepancias. Este estudio también mostró que la CM en muestras de sangre a las que se les habían agregado cepas bacterianas prevalentes para la sepsis neonatal mostró una concordancia muy alta con la PCR cuantitativa como diagnóstico de control. Se necesitan estudios más amplios para corroborar la precisión del diagnóstico dada la muy baja incidencia de sepsis comprobada por cultivo. .
Los resultados de otro estudio que utiliza la técnica MC para detectar bacterias en fluidos corporales humanos son prometedores. En este estudio se recolectaron y analizaron 66 muestras mediante cultivo convencional y MC. En el 100% de las muestras con cultivo positivo el MC también fue positivo. En cinco muestras el cultivo convencional resultó negativo, mientras que el MC fue positivo. Se obtuvieron las historias clínicas de estos cinco pacientes y sugirieron que los hallazgos de MC eran muy relevantes desde el punto de vista clínico y, por lo tanto, pueden tener una mayor sensibilidad en comparación con el hemocultivo convencional.
En resumen, la detección rápida hace que MC esté potencialmente mejor equipado para guiar la toma de decisiones clínicas para el tratamiento de la sepsis en recién nacidos y niños. Sin embargo, no se ha investigado adecuadamente la idoneidad del CM en esta población específica. Por lo tanto, se debe realizar un estudio de alta calidad para determinar la precisión diagnóstica del MC para sepsis en recién nacidos y niños y si esta técnica puede reemplazar el hemocultivo convencional.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Tim de Meij, MD, PhD
- Número de teléfono: +3120 566 9111
- Correo electrónico: t.demeij@amsterdamumc.nl
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Jip Groen, MD
- Número de teléfono: +3120 566 9111
- Correo electrónico: j.groen5@amsterdamumc.nl
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Amsterdam, Países Bajos
- Reclutamiento
- Amsterdam UMC
-
Contacto:
- Tim de Meij
-
Haarlem, Países Bajos
- Reclutamiento
- Spaarne Gasthuis
-
Contacto:
- Joery Goede
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Someterse a una extracción de sangre para un hemocultivo convencional como parte de la atención estándar O
- Haber sido sometido a una evaluación de sepsis, extracción de sangre para un hemocultivo convencional como parte de la atención estándar en las últimas 72 horas.
Criterio de exclusión:
- Aparte del criterio de edad, no existen criterios de exclusión estrictos. Sin embargo, para el análisis del resultado secundario (es decir, la prueba de precisión diagnóstica tanto de CM como del cultivo convencional para sepsis clínica), planeamos excluir a todos los niños que en última instancia tengan una causa alternativa clara de enfermedad clínica que no resulte directamente por bacteriemia o sepsis bacteriana. Esto seguirá siendo cierto en el caso de positividad del cultivo convencional, ya sea cuando se considere un contaminante o cuando se considere un factor contribuyente en la presencia de cualquiera de las causas de enfermedad clínica que se mencionan a continuación. Un sujeto potencial que cumpla cualquiera de los siguientes criterios será excluido de la participación en este estudio. Estas causas incluyen, entre otras:
- En caso de posible inclusión de un recién nacido sospechoso de EOS, la infección congénita confirmada por TORCHES (toxoplasmosis, rubéola, citomegalovirus, sífilis y herpes) conducirá a la exclusión, especialmente para la población neonatal.
- Enfermedad autoinflamatoria
- Síndrome hemofagocítico
- SRIS (Síndrome de respuesta inflamatoria sistémica después de una infección viral grave)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sepsis pediátrica
Participantes del estudio de entre 3 meses y 18 años que se someten a una extracción de sangre para hemocultivo convencional.
|
Técnica de perfilado bacteriano basada en PCR, que crea una firma microbiana diferenciadora basada en la amplificación de la región interespacial en el ARN ribosomal bacteriano.
Los resultados de la electroforesis capilar en gel se analizan con un software para reconocer estas firmas.
Otros nombres:
|
|
Sepsis de aparición tardía
Participantes del estudio de hasta 3 meses de edad que se someten a cultivo de sangre para hemocultivo convencional. Recién nacidos prematuros de <32 semanas de edad gestacional como subgrupo.
|
Técnica de perfilado bacteriano basada en PCR, que crea una firma microbiana diferenciadora basada en la amplificación de la región interespacial en el ARN ribosomal bacteriano.
Los resultados de la electroforesis capilar en gel se analizan con un software para reconocer estas firmas.
Otros nombres:
|
|
Sepsis de inicio temprano
Participantes del estudio de hasta 3 días de edad que se someten a un cultivo de sangre para hemocultivo convencional.
|
Técnica de perfilado bacteriano basada en PCR, que crea una firma microbiana diferenciadora basada en la amplificación de la región interespacial en el ARN ribosomal bacteriano.
Los resultados de la electroforesis capilar en gel se analizan con un software para reconocer estas firmas.
Otros nombres:
|
|
Cohorte posterior al inicio de antibióticos
participantes para quienes se realiza venopunción para el seguimiento de parámetros inflamatorios <36 h después del inicio del antibiótico y extracción de sangre para cultivo convencional o para quienes se realiza un cateterismo intravenoso repetido debido al fracaso de uno anterior <36 h después del inicio del antibiótico y extracción de sangre para cultivo convencional
|
Técnica de perfilado bacteriano basada en PCR, que crea una firma microbiana diferenciadora basada en la amplificación de la región interespacial en el ARN ribosomal bacteriano.
Los resultados de la electroforesis capilar en gel se analizan con un software para reconocer estas firmas.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
precisión diagnóstica de MC para el resultado del hemocultivo convencional en recién nacidos y niños sospechosos de sepsis
Periodo de tiempo: Hasta 2 semanas después de la toma de muestra de sangre.
|
Analizaremos las características de la prueba y proporcionaremos la sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivos y negativos de la prueba.
Con base en estudios previos, planteamos la hipótesis de que MC será positivo en todas las muestras positivas mediante hemocultivo convencional.
Nuestra hipótesis es que el MC producirá más falsos positivos o contaminantes que el cultivo convencional.
|
Hasta 2 semanas después de la toma de muestra de sangre.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
precisión diagnóstica de MC para la sepsis (clínica) y compararla con la precisión diagnóstica del hemocultivo convencional para la sepsis (clínica).
Periodo de tiempo: Hasta 2 semanas después de la toma de muestra de sangre.
|
La sepsis clínica se definirá de diversas formas dada la falta de una definición internacional de síndrome clínico.
|
Hasta 2 semanas después de la toma de muestra de sangre.
|
|
precisión diagnóstica de MC en muestras de sangre extraídas después del inicio de antibióticos empíricos, para el resultado del hemocultivo convencional en muestras, extraídas en el estudio inicial de sepsis
Periodo de tiempo: Hasta 2 semanas después de la toma de muestra de sangre.
|
Nuestro objetivo es estudiar la pérdida de detectabilidad de patógenos debido a la administración de antibióticos.
|
Hasta 2 semanas después de la toma de muestra de sangre.
|
Colaboradores e Investigadores
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- NL84592.018.23
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .