Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Realidad aumentada holográfica versus visualización en pantalla de modelos de representación 3D para la evaluación y planificación preoperatoria de resecciones hepáticas

24 de febrero de 2024 actualizado por: Gianluca Rompianesi, Federico II University

El objetivo de esta prueba es comparar la evaluación de modelos de hígado 3D visualizados como hologramas con HoloLens 2 y en archivos PDF digitales en alumnos de cirugía HPB.

Las principales preguntas que pretende responder son:

  • ¿Los modelos holográficos permiten una precisión superior en términos de evaluación anatómica y planificación quirúrgica?
  • ¿Existe alguna diferencia en términos de tiempo consumido e índice de carga de tareas? Los participantes analizarán casos a través de ambas modalidades y responderán un cuestionario.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

16

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Naples, Italia, 80131
        • Federico II University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pasantes de Cirugía General con al menos 6 meses de experiencia en cirugía HPB.

Criterio de exclusión:

  • Sin consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo A
El grupo A analiza 15 casos de pacientes en modelos de hologramas 3D (primera etapa) y, después del período de lavado, los mismos 15 casos de pacientes (anonimizados, renombrados y mezclados) en modelos 3D de hígado en visualización de monitor de computadora (PDF) (segunda etapa).
Toma de decisiones clínicas basada en la visualización de modelos hepáticos holográficos de realidad aumentada en 3D
Toma de decisiones clínicas basada en la visualización de una representación 3D del hígado en monitores de computadora en un archivo PDF
Experimental: Grupo B
El grupo B analiza 15 casos de pacientes con modelos 3D de hígado en visualización de monitor de computadora (PDF) (primera etapa) y, después del período de lavado, los mismos 15 casos de pacientes (anonimizados, renombrados y mezclados) en modelos de hologramas 3D (segunda etapa).
Toma de decisiones clínicas basada en la visualización de modelos hepáticos holográficos de realidad aumentada en 3D
Toma de decisiones clínicas basada en la visualización de una representación 3D del hígado en monitores de computadora en un archivo PDF

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión de diagnóstico y planificación.
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de completar la evaluación

Identificar correctamente la anatomía y la planificación quirúrgica adecuada. La precisión en la toma de decisiones de los residentes al revisar los datos del paciente y los modelos hepáticos en 3D mediante hologramas o en PDF, medida comparando su desempeño.

La herramienta de medición será un cuestionario que constará de 11 preguntas; se registrará la tasa de respuestas correctas (p. ej. 8/10 respuestas correctas) y puntuaciones más altas significan un mejor resultado.

Inmediatamente después de completar la evaluación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo consumido
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de completar la evaluación
Analizar el tiempo dedicado a la evaluación de los casos y completar el cuestionario. Evaluado por el tiempo total necesario para tomar una decisión para 15 casos de pacientes en minutos.
Inmediatamente después de completar la evaluación
Índice de carga de tareas de la NASA
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de completar la evaluación

Analice la puntuación TLI de la NASA para cada participante para evaluar los casos mediante la realización de una evaluación subjetiva de la carga de trabajo mental que califique el desempeño en seis dimensiones para determinar una calificación de la carga de trabajo general:

  1. Demanda mental: cuánto pensamiento, decisión o cálculo se requirió para realizar la tarea.
  2. Demanda física: la cantidad e intensidad de actividad física necesaria para completar la tarea.
  3. Demanda temporal: la cantidad de presión de tiempo involucrada en completar la tarea.
  4. Esfuerzo: ¿qué tan duro tiene que trabajar el participante para mantener su nivel de desempeño?
  5. Rendimiento: el nivel de éxito al completar la tarea.
  6. Nivel de frustración: qué tan inseguro, desanimado, seguro o contento se sintió el participante durante la tarea.

Cada participante otorga una calificación para cada subescala de 1 (baja) a 20 (alta) y el TLX calculará la puntuación general de la carga de trabajo entre 0 y 100.

Inmediatamente después de completar la evaluación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Roberto I Troisi, MD PhD FEBS, Federico II University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de octubre de 2023

Finalización primaria (Actual)

30 de noviembre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de septiembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de septiembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

22 de septiembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • FIICNRHoloLiver

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Todos los IPD recopilados deben compartirse

Marco de tiempo para compartir IPD

A partir de 6 meses después de la publicación

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir