- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06122168
“Dulce Expectativa y Pensamiento Positivo” el Uso del Mandala en la Inducción del Parto (Mandala)
"Dulce expectativa y pensamiento positivo" el uso del mandala en la inducción del parto: un estudio piloto clínico aleatorizado.
El objetivo de este ensayo clínico es evaluar la eficacia de una herramienta artística, el mandala, en una población de mujeres embarazadas (nulíparas) sometidas a inducción del parto.
Las principales preguntas que pretende responder son:
- ¿El uso del mandala durante la inducción del parto mejora la experiencia del parto?
- ¿El uso del mandala durante la inducción del parto mejora el resultado del parto y la demanda de analgesia? Los participantes del grupo de intervención recibirán el tratamiento estándar más mandala para colorear, los del grupo de control solo el tratamiento estándar.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La inducción del parto es uno de los gestos más frecuentes en la práctica clínica diaria de un servicio de obstetricia. En las últimas décadas se ha producido un incremento de esta práctica, cuyos motivos no son del todo comprensibles, pero al tratarse de una intervención médica debe ser lo más adecuada posible. La inducción del parto se implementa con el fin de interrumpir la evolución del embarazo y el objetivo es obtener un parto activo en condiciones de bienestar materno-fetal (Directrices SIGO 2022). La OMS recomienda que la experiencia de las mujeres con respecto a sus cuidados de enfermería se considere de igual importancia que la atención clínica. Una experiencia de parto positiva es un buen indicador para las mujeres que deciden tener más hijos y se relaciona positivamente con el establecimiento del vínculo madre-hijo, así como con la confianza materna en la lactancia materna. En consecuencia, una experiencia de parto negativa además de influir negativamente en la decisión de tener otro hijo, también afecta el bienestar de la madre y conduce a altos niveles de ansiedad. Un estudio ha demostrado que la sensación de control y participación en la elección de la propia experiencia de parto está relacionada con una experiencia de parto positiva. Desde el punto de vista de la percepción de seguridad y el sentido de participación durante el parto, las pacientes inducidas parecen tener niveles más bajos que las mujeres en parto espontáneo, esto debe sensibilizar a las parteras y profesionales de salud involucrados en el proceso, para brindar un mejor apoyo.
Diseño del estudio: estudio piloto clínico aleatorizado en grupos paralelos, los pacientes serán asignados a los dos grupos mediante el método de sobre cerrado.
Intervención: Grupo de intervención. Los pacientes asignados a este grupo recibirán manejo de inducción estándar más entrega de mandala. La gerencia estándar brinda, al ingreso, una entrevista verbal con el médico y la matrona respecto del procedimiento de inducción del parto (Tiempo 1), específicamente:
- explicación del diagnóstico que requiere inducción del parto;
- tiempos de inducción;
- métodos de inducción;
- tipo de asistencia y vigilancia obstétrica/médica;
- posibilidad de apoyo del socio;
- información relacionada con la estancia en el pabellón;
- Información verbal y escrita sobre el estudio y solicitud de participación. El tiempo 1 finalizará con la firma del consentimiento para participar en el estudio. Tiempo 2, poco antes de la inducción, se dedica un tiempo al consentimiento informado por escrito relativo a la inducción, con explicaciones de posibles complicaciones. Tiempo 3: una vez finalizada la inducción, se invitará al paciente a regresar a la habitación del hospital donde comenzará el tiempo de la intervención, con la entrega del mandala y los colores. Durante las fases previas al inicio del parto, excepto el tiempo dedicado a colorear el mandala, la paciente será sometida a un manejo asistencial estándar, tal y como exige el protocolo de inducción en planta. Grupo control: seguirá todo el manejo estándar de hospitalización, consentimiento informado y post inducción (tiempo 1, 2 y 3) previsto para el grupo de intervención, pero no recibirá el mandala.
Estimación del tamaño de la muestra: con base en datos de la literatura que reportan un valor promedio de CEQ de 2,9 en mujeres nulíparas y calculando la varianza en base a una desviación estándar igual a 0,6, con un nivel de confianza del 95% y una potencia del 80%, se estima que es necesario inscribir a 49 pacientes para observar una diferencia entre las puntuaciones de la escala CEQ de 0,34 puntos.
Asignación: para poder asignar a los pacientes a uno de los dos grupos, se generarán sobres cerrados, iguales al número de participantes esperados en el estudio. Dentro del sobre se indicará en qué grupo participará el paciente mediante las palabras "CONTROL" o "INTERVENCIÓN", no será posible cambiar la secuencia de asignación según las preferencias del paciente o del equipo. Los sobres cerrados serán elaborados por un equipo independiente al que cuidará los datos, en concreto por la persona señalada como responsable de la parte de “Conceptualización, metodología, redacción y revisión”, que no participará de ningún modo en la gestión clínica- atención al paciente y gestión de cuidados y datos. Una vez generados los sobres, que serán idénticos en forma, color y contenido para hacerlos irreconocibles, se mezclarán, entregarán y almacenarán en un cajón cerrado con llave que sólo podrá ser abierto por el equipo designado como responsable de los datos. cuidado. Tras abrir el sobre cerrado, la asignación a uno de los dos grupos será establecida por el médico que además establecerá la necesidad de hospitalización, diagnosticará la necesidad de inducción y firmará el consentimiento para participar en el estudio. El sobre cerrado será entregado por el equipo responsable de la atención de los datos, únicamente después de completar todos los trámites previstos en el tiempo 1, y poco antes de entregar al paciente a la sala de internación.
Reclutamiento: el reclutamiento para el estudio se llevará a cabo únicamente después de la verificación de los criterios de inclusión establecidos en el siguiente protocolo. Habrá una selección inicial por parte del personal de obstetricia/ginecología, conocedor de todas las partes del protocolo, quienes podrán reconocer a una paciente con las características adecuadas para participar en el estudio. A continuación se contactará con el equipo señalado como "administrador del proyecto y de la investigación", que tendrá la responsabilidad final de incluir o excluir al paciente, tras una cuidadosa evaluación de todos los criterios expuestos.
Entrega de la intervención: una vez finalizadas las fases de hospitalización, previstas en el momento 1 y las fases de reclutamiento y asignación, se trasladará al paciente a planta de hospital, en esta fase se informará a las matronas de planta con respecto al grupo al que pertenecen, para que puedan realizar el mandala, si es el grupo de intervención, viceversa se iniciará la gestión estándar. Al finalizar la hospitalización, las historias clínicas de los pacientes del estudio serán entregadas al equipo responsable del cuidado de los datos.
Gestión de datos Se compilará una base de datos especialmente creada, en la que se recogerán las principales características de los pacientes inscritos (edad, semana de gestación, motivo de la inducción, presencia de parejas, calificaciones educativas, etc.). Además, los datos de las respuestas al cuestionario anónimo y los relativos a los resultados secundarios serán recogidos, a través de la historia clínica del paciente, que será conservada por separado, en un cajón cerrado con llave, por el equipo responsable del cuidado de los datos. El equipo designado para el "análisis formal, metodológico y de gestión de datos" se encargará de compilar la base de datos. Los pacientes, dentro de la base de datos, serán identificados como grupo A y B; Una vez finalizado el estudio y la compilación de la base de datos, esta será entregada al equipo de evaluación de resultados que, por tanto, estará cegado, no pudiendo reconocer si el grupo A y B pertenecen al control o a la intervención.
Ceguera
- Asignación: se realizará a ciegas según lo especificado en el párrafo anterior;
- Participantes del estudio: no serán cegados, ya que no se puede ocultar la administración del mandala;
- Proveedores de asistencia: no serán cegados por el motivo anterior;
- Evaluadores de resultados y análisis de datos: cegados gracias al ingreso de datos con métodos de los grupos A y B y no como control e intervención.
Plan de análisis estadístico: las posibles variables de confusión se recogerán en un cuestionario basal y, en el caso de diferencias estadísticamente significativas entre el grupo experimental y control, se realizará un ajuste mediante estratificación o regresión logística.
Resultado primario: se estimará la diferencia entre la media de las puntuaciones del CEQ en los dos grupos y la desviación estándar relativa, para obtener una medida basada en evidencia basada en la diferencia entre medias ponderadas por el tamaño de la muestra con el 95% relativo intervalos de confianza (diferencia de medias ponderada - DMP); la estimación se realizará tanto para la puntuación global como para el área específica.
Medidas de resultado secundarias: los resultados se presentarán como incidencias acumuladas en los dos grupos y riesgos relativos con los intervalos de confianza relativos del 95% para las variables dicotómicas; para las variables continuas, las medias se presentarán con las desviaciones estándar relativas en los dos grupos y la DMP con un intervalo de confianza relativo del 95% se utilizará como medida de resumen.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Biella
-
Ponderano, Biella, Italia, 13875
- Bianca Masturzo Ospedale degli Infermi
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- mujeres embarazadas
- hospitalizada por la necesidad de inducir el parto por razones médicas
- feto único en presentación cefálica
- edad gestacional ≥ 37 semanas
- haber dado su consentimiento por escrito para participar en el estudio
Criterio de exclusión:
- inducciones que requieren el uso inicial de oxitocina
- Complicaciones fetales prenatales, como restricción grave del crecimiento intrauterino (RCIU).
- Cardiotocografía sospechosa o no tranquilizadora al ingresar a la sala.
- incapacidad para comprender el cuestionario y el material informativo proporcionado
- todas las hospitalizaciones por causas primarias distintas de la inducción
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervención
Manejo de inducción estándar más entrega de mandala. El manejo estándar implica, al ingreso, una entrevista verbal con el médico y la partera sobre el procedimiento de inducción del parto (Tiempo 1) El tiempo 1 finalizará con la firma del consentimiento para participar en el estudio. Tiempo 2, poco antes de la inducción, se dedica un tiempo al consentimiento informado por escrito relativo a la inducción, con explicaciones de posibles complicaciones. Tiempo 3: una vez finalizada la inducción, se invitará al paciente a regresar a la habitación del hospital y donde comenzará el tiempo de la intervención, con la entrega del mandala y los colores. Durante las fases previas al inicio del parto, excepto el tiempo dedicado a colorear el mandala, la paciente será sometida a un manejo asistencial estándar, tal y como exige el protocolo de inducción en planta. |
entrevista verbal, atención sanitaria estándar, hoja de papel que muestra un mandala para colorear a voluntad
|
|
Comparador activo: Grupo de control
Seguirá toda la gestión estándar de hospitalización, consentimiento informado y postinducción (tiempo 1, 2 y 3) prevista para el grupo de intervención, pero no recibirá el mandala.
|
entrevista verbal y atención médica estándar
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Experiencia del parto a través del Cuestionario de experiencia del parto (CEQ)
Periodo de tiempo: 24 horas después de dar a luz
|
Evaluar si el uso del mandala afecta la experiencia de la mujer con el parto a través de un cuestionario compuesto por 22 preguntas, el Childbirth Experience Questionnaire (CEQ).
El rango de calificación es de 1 a 4 y las calificaciones más altas reflejan experiencias más positivas.
|
24 horas después de dar a luz
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluar el resultado del parto a través de la historia clínica de la paciente, específicamente si terminó en parto espontáneo o cesárea o parto instrumental.
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
Al final de la estancia hospitalaria de la paciente sometida al estudio, el resultado dado del parto se recuperará de la historia clínica de la paciente, donde ya suele estar descrito el tipo de parto: espontáneo, cesárea o instrumental.
Los datos se insertarán en una base de datos especialmente creada.
|
hasta 24 semanas
|
|
Uso y solicitud por parte de la paciente en el estudio de la analgesia epidural durante el parto.
Periodo de tiempo: hasta 24 semanas
|
Al finalizar la hospitalización de la paciente, la solicitud y uso de analgesia epidural durante el parto se anotarán en la historia clínica de la paciente, donde normalmente se informan.
Los datos se ingresarán en una base de datos especialmente creada.
|
hasta 24 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: bianca masturzo, Md, PhD, Ospedale degli Infermi di Biella
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cook K, Loomis C. The Impact of Choice and Control on Women's Childbirth Experiences. J Perinat Educ. 2012 Summer;21(3):158-68. doi: 10.1891/1058-1243.21.3.158.
- Tuncalp Ӧ, Were WM, MacLennan C, Oladapo OT, Gulmezoglu AM, Bahl R, Daelmans B, Mathai M, Say L, Kristensen F, Temmerman M, Bustreo F. Quality of care for pregnant women and newborns-the WHO vision. BJOG. 2015 Jul;122(8):1045-9. doi: 10.1111/1471-0528.13451. Epub 2015 May 1. No abstract available.
- Mercer RT, Ferketich SL. Maternal-infant attachment of experienced and inexperienced mothers during infancy. Nurs Res. 1994 Nov-Dec;43(6):344-51.
- Waldenstrom U, Hildingsson I, Ryding EL. Antenatal fear of childbirth and its association with subsequent caesarean section and experience of childbirth. BJOG. 2006 Jun;113(6):638-46. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.00950.x.
- Coates R. Attitudes of pregnant women and healthcare professionals to labour induction and obtaining consent for labour induction. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2021 Nov;77:64-75. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2021.08.008. Epub 2021 Aug 27.
- Coates D, Goodfellow A, Sinclair L. Induction of labour: Experiences of care and decision-making of women and clinicians. Women Birth. 2020 Feb;33(1):e1-e14. doi: 10.1016/j.wombi.2019.06.002. Epub 2019 Jun 15.
- Dupont C, Blanc-Petitjean P, Cortet M, Gaucher L, Salome M, Carbonne B, Ray CL. Dissatisfaction of women with induction of labour according to parity: Results of a population-based cohort study. Midwifery. 2020 May;84:102663. doi: 10.1016/j.midw.2020.102663. Epub 2020 Feb 14.
- Schwarz C, Gross MM, Heusser P, Berger B. Women's perceptions of induction of labour outcomes: Results of an online-survey in Germany. Midwifery. 2016 Apr;35:3-10. doi: 10.1016/j.midw.2016.02.002. Epub 2016 Feb 8.
- Place K, Kruit H, Rahkonen L. Comparison of primiparous women's childbirth experience in labor induction with cervical ripening by balloon catheter or oral misoprostol - a prospective study using a validated childbirth experience questionnaire (CEQ) and visual analogue scale (VAS). Acta Obstet Gynecol Scand. 2022 Oct;101(10):1153-1162. doi: 10.1111/aogs.14433. Epub 2022 Aug 7.
- Evans K, Sands G, Spiby H, Evans C, Pallotti P, Eldridge J. A systematic review of supportive interventions to promote women's comfort and well-being during induction of labour. J Adv Nurs. 2021 May;77(5):2185-2196. doi: 10.1111/jan.14711. Epub 2020 Dec 14.
- Adler K, Rahkonen L, Kruit H. Maternal childbirth experience in induced and spontaneous labour measured in a visual analog scale and the factors influencing it; a two-year cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 Jul 21;20(1):415. doi: 10.1186/s12884-020-03106-4.
- Joensuu JM, Saarijarvi H, Rouhe H, Gissler M, Ulander VM, Heinonen S, Torkki P, Mikkola TS. Maternal childbirth experience and induction of labour in each mode of delivery: a retrospective seven-year cohort study of 95,051 parturients in Finland. BMC Pregnancy Childbirth. 2022 Jun 23;22(1):508. doi: 10.1186/s12884-022-04830-9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- CE069/2023
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .