- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06122168
«Сладкое ожидание и позитивное мышление» Использование Мандалы при индукции родов (Mandala)
«Сладкое ожидание и позитивное мышление». Использование мандалы при индукции родов: рандомизированное клиническое пилотное исследование.
Целью этого клинического исследования является оценка эффективности художественного инструмента, мандалы, у беременных женщин (нерожавших), подвергающихся индукции родов.
Основные вопросы, на которые он призван ответить:
- Улучшает ли использование мандалы во время родовспоможения роды?
- Улучшает ли использование мандалы во время индукции родов исход родов и потребность в обезболивании? Участники интервенционной группы получат стандартное лечение плюс раскрашивание мандалы, а участники контрольной группы — только стандартное лечение.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Стимулирование родов является одним из наиболее частых действий в повседневной клинической практике акушерского отделения. В последние десятилетия наблюдается рост этой практики, причины которой не совсем понятны, но, будучи медицинским вмешательством, оно должно быть максимально целесообразным. Индукция родов проводится с целью прервать развитие беременности и добиться активных родов в условиях благополучия матери и плода (Рекомендации SIGO 2022). ВОЗ рекомендует, чтобы опыт женщин в отношении сестринского ухода считался столь же важным, как и клинический уход. Положительный опыт родов является хорошим индикатором для женщин, решивших иметь больше детей, и положительно связан с установлением связи между матерью и ребенком, а также с уверенностью матери в грудном вскармливании. Следовательно, негативный опыт родов помимо того, что негативно влияет на решение завести еще одного ребенка, также влияет на самочувствие матери и приводит к высокому уровню тревожности. Исследование показало, что чувство контроля и участия в выборе опыта рождения связано с положительным опытом рождения. С точки зрения восприятия безопасности и чувства участия во время родов, у индуцированных пациенток уровень родов ниже, чем у женщин при самопроизвольных родах, это должно привлечь внимание акушерок и медицинских работников, участвующих в процессе, для обеспечения лучшей поддержки.
Дизайн исследования: рандомизированное клиническое пилотное исследование в параллельных группах, пациенты будут распределены на две группы методом запечатанного конверта.
Вмешательство: Группа вмешательства. Пациенты, отнесенные к этой группе, получат стандартное индукционное лечение плюс роды мандалы. Стандартное ведение при поступлении предусматривает устное собеседование с врачом и акушеркой относительно процедуры индукции родов (Время 1), а именно:
- объяснение диагноза, требующего индукции родов;
- время индукции;
- индукционные методы;
- тип помощи и акушерское/медицинское наблюдение;
- возможность поддержки со стороны партнера;
- информация, связанная с пребыванием в палате;
- устная и письменная информация об исследовании и запрос на участие. Время 1 закончится подписанием согласия на участие в исследовании. Время 2, незадолго до индукции, есть время, посвященное письменному информированному согласию на индукцию с объяснением возможных осложнений. Время 3: после окончания индукции пациенту будет предложено вернуться в больничную палату, где начнется время вмешательства с вручением мандалы и цветов. На этапах, предшествующих началу родов, за исключением времени, посвященного раскрашиванию мандалы, пациентка будет подвергаться стандартному уходу, как того требует протокол индукции в палату. Контрольная группа: будет следовать всем стандартным процедурам госпитализации, информированного согласия и постиндукционного лечения (время 1, 2 и 3), предусмотренных для группы вмешательства, но не получит мандалу.
Оценка размера выборки: на основе литературных данных, в которых сообщается о среднем значении CEQ 2,9 у нерожавших женщин, и расчета дисперсии на основе стандартного отклонения, равного 0,6, с уровнем достоверности 95% и мощностью 80%, оценивается что для наблюдения разницы между баллами по шкале CEQ в 0,34 балла необходимо включить 49 пациентов.
Распределение: чтобы иметь возможность отнести пациентов к одной из двух групп, будут созданы запечатанные конверты, равные количеству участников, ожидаемому в исследовании. Внутри конверта будет указано, в какой группе будет участвовать пациент, надписью «КОНТРОЛЬ» или «ВМЕШАТЕЛЬСТВО», изменить последовательность распределения в зависимости от предпочтений пациента или команды будет невозможно. Запечатанные конверты будут созданы командой, отдельной от той, которая будет заботиться о данных, а именно лицом, назначенным ответственным за часть «Концептуализация, методология, написание и проверка», которое никоим образом не будет участвовать в клиническое управление - уход за пациентами и уход за ними, а также управление данными. После создания конвертов, которые будут идентичны по форме, цвету и содержанию, чтобы сделать их неузнаваемыми, они будут смешаны, доставлены и сохранены в запертом ящике, который может открыть только группа, назначенная ответственной за данные. Забота. После вскрытия запечатанного конверта отнесение к одной из двух групп будет определять врач, который также установит необходимость госпитализации, диагностирует необходимость индукции и подпишет согласие на участие в исследовании. Запечатанный конверт будет доставлен бригадой, ответственной за обработку данных, только после выполнения всех процедур, предусмотренных в моменте 1, и незадолго до доставки пациента в стационарное отделение.
Набор участников: набор участников в исследование будет осуществляться только после проверки критериев включения, изложенных в следующем протоколе. Акушерско-гинекологический персонал, ознакомленный со всеми частями протокола, проведет первоначальный отбор, который сможет распознать пациента с характеристиками, подходящими для участия в исследовании. Затем свяжутся с командой, указанной как «администратор проекта и исследования», которая будет нести окончательную ответственность за включение или исключение пациента после тщательной оценки всех изложенных критериев.
Осуществление вмешательства: после завершения этапов госпитализации, предусмотренных в момент 1, а также этапов набора и распределения, пациентка будет переведена в больничную палату, на этом этапе акушерки отделения будут проинформированы о группе, к которой они принадлежат, так что они могут мандалу, если это группа вмешательства, наоборот, начнется стандартное управление. По окончании госпитализации медицинские записи пациентов, участвующих в исследовании, будут переданы команде, ответственной за обработку данных.
Управление данными Будет составлена специально созданная база данных, в которой будут собраны основные характеристики включенных пациентов (возраст, неделя беременности, причина индукции, наличие партнеров, образовательный уровень и т. д.). Кроме того, данные ответов на анонимный вопросник и данные, относящиеся к вторичным результатам, будут собраны через медицинскую карту пациента, которая будет храниться отдельно, в запертом ящике, командой, ответственной за обработку данных. Группа, назначенная для «формального, методологического анализа и анализа управления данными», позаботится о составлении базы данных. Пациенты в базе данных будут идентифицированы как группы A и B; После завершения исследования и составления базы данных она будет передана группе оценки результатов, которая, таким образом, будет «ослеплена» и не сможет распознать, относятся ли группы A и B к контролю или вмешательству.
Слепота
- Распределение: будет происходить вслепую, как указано в предыдущем пункте;
- Участники исследования: они не будут ослеплены, так как управление мандалой невозможно скрыть;
- Поставщики помощи: они не будут закрыты по вышеуказанной причине;
- Оценщики результатов и анализ данных: слепые благодаря вводу данных методами групп A и B, а не в качестве контроля и вмешательства.
План статистического анализа: возможные вмешивающиеся переменные будут собраны в анкете на исходном уровне, а в случае статистически значимых различий между экспериментальной и контрольной группой будет произведена корректировка посредством стратификации или логистической регрессии.
Первичный результат: будет оценена разница между средним значением баллов CEQ в двух группах и относительным стандартным отклонением, чтобы получить научно обоснованную меру, основанную на разнице между средними значениями, взвешенными по размеру выборки с относительным 95% доверительные интервалы (взвешенная средняя разница – ОМП); оценка будет производиться как по общему баллу, так и по конкретному направлению.
Вторичные исходы: результаты будут представлены как совокупная заболеваемость в двух группах и относительные риски с относительным 95% доверительным интервалом для дихотомических переменных; для непрерывных переменных средние значения будут представлены с относительными стандартными отклонениями в двух группах, а ОМП с относительным доверительным интервалом 95% будет использоваться в качестве сводной меры.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Biella
-
Ponderano, Biella, Италия, 13875
- Bianca Masturzo Ospedale degli Infermi
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- беременные женщины
- госпитализирован в связи с необходимостью вызвать роды по медицинским показаниям
- одиночный плод в головном предлежании
- срок беременности ≥ 37 недель
- предоставив письменное согласие на участие в исследовании
Критерий исключения:
- индукции, требующие первоначального применения окситоцина
- внутриутробные осложнения плода, такие как тяжелая задержка внутриутробного развития (ЗВУР)
- подозрительная или неудовлетворительная кардиотокография при входе в палату
- неспособность понять анкету и предоставленный информационный материал
- все госпитализации по первичным причинам, кроме индукции
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Группа вмешательства
Стандартная индукционная обработка плюс доставка мандалы. Стандартное ведение включает при поступлении устное собеседование с врачом и акушеркой относительно процедуры индукции родов (Время 1). Время 1 заканчивается подписанием согласия на участие в исследовании. Время 2, незадолго до индукции, есть время, посвященное письменному информированному согласию на индукцию с объяснением возможных осложнений. Время 3: после завершения индукции пациенту будет предложено вернуться в больничную палату, где начнется время вмешательства с вручением мандалы и цветов. На этапах, предшествующих началу родов, за исключением времени, посвященного раскрашиванию мандалы, пациентка будет подвергаться стандартному уходу, как того требует протокол индукции в палату. |
устное собеседование, стандартное медицинское обслуживание, лист бумаги с изображением мандалы, которую можно раскрасить по желанию.
|
|
Активный компаратор: Контрольная группа
Будет следовать всем стандартным процедурам госпитализации, информированного согласия и постиндукционной терапии (время 1, 2 и 3), предусмотренных для группы вмешательства, но не получит мандалу.
|
устное собеседование и стандартное медицинское обслуживание
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Опыт родов через анкету опыта родов (CEQ)
Временное ограничение: 24 часа после родов
|
Оцените, влияет ли использование мандалы на опыт женщины во время родов, с помощью анкеты, состоящей из 22 вопросов, Анкеты опыта родов (CEQ).
Диапазон оценок составляет от 1 до 4, причем более высокие оценки отражают более положительный опыт.
|
24 часа после родов
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Оцените исход родов по медицинской документации пациентки, в частности, закончились ли они самопроизвольными родами, кесаревым сечением или инструментальными родами.
Временное ограничение: до 24 недель
|
По окончании пребывания в стационаре пациентки, подвергнутой исследованию, данный исход родов будет извлечен из медицинской карты пациентки, где уже обычно описывается вид родов: самопроизвольные или кесарево сечение или инструментальные.
Данные будут вставлены в специально созданную базу данных.
|
до 24 недель
|
|
Использование и запрос пациентки при изучении эпидуральной аналгезии во время родов.
Временное ограничение: до 24 недель
|
В конце госпитализации пациентки просьба и использование эпидуральной анальгезии во время родов будут отмечены в медицинской карте пациентки, где они обычно регистрируются.
Данные будут внесены в специально созданную базу данных.
|
до 24 недель
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: bianca masturzo, Md, PhD, Ospedale degli Infermi di Biella
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Cook K, Loomis C. The Impact of Choice and Control on Women's Childbirth Experiences. J Perinat Educ. 2012 Summer;21(3):158-68. doi: 10.1891/1058-1243.21.3.158.
- Tuncalp Ӧ, Were WM, MacLennan C, Oladapo OT, Gulmezoglu AM, Bahl R, Daelmans B, Mathai M, Say L, Kristensen F, Temmerman M, Bustreo F. Quality of care for pregnant women and newborns-the WHO vision. BJOG. 2015 Jul;122(8):1045-9. doi: 10.1111/1471-0528.13451. Epub 2015 May 1. No abstract available.
- Mercer RT, Ferketich SL. Maternal-infant attachment of experienced and inexperienced mothers during infancy. Nurs Res. 1994 Nov-Dec;43(6):344-51.
- Waldenstrom U, Hildingsson I, Ryding EL. Antenatal fear of childbirth and its association with subsequent caesarean section and experience of childbirth. BJOG. 2006 Jun;113(6):638-46. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.00950.x.
- Coates R. Attitudes of pregnant women and healthcare professionals to labour induction and obtaining consent for labour induction. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2021 Nov;77:64-75. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2021.08.008. Epub 2021 Aug 27.
- Coates D, Goodfellow A, Sinclair L. Induction of labour: Experiences of care and decision-making of women and clinicians. Women Birth. 2020 Feb;33(1):e1-e14. doi: 10.1016/j.wombi.2019.06.002. Epub 2019 Jun 15.
- Dupont C, Blanc-Petitjean P, Cortet M, Gaucher L, Salome M, Carbonne B, Ray CL. Dissatisfaction of women with induction of labour according to parity: Results of a population-based cohort study. Midwifery. 2020 May;84:102663. doi: 10.1016/j.midw.2020.102663. Epub 2020 Feb 14.
- Schwarz C, Gross MM, Heusser P, Berger B. Women's perceptions of induction of labour outcomes: Results of an online-survey in Germany. Midwifery. 2016 Apr;35:3-10. doi: 10.1016/j.midw.2016.02.002. Epub 2016 Feb 8.
- Place K, Kruit H, Rahkonen L. Comparison of primiparous women's childbirth experience in labor induction with cervical ripening by balloon catheter or oral misoprostol - a prospective study using a validated childbirth experience questionnaire (CEQ) and visual analogue scale (VAS). Acta Obstet Gynecol Scand. 2022 Oct;101(10):1153-1162. doi: 10.1111/aogs.14433. Epub 2022 Aug 7.
- Evans K, Sands G, Spiby H, Evans C, Pallotti P, Eldridge J. A systematic review of supportive interventions to promote women's comfort and well-being during induction of labour. J Adv Nurs. 2021 May;77(5):2185-2196. doi: 10.1111/jan.14711. Epub 2020 Dec 14.
- Adler K, Rahkonen L, Kruit H. Maternal childbirth experience in induced and spontaneous labour measured in a visual analog scale and the factors influencing it; a two-year cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2020 Jul 21;20(1):415. doi: 10.1186/s12884-020-03106-4.
- Joensuu JM, Saarijarvi H, Rouhe H, Gissler M, Ulander VM, Heinonen S, Torkki P, Mikkola TS. Maternal childbirth experience and induction of labour in each mode of delivery: a retrospective seven-year cohort study of 95,051 parturients in Finland. BMC Pregnancy Childbirth. 2022 Jun 23;22(1):508. doi: 10.1186/s12884-022-04830-9.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- CE069/2023
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- КСО
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .