Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Calidad de obturación en molares primarios (RCT)

3 de diciembre de 2023 actualizado por: Rasha Adel Ragab, Cairo University

Evaluación de la calidad de la obturación en molares primarios necróticos después de pulpectomía manual versus rotatoria; un ensayo clínico aleatorizado

Se seleccionaron cuarenta casos de molares primarios necróticos en niños de 4 a 8 años para comparar el efecto de la pulpectomía manual versus la rotatoria con respecto a la aceptación de los padres y la calidad de la obturación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El presente estudio se realizó en el Departamento de Odontología Pediátrica y Departamento de Salud Pública Dental de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Cairo, Egipto.

La aprobación ética se obtuvo de la junta del Comité de Ética de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Cairo, Egipto.

Se tomó el consentimiento informado por escrito del tutor legal de cada niño participante que deseaba participar en el ensayo, previo al inicio del procedimiento clínico después de explicar todo el procedimiento de forma sencilla. El formulario de consentimiento estaba escrito en árabe.

En este ensayo controlado, aleatorio, doble ciego, participó una muestra de 40 segundos molares primarios mandibulares de niños de entre 4 y 8 años de edad indicados para pulpectomía. Se adoptó un diseño de asignación paralela para los brazos de intervención y control con una ración de asignación 1:1 (es decir, 20 casos cada uno). El tamaño de la muestra se calculó considerando los estudios publicados previamente con un poder del 95% para detectar la verdadera significancia estadística entre los dos grupos.

Grupo de control uno: pulpectomía manual usando) limas H, Mani*) Grupo dos: pulpectomía rotatoria usando (limas rotativas Fanta baby* y dispositivo rotatorio Endo Radar*).

Diagnóstico:

Se llenó el cuadro diagnóstico con antecedentes personales, médicos y odontológicos.

  1. El examen intra y extraoral se realizó con ayuda de un espejo y una sonda para evaluar los criterios de inclusión clínica.
  2. Se tomaron fotografías preoperatorias.
  3. Se examinaron las radiografías preoperatorias.

Intervención:

Los pacientes fueron asignados a dos grupos; Grupo A (Grupo experimental) (usando limas rotativas)

  1. Radiografía preoperatoria que muestra todas las raíces y sus ápices.
  2. Anestésico local (para permitir el uso de pinza de dique de goma).
  3. Aislamiento con dique de goma.
  4. Eliminación de caries.
  5. Retiro del techo de la cámara pulpar.
  6. Identificar los conductos radiculares.
  7. Regar con hipoclorito de sodio concentrado seguido de solución salina normal (0,9%)
  8. Calcule la longitud de trabajo de los conductos radiculares manteniendo 2 mm por debajo del ápice radiográfico.
  9. Inserte limas rotatorias en los canales y desbríndelos ligera y suavemente.
  10. Irrigar los conductos radiculares.
  11. Secar los conductos con puntas de papel previamente medidas, manteniendo 2 mm de los ápices radiculares.
  12. Los conductos se secaron con puntas de papel y se obturaron inyectando Metapex. (Meta Biomed - Material de relleno del conducto radicular Metapex)
  13. Se realizó corona de acero inoxidable.

Grupo B (grupo de control) (usando archivos manuales) Se realizaron todos los pasos como el del grupo A excepto el paso (j) en su lugar; Se insertaron limas manuales en los canales para un desbridamiento ligero y suave.

Aleatorización y ocultación de la asignación: - Generación de secuencia La aleatorización simple se realizó mediante software informático (www.random.com) para la asignación del paciente en cada grupo.

Cegador:

Cegamiento de los niños participantes y del tutor legal de cada niño participante, interexaminador y estadístico.

Análisis estadístico:

Los datos categóricos se presentaron como frecuencias (n) y porcentajes (%). Las comparaciones entre grupos se realizaron utilizando la prueba exacta de Fisher. mientras que las comparaciones intragrupo se realizaron utilizando las pruebas Q de Cochran seguidas de la prueba post hoc de Dunn. Los datos ordinales se presentaron como valores de mediana y rango intercuartil y se analizaron mediante la prueba U de Mann-Whitney para comparaciones entre grupos. El nivel de significancia se fijó en p ≤ 0,05 para todas las pruebas. El análisis estadístico se realizó con ® SPSS® (SPSS Inc., IBM Corporation, Nueva York, EE. UU.) Statistics Versión 26 para Windows.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto, 11553
        • Faculty of Dentistry, Cairo University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Niños médicamente libres.
  • Edad: 4-8 años
  • Molares primarios con pulpa necrótica, absceso o fístula.
  • Dientes que si se pierden existe posibilidad de construcción de mantenedor de espacio.
  • Radiografía preoperatoria que muestra ausencia de reabsorción radicular en más de un tercio de la raíz.

Criterio de exclusión:

  • Dientes primarios vitales.
  • Dientes con estructura dental inadecuada para soportar el dique de goma.
  • Tiempo estimado de caída dentro de un año.
  • Afectación perirradicular que se extiende hasta el yema del diente permanente.
  • Excesiva reabsorción radicular interna y externa.
  • Perforación del piso pulpar.
  • Amplia movilidad dental.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pulpectomía rotatoria
Pulpectomía rotatoria utilizando limas rotatorias (limas rotativas Fanta AF baby* y dispositivo rotatorio Endo Radar*
Procedimientos de pulpectomía mediante limpieza y modelado de conductos radiculares de molares primarios necróticos utilizando (limas rotativas Fanta AF baby* y dispositivo rotatorio Endo Radar*).
Otros nombres:
  • (Limas rotativas Fanta AF baby* y dispositivo rotatorio Endo Radar*).
Comparador activo: Pulpectomía manual
Pulpectomía manual mediante limas H manuales, Mani*)
Procedimientos de pulpectomía mediante limpieza y modelado de conductos radiculares de molares primarios necróticos utilizando limas H manuales, Mani*)
Otros nombres:
  • Limas H manuales, Mani*)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
aceptación de los padres
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención
realizado por los padres participantes que calificaron su aceptación de los procedimientos de pulpectomía en una escala Likert de cinco puntos, de la siguiente manera: 1, muy aceptable; 2, aceptable; 3, neutro; 4, inaceptable; y 5, totalmente inaceptable. (Las puntuaciones de 1 a 3 significan un mejor resultado)
Inmediatamente después de la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
calidad de obturación
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención y después de 6 meses.

(La radiografía postoperatoria se utilizó para determinar la calidad de la obturación como (resultado secundario) utilizando los criterios de Coll y Sadrian (Coll y Sadrian, 1996) al inicio del postoperatorio y después de 6 meses.

Los criterios de Coll y Sadrian definen la calidad de la obturación del conducto radicular como llenado óptimo, subllenado o sobrellenado. Llenado insuficiente significa que todos los conductos se llenaron 1 mm o más antes del ápice, llenado óptimo significa que uno o más conductos tienen material de obturación que termina en el ápice radiográfico y sobrellenado significa cualquier canal que muestra material de obturación fuera de la raíz. Un llenado óptimo significa un mejor resultado

Inmediatamente después de la intervención y después de 6 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Rasha A Ragab, Lecturer, Faculty of Dentistry, Cairo University, Egypt.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de enero de 2023

Finalización primaria (Actual)

15 de agosto de 2023

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de noviembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de diciembre de 2023

Publicado por primera vez (Estimado)

5 de diciembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

5 de diciembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de diciembre de 2023

Última verificación

1 de diciembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 1-11-23

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

No hay planes para compartir

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir