Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El resultado de la médula espinal cervical lesionada con hinchazón incontrolada bajo duraplastia

6 de febrero de 2025 actualizado por: Chang Gung Memorial Hospital

Objetivo general: Evaluar si la incorporación de duraplastia junto con la descompresión ósea mejora los resultados de la función motora en personas después de una lesión traumática de la médula espinal (TSCI).

Justificación de la investigación:

En una revisión sistemática, las personas que sufren lesiones traumáticas de la médula espinal cervical (TSCI) identificaron prioridades específicas para mejorar su calidad de vida. Estas prioridades abarcaban una mejor función de brazos y manos, un mejor control de la vejiga y los intestinos, la función sexual y el fomento de las relaciones personales con sus familiares y amigos.

En este contexto, los investigadores plantean que aumentar el tratamiento estándar con duraplastia de expansión tiene el potencial de abordar varios aspectos críticos de TSCI. Nuestra hipótesis se centra en la idea de que la incorporación de la duraplastia al régimen de tratamiento puede conducir a una reducción de la compresión de la médula espinal, una mejora de la presión de perfusión de la médula espinal (SCPP), una mejora del metabolismo de la médula espinal y una mitigación de la inflamación en la médula espinal. sitio de la lesión. Los investigadores anticipan que estas mejoras fisiológicas y metabólicas contribuirán a una mayor supervivencia neuronal y, en última instancia, darán como resultado mejores resultados motores. Se espera que estos mejores resultados motores, a su vez, se traduzcan en una mejor función de las extremidades, un control superior de la vejiga y los intestinos y una mejora general en la calidad de vida de los pacientes.

Nuestro enfoque de investigación abarca un examen integral del impacto de la duraplastia en diversas facetas de la fisiología de la médula espinal, el metabolismo, la inflamación, el rendimiento motor y sensorial y las medidas de calidad de vida relacionada con la salud (CVRS). Estas medidas de CVRS abarcan aspectos como la función de las manos, la deambulación, la función de la vejiga y los intestinos, así como el bienestar mental, emocional y social de los pacientes.

En el área norte de la República de China, las personas con TSCI ingresan inicialmente en el Linkou Chang Guan Memorial Hospital, donde generalmente se someten a una cirugía que involucra instrumentación espinal (por ejemplo, tornillos y varillas) para abordar las deformidades y la inestabilidad. La descompresión ósea, que normalmente se lleva a cabo mediante laminectomía, es una intervención quirúrgica común destinada a abordar los efectos adversos de la compresión ósea en la médula espinal. Vale la pena señalar que una mayoría significativa de cirujanos (que van del 85% al ​​96%) abogan por la descompresión ósea como tratamiento primario para la TSCI, según lo recomendado por las pautas del Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención (NICE) en 2016. Sin embargo, la eficacia de la descompresión ósea para mejorar los resultados después de la TSCI sigue siendo un tema de debate e incertidumbre, en gran parte debido a la ausencia de pruebas sólidas de ensayos controlados aleatorios (ECA).

Nuestra propuesta sugiere que la descompresión ósea de forma aislada puede ofrecer sólo un alivio parcial a la médula espinal inflamada y lesionada, que continúa experimentando compresión contra la duramadre. Esto puede explicar la persistente incertidumbre en torno a los beneficios de la descompresión ósea en el tratamiento con TSCI. Lograr una descompresión adecuada del cordón umbilical mediante una intervención quirúrgica adquiere particular importancia en este contexto, dada la falta de tratamientos farmacéuticos que hayan demostrado mejorar los resultados en personas con TSCI aguda y grave. Si bien la administración de metilprednisolona inicialmente resultó prometedora, ensayos posteriores, estudios observacionales y metanálisis han puesto en duda su eficacia y han planteado preocupaciones sobre posibles daños.

El manejo de TSCI en la República de China se caracteriza por una variación considerable entre los principales centros de traumatología, abarcando diversas prácticas relacionadas con factores como la presión arterial objetivo, la elección de agentes anestésicos, el alcance de la monitorización (incluido el uso de vías arteriales y centrales) y el momento oportuno. de cirugía. Para sortear estas controversias y diferencias en la práctica, el ensayo "El resultado de la médula espinal cervical lesionada con hinchazón no controlada bajo duraplastia" se ha diseñado meticulosamente en un único centro de traumatología importante para permitir que los cirujanos participantes puedan seguir el mismo protocolo sobre el tiempo hasta la cirugía y desde el punto de vista médico. gestión.

El ensayo "El resultado de la médula espinal cervical lesionada con hinchazón incontrolada bajo duraplastia" se concibió con el objetivo de abordar estas preguntas críticas en torno al manejo de TSCI y, en última instancia, buscar mejorar los resultados y la calidad de vida de las personas que enfrentan esta desafiante afección.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

104

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Li Ying Ching Ying-Ching Li, Dr.
  • Número de teléfono: 886953723572
  • Correo electrónico: johnhunter0823@gmail.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥18 años
  • Lesión traumática grave de la médula espinal cervical (C2 - T1) (grado AIS A-C)
  • Se considera que requiere y es adecuado para cirugía que incluye laminectomía o discectomía realizada por un cirujano local.
  • Cirugía dentro de las 72 horas posteriores a la lesión traumática de la médula espinal.
  • Capaz de proporcionar consentimiento informado o declaración del consultado o consentimiento por poder

Criterios de exclusión:

  • Comorbilidades que limitan la vida o restringen la rehabilitación
  • Lesión traumática de la médula espinal torácica o lumbar
  • Probable desgarro dural por lesión
  • Otras enfermedades del sistema nervioso central

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Laminectomía con Duroplastia
Duroplastia
Los investigadores abren la duramadre desde la línea media y la reparan con boca de pez para aumentar la duramadre.
Sin intervención: Sólo laminectomía
laminectomía sin duroplastia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Delta-AMS
Periodo de tiempo: 6 meses después de la aleatorización menos el valor inicial preoperatorio
El cambio en la puntuación motora de la Escala de Deterioro de la Asociación Estadounidense de Lesiones Espinales (AIS). También lo llamamos Delta-AMS, y el máximo es 100 y el mínimo es 0. Si el Delta-AMS es más alto, significa que el paciente tiene una mejor recuperación de la potencia muscular recuperada y viceversa.
6 meses después de la aleatorización menos el valor inicial preoperatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
CUE-Q
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses
Capacidades de la prueba de las extremidades superiores (CUE-Q) [Máximo = 128, Mínimo: 0, Cuanto más alto, mejor]
3, 6 y 12 meses
WISCI-II
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses
Índice de caminata para lesiones de la médula espinal (WISCI-II) [Nivel 0-20, cuanto más alto sea el nivel, mejor resultado]
3, 6 y 12 meses
SCIM-II
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses
Medida de independencia de la médula espinal (SCIM-II) [Máximo: 100, Mínimo: 0, cuanto mayor sea la puntuación, mejor resultado] [peso en kilogramos, altura en metros]
3, 6 y 12 meses
SF-36
Periodo de tiempo: 3, 6 y 12 meses.

Calidad de vida la escala de evaluación no es el simple significado de puntuación, hay ocho categorías de la escala y cada una tiene su suma de puntuación específica de la escala.

por ejemplo el [Funcionamiento físico, PF] es la suma de la pregunta 3, y el máximo y mínimo son 30 y 10 respectivamente.

3, 6 y 12 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de agosto de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de agosto de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de agosto de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

14 de agosto de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de febrero de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir