Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Orientables vs fanáticos convencionales para

20 de marzo de 2025 actualizado por: Guohua Zeng, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Ureteroscopia flexible con la utilidad (ventiladores) orientables versus la utilidad de acceso ureteral de succión flexible y navegable en menos de 2 cm de tratamiento con piedras de polos inferiores: un ensayo de superioridad aleatoria multicéntrico (ensayo de escultura)

Este ensayo de superioridad multicéntrico, aleatorizado y controlado (el ensayo Sculpt) tiene como objetivo comparar la eficacia y la seguridad de una nueva vaina de acceso ureteral de succión y navegable y navegable (ventiladores) en comparación con los ventiladores convencionales en el tratamiento de piedras renales de poste inferiores ≤2 cm. Las piedras de los polos inferiores son particularmente desafiantes debido a la anatomía estrecha infundibular-pélvica que limita la maniobrabilidad de los ventiladores estándar. Los ventiladores de la orientación incorporan un mecanismo de deflexión activo que permite un control independiente, potencialmente mejorando la tasa de éxito de acceder al cáliz de poste inferior, realizar litotripsia láser y aspirantes de fragmentos de piedra sin complementos adicionales.

Un total de 400 pacientes de 20 centros urológicos de alto volumen en China (aproximadamente 20 pacientes por centro) serán asignados al azar en una relación 1: 1 para recibir ventiladores orientables o ventiladores convencionales durante la ureteroscopia flexible. Las medidas de resultado primarias incluyen la tasa de éxito de la navegación de los fanáticos en el cáliz de la pole inferior como lo demuestra la visualización de piedra directa, la litotricia láser efectiva y la aspiración de piedra exitosa. Los resultados secundarios evaluarán las tasas inmediatas y libres de piedra de 1 mes, el tiempo operativo, las tasas de complicaciones, la durabilidad del instrumento y las mejoras en la calidad de vida. Se espera que este estudio proporcione evidencia crítica para guiar la toma de decisiones clínicas y potencialmente mejorar la eficiencia del tratamiento para desafiar las piedras renales de polos inferiores.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Descripción detallada

Esta prueba está diseñada en respuesta a los desafíos actuales que enfrentan en la gestión de piedras renales de polos inferiores utilizando ureteroscopia flexible, particularmente cuando se usa ventiladores convencionales. Los ángulos de cálice de cálculo estrechos y la anatomía del polo inferior complejo pueden impedir el paso de la vaina de acceso, lo que limita la eficiencia de la fragmentación y el espacio libre de piedra. Los innovadores ventiladores orientables supera estas limitaciones al ofrecer un mecanismo de deflexión independiente y activo que facilita un mayor rango de movimiento, optimizando así el acceso a los cálices de poste inferiores.

Antecedentes y objetivos Las piedras del polo inferior son notoriamente difíciles de tratar debido a su posición anatómica y a la maniobrabilidad limitada de las vainas de acceso ureteral convencional. Los nuevos ventiladores orientables, con su palanca de deflexión en el mango distal, permiten un ajuste activo e independiente bajo guía endoscópica, lo que puede dar como resultado una mayor tasa de éxito de alcanzar el poste inferior y una eliminación de piedra más eficiente. El objetivo principal de esta prueba es comparar la tasa de éxito de la navegación de los fanáticos en el cáliz renal del polo inferior entre los dispositivos orientables y convencionales. Los objetivos secundarios incluyen la evaluación de las tasas inmediatas de piedra inmediata (dentro de las 24 horas) y de 1 mes, el tiempo operativo, la duración de la estadía en el hospital, el uso de dispositivos auxiliares (por ejemplo, cestas de piedra), tasas de daños en el instrumento, tasas de complicaciones (calificadas por el sistema Clavien-Dindo) y el impacto en la calidad de vida del paciente (evaluados a través de la cuestión de daños de la Wisconsin Stone Stonein).

Diseño y métodos de estudio

Tipo de prueba:

Este es un ensayo multicéntrico, prospectivo, único, superior, superioridad y controlado aleatorizado.

Configuración de estudio y participantes:

El estudio se realizará en 20 centros urológicos de alto volumen en China, y cada centro recluta aproximadamente 20 pacientes. Los participantes elegibles son adultos de entre 18 y 75 años, diagnosticados con una sola piedra renal del polo inferior ≤2 cm (confirmado por TC) y que cumplen con todos los criterios de inclusión y exclusión.

Aleatorización y asignación de grupos:

Un proceso de aleatorización centralizado y estratificado (relación 1: 1) asignará pacientes a los fanáticos orientables o al grupo de fanáticos convencionales. Las secuencias aleatorias se generarán electrónicamente utilizando bloques permutados dentro de cada centro para mantener la ocultación de asignación.

Intervenciones:

Todos los pacientes se someterán a ureteroscopia flexible bajo anestesia general con un uso estandarizado de 7,5 ureteroscopios flexibles digitales. Las imágenes preoperatorias (urografía CT mejorada con contraste) evaluarán el tamaño de la piedra, la ubicación y los parámetros anatómicos. Dependiendo del diámetro ureteral, se seleccionarán los ventiladores apropiados (ya sea 11/13 FR o una versión más pequeña). La litotricia láser se realizará utilizando una fibra láser de 200 µM (configuración de energía ≤30 W) junto con succión continua de presión negativa a fragmentos de piedra aspirados. Si la vaina no se puede navegar en el poste inferior debido a limitaciones anatómicas, se puede emplear una canasta adjunta de piedra.

Medidas de resultado:

Resultado primario:

La tasa de éxito de la navegación de los fanáticos en el índice de poste inferior, definido como la vaina que alcanza el cáliz, realizando litotricia láser efectiva y fragmentos de piedra aspirantes sin adjuntos adicionales.

Resultados secundarios:

Estos incluyen las tasas inmediatas (las 24 horas) y finales (1 mes) sin piedras (definidas como ninguna piedra o fragmentos residuales> 2 mm en CT), tiempo operativo, duración de la estadía en el hospital, uso intraoperatorio de dispositivos adjuntos, tasas de daños del ureteroscopio y fanáticos, complicaciones dentro de un mes (graduados por Clavien-Dindo) y la calidad de la calidad de la vida medidas por el Wiscussons.

Seguimiento y recopilación de datos:

Los pacientes se someterán a una tomografía computarizada de dosis baja dentro de las 24 horas después de la operación para evaluar el estado inmediato sin piedra, con una TC de seguimiento a 1 mes para la evaluación final. Los datos clínicos, incluidos los detalles operativos y los resultados de seguimiento, se registrarán en formularios de informe de casos estandarizados (CRF) en cada centro. Esto garantizará la consistencia e integridad de los datos en el ensayo multicéntrico.

Tamaño de muestra y análisis estadístico:

Basado en datos preliminares que muestran una tasa de éxito del 60% con los fanáticos convencionales y un 80% anticipado con los ventiladores orientables, con un margen de superioridad del 6%, se ha calculado un total de 400 participantes (200 por grupo) para alcanzar el 80% de potencia a un α unilateral de 2.5%, que representa posibles caídas. Los análisis estadísticos se realizarán utilizando el software SPSS, con variables continuas analizadas a través de pruebas T o pruebas U de Mann-Whitney (dependiendo de la distribución de datos) y variables categóricas evaluadas utilizando pruebas exactas de Chi-Square o Fisher. Se realizarán análisis multivariados cuando sea necesario, y los resultados se presentarán con intervalos de confianza del 95%.

Control de calidad y monitoreo de seguridad:

Todos los centros participantes se someterán a capacitación estandarizada para garantizar la uniformidad en los procedimientos quirúrgicos y la recopilación de datos. Las visitas mensuales de monitoreo verificarán la adherencia al protocolo y la integridad de los datos. Cualquier evento adverso se registrará meticulosamente e informará de inmediato al Comité de Ética, con revisiones de seguridad acumulativas regulares realizadas por el investigador principal.

Importancia y resultados esperados Esta prueba es la primera comparación cara a cara de los fanáticos orientables versus convencionales en el manejo de piedras renales de polos inferiores. Si los ventiladores orientables demuestran superioridad en la navegación del poste inferior y la mejora de la eficiencia de la eliminación de piedra, podría transformar el enfoque endourológico actual para desafiar los cálculos renales. Además, la evaluación integral de la durabilidad del instrumento y los perfiles de complicaciones ayudará en las evaluaciones económicas e informará el asesoramiento de los pacientes con respecto a los riesgos y beneficios procesales. En última instancia, se espera que los hallazgos de este estudio contribuyan con evidencia sólida para optimizar las estrategias clínicas, mejorar los resultados de los pacientes y expandir potencialmente las indicaciones para la ureteroscopia flexible en el manejo complejo de la piedra renal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

400

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Guohua Zeng, M.D.
  • Número de teléfono: 13622754991
  • Correo electrónico: gzgyzgh@vip.sina.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510230
        • Reclutamiento
        • Department of Urology, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Wei Zhu, M.D.
        • Investigador principal:
          • Guohua Zeng, M.D.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos de 18 a 75 años
  • Diagnosticado con una sola piedra renal del polo inferior ≤2 cm por CT
  • Sociedad Americana de Anestesiología (ASA) Puntuación de 1-3
  • Capacidad para proporcionar consentimiento informado por escrito
  • Voluntad y capacidad para cumplir con los procedimientos de prueba y el seguimiento

Criterios de exclusión:

  • Pacientes con anomalías anatómicas del tracto urinario (por ejemplo, riñón de herradura, conducto ileal)
  • Infección del tracto urinario no tratado
  • Presencia de múltiples piedras o piedras ubicadas fuera del poste inferior
  • Contraindicaciones absolutas a la ureteroscopia flexible
  • Incapacidad para comprender o completar la documentación de prueba

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo de ventiladores orientables
Los participantes asignados a este brazo se someterán a ureteroscopia flexible utilizando la nueva vaina de acceso ureteral de succión flexible y navegable (ventiladores). Este dispositivo incorpora un mecanismo de deflexión activo que permite un ajuste independiente para optimizar la navegación en el cáliz de poste inferior. El procedimiento se realiza bajo anestesia general con un ureteroscopio flexible digital de 7.5 FR estandarizado, utilizando un láser de holmio de 200 µM (configuración de energía ≤30 W) para litotricia y succión continua de presión negativa para aspiración de fragmentos de piedra. Los dispositivos adjuntos (por ejemplo, canastas de piedra) pueden utilizarse si es necesario.
Este dispositivo está diseñado para procedimientos de ureteroscopia flexibles en pacientes con piedras renales de polos más bajos ≤2 cm. Cuenta con un mecanismo de deflexión activo que permite un ajuste independiente para mejorar el acceso al cáliz de poste inferior. La descripción se centra únicamente en el dispositivo y no incluye detalles de procedimiento ya proporcionados en la descripción del brazo.
Otros nombres:
  • Envoltura de acceso ureteral de succión de succión oriental y navegable
Comparador activo: Brazo de fanáticos convencionales
Los participantes asignados a este brazo recibirán ureteroscopia flexible utilizando la cubierta de acceso ureteral de succión flexible y navegable convencional (ventiladores), que se basa en la desviación pasiva proporcionada por el ureteroscopio para navegar en el cáliz de poste inferior. El procedimiento se realiza bajo anestesia general con un ureteroscopio flexible digital de 7.5 FR, empleando un láser de Holmium de 200 µM (configuración de energía ≤30 W) para la litotripia y la succión continua de presión negativa para la eliminación del fragmento. Se pueden usar herramientas de recuperación adjunta (por ejemplo, canastas de piedra) según sea necesario.
Este dispositivo está destinado a su uso en ureteroscopia flexible para un manejo de piedra renal de polos inferiores. Se basa en la desviación pasiva proporcionada por el ureteroscopio flexible para la navegación al cáliz de la pole inferior. La descripción se limita a las características del dispositivo sin duplicar los detalles de procedimiento de la descripción del brazo.
Otros nombres:
  • Envoltura de acceso ureteral de succión flexible y navegable convencional

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito de la navegación del polo inferior
Periodo de tiempo: Periprocedural (día de procedimiento)
Este resultado se define como la proporción de casos en los que los fanáticos (ya sea orientables o convencionales) navegan con éxito en el cáliz renal del polo inferior. El éxito se evidencia por la capacidad de visualizar directamente la piedra, realizar una litotricia láser efectiva y fragmentos de piedra aspirada sin requerir dispositivos complementarios adicionales.
Periprocedural (día de procedimiento)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa inmediata sin piedra
Periodo de tiempo: Día 1
Proporción de pacientes sin piedras o fragmentos residuales> 2 mm en tomografía computarizada realizada dentro de las 24 horas después de la operación.
Día 1
Tasa final sin piedra
Periodo de tiempo: 1 mes
Proporción de pacientes con aclaramiento de piedra completo o fragmentos ≤2 mm, según lo confirmado por la tomografía computarizada de dosis bajas a 1 mes después de la operación.
1 mes
Tiempo operativo
Periodo de tiempo: Periprocedural (día de procedimiento)
Duración por la inserción del ureteroscopio flexible en la uretra hasta la finalización de la colocación de stent de doble J.
Periprocedural (día de procedimiento)
Duración de la estadía en el hospital
Periodo de tiempo: Periprocedural (día de procedimiento a través del alta)
Número total de días enteros desde el día de la cirugía hasta el día del alta.
Periprocedural (día de procedimiento a través del alta)
Uso de dispositivos adjuntos
Periodo de tiempo: Registrado durante el procedimiento
Frecuencia de uso intraoperatorio de herramientas de recuperación adicionales (por ejemplo, canastas de piedra) cuando los ventiladores no pueden alcanzar el poste inferior.
Registrado durante el procedimiento
Tasas de daño del instrumento
Periodo de tiempo: Periprocedural (día de procedimiento)
Incidencia de daño intraoperatorio al ureteroscopio flexible y los ventiladores que requieren reparación o reemplazo.
Periprocedural (día de procedimiento)
Tasa de complicaciones
Periodo de tiempo: Hasta 1 mes
La incidencia y la gravedad de las complicaciones que ocurren hasta 1 mes después del procedimiento, graduados de acuerdo con el sistema de clasificación Clavien-Dindo.
Hasta 1 mes
Mejora de calidad de vida
Periodo de tiempo: Línea de base y 1 mes
Cambios en la calidad de vida informada por el paciente según lo evaluado por el cuestionario de calidad de vida de piedra de Wisconsin (WISQOL). El cuestionario se califica en una escala de 0 a 100, donde los puntajes más altos indican una mejor calidad de vida.
Línea de base y 1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

27 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2025

Última verificación

1 de marzo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir