Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Artificial Intelligence-Integrated BOPPPS Case-Based Learning for Nephrology Clerkship Education

perjantai 11. syyskuuta 2026 päivittänyt: The Second Hospital of Shandong University

Artificial Intelligence-Integrated BOPPPS Case-Based Learning for Nephrology Clerkship Education: A Three-Arm Cluster Randomized Controlled Educational Trial

This prospective, three-arm, parallel-group, cluster randomized controlled educational trial was conducted among third-year undergraduate medical students undertaking nephrology clerkship at The Second Hospital of Shandong University. The study aimed to compare the effects of lecture-based learning, BOPPPS combined with case-based learning, and artificial intelligence-integrated BOPPPS combined with case-based learning on students' theoretical knowledge, clinical reasoning, clinical case analysis, and critical appraisal of AI-generated clinical recommendations.

Existing clinical clerkship teaching groups, rather than individual students, were randomized to one of three educational interventions: lecture-based learning (LBL), BOPPPS combined with case-based learning (BOPPPS-CBL), or artificial intelligence-integrated BOPPPS combined with case-based learning (AI-BOPPPS-CBL). Twelve teaching groups were randomized in a 1:1:1 ratio, with four teaching groups assigned to each arm.

All groups received standardized instruction on acute kidney injury and chronic renal failure delivered by the same teaching team.

The BOPPPS-CBL intervention incorporated structured learning activities including case discussion, progressive case disclosure, clinical reasoning exercises, and feedback.

The AI-integrated group additionally used AI-generated clinical scenarios and diagnostic and treatment recommendations as materials for critical appraisal. Students identified potential errors or limitations in AI-generated content and proposed revisions based on textbooks, clinical guidelines, and evidence-based resources.

The primary outcome was the clinical case analysis score. Secondary outcomes included theoretical test scores, knowledge gain, clinical reasoning score, AI critical appraisal score, and course feedback.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Tila

Ilmaisee nykyisen rekrytointitilan tai laajennetun pääsyn tilan.
Valmis

Ehdot

Ehdot

Sairaus, häiriö, oireyhtymä, sairaus tai vamma, jota tutkitaan. Sivustolla ClinicalTrials.gov olosuhteet voivat sisältää myös muita terveyteen liittyviä kysymyksiä, kuten elinikää, elämänlaatua ja terveysriskejä.

Interventio / Hoito

Interventio / Hoito

Prosessi tai toiminta, joka on kliinisen tutkimuksen painopiste. Interventioihin kuuluvat lääkkeet, lääkinnälliset laitteet, toimenpiteet, rokotteet ja muut tuotteet, jotka ovat joko tutkittavia tai jo saatavilla. Interventiot voivat sisältää myös ei-invasiivisia lähestymistapoja, kuten koulutusta tai ruokavalion ja liikunnan muokkaamista.

Yksityiskohtainen kuvaus

This prospective, three-arm, parallel-group, cluster randomized controlled educational trial was conducted among third-year undergraduate medical students undertaking nephrology clerkship at The Second Hospital of Shandong University.

Existing clinical clerkship teaching groups served as the units of randomization. Twelve teaching groups were randomized in a 1:1:1 ratio to lecture-based learning (LBL), BOPPPS combined with case-based learning (BOPPPS-CBL), or artificial intelligence-integrated BOPPPS combined with case-based learning (AI-BOPPPS-CBL), with four teaching groups assigned to each arm.

All groups received standardized instruction on acute kidney injury and chronic renal failure delivered by the same teaching team. The BOPPPS-CBL intervention incorporated structured learning activities including case discussion, progressive case disclosure, clinical reasoning exercises, and feedback. The AI-integrated group additionally used AI-generated clinical scenarios and diagnostic and treatment recommendations as materials for critical appraisal. Students identified potential errors or limitations in AI-generated content and proposed revisions based on textbooks, clinical guidelines, and evidence-based resources.

The primary outcome was the clinical case analysis score. Secondary outcomes included theoretical test scores, knowledge gain, clinical reasoning score, AI critical appraisal score, and course feedback.

Opintotyyppi

Opintotyyppi

Kuvaa kliinisen tutkimuksen luonnetta. Tutkimustyyppejä ovat interventiotutkimukset (kutsutaan myös kliinisiksi kokeiksi), havaintotutkimukset (mukaan lukien potilasrekisterit) ja laajennettu pääsy.
Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

Ilmoittautuminen

Kliinisen tutkimuksen osallistujien määrä. "Odotettu" ilmoittautuminen on tavoitemäärä osallistujia, jonka tutkijat tarvitsevat tutkimukseen.
192

Vaihe

Vaihe

Kliinisen tutkimuksen vaihe, jossa tutkitaan lääkettä tai biologista tuotetta, joka perustuu Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) kehittämiin määritelmiin. Vaihe perustuu tutkimuksen tavoitteeseen, osallistujamäärään ja muihin ominaisuuksiin. Vaiheita on viisi: Varhainen vaihe 1 (aiemmin Vaihe 0), Vaihe 1, Vaihe 2, Vaihe 3 ja Vaihe 4. Ei sovelleta -toimintoa käytetään kuvaamaan kokeita, joissa ei ole FDA määrittämiä vaiheita, mukaan lukien laitekokeet tai käyttäytymistoimenpiteet.
  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

  • Kiina
    • Shandong
      • Jinan, Shandong, Kiina, 250000
        • The Second Hospital of Shandong University

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Kelpoisuusvaatimukset

Keskeiset vaatimukset, jotka ihmisten, jotka haluavat osallistua kliiniseen tutkimukseen, on täytettävä tai ominaisuudet, jotka heillä on oltava. Kelpoisuuskriteerit koostuvat sekä osallistumiskriteereistä (jotka vaaditaan, jotta henkilö voi osallistua tutkimukseen) että poissulkemisperusteista (jotka estävät henkilöä osallistumasta). Kelpoisuuskriteerityyppejä ovat muun muassa se, otetaanko tutkimukseen terveitä vapaaehtoisia, onko ikä- tai ikäryhmävaatimuksia vai sukupuolen mukaan rajoitettu.

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen
  • Vanhempi Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Inclusion Criteria:

  • Third-year undergraduate medical students in the clinical medicine program of Shandong University undertaking the nephrology clerkship at The Second Hospital of Shandong University.
  • Completion of the required theoretical courses in pathophysiology and internal medicine before study participation.
  • Provision of written informed consent.

Exclusion Criteria:

- Previous nephrology clinical clerkship or internship experience, or previous participation in additional nephrology-focused training beyond the standard pre-clerkship curriculum.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Yksittäinen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm

Osallistujaryhmä / Arm

Kliinisen tutkimuksen osallistujien ryhmä tai alaryhmä, joka saa tietyn toimenpiteen/hoidon tai ei interventiota tutkimuksen protokollan mukaan.
Interventio / Hoito

Interventio / Hoito

Prosessi tai toiminta, joka on kliinisen tutkimuksen painopiste. Interventioihin kuuluvat lääkkeet, lääkinnälliset laitteet, toimenpiteet, rokotteet ja muut tuotteet, jotka ovat joko tutkittavia tai jo saatavilla. Interventiot voivat sisältää myös ei-invasiivisia lähestymistapoja, kuten koulutusta tai ruokavalion ja liikunnan muokkaamista.
Active Comparator: Lecture-Based Learning
Students received traditional lecture-based learning during nephrology clerkship education. Standardized instruction on acute kidney injury and chronic renal failure was provided by the teaching team.
Käyttäytyminen: Lecture-Based Learning
Students received traditional lecture-based learning during nephrology clerkship education. Standardized teaching on acute kidney injury and chronic renal failure was delivered by the teaching team using conventional instructional methods.
Kokeellinen: BOPPPS Combined With Case-Based Learning
Students received a BOPPPS structured teaching model combined with case-based learning activities. The intervention included progressive clinical case discussion, clinical reasoning exercises, and feedback during nephrology clerkship education.
Käyttäytyminen: BOPPPS Combined With Case-Based Learning
Students received a structured BOPPPS teaching model combined with case-based learning activities during nephrology clerkship education. The intervention included case discussion, progressive case disclosure, clinical reasoning exercises, and feedback from instructors.
Kokeellinen: AI-Integrated BOPPPS Combined With Case-Based Learning
Students received an artificial intelligence-integrated BOPPPS case-based learning model. AI-generated clinical scenarios and diagnostic and treatment recommendations were used as learning materials for critical appraisal. Students evaluated AI-generated content and revised potential errors based on clinical guidelines and evidence-based resources.
Käyttäytyminen: AI-Integrated BOPPPS Combined With Case-Based Learning
Students received an artificial intelligence-integrated BOPPPS case-based learning model. AI-generated clinical scenarios and diagnostic and treatment recommendations were used as learning materials for critical appraisal. Students evaluated AI-generated content and identified potential errors or limitations based on clinical guidelines and evidence-based resources.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Kliinisen tutkimuksen protokollassa suunniteltu tulosmittaus, joka on tärkein toimenpiteen/hoidon vaikutuksen arvioinnissa. Useimmilla kliinisillä tutkimuksilla on yksi ensisijainen tulosmittaus, mutta joissakin on useampia kuin yksi.
Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Study-Specific Clinical Case Analysis Assessment Total Score
Aikaikkuna: Immediately after completion of the educational intervention
Clinical case analysis performance was assessed using a study-specific three-case written assessment developed by the nephrology teaching team. The assessment evaluated students' ability to apply nephrology knowledge to clinical case analysis, diagnostic reasoning, treatment planning, and critical appraisal of AI-generated clinical recommendations. Total scores ranged from 0 to 70 points, with higher scores indicating better overall clinical case analysis performance.
Immediately after completion of the educational intervention

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Kliinisen tutkimuksen protokollassa suunniteltu tulosmittaus, joka ei ole yhtä tärkeä kuin ensisijainen tulosmitta toimenpiteen vaikutuksen arvioinnissa, mutta joka on silti kiinnostava. Useimmissa kliinisissä tutkimuksissa on enemmän kuin yksi toissijainen tulosmitta.
Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Study-Specific Post-Class Theoretical Knowledge Test Score
Aikaikkuna: Immediately after completion of the educational intervention
Theoretical knowledge was assessed using a study-specific post-class test covering acute kidney injury and chronic kidney disease. The test consisted of 15 single-choice questions, with each correct answer worth 2 points. Total scores ranged from 0 to 30 points, with higher scores indicating better theoretical knowledge performance.
Immediately after completion of the educational intervention
Study-Specific Clinical Case Analysis Assessment: Clinical Reasoning Component Score
Aikaikkuna: Immediately after completion of the educational intervention
Clinical reasoning was assessed using Cases 1 and 2 of the study-specific Clinical Case Analysis Assessment. The cases addressed acute kidney injury and chronic kidney disease and evaluated students' ability to identify clinical problems, interpret clinical and laboratory information, formulate diagnoses, assess complications, and develop appropriate management plans. Scores ranged from 0 to 48 points, with higher scores indicating better clinical reasoning performance.
Immediately after completion of the educational intervention
Study-Specific Clinical Case Analysis Assessment: AI Critical Appraisal Component Score
Aikaikkuna: Immediately after completion of the educational intervention
AI critical appraisal ability was assessed using Case 3 of the study-specific Clinical Case Analysis Assessment. Students evaluated an AI-generated treatment plan for a patient with acute kidney injury and severe hyperkalemia, identified clinically inappropriate or unsafe recommendations, explained the reasons, prioritized immediate management, and proposed an appropriate treatment plan. Scores ranged from 0 to 22 points, with higher scores indicating better ability to critically appraise AI-generated clinical recommendations.
Immediately after completion of the educational intervention
Knowledge Gain in Theoretical Knowledge Test Score
Aikaikkuna: Change from immediately before the educational intervention to immediately after completion of the educational intervention
Knowledge gain was calculated as the post-class theoretical knowledge test score minus the pre-class theoretical knowledge test score. Both tests consisted of 15 single-choice questions and had possible total scores ranging from 0 to 30 points. Therefore, knowledge gain scores could range from -30 to +30 points. Higher values indicate greater improvement in theoretical knowledge, a score of 0 indicates no change, and negative values indicate a lower post-class than pre-class score.
Change from immediately before the educational intervention to immediately after completion of the educational intervention
Study-Specific Course Feedback Questionnaire Total Score
Aikaikkuna: Immediately after completion of the educational intervention
Course feedback was assessed using a study-specific 8-item questionnaire developed by the research team. Items assessed perceived learning gains and teaching satisfaction. Each item was rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (strongly disagree) to 5 (strongly agree). Total scores ranged from 8 to 40 points, with higher scores indicating more favorable perceptions of the educational experience.
Immediately after completion of the educational intervention

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Sponsori

Organisaatio tai henkilö, joka käynnistää tutkimuksen ja jolla on valtuudet ja määräysvalta tutkimuksessa.
The Second Hospital of Shandong University

Tutkijat

Tutkijat

Kliiniseen tutkimukseen osallistuva tutkija. Aiheeseen liittyviä termejä ovat kohteen päätutkija, työpaikan osatutkija, tutkimusjohtaja, tutkimuksen johtaja ja tutkimuksen päätutkija.
  • Päätutkija: Fulin Dou, The Second Hospital of Shandong University

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Opiskelun aloitus

Todellinen päivämäärä, jolloin ensimmäinen osallistuja otettiin mukaan kliiniseen tutkimukseen. "Odotettu" tutkimuksen aloituspäivä on päivämäärä, jonka tutkijat uskovat olevan tutkimuksen aloituspäivä.
Maanantai 17. marraskuuta 2025

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Ensisijainen valmistuminen

Päivämäärä, jolloin viimeinen kliinisen tutkimuksen osallistuja tutkittiin tai jona hän sai intervention lopullisen datan keräämiseksi ensisijaista tulosmittausta varten. Tähän päivämäärään ei vaikuta se, päättyikö kliininen tutkimus protokollan mukaisesti vai lopetettiinko se. Kliinisissä tutkimuksissa, joissa on useampi kuin yksi ensisijainen tulosmitta ja eri päättymispäivämäärät, tämä termi viittaa päivämäärään, jolloin kaikkien ensisijaisten tulosmittausten tiedonkeruu on saatu päätökseen. "Odotettu" ensisijainen valmistumispäivä on päivämäärä, jonka tutkijat uskovat olevan tutkimuksen ensisijainen valmistumispäivä.
Maanantai 1. joulukuuta 2025

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Opintojen valmistuminen

Päivämäärä, jolloin viimeinen kliinisen tutkimuksen osallistuja tutkittiin tai jona hän sai interventiota/hoitoa lopullisen datan keräämiseksi ensisijaisia ​​tulosmittauksia, toissijaisia ​​tulosmittauksia ja haittatapahtumia varten (eli viimeisen osallistujan viimeinen käynti). "Odotettu" tutkimuksen päättymispäivä on päivämäärä, jonka tutkijat uskovat olevan tutkimuksen päättymispäivä.
Maanantai 1. joulukuuta 2025

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Ensimmäinen lähetetty

Päivämäärä, jolloin tutkimuksen sponsori tai tutkija ensimmäisen kerran toimitti tutkimustietueen ClinicalTrials.gov Ensimmäisen lähetyspäivän ja tietueen saatavuuden ClinicalTrials.gov-sivustolla (ensimmäinen julkaisupäivämäärä) välillä on yleensä muutaman päivän viive.
Maanantai 24. elokuuta 2026

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Päivämäärä, jolloin tutkimuksen rahoittaja tai tutkija lähettää ensimmäisen kerran tutkimustietueen, joka on yhdenmukainen National Library of Medicine (NLM) -laadunvalvonnan (QC) tarkistuskriteereillä. Toimeksiantajan tai tutkijan on ehkä tarkistettava ja toimitettava tutkimustietue yhden tai useamman kerran, ennen kuin NLM laadunvalvontatarkastuksen kriteerit täyttyvät. Toimeksiantajan tai tutkijan vastuulla on varmistaa, että tutkimustietue on yhdenmukainen NLM laadunvalvontatarkastuskriteerien kanssa.
Perjantai 11. syyskuuta 2026

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Ensimmäinen Lähetetty

Päivämäärä, jolloin tutkimustietue oli ensimmäisen kerran saatavilla ClinicalTrials.gov -sivustolla National Library of Medicine (NLM) -laadunvalvontatarkastuksen (QC) tarkastuksen jälkeen. Tutkimuksen toimeksiantajan tai tutkijan tutkimustietueen toimittamisen ja ensimmäisen julkaisupäivän välillä on tyypillisesti muutaman päivän viive.
Tiistai 15. syyskuuta 2026

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Viimeisin päivitys julkaistu

Viimeisin päivämäärä, jolloin tutkimustietueen muutokset otettiin käyttöön osoitteessa ClinicalTrials.gov. Voi olla viive sen välillä, kun tutkimuksen sponsori tai tutkija on toimittanut muutokset ClinicalTrials.gov-sivustolle (viimeinen päivityksen lähetyspäivä) ja viimeisen päivityksen julkaisupäivämäärän välillä.
Tiistai 15. syyskuuta 2026

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Viimeisin päivämäärä, jolloin tutkimuksen rahoittaja tai tutkija on toimittanut tutkimustietueeseen muutoksia, jotka ovat yhdenmukaisia ​​National Library of Medicine (NLM) -laadunvalvonnan (QC) tarkistuskriteereillä. Toimeksiantajan tai tutkijan vastuulla on varmistaa, että tutkimustietue on yhdenmukainen NLM laadunvalvontatarkastuskriteerien kanssa.
Perjantai 11. syyskuuta 2026

Viimeksi vahvistettu

Viimeksi vahvistettu

Viimeisin päivämäärä, jolloin tutkimuksen rahoittaja tai tutkija vahvisti kliinisen tutkimuksen tiedot ClinicalTrials.gov-sivustolla oikeiksi ja ajantasaisiksi. Jos tutkimus, jonka rekrytointitila on rekrytointi; ei vielä rekrytoi; tai aktiivinen, ei rekrytointia ole varmistettu viimeisen 2 vuoden aikana, tutkimuksen rekrytointistatus näytetään tuntemattomana.
Lauantai 1. elokuuta 2026

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muut tutkimustunnusnumerot

Muut tutkimustunnusnumerot

Muut tunnisteet tai tunnusnumerot kuin NCT-numero, jotka tutkimuksen sponsori, rahoittaja tai joku muu on määrittänyt kliiniselle tutkimukselle. Nämä numerot voivat sisältää yksilöllisiä tunnisteita muista tutkimusrekistereistä ja National Institutes of Health -apurahojen numeroista.
  • AI-BOPPPS-Nephro-2025
  • MR-37-26-055587 (Rekisterin tunniste: National Medical Research Registration and Filing System)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

EI

IPD-suunnitelman kuvaus

Individual participant data will not be made available because the dataset contains individual-level educational performance and assessment information from medical students, and sharing such data may pose privacy and confidentiality concerns. Aggregated study results will be reported in scientific publications.

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Evästeasetukset

Käytämme evästeitä varmistaaksemme, että annamme sinulle parhaan kokemuksen verkkosivustollamme. Lisätietoja on tietosuoja- ja evästekäytännössämme. ...>>>Voit muuttaa asetuksiasi tai peruuttaa suostumuksesi milloin tahansa poistamalla evästeet verkkosivustoltasi tai tietokoneeltasi käytännössä kuvatulla tavalla. Hyväksy se ja valitse mieltymyksesi merkitsemällä vastaavat ruudut alla olevaan "Asetusten hallinta" -osioon. Lue huolellisesti käyttöehdot ennen kuin jatkat minkä tahansa tämän verkkosivuston osan käyttöä.
«Hallitse asetuksia