Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Huumeiden eluoituva ilmapallo stabiilissa ja epävakaassa angina pectoriassa (DEBUT)

sunnuntai 28. tammikuuta 2018 päivittänyt: Tuomas Rissanen, North Karelia Central Hospital

Lääkkeiden eluoituva ilmapallo stabiilissa ja epästabiilissa angina pectoriassa: satunnaistettu kontrolloitu ei-alempiarvoisuuskoe

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on verrata DEB:tä BMS:ään CAD-potilailla, joilla on korkea verenvuotoriski ja joilla siksi vältetään DES:n käyttöä. Hypoteesimme on, että PCI DEB:llä ei ole huonompi kuin BMS stabiilin CAD:n tai ACS:n (UAP tai NSTEMI) hoidossa potilailla, joilla on korkea verenvuotoriski.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Stentointi on vähentänyt revaskularisaatiotoimenpiteiden tarvetta vakaassa CAD:ssä ja ACS:ssä verrattuna POBA:han. Stenttien käyttöä suositaan stabiilissa CAD:ssä ja ACS:ssä nykyisten ESC-ohjeiden mukaisesti. Stentointia (ja etenkään DES:n käyttöä) ei kuitenkaan suositella varsinkaan varfariinia saaville potilaille tai potilaille, joilla on korkea verenvuotoriski, koska DAPT-aika on pidempi. Näillä potilailla BMS:ää voidaan käyttää lyhentämään DAPT:n kestoa. BMS-hoitoon liittyy kuitenkin ongelmia. Ensinnäkin huomattavan suuri restenoosin määrä liittyy BMS:n stentointiin. Lisäksi stentointia voi monimutkaistaa "no-reflow" -ilmiö, sepelvaltimon dissektio tai sivuhaaran sulkeutuminen bifurkaatioleesioiden hoidon aikana. Stentin istuttaminen altistaa potilaan myös stenttitromboosille. Sitä vastoin nämä ongelmat voidaan välttää käyttämällä DEB:tä väliaikaisen BMS-strategian kanssa.

DEB:n käyttö on jo vakiintunut ISR:n hoidossa. Huolimatta RCT-tietojen puutteesta, DEB:tä käytetään jo laajalti erilaisissa kliinisissä tilanteissa, joissa stentointi ei ole toivottavaa. Tällaisia ​​tilanteita ovat esimerkiksi antikoagulaatiohoito, suuri verenvuotoriski, huono hoitomyöntyvyys lääkityksen suhteen, pienet verisuonet, haaroittumisleesiot, pitkät ja/tai kalkkeutuneet leesiot, jos verisuonen vertailukaliiperi vaihtelee huomattavasti, pitkät leesiot ja potilaat, joilla on ACS. Kaikkien tulokkaiden rekisteritiedot ovat lupaavia, mutta vain hypoteeseja luovia. Siksi olisi erittäin tärkeää ja eettistä testata DEB:n tehoa laajemmalla potilasjoukolla satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa.

Hypoteesimme on, että DEB ei ole huonompi kuin BMS stabiilin CAD:n tai ACS:n (UAP tai NSTEMI) hoidossa potilailla, jotka käyttävät antikoagulaatiolääkitystä tai joilla on muuten korkea verenvuotoriski. Tutkimuksemme valaisee DEB:n käyttöä tämän haastavan potilasjoukon PCI:ssä. Useimmissa aiemmissa tutkimuksissa BMS on lisätty rutiininomaisesti DEB-hoitoon. Tämä strategia ei näytä tuottavan mitään hyötyä, mutta päinvastoin aiheuttaa lisääntyneen restenoosin riskin verrattuna pelkkään DEB-strategiaan, jossa on väliaikainen stentointi. Lopuksi, nykyiset tiedot DEB:n käytöstä ACS-potilailla ovat niukkoja ja tutkimuksemme antaa merkittävää tietoa myös tästä tärkeästä asiasta.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

220

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Helsinki, Suomi
        • Helsinki University Hospital Heart Center
      • Joensuu, Suomi, 80210
        • North Karelia Central Hospital
      • Kuopio, Suomi, 70210
        • Kuopio University Hospital
      • Turku, Suomi
        • Turku University Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta ja vanhemmat (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Ikä ≥ 18 vuotta
  • Tietoinen kirjallinen suostumus
  • Ainakin yksi seuraavista

    1. Potilas käyttää oraalista antikoagulanttia (varfariinia, dabigatraania tai rivaroksabaania)
    2. Anemia (hemoglobiini alle kynnyksen: < 117 g/l naisilla ja < 134 g/l miehillä) tai trombosytopenia (< 100) havaittu < 6 kuukautta ennen PCI:tä
    3. Aktiivinen pahanlaatuinen sairaus (metastaattinen syöpä tai meneillään oleva säde- tai kemoterapia)
    4. Aiempi aivoverenvuoto tai iskeeminen aivohalvaus
    5. Vaikea munuaisten tai maksan toimintahäiriö (eGFR < 30 ml/kg/min, maksakirroosi, BIL > 2x yli kynnyksen tai ALAT > 3x yli kynnyksen)
    6. Elektiivinen leikkaus suunniteltu < 12 kuukautta PCI:n jälkeen
    7. Yleinen heikkous esim. pitkän kortikosteroidihoidon tai yleistyneen kakeksian takia (BMI < 20 kg/m2)
    8. Ikä ≥ 80 vuotta
    9. Kyvyttömyys tai epäilty kyvyttömyys käyttää DAPT:tä 12 kuukauden ajan
  • Jompikumpi seuraavista:

    10) Aiempi verenvuoto (BARC 2-5)

    1. Angiogrammissa havaittu stabiili angina pectoris tai hengenahdistus ja sepelvaltimon ahtauma, joka aiheuttaa sydänlihaksen iskemiaa. Iskemia dokumentoidaan painelangan mittauksella (FFR) tai ei-invasiivisella testillä, kuten stressi-EKG-testillä tai perfuusiokuvauksella
    2. ACS (UAP tai NSTEMI): sydämen iskemian oireet ≥ 20 minuuttia ja ≥ 0,5 mm ST-masennus tai ohimenevä ST-korkeus tai T-aallon inversio vähintään kahdessa vierekkäisessä johdossa ja/tai herkkä troponiini (hs-tnt) nousta vähintään yhden yksikön 99:n yläpuolelle. persentiili tai vähintään 50 % hs-tnt:n nousu kahden 3 tunnin välein otetun näytteen välillä
  • ≥1 de novo -leesio alkuperäisissä sepelvaltimoissa tai ohituslaskimosiirteissä
  • Astian vertailuhalkaisija on 2,5-4,0 mm
  • Leesio tai leesiot sopivat PCI:lle

Poissulkemiskriteerit:

  • Kyvyttömyys antaa kirjallista suostumusta
  • STEMI
  • Astian vertailuhalkaisija on <2,5mm tai >4,0mm
  • Bifurkaatioleesio, joka vaatii sivuhaaran stentoinnin
  • Virtaukseen vaikuttava dissektio (TIMI<3) tai merkittävä rekyyli (>30 % päähaarassa, >50 % sivuhaarassa) esilaajennuksen jälkeen
  • In-stentin restenoosi
  • Elinajanodote < 12 kuukautta
  • Kardiogeeninen sokki saapuessa sepelvaltimon angiografiaan
  • Epävarmuus neurologisesta toipumisesta mm. elvytyksen jälkeen
  • Suojaamaton vasen pääleesio (LM).
  • Krooninen täydellinen okkluusio (CTO)

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Yksittäinen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: lääkettä eluoiva ilmapallo (DEB)
Potilaat, joita hoidettiin lääkeaineilmapallolla (DEB). Väliaikainen stentointi BMS:llä on sallittu virtausta rajoittavan dissektion tai merkittävän rekyylin yhteydessä (>30 % päähaarassa ja >50 % sivuhaarassa). Sisältää sekä vakaat CAD- että ACS-potilaat.
DEB:n pituus valitaan siten, että DEB peittää vaurion ja 2 mm molemmista päistä. Tarvittaessa voidaan käyttää useita DEB:itä kattamaan koko leesio. DEB:n halkaisija ja käytettävä paine valitaan siten, että pallo-valtimon suhde on 0,8-1,0. Jos kyseessä on virtausta rajoittava dissektio, merkittävä rekyyli tai sepelvaltimon perforaatio, implantoidaan väliaikainen BMS (stentti-valtimon suhde 1,1) ja jälkilaajennus suoritetaan tarvittaessa (leesion pituus on > 20 mm tai stentin väärinkäyttöä epäillään).
Muut nimet:
  • SeQuent Please (B Braun, Saksa, halkaisija 2,5-4,0 mm)
Active Comparator: paljasmetallistentti (BMS)
Potilaat, joita hoidettiin paljasmetallistentillä (BMS). Sisältää sekä vakaan CAD- että ACS-potilaat.
BMS implantoidaan esilaajennuksen jälkeen (stentti-valtimon suhde 1,1) kattamaan koko leesio, ja jälkilaajennus suoritetaan tarvittaessa (leesion pituus > 20 mm tai stentin väärinkäyttöä epäillään).
Muut nimet:
  • Integrity-stentti (Medtronic, USA, halkaisija 2,5-4,0mm)

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
MACE (Major Adverse Cardiac Event = sydänkuoleman, ei-fataalin sydäninfarktin (MI) ja iskemian aiheuttaman kohdevaurion revaskularisoinnin (ID-TLR) yhdistelmä)
Aikaikkuna: 9 kuukauden iässä
Vakailla potilailla todiste iskemiasta saadaan joko ei-invasiivisella testillä (esim. stressi-EKG tai perfuusiokuvaus) tai painelangan mittauksella (FFR) sepelvaltimon angiografian aikana.
9 kuukauden iässä
ID-TLR (ischemia Driven Target Leesion Revaskularisation)
Aikaikkuna: 36 kuukauden iässä
36 kuukauden iässä

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
ID-TLR (ischemia Driven Target Leesion Revaskularisation)
Aikaikkuna: 9 kuukauden iässä
9 kuukauden iässä
Leesion hoitamatta jättäminen
Aikaikkuna: PCI:n aikana
Epäonnistuminen satunnaistetun hoidon (DEB tai BMS) toimittamisessa kohdevaurioon määritellään leesion hoidon epäonnistumiseksi.
PCI:n aikana

Muut tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
ID-TLR (ischemia Driven Target Leesion Revaskularisation)
Aikaikkuna: 36 kuukauden iässä
36 kuukauden iässä
Ohjaa angiografiaa ja OCT-kuvausta
Aikaikkuna: 6 kuukauden iässä
30 potilasta (15 kustakin ryhmästä) kutsutaan satunnaisesti kontrolliangiografiaan ja OCT-kuvaukseen restenoosin ja endoteelin paranemisen nopeuden arvioimiseksi.
6 kuukauden iässä
MACE (Major Adverse Cardiac Event = sydänkuoleman, ei-fataalin sydäninfarktin (MI) ja iskemian aiheuttaman kohdevaurion revaskularisoinnin (ID-TLR) yhdistelmä)
Aikaikkuna: 36 kuukauden iässä
36 kuukauden iässä

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Tuomas Rissanen, MD, PhD, North Karelia Central Hospital
  • Päätutkija: Antti Siljander, MD, North Karelia Central Hospital

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Keskiviikko 22. toukokuuta 2013

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 16. tammikuuta 2018

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 16. tammikuuta 2018

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Tiistai 29. tammikuuta 2013

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 30. tammikuuta 2013

Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)

Perjantai 1. helmikuuta 2013

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 30. tammikuuta 2018

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Sunnuntai 28. tammikuuta 2018

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. tammikuuta 2018

Lisää tietoa

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa