Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Perinteinen vs. posteriorinen lähestymistapa ultraääniohjatussa parasagittaalisessa tasossa olevassa infraklavikulaarisessa olkapääpleksusblokissa

maanantai 1. kesäkuuta 2015 päivittänyt: Beh Zhi Yuen, University of Malaya

Tulevaisuuden satunnaistettu vertailu lateraalisen ja posteriorisen lähestymistavan välillä ultraääniohjatussa parasagittaalisessa tasossa olevassa infraklavikulaarisessa olkapääpleksusblokissa

Lateraalinen parasagitaalinen in-taso on nykyinen perinteinen lähestymistapa ultraääniohjatussa infraclavicular brachial plexus blokkissa. Tämä tekniikka on kuitenkin vähemmän suosittu, koska brachial plexus infraclavicular-tasolla kulkee syvemmälle verrattuna sen kulkusuuntaan proksimaalisesti, aiheuttaa usein heikentynyttä neulan visualisointia, koska sen neulan liikerata on jyrkkä ultraäänisäteeseen nähden. Uusi posterior parasagittal in-taso lähestymistapa otettiin käyttöön parantamaan neulan näkyvyyttä. Tämä lähestymistapa osoittautui toteuttamiskelpoiseksi tapaussarjamme perusteella, joten tutkijat haluaisivat verrata sitä tämän tutkimuksen tavanomaiseen menetelmään.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tässä tutkimuksessa verrattiin tavanomaista lateraalista ja posteriorista lähestymistapaa parasagittaalista tasossa olevaa ultraääniohjattua infraclavicular brachial plexus blokkaa yläraajan leikkaukseen. Löydösten täydentämiseksi tehtiin myös ruumiintutkimus.

Saatuaan hyväksynnän lääketieteen eettiseltä komitealta, University Malaya Medical Center (IRB viitenumero 949.14, päivätty 17. lokakuuta 2012), 46 potilasta, joille tehtiin yläraajaleikkaus, rekrytoitiin ja satunnaistettiin. Myös ruumiinleikkaus tehtiin.

SUUNNITTELU: Prospektiivinen satunnaistettu tutkimus

ASETUS: Yksi keskus, Malayan yliopiston lääketieteellinen keskus, Kuala Lumpur, Malesia; marraskuuta 2012 lokakuuhun 2013

TOIMENPITEET: Potilaille tehtiin ultraääniohjattuja, lateraalisia tai posteriorisia parasagittaalisia in-taso-infraclavicular brachial plexus blokkauksia satunnaistamisesta riippuen. Kaikki lohkot suoritettiin käyttämällä 21G x 4 tuuman Stimuplex A:ta (B Braun Medical) ilman hermostimulaatiota sekä SonoSite M-Turboa HFL38x/13-6 MHz lineaarisen anturianturilla. 25 ml:n paikallispuudutusseos [Lignocaine 2% (100mg) plus Ropivacaine 0,75% (150mg)] ruiskutettiin kaikille potilaille. Kokonaistilavuus normaalia suolaliuosta 0,9 % 25 ml sekoitettuna metyleenisiniseen (0,2 ml) käytettiin ruumiintutkimukseen.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

46

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 80 vuotta (Aikuinen, Vanhempi Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • American Society of Anesthesiologists (ASA) fyysinen tila I - III
  • Painoindeksi (BMI) on 20-35 kg/m2
  • Kyynärvarren, ranteen tai käden leikkaus

Poissulkemiskriteerit:

  • Kyvyttömyys antaa suostumusta tutkimukseen
  • Aiempi neuropatia
  • Infektio pistoskohdassa, ihohaava
  • Koagulopatia
  • Vastakkaisen sivuhermon halvaus, toistunut kurkunpään hermohalvaus tai ilmarinta
  • Allergia amideille paikallispuudutteille

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Takasuuntainen lähestymistapa
Suurin ero tämän lohkomenetelmän ja tavanomaisen infraklavikulaarisen lähestymistavan välillä on neulan sisäänvientikohta ja -kulma. Muuten paikallispuudutuksen injektion loppupiste pysyi samana molemmissa lähestymistavoissa.
Neulan sisäänvientikohta oli puolisuunnikkaan lihaksen päällä riittävän taaempana, jotta neula pääsi kulkemaan solisluun ja lapaluun välillä kainalovaltimon suuntaan. Lisäyskohta kohdistettiin tiukasti ultraäänisäteen pitkän akselin eli in-plane-tekniikan kanssa.
Active Comparator: Perinteinen lähestymistapa
Suurin ero tämän lohkomenetelmän ja tavanomaisen infraklavikulaarisen lähestymistavan välillä on neulan sisäänvientikohta ja -kulma. Muuten paikallispuudutuksen injektion loppupiste pysyi samana molemmissa lähestymistavoissa.
Neulan sisäänvientikohta olisi ultraäänianturin pään sivupuolella, solisluun alapuolella ja coracoid-prosessin mediaalisessa osassa. Lisäyskohta kohdistettiin tiukasti ultraäänisäteen pitkän akselin eli in-plane-tekniikan kanssa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Onnistumisprosentti (kyky jatkaa leikkausta ilman, että tarvitaan suonensisäisiä huumeita, yleisanestesiaa, pelastuslohkoja tai kirurgin paikallista infiltraatiota)
Aikaikkuna: osallistujia seurataan koko operaation ajan; kuten todettu, jokaisella toiminnolla on vaihteleva toiminta-aika, keskimääräinen toiminta-aika 2-4 tuntia

Onnistumisprosentti - vastasi kirurgista anestesiaa, joka määritellään kyvyksi jatkaa leikkausta ilman, että tarvitaan suonensisäisiä huumeita, yleisanestesiaa, pelastuslohkoja tai kirurgin paikallista infiltraatiota.

Eston riittävyys määritettiin motorisen ja sensorisen salpauksen arvioinnin aikana ennalta määrätyin väliajoin, 5 minuutin välein 30 minuuttiin; Katso tutkimuksen yksityiskohtainen kuvaus.

osallistujia seurataan koko operaation ajan; kuten todettu, jokaisella toiminnolla on vaihteleva toiminta-aika, keskimääräinen toiminta-aika 2-4 tuntia

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Suorituskykyparametrit
Aikaikkuna: osallistujia seurataan koko toimenpiteen ajan (lohkojen suorittaminen), lohkoesitysten keskimääräinen aika 30 minuuttia

Tämä on yhdistetty tulosmittaus. Anestesia-assistentti kirjaa toimenpiteen suorittamiseen tarvittavan ajan alla olevan kuvauksen mukaisesti:

(i) Kuvantamisaika (määritelty aikaväliksi ultraäänianturin kosketuksen potilaaseen ja tyydyttävän sonoanatomian saavuttamisen välillä – täydellinen pyöreä lyhytakselinen näkymä kainalovaltimoon), (ii) neulausaika (määritelty aikaväli neulan työntämisen alkamisen ja neulan kautta annetun paikallispuudutuksen injektion päättymisen välillä. (iii) Suoritusaika (määritelty kuvantamis- ja neulausaikojen summana). Tämä ajoitusmääritys oli julkaistu muissa aikakauslehdissä (katso viitteitämme - 3)

osallistujia seurataan koko toimenpiteen ajan (lohkojen suorittaminen), lohkoesitysten keskimääräinen aika 30 minuuttia
Turvallisuusnäkökohdat ja mahdolliset komplikaatiot; mittasimme parestesian, verisuonipunktion, Hornerin oireyhtymän, hengenahdistuksen ja LA-toksisuuteen viittaavien oireiden esiintyvyyden.
Aikaikkuna: Osallistujia seurataan koko toimenpiteen ajan (keskimääräinen kesto 30 minuuttia), leikkauksen aikana (keskimääräinen kesto 2-4 tuntia) ja 1 viikko leikkauksen jälkeen (puhelun kautta)
Tämä on yhdistetty tulosmittaus. Mittasimme turvallisuusnäkökohtia ja mahdollisia komplikaatioita kirjaamalla kaikki parestesia ja verisuonipunktio estoesitysten aikana, kaikki Hornerin oireyhtymä, hengenahdistus ja paikallispuudutustoksisuuteen viittaavat oireet tarkastettiin rutiininomaisesti toimenpiteen jälkeen ja leikkauksen aikana. Potilaiden turvallisuuden parantamiseksi edelleen seuraamme potilasta puhelimitse viikon kuluttua leikkauksesta
Osallistujia seurataan koko toimenpiteen ajan (keskimääräinen kesto 30 minuuttia), leikkauksen aikana (keskimääräinen kesto 2-4 tuntia) ja 1 viikko leikkauksen jälkeen (puhelun kautta)
lohkon riittävyys kiristyssidettä varten
Aikaikkuna: osallistujia seurattiin koko leikkauksen ajan, valittivatko he kipua torniquet-kohdassa leikkauksen aikana; keskimääräinen toiminnan kesto 2 - 4 tuntia
Kiristekivun esiintyvyys; tämä kuvaisi, kattaako lohkotekniikka kiristyskipua
osallistujia seurattiin koko leikkauksen ajan, valittivatko he kipua torniquet-kohdassa leikkauksen aikana; keskimääräinen toiminnan kesto 2 - 4 tuntia

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Beh Zhi Yuen, MD, M.Anaes, University Malaya

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus

Torstai 1. marraskuuta 2012

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 1. lokakuuta 2013

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Tiistai 1. lokakuuta 2013

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 1. huhtikuuta 2015

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 1. kesäkuuta 2015

Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)

Torstai 4. kesäkuuta 2015

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)

Torstai 4. kesäkuuta 2015

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 1. kesäkuuta 2015

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. kesäkuuta 2015

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 949.14

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa