- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT02619500
Työntövoiman manipulointi vs. ei-työntövoiman mobilisaatiot mekaaniseen niskakipuun
Käytännöllisesti sovelletut kohdunkaulan ja rintakehän työntövoimattomat mobilisaatiot vs. työntövoimamanipulaatio potilaille, joilla on mekaaninen niskakipu: monikeskus satunnaistettu kliininen tutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Ohio
-
Youngstown, Ohio, Yhdysvallat, 44406
- Rekrytointi
- Youngstown State University
-
Ottaa yhteyttä:
- David W Griswold, DPT
- Puhelinnumero: 330-701-5353
- Sähköposti: Dwgriswold@ysu.edu
-
Ottaa yhteyttä:
- Ken L Learman, PhD
- Puhelinnumero: 3302617376
- Sähköposti: Klearman@ysu.edu
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Päävalitus niskakivuista. (Epäspesifinen niskakipu, jonka ensisijainen sijainti on ylemmän niskalinjan ja ensimmäisen rintakehän spinausprosessin välissä)
- Ikä >18
- Vähimmäisniskavammaindeksi (NDI) ≥ 20 %
Poissulkemiskriteerit:
- Vasta-aiheet OMT:lle mukaan lukien; pahanlaatuisuus, myelopatia, murtuma, aineenvaihduntasairaus, nivelreuma, pitkäaikainen kortikosteroidien käyttö.
Hermojuuren kompressiolla on diagnosoitu vähintään 2 seuraavista:
- Yläraajojen lihasheikkous tietyssä kohdunkaulan/rintakehän myotomissa
- Heikentyneet syvät jännerefleksit hauisolkalihaksessa, brachioradialisissa tai tricepsissä.
- Vähentynyt tunne kevyestä kosketuksesta tai neulanpistosta tietyssä yläraajan dermatomissa.
- Historiallinen niska- tai rintarangan leikkaus
- Niskakipu <2 NPRS:ssä
- He saavat tällä hetkellä muunlaista konservatiivista hoitoa eivätkä halua lopettaa tutkimukseen osallistumisensa ajaksi.
- Kaikki heidän niskakipuunsa liittyvät vireillä olevat oikeudenkäynnit
- Terapeutti ei pysty saamaan esiin päävalitusta passiivisilla nikamien välisillä liikkeillä (PAIVM).
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Työntövoiman manipulointi
Tämän käsivarren koehenkilöt saavat selkärangan työntövoimaa sekä kaula- että rintarangaan.
|
Aineille annetaan standardoitu kotiharjoitusohjelma, joka sisältää kaula- ja rintarangan aktiivisen liikerajan sekä syvän kohdunkaulan koukistuskestävyysharjoituksia.
Terapeutit antavat jokaiselle koehenkilölle omaan tilaan liittyvää neuvontaa ja koulutusta sekä rohkaisua kivun ja vamman vähentämiseen.
Korkean nopeuden matalan amplitudin (HVLA) työntövoima kohdistetun segmentin loppualueella tai lähellä sitä sekä kaula- että rintarangassa
|
|
Active Comparator: Työntövoimattomat mobilisaatiot
Tämän käsivarren koehenkilöt saavat selkärangan ei-työntövoiman mobilisaatioita sekä kaula- että rintarangaan
|
Aineille annetaan standardoitu kotiharjoitusohjelma, joka sisältää kaula- ja rintarangan aktiivisen liikerajan sekä syvän kohdunkaulan koukistuskestävyysharjoituksia.
Terapeutit antavat jokaiselle koehenkilölle omaan tilaan liittyvää neuvontaa ja koulutusta sekä rohkaisua kivun ja vamman vähentämiseen.
Toistuvat ja rytmiset passiiviset lisäliikkeet joko pienellä tai suurella amplitudilla kohdistetussa segmentissä sekä kaula- että rintarangassa
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos niskavammaindeksin (NDI) perustasosta
Aikaikkuna: 3 päivää ja 8 viikkoa
|
NDI on koetun vammaisuuden itsearviointimittari, ja se koostuu kymmenestä kysymyksestä järjestysasteikolla 0-5, maksimi 50 pistettä.
Pisteet tuplataan prosenttipisteen saavuttamiseksi.
Mitä korkeampi yksittäinen pistemäärä NDI:ssä on, sitä korkeampi hänen kokemansa vammaisuusaste on.
|
3 päivää ja 8 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Potilaskohtaisen funktionaalisen asteikon (PSFS) muutos lähtötasosta
Aikaikkuna: 3 päivää ja 8 viikkoa
|
PSFS on potilaan tunnistama itseraportointilomake, joka mittaa yleisiä aktiivisuusrajoituksia.
Asteikko vaihtelee 0:sta (ei pysty suoriutumaan) 10:een (kykee suorittamaan toiminnan vammautumista edeltävällä tasolla).
Potilas raportoi kolme toimintoa, jotka ovat rajoitettuja nykyisen vamman vuoksi, ja kaikille kolmelle toiminnolle lasketaan keskiarvo.
|
3 päivää ja 8 viikkoa
|
|
Muutos lähtötasosta Numerical Pain Rating Scale (NPRS) -asteikolla
Aikaikkuna: 3 päivää ja 8 viikkoa
|
NPRS on 11-pisteinen asteikko 0:sta (ei kipua) 10:een (pahin kuviteltavissa oleva kipu).
Kaksi erillistä kipuluokitusta kerätään (nykyinen ja keskiarvo 24 tunnin ajalta), jotka on koettu 24 tunnin aikana ja lasketaan sitten keskiarvo yhdistetylle pistemäärälle.
|
3 päivää ja 8 viikkoa
|
|
Muutos perustasosta Global Rating Of Change Scalen (GROC) mukaan
Aikaikkuna: 3 päivää ja 8 viikkoa
|
GROC on 15 pisteen asteikko, jota käytetään mittaamaan potilaan paranemista hoidon aikana tai kirjaamaan tilan kliinisen kulun ajan mittaan.
Potilaita pyydetään kuvailemaan yleistä tilaansa hoidon aloittamisesta tähän hetkeen. Vaihtoehdot vaihtelevat välillä -7 ("paljon huonompi") - +7 ("paljon parempi") ja 0 kuvataan seuraavasti: " suunnilleen sama."
|
3 päivää ja 8 viikkoa
|
|
Muutos perustasosta syvän kohdunkaulan taivutuksen kestävyydessä (DCF)
Aikaikkuna: 3 päivää ja 8 viikkoa
|
Potilaat asetetaan selälleen ja heitä neuvotaan työntämään leukansa maksimaalisesti isometrisesti.
Tämän jälkeen potilasta neuvotaan nostamaan päänsä 2,5 cm irti sokkelista ja ylläpitämään kohdunkaulan ylempää taivutusta niin kauan kuin pystyivät.
Anterolateraalisen kaulan ihopoimua tarkkaillaan ja tutkijan käsi pysyy potilaan niskakyhmyssä kosketusta varten.
Asennon ajoitus aloitettiin, kun potilas on oikeassa asennossa, ja lopetettiin, jos; potilaan pää putoaa kliinikon sormiin, on kohonnut yli yhden tuuman, potilas menettää ihopoimun anterolateraalisesta kaulasta tai potilas ei pysty jatkamaan.
|
3 päivää ja 8 viikkoa
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kyselylomake käyttämällä asteikkoa, joka arvioi jokaisen kliinisen oman Clinical Equipoisen
Aikaikkuna: vain perusviiva
|
Terapeutin tasapainoa mitataan maailmanlaajuisesti molempien ortopedisten manuaalisten terapiatekniikoiden osalta yhdellä asteikolla, joka vaihtelee välillä 0 - +2 (vain yksi mitta. Jokainen hoitava terapeutti laatii maailmanlaajuisen lausunnon ei-työntövoimamobilisaation tehokkuudesta verrattuna työntövoiman manipulointiin. Käytetään järjestysasteikkoa, jonka arvo on 0, mikä tarkoittaa, että kliinikko ei usko, että jompikumpi kilpailevista hoidoista on toista hyödyllisempi. Asteikko vaihtelee sitten välillä +1 ja +2 sekä mobilisaatioille että manipulaatioille. Arvioija ympyröi, jos jokin numeroista sen mukaan, mitkä hoidoista kokevat olevan kliinisesti tehokkaampia. Katso alempaa. Mobilisointi on parempi Kumpikaan Manipulaatio ei ole parempi +2 - 1 - 0 - +1 - +2 |
vain perusviiva
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Josh Cleland, PhD, Nova Southeastern University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, Sigurdsson G. Upper cervical and upper thoracic thrust manipulation versus nonthrust mobilization in patients with mechanical neck pain: a multicenter randomized clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jan;42(1):5-18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894. Epub 2011 Sep 30.
- Cook C, Learman K, Showalter C, Kabbaz V, O'Halloran B. Early use of thrust manipulation versus non-thrust manipulation: a randomized clinical trial. Man Ther. 2013 Jun;18(3):191-8. doi: 10.1016/j.math.2012.08.005. Epub 2012 Oct 2.
- Griswold D, Learman K, O'Halloran B, Cleland J. A preliminary study comparing the use of cervical/upper thoracic mobilization and manipulation for individuals with mechanical neck pain. J Man Manip Ther. 2015 May;23(2):75-83. doi: 10.1179/2042618614Y.0000000095.
- Young JL, Walker D, Snyder S, Daly K. Thoracic manipulation versus mobilization in patients with mechanical neck pain: a systematic review. J Man Manip Ther. 2014 Aug;22(3):141-53. doi: 10.1179/2042618613Y.0000000043.
- Griswold D, Learman K, Kolber MJ, O'Halloran B, Cleland JA. Pragmatically Applied Cervical and Thoracic Nonthrust Manipulation Versus Thrust Manipulation for Patients With Mechanical Neck Pain: A Multicenter Randomized Clinical Trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Mar;48(3):137-145. doi: 10.2519/jospt.2018.7738. Epub 2018 Feb 6.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvio)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 033-16
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .