- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT02906358
Kroonisen kivun itsehallinnan kokeilu klinikalla tai yhteisössä pienituloisille latinalaisamerikkalaisille
Arvioidaan klinikka- ja yhteisöpohjaisia kivun itsehoitoohjelmia pienituloisille latinalaisamerikkalaisille opioideilla
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta ja merkitys
Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana opioidianalgeettisia lääkkeitä (OA) on määrätty yhä useammin krooniseen kipuun huolimatta siitä, että yli 6 kuukauden hoidon tehokkuus on vähäistä tai ei ollenkaan. Mahdollisissa kohorteissa OA-hoito voi pahentaa kipua ja vammaisuutta edistämällä istuvaa elämäntapaa. OA:n yliannostuksesta aiheutuvien kuolemien lisääntyessä nopeasti ja todisteiden puuttuessa pitkäaikaisesta tehokkuudesta Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluministeriö (HHS) on kehittänyt kansallisen kipustrategiansa, joka rajoittaa jyrkästi OA-lääkkeiden käyttöä ja suosittelee ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä ensimmäisenä vaihtoehtona. tapoja hoitaa kroonista kipua. Keskeinen näkökohta ei-lääketieteellisessä lähestymistavassa kroonisen kivun hallintaan on potilaiden kouluttaminen itsehoidosta, jotta he voivat elää tuottavampaa elämää ja suorittaa päivittäisiä toimintoja kivusta huolimatta. Itsehallintokoulutus on erityisen tärkeä pienituloisille potilaille, jotka tarvitsevat käytännöllisiä ja edullisia tapoja oppia elämään täyteläisempää ja tuottavampaa elämää kroonisesta kivusta huolimatta. Vastataksemme tähän tarpeeseen tukea pienituloisia kroonista kipua sairastavia potilaita kehitimme kroonisen kivun itsehallintaohjelman, joka perustuu maaseutuyhteisöjen, pääasiassa latinalaisamerikkalaisten yhteisöjen sidosryhmien tunnistamiin tyydyttämättömiin tarpeisiin. Teimme satunnaistetun kokeen tutkiaksemme kahden asetuksen tuloksia tämän itsehallinnan koulutusohjelman toteuttamiseksi. Molemmissa ympäristöissä arvioitiin, parantuiko potilaiden toiminta, kun sama ohjelma annettiin klinikalla yksittäisissä tapaamisissa koulutetun yhteisön terveydenhuollon työntekijän kanssa tai paikallisessa yhteisössä sisältöasiantuntijoiden ryhmäluennoista. Koulutusohjelma molemmissa ympäristöissä tarjosi koulutusta ja koulutusta seuraavista aiheista: kivun fysiologia ja tavoitteiden asettaminen; venyttely; vahvistaminen; hierontaa ja mindfulness-tekniikoita. Tämä ohjelma heijastaa kroonista kipua kärsivien maaseudun, pääasiassa latinalaisamerikkalaisten sidosryhmien tyydyttämättömiä tarpeita, vaan myös osia muista itsehoitoohjelmista potilaille, joilla on krooninen selkä- ja alaraajojen tuki- ja liikuntaelinkipu. Tämä ohjelma on kuitenkin suunniteltu erityisesti heikosti lukutaitoisille, kaksikielisille potilaille, joilla on rajoitettu pääsy resursseihin kroonisen kivun ei-lääkehoidossa.
Tavoite:
Kehittää kroonisen kivun itsehallintaohjelma, joka heijastaa yhteisön sidosryhmien prioriteetteja, ja suorittaa satunnaistettu koe arvioidakseen harjoittelun toiminnallisia tuloksia kahdessa ympäristössä. Koehenkilöt satunnaistetaan saamaan 6 kuukauden kivun itsehallintakoulutusohjelman: 1) kuusi 30–45 minuuttia kestävää yksittäistä tapaamista koulutetun paikkakunnan terveystyöntekijän kanssa klinikalla tai 2) yhdeksässä 1 tunnin tapaamisessa ryhmäluentoja varten sisällön mukaan. asiantuntijoita ja harjoittaa fyysistä toimintaa läheisissä yleisissä kirjastoissa.
Opintosuunnitelma:
Tutkijat suorittivat rinnakkaisryhmän, satunnaistetun kliinisen ja paikkakuntakohtaisen ohjelman kokeen kouluttaakseen ja edistääkseen kivun itsehallintaa pienituloisten, pääasiassa latinalaisamerikkalaisten 35–70-vuotiaiden potilaiden keskuudessa, joille oli määrätty vähintään kahden kuukauden OA-hoitoa krooniseen sairauteen. ei-syöpäinen selkä- ja alaraajakipu. Potilaita rekrytoitiin kahdelta perusterveydenhuollon klinikalta ja yhdeltä HIV-klinikalta, jotka hoitavat pienituloisia potilaita. Yhteensä 111 koehenkilöä satunnaistettiin: 1) klinikkakohtaisiin tapaamisiin koulutetun paikkakunnan terveystyöntekijän kanssa tai 2) paikalliseen kirjastoon järjestettävään yhteisölliseen ohjelmaan, jossa sisältöasiantuntijoiden ryhmäluentoja ja harjoituskoulutusta. Molemmille opintoryhmille esiteltiin sama heikosti lukutaitoinen espanja- tai englanninkielinen PowerPoint-koulutusohjelma paitsi yhteisössä, pidettiin kahdeksan luentaa kroonisen kivun itsehoidosta sekä yksi luento kirjastoresurssien käytöstä (kahdesti viikossa kolmen kuukauden ajan ja kuukausittain kolmen kuukauden ajan) . Sitä vastoin klinikan osastolla sisältö tiivistettiin katettavaksi kuuden kuukauden 30-45 minuutin kokouksiin paikkakunnan terveystyöntekijän kanssa. Yhteisöhaaraan kuuluvien aiheiden saatavuuden lisäämiseksi sama ryhmätunti tarjottiin kahdesti viikossa. Istunnot sisälsivät: 1) Orientaatio kipuohjelmaan; 2) Kivun fysiologiset harjoitukset/venyttelyt; 3) Stressin hallinta ja mindfulness; 4) Hierontaterapian lähestymistavat; 5) ravitsemus; 6) unihygienia; 7) uusiutumisen ehkäisy; 8) Terveyslukutaito (Internet-resurssit); ja 9) Tarkastellaan ja pitkän aikavälin kivun itsehallintastrategioita. Ryhmäkoon pitämiseksi hallittavissa kivun itsehallintaohjelma pidettiin kahdessa kohortissa kirjaston ja klinikan tilarajoitusten täyttämiseksi.
Kaikki koehenkilöt saivat kopioita dioista istunnoista, joissa oli valokuvia paikallisten latinalaisamerikkalaisten yhteisön jäsenistä suorittamassa venyttely- ja vahvistusharjoituksia eri vaikeusasteilla. Osallistujat saivat myös aktiviteettilokit henkilökohtaisten tavoitteiden seurantaan, ohjelmointi-DVD:t (kävelyharjoitukset, itsehierontatekniikat), harjoitusmattoja, tennispalloja hierontaan ja monipuolisia itsehierontatyökaluja. Fysioterapia-opiskelijat auttoivat potilaita valitsemaan henkilökohtaisia fyysisiä tavoitteita. Kaikki osallistujat saivat tekstiviestejä ja puheluita koordinaattorilta (yhteisöltä) tai paikkakunnan terveystyöntekijältä (klinikka) edistymisen arvioimiseksi ja kokouksiin osallistumisen lisäämiseksi. Poistuneet istunnot korvattiin koordinaattorin (yhteisön osa) tai yhteisön terveystyöntekijän (klinikan haara).
Perus- ja seurantatoimenpiteet suorittivat fysioterapiaopiskelijat, CHW:t tai tiimin jäsenet, jotka eivät olleet mukana kyseisessä tutkimusryhmässä. Kaksitoista fyysistä, kognitiivista ja psyykkistä, toimintaa ja kipua mittaavaa mittaa arvioitiin 6 kuukauden kohdalla klinikalla tai paikkakunnalla ja 6 näistä arvioitiin myös 3 kuukauden kohdalla. Ensisijainen tulosmitta oli viisi kertaa istumalla seisomaan -testi (5XSTS), joka arvioitiin sekä 3 että 6 kuukauden iässä ja heijastaa sekä alaraajojen voimaa että tasapainoa. 5XSTS liittyy merkittävästi vammaisuuteen ja putoamisriskiin. Toissijaisia tuloksia ovat: 6 minuutin matkakävelytesti (6MW); Borg Perceived Effort -testi (Borg-ponnistus); 50 jalan nopeuskävelytesti (50FtSW); 12-osaisen lyhytmuotoisen kyselyn fyysisten komponenttien yhteenveto (SF-12 PCS); ja potilaskohtainen funktionaalinen asteikko (PSFS). Psykologisen toiminnan mittaavia toimenpiteitä ovat: 12 Item Short Form Survey Mental Component Summary (SF-12 MCS), lyhyt kipukartoitus (BPI), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) ja Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). Kognitiivisen toiminnan arvioimiseksi Symbol-Digit Modalities Test (SDMT) arvioi huomiokykyä ja psykomotorista nopeutta. Kaikki mittaukset suoritettiin lähtötilanteessa ja 6 kuukauden tutkimuksen päätepisteessä lukuun ottamatta seuraavia mittauksia, jotka arvioitiin myös kolmen kuukauden kuluttua: 5XSTS, 50FtSW, BPI, PSFS ja SDMT. Nämä ovat kaikki validoituja toiminnallisia mittareita (katso alla). Tässä tutkimuksessa arvioitu käytännön itsehallinnon koulutusohjelma voi tarjota arvokkaan resurssin perusterveydenhuollon käytännöille, jotka pyrkivät tukemaan kroonista kipua kärsiviä potilaitaan, erityisesti niitä, joilla on rajoitettu pääsy muihin resursseihin.
Vaikutus:
Jos jompikumpi tai molemmat lähestymistavat tämän kroonisen kivun itsehoitokoulutusohjelman toteuttamiseksi parantavat potilaan toiminnallisia tuloksia, niitä voidaan helposti toistaa arvioitaessa muissa pienituloisissa väestöryhmissä toiminnan parantamiseksi ja mahdollisesti jopa riippuvuuden vähentämiseksi OA-hoidosta.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Aktiivinen potilas kahdessa tutkimusperushoidon klinikalla tai HIV-klinikalla samassa järjestelmässä
- Määrätty OA:ta > 2 kuukautta viimeisen vuoden aikana
- Selkä/alaraajojen kipu
- Englanti tai espanja puhuvat
Poissulkemiskriteerit:
- Epävakaa komorbiditeetti
- Harjoitusta estävä sydän- ja verisuoni-/keuhkosairaus
- Syöpään liittyvä kipu
- Merkittävä mielenterveyshäiriö
- Alkoholin tai huumeiden väärinkäyttö
- Kyvyttömyys kävellä ilman apua vähintään yhden korttelin ajan
- Kyvyttömyys antaa suostumus (esim. dementia)
- Asuminen yli 10 mailin päässä klinikalta (huono liikenne)
- Potilaat, jotka eivät pysty tai eivät halua osallistua klinikalla tai paikkakunnalla oleviin istuntoihin
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Yhteisöpohjainen kivun itsehoito
Yhteisöllinen kivun itsehoito: kaksi tunnin mittaista tapaamista kuukaudessa kolmen ensimmäisen kuukauden ajan (6 tapaamista) ja yksi tapaaminen kuukaudessa viimeisen kolmen kuukauden aikana (yhteensä 9 tapaamista)
|
|
|
Active Comparator: Klinikkapohjainen kivun itsehoito
Klinikkakohtainen kivun itsehoito: 30-45 minuutin yksilölliset tapaamiset kerran kuukaudessa 6 kuukauden ajan (yhteensä 6 tapaamista)
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Viisi kertaa istumasta seisomaan (5XSTS)
Aikaikkuna: Muutos perustilanteesta istumisesta seisomaan 3 ja 6 kuukauden iässä
|
Osallistujia neuvotaan istumaan ja seisomaan viisi kertaa niin nopeasti kuin pystyvät tavallisesta kädettömästä tuolista, kun taas tutkija kertoi, kuinka monta sekuntia tehtävän suorittamiseen kuluu.
Lyhyen tauon jälkeen he toistavat testin toisen kerran ja kahden testin keskiarvo lasketaan.
|
Muutos perustilanteesta istumisesta seisomaan 3 ja 6 kuukauden iässä
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
50 jalkaa Speed Walk (50FtSW)
Aikaikkuna: Muutos perustason 50 jalan nopeuskävelystä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
Tämä testi edellyttää, että osallistujat kävelevät 25 jalan kävelytietä pitkin ja palaavat lähtöpisteeseen.
Heitä neuvotaan kävelemään turvallisesti niin nopeasti kuin pystyvät, ja testin suorittamiseen kuluva aika kirjataan sekunteina.
|
Muutos perustason 50 jalan nopeuskävelystä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
|
Potilaskohtainen funktionaalinen asteikko (PSFS)
Aikaikkuna: Muutos perustason PSFS:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
Tämä on lyhyt, yksisivuinen asiakirja, joka kehottaa tutkittavia tunnistamaan rajoitukset kolmelle toiminnalle, luokittelemaan näiden toimintojen tärkeyden ja seuraamaan edistymistä ajan mittaan.
Aktiviteetit pisteytetään asteikolla 0-10, jossa 0 osoittaa, että koehenkilö ei pysty suorittamaan toimintaa ja 10 ilmaisee kykyä suorittaa aktiviteetti samalla tasolla kuin ennen vammaa tai ongelmaa.
Yhteenlaskettu pistemäärä jaetaan toimintojen määrällä, jolloin pienempi pistemäärä osoittaisi heikompaa kykyä suorittaa tehtävän ja korkeampi pistemäärä osoittaisi helpompaa tehtävän suorittamista.
|
Muutos perustason PSFS:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
|
Symboli-numeromodaliteettitesti (SDMT)
Aikaikkuna: Muutos perustilan SDMT:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
Osallistujat viittaavat sivun yläosassa olevaan näppäimeen kääntääkseen ei-verbaaliset symbolit aakkosnumeerisiksi numeroiksi.
Osallistujat täyttävät sitten laatikot (kirjalliset ja suulliset versiot) oikealla numerolla, joka on liitetty tiettyyn symboliin.
Oikeat vastaukset yhteensä 90 sekunnin sisällä mitattiin.
Testin pistemäärä on määräajassa tehtyjen oikeiden vaihtojen määrä, maksimipistemäärä 110.
Alle 33 pistemäärää pidetään yleensä selvänä osoituksena jonkin tyyppisen kognitiivisen häiriön olemassaolosta.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä parempi kognitiivinen toiminta on.
|
Muutos perustilan SDMT:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
|
Lyhyt kipukartoitus (BPI): vakavuus
Aikaikkuna: Muutos lähtötason BPI:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
BPI on lyhyt ja käyttää yksinkertaisia 0-10 asteikkoja kivun voimakkuuden mittaamiseen, jossa nolla tarkoittaa ei kipua ja kymmenen on voimakkain kuviteltavissa oleva kipu.
|
Muutos lähtötason BPI:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
|
The Brief Pain Inventory (BPI): häiriöt
Aikaikkuna: Muutos lähtötason BPI:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
BPI on lyhyt ja käyttää yksinkertaisia 0-10 asteikkoja sen mittaamiseen, missä määrin kipu häiritsee tunteen ja toiminnan yleisiä ulottuvuuksia, missä nolla ei häiritse ja kymmenen häiritsee täysin.
|
Muutos lähtötason BPI:stä 3 ja 6 kuukauden kohdalla
|
|
6 minuutin kävelymatka (6 MW)
Aikaikkuna: Muutos perustilanteesta 6 minuutin kävelymatka 6 kuukauden iässä
|
Tässä testissä osallistujat kävelevät niin pitkälle kuin pystyvät kuuden minuutin ajan, ja kokonaisetäisyys jaloissa mitataan tutkijan pyörällä, jota työntää kohteen takana kävelevä tutkimusavustaja.
Osallistujat voivat keskeyttää tai lopettaa tarpeen mukaan.
|
Muutos perustilanteesta 6 minuutin kävelymatka 6 kuukauden iässä
|
|
Borgin havaittu ponnistus (Borg)
Aikaikkuna: Muutos lähtötasosta havaittuun ponnistukseen 6 kuukauden kohdalla
|
6 minuutin kävelyn yhteydessä tämä mittaa intensiteettiä ja havaittua rasitusta testin jälkeen käyttämällä 0-10 Likert-tyyppistä asteikkoa.
Ankkurisanat ponnisteluasteikoille ovat "ei vaivaa" ja "intensiivisin kuviteltavissa oleva ponnistus".
|
Muutos lähtötasosta havaittuun ponnistukseen 6 kuukauden kohdalla
|
|
Lääketieteellisten tulosten tutkimus, 12 kohteen lyhyt muotoinen fyysisten komponenttien yhteenveto (SF-12 PCS)
Aikaikkuna: Muutos perustason SF-12 PCS:stä 6 kuukauden kohdalla
|
Medical Outcomes Study -tutkimukselle luotu 12-kohtainen lyhytmuotoinen terveyskysely mittaa fyysisiä yhteenvetopisteitä lyhyen kyselyn avulla, jossa vastaajataakka on rajoitettu ja samalla säilyy tarkkuus.
Fyysisen terveyden yhdistelmäpisteet lasketaan käyttämällä 12 kysymyksen pisteitä, ja ne vaihtelevat välillä 0–100, jossa 0 ilmaisee alhaisinta terveystasoa ja 100 osoittaa korkeinta terveystasoa.
|
Muutos perustason SF-12 PCS:stä 6 kuukauden kohdalla
|
|
Medical Outcomes Study 12-item Short Form Mental Component Summary (SF-12 MCS)
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta SF-12 MCS 6 kuukauden kohdalla
|
Medical Outcomes Study -tutkimukselle luotu 12-kohdeinen lyhytmuotoinen terveyskysely mittaa henkisiä yhteenvetopisteitä lyhyellä kyselyllä, jossa vastaajataakka on rajoitettu ja samalla säilyy tarkkuus.
Mielenterveyden yhdistelmäpisteet lasketaan käyttämällä 12 kysymyksen pisteitä, ja ne vaihtelevat 0-100, jossa 0 tarkoittaa alhaisinta mielenterveystasoa ja 100 korkeinta mielenterveyden tasoa.
|
Muutos lähtötilanteesta SF-12 MCS 6 kuukauden kohdalla
|
|
Potilaan terveyskysely -9 (PHQ-9)
Aikaikkuna: Muutos lähtötason PHQ-9:stä 6 kuukauden kohdalla
|
PHQ-9 on lyhyt, itsetehtävä kyselylomake, joka arvioi somaattisten oireiden vakavuutta.
Osallistujat arvioivat 15 somaattisen oireen vakavuuden 0 (ei häirinnyt ollenkaan), 1 (vaivasi vähän) tai 2 (vaivasi paljon).
Pistemäärät lasketaan yhteen, ja mahdollista yhteensä 30, mikä tarkoittaisi vakavimpia somaattisia oireita ja 0 tarkoittaa vähiten somaattisia oireita.
|
Muutos lähtötason PHQ-9:stä 6 kuukauden kohdalla
|
|
Tampa-asteikko kinesiofobiaan (TSK)
Aikaikkuna: Muutos perustason TSK:sta 6 kuukauden kohdalla
|
Tämä on 11 kohdan kyselylomake, jossa yksilöt pisteyttävät asioita asteikolla 1-4 (1 = täysin eri mieltä, 4 = täysin samaa mieltä) mitatakseen pelkoa fyysisen toiminnan suorittamisesta.
Kaikkien kohteiden pisteet lasketaan yhteen, jolloin mahdolliseksi pistemääräksi saadaan 44, mikä osoittaisi suurempaa itsensä vahingoittamisen pelkoa.
Alempi pistemäärä merkitsisi vähemmän pelkoa loukkaantumisesta.
|
Muutos perustason TSK:sta 6 kuukauden kohdalla
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Barbara J Turner, MD, Ut Health Science Center At San Antonio
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Borg GA. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exerc. 1982;14(5):377-81.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Chou R, Turner JA, Devine EB, Hansen RN, Sullivan SD, Blazina I, Dana T, Bougatsos C, Deyo RA. The effectiveness and risks of long-term opioid therapy for chronic pain: a systematic review for a National Institutes of Health Pathways to Prevention Workshop. Ann Intern Med. 2015 Feb 17;162(4):276-86. doi: 10.7326/M14-2559.
- Bohannon RW. Test-retest reliability of the five-repetition sit-to-stand test: a systematic review of the literature involving adults. J Strength Cond Res. 2011 Nov;25(11):3205-7. doi: 10.1519/JSC.0b013e318234e59f.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Abbott JH, Schmitt J. Minimum important differences for the patient-specific functional scale, 4 region-specific outcome measures, and the numeric pain rating scale. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Aug;44(8):560-4. doi: 10.2519/jospt.2014.5248. Epub 2014 May 14.
- Steffen TM, Hacker TA, Mollinger L. Age- and gender-related test performance in community-dwelling elderly people: Six-Minute Walk Test, Berg Balance Scale, Timed Up & Go Test, and gait speeds. Phys Ther. 2002 Feb;82(2):128-37. doi: 10.1093/ptj/82.2.128.
- Jones SE, Kon SS, Canavan JL, Patel MS, Clark AL, Nolan CM, Polkey MI, Man WD. The five-repetition sit-to-stand test as a functional outcome measure in COPD. Thorax. 2013 Nov;68(11):1015-20. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-203576. Epub 2013 Jun 19.
- Jensen MK, Thomsen AB, Hojsted J. 10-year follow-up of chronic non-malignant pain patients: opioid use, health related quality of life and health care utilization. Eur J Pain. 2006 Jul;10(5):423-33. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.001. Epub 2005 Jul 28.
- French DJ, France CR, Vigneau F, French JA, Evans RT. Fear of movement/(re)injury in chronic pain: a psychometric assessment of the original English version of the Tampa scale for kinesiophobia (TSK). Pain. 2007 Jan;127(1-2):42-51. doi: 10.1016/j.pain.2006.07.016. Epub 2006 Sep 7.
- Woby SR, Roach NK, Urmston M, Watson PJ. Psychometric properties of the TSK-11: a shortened version of the Tampa Scale for Kinesiophobia. Pain. 2005 Sep;117(1-2):137-44. doi: 10.1016/j.pain.2005.05.029.
- Simmonds MJ, Ortega C, Simmonds KP. Pain, Emotion and Cognition. ln: Pickering G, Gibson S, eds. Switzerland: Springer International Publishing; c2015. Chapter 11, Physical Therapy and Exercise: Impacts on Pain, Mood, Cognition, and Function; p. 167-186.
- Smith A. Symbol Digits Modalities Test. Western Psychological Services: Los Angeles, 1982.
- Valerio MA, Rodriguez N, Winkler P, Lopez J, Dennison M, Liang Y, Turner BJ. Comparing two sampling methods to engage hard-to-reach communities in research priority setting. BMC Med Res Methodol. 2016 Oct 28;16(1):146. doi: 10.1186/s12874-016-0242-z.
- Butler DS, Moseley GL. Explain Pain. Adeliade, South Australia: Noigroup Publications; 2013.
- Smeets RJ, Hijdra HJ, Kester AD, Hitters MW, Knottnerus JA. The usability of six physical performance tasks in a rehabilitation population with chronic low back pain. Clin Rehabil. 2006 Nov;20(11):989-97. doi: 10.1177/0269215506070698.
- Ware JE, Kosinski M, Keller SD. SF-12: How to Score the SF-12 Physical and Mental Health Summary Scales. 2nd ed. Boston: The Health Institute; 1995.
- Turner BJ, Rodriguez N, Bobadilla R, Hernandez AE, Yin Z. Chronic Pain Self-Management Program for Low-Income Patients: Themes from a Qualitative Inquiry. Pain Med. 2020 Feb 1;21(2):e1-e8. doi: 10.1093/pm/pny192.
- Turner BJ, Liang Y, Simmonds MJ, Rodriguez N, Bobadilla R, Yin Z. Randomized Trial of Chronic Pain Self-Management Program in the Community or Clinic for Low-Income Primary Care Patients. J Gen Intern Med. 2018 May;33(5):668-677. doi: 10.1007/s11606-017-4244-2. Epub 2018 Jan 3.
Hyödyllisiä linkkejä
- Department of Health and Human Services: ASPE Issue Brief. Opioid Abuse in the U.S. and HHS Actions to Address Opioid-Drug Related Overdoses and Deaths
- The Interagency Pain Research Coordinating Committee: Portfolio Analysis
- The Progressive Goal Attainment Program (PGAP®). An Evidence-Based Treatment Program for Reducing Disability Associated with Pain, Depression, Cancer and other Chronic Health Conditions.
- Moore P, Cole F. The Pain Toolkit.
- Community Health Association of Mountain/Plains States. Patient Education Handouts.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Arvio)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- HSC20150600H
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .