- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03342560
Beyond Confounders: Mittausvaihteluiden ja virheiden lähteen käsitteleminen leikkausaaltoelastografiassa
Krooninen maksasairaus on suuri ongelma väestössä, ja on olemassa täyttämätön tarve diagnosoida (ja seuloa) maksasairaus käyttämällä ei-invasiivisia, kustannustehokkaita ja herkkiä tekniikoita. Tutkijat olettavat, että vaihtelu käyttämällä ultraäänielastografiaa vaiheen arvioimiseen Maksafibroosin ja steatoosin esiintyminen diffuusia maksasairautta sairastavilla potilailla johtuu erilaisista mittausmenetelmistä ja/tai erilaisista järjestelmistä. Ehdotettu tutkimus on poikkileikkaustutkimus, jossa käytetään ultraäänielastografiaa ja rasvan kvantifiointimenetelmiä. Tutkijat suunnittelevat ottavansa mukaan 30 vähintään 18-vuotiasta henkilöä, joilla epäillään diffuusia maksasairautta ja joille on tehty ei-fokusaalinen maksabiopsia viimeisen 6 kuukauden aikana tai joille on määrä tehdä biopsia 3 kuukauden sisällä ilmoittautumisesta. heidän rutiinihoitonsa. Tutkijat käyttävät neljää eri ultraäänilaitetta leikkausaaltoelalastografialla ja äänen nopeudella.
Erityiset tavoitteet;
- Vertaa leikkausaaltoelalastografian (SWE) mittauksia eri ultraäänijärjestelmistä; käyttämällä histopatologiaa vertailustandardina.
- Arvioi operaattorin sisäinen ja operaattoreiden välinen luotettavuus mittaamalla kahden käyttäjän elastografia-arvojen vaihtelua yhdessä järjestelmässä.
- Määritä ohjeista poikkeamien vaikutus (vähemmän mittauksia ja mittauksia aktiivisen hengityksen aikana)
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Maksasairaus ja kirroosi ovat tärkeitä sairastuvuuden ja kuolleisuuden syitä Yhdysvalloissa, ja ne ovat suuri kansanterveysongelma: 40 000 kuolemantapausta ja yli 1,4 miljardia dollaria käytetään lääketieteellisiin palveluihin. Maksafibroosi on viimeinen yhteinen reitti monille erilaisille maksavaurioille, ja sen tiedetään olevan dynaaminen prosessi, joka on palautuva, jos se diagnosoidaan varhain ja hoidetaan. Hoitamattomana fibroosi etenee lopulta kirroosiksi, joka on peruuttamaton. Fibroosin diagnoosi perustuu maksabiopsiaan (kultastandardi), mutta se on invasiivinen toimenpide, johon liittyy riskejä ja näytteenottovirheitä. Fibrogeneesin epäsuorat biomarkkerit voivat mitata joitain näistä komponenteista fibroosiluokkien määrittämiseksi herkkyydellä ja spesifisyydellä 47 % ja vastaavasti 90 %. Kirjallisuudessa on osoitettu, että maksan rasvapitoisuus liittyy fibroosin kehittymiseen. Biopsia hyväksytään tarkimmaksi tekniikaksi maksan rasvan ja fibroosin määrän arvioimiseksi.
Fibroottiset maksat osoittavat lisääntynyttä jäykkyyttä, ominaisuus, joka voidaan mitata käyttämällä tekniikkaa nimeltä Ultrasound Elastography tai sonoelastography (SWE). SWE suoritetaan insonoimalla potilas värähtelevän anturin luomalla matalan energian, amplitudin ja taajuuden leikkausaaltolla. Etenevä aalto kulkee nopeammin fibroosin lisääntyessä: mitä jäykempi kudos, sitä nopeammin leikkausaalto etenee. Pulssikaiku-ultraäänihaku mahdollistaa aallonnopeuden mittaamisen ja tulokset esitetään kilopascaleina (kPa). Aikaisemmissa raporteissa on kuvattu SWE:n herkkyys ja spesifisyys maksafibroosin havaitsemiseksi 80 % ja 97 %. SWE:n etuja ovat, että se on halpa, toistettava, kivuton, nopea (< 10 min), helppo suorittaa ja sitä voidaan käyttää diagnosointiin, ennustamiseen ja taudin etenemisen seurantaan.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on verrata elastografia-arvojen vaihtelua ja tutkia tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa vaihteluita.
Ehdotettu tutkimus on poikkileikkaustutkimus ultraäänelalastografiaa käyttäen. Tutkijat suunnittelevat ottavansa mukaan 30 vähintään 18-vuotiasta henkilöä, joilla epäillään diffuusia maksasairautta ja joille on tehty ei-fokusaalinen maksabiopsia viimeisen 6 kuukauden aikana tai joille on määrä tehdä biopsia 3 kuukauden sisällä ilmoittautumisesta. heidän rutiinihoitonsa.
Kaikkien koehenkilöiden tulee saapua MGH:n pääkampukselle 2 opintovierailulle 60 päivän sisällä toisistaan. Lisäksi koehenkilöiden tulee paastota vähintään 4 tuntia ennen opintokäyntejä
Tässä tutkimuksessa on kaksi käyntiä ja käyntien välillä on arvioitu enintään 60 päivää. Kaksi operaattoria suorittaa ultraäänitutkimuksen. Ultraäänilaitteiden toistettavuus ja toistettavuus arvioidaan.
Ultraäänitutkimus, mukaan lukien sonoelastografia, suoritetaan käyttämällä neljää FDA:n hyväksymää ultraääniyksikköä; Molemmat operaattorit suorittavat;
- Mediaanielastografia (10 mittausta) tavallisella ja vaihtelevalla kartalla syvyydessä (alueella 2 cm kapselista ja 6,5 cm ihosta)
- Mediaani SWE-arvo aktiivisella/vapaalla hengityksellä (10 mittausta)
- Mediaani SWE-arvo pienemmällä määrällä hankintoja (3 mittausta)
Nämä mittaukset kerätään alaryhmiin käyttämällä erityisiä järjestelmiä. Toisella käynnillä kaikki mittaukset toistetaan samoilla käyttäjillä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Yhdysvallat, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Aikuiset potilaat
- Miehet tai Nainen
- Epäilty diffuusi maksasairaus ja sinulle on otettu maksabiopsia viimeisen 6 kuukauden aikana tai sinulle on määrä ottaa maksabiopsia seuraavien 3 kuukauden aikana.
- Suostumus osallistua tutkimukseen
Poissulkemiskriteerit:
- Raskaus
- Akuutti sairaus/kognitiivinen häiriö, joka johtaa kyvyttömyyteen tehdä yhteistyötä ultraäänen kanssa
- Potilaat, jotka eivät suostu ultraäänitutkimukseen
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: DIAGNOSTIIKKA
- Jako: NA
- Inventiomalli: SINGLE_GROUP
- Naamiointi: EI MITÄÄN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
KOKEELLISTA: 30 potilasta, joilla tiedetään maksan biopsian tulokset
Potilaat, joilla on krooninen maksasairaus ja joiden biopsiatulokset tunnetaan
|
Sonografinen leikkausaaltoelalastografia suoritetaan maksafibroosin kvantifioimiseksi
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Poikkeamat ehdotetuista ohjeista – kaikki vaikutukset sopimukseen
Aikaikkuna: Käynti 1 ja käynti 2, keskimäärin 2,5 tuntia jokaista käyntiä kohden
|
Keräsimme suositeltuja leikkausaaltoelalastografiamittauksia 20 potilaalta.
Ohjeet suosittelevat keräämään 1) 10 mittausta, 2) Pyydämme potilasta pidättämään hengitystä mittausten aikana.
Poikkeuksena ohjesuosituksista keräsimme mittauksia vapaiden hengitysliikkeiden aikana pyytämättä potilasta pidättämään hengitystä.
Poikkeuksena ohjesuosituksista kerättiin vähemmän mittauksia (3 mittausta) pyytämällä potilasta pidättämään hengitystä mittausten aikana.
Kaikki mittaukset kerättiin käyttämällä yhden tyyppistä ultraäänijärjestelmää.
2 operaattoria keräsi kaikki mittaukset kahdella käynnillä.
|
Käynti 1 ja käynti 2, keskimäärin 2,5 tuntia jokaista käyntiä kohden
|
|
Yhteisoperaattori ja operaattorin sisäinen sopimus m/s- ja kPA-yksiköissä
Aikaikkuna: Käynti 1 ja käynti 2, keskimäärin 2,5 tuntia jokaista käyntiä kohden
|
Keräsimme 20 potilaalta 10 leikkausaallon elastografiamittausta m/s- ja kPA-yksiköissä.
Yhdellä käytettävissä olevista ultraäänijärjestelmistä 2 operaattoria keräsi nämä mittaukset kahdella käynnillä.
Teoriassa m/s muunnos kPA:ksi voidaan tehdä yhtälön avulla.
Jotkut järjestelmät tarjoavat kuitenkin mahdollisuuden saada tietoja molemmista yksiköistä.
Vaikka algebrallisesti m/s ja kPA voidaan muuntaa toisikseen, havaitsimme joitain pieniä eroja operaattoreiden ja operaattoreiden välisissä sopimuksissa.
|
Käynti 1 ja käynti 2, keskimäärin 2,5 tuntia jokaista käyntiä kohden
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Anthony E. Samir, MD, MPH, Associate Medical Director, Ultrasound Imaging Services
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):495-500. doi: 10.1056/NEJM200102153440706. No abstract available.
- Fierbinteanu-Braticevici C, Andronescu D, Usvat R, Cretoiu D, Baicus C, Marinoschi G. Acoustic radiation force imaging sonoelastography for noninvasive staging of liver fibrosis. World J Gastroenterol. 2009 Nov 28;15(44):5525-32. doi: 10.3748/wjg.15.5525.
- Younossi ZM, Stepanova M, Afendy M, Fang Y, Younossi Y, Mir H, Srishord M. Changes in the prevalence of the most common causes of chronic liver diseases in the United States from 1988 to 2008. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Jun;9(6):524-530.e1; quiz e60. doi: 10.1016/j.cgh.2011.03.020. Epub 2011 Mar 25.
- Mokdad AA, Lopez AD, Shahraz S, Lozano R, Mokdad AH, Stanaway J, Murray CJ, Naghavi M. Liver cirrhosis mortality in 187 countries between 1980 and 2010: a systematic analysis. BMC Med. 2014 Sep 18;12:145. doi: 10.1186/s12916-014-0145-y.
- Pinzani M, Rombouts K. Liver fibrosis: from the bench to clinical targets. Dig Liver Dis. 2004 Apr;36(4):231-42. doi: 10.1016/j.dld.2004.01.003. Erratum In: Dig Liver Dis. 2004 Aug;36(8):562-3.
- Scholmerich J, Holstege A. Aetiology and pathophysiology of chronic liver disorders. Drugs. 1990;40 Suppl 3:3-22. doi: 10.2165/00003495-199000403-00003.
- Pellicoro A, Ramachandran P, Iredale JP, Fallowfield JA. Liver fibrosis and repair: immune regulation of wound healing in a solid organ. Nat Rev Immunol. 2014 Mar;14(3):181-94. doi: 10.1038/nri3623.
- Actis GC, Olivero A, Lagget M, Pellicano R, Smedile A, Rizzetto M. The practice of percutaneous liver biopsy in a gastrohepatology day hospital: a retrospective study on 835 biopsies. Dig Dis Sci. 2007 Oct;52(10):2576-9. doi: 10.1007/s10620-006-9724-x. Epub 2007 Apr 12.
- Cadranel JF, Rufat P, Degos F. Practices of liver biopsy in France: results of a prospective nationwide survey. For the Group of Epidemiology of the French Association for the Study of the Liver (AFEF). Hepatology. 2000 Sep;32(3):477-81. doi: 10.1053/jhep.2000.16602.
- van der Poorten D, Kwok A, Lam T, Ridley L, Jones DB, Ngu MC, Lee AU. Twenty-year audit of percutaneous liver biopsy in a major Australian teaching hospital. Intern Med J. 2006 Nov;36(11):692-9. doi: 10.1111/j.1445-5994.2006.01216.x.
- Sparchez Z. Complications after percutaneous liver biopsy in diffuse hepatopathies. Rom J Gastroenterol. 2005 Dec;14(4):379-84.
- Rousselet MC, Michalak S, Dupre F, Croue A, Bedossa P, Saint-Andre JP, Cales P; Hepatitis Network 49. Sources of variability in histological scoring of chronic viral hepatitis. Hepatology. 2005 Feb;41(2):257-64. doi: 10.1002/hep.20535.
- Regev A, Berho M, Jeffers LJ, Milikowski C, Molina EG, Pyrsopoulos NT, Feng ZZ, Reddy KR, Schiff ER. Sampling error and intraobserver variation in liver biopsy in patients with chronic HCV infection. Am J Gastroenterol. 2002 Oct;97(10):2614-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.06038.x.
- Bedossa P, Dargere D, Paradis V. Sampling variability of liver fibrosis in chronic hepatitis C. Hepatology. 2003 Dec;38(6):1449-57. doi: 10.1016/j.hep.2003.09.022.
- Friedrich-Rust M, Buggisch P, de Knegt RJ, Dries V, Shi Y, Matschenz K, Schneider MD, Herrmann E, Petersen J, Schulze F, Zeuzem S, Sarrazin C. Acoustic radiation force impulse imaging for non-invasive assessment of liver fibrosis in chronic hepatitis B. J Viral Hepat. 2013 Apr;20(4):240-7. doi: 10.1111/j.1365-2893.2012.01646.x. Epub 2012 Jul 31.
- Ferraioli G, Tinelli C, Dal Bello B, Zicchetti M, Filice G, Filice C; Liver Fibrosis Study Group. Accuracy of real-time shear wave elastography for assessing liver fibrosis in chronic hepatitis C: a pilot study. Hepatology. 2012 Dec;56(6):2125-33. doi: 10.1002/hep.25936. Epub 2012 Aug 31.
- Poynard T, Munteanu M, Luckina E, Perazzo H, Ngo Y, Royer L, Fedchuk L, Sattonnet F, Pais R, Lebray P, Rudler M, Thabut D, Ratziu V. Liver fibrosis evaluation using real-time shear wave elastography: applicability and diagnostic performance using methods without a gold standard. J Hepatol. 2013 May;58(5):928-35. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.021. Epub 2013 Jan 12.
- Chen S, Sanchez W, Callstrom MR, Gorman B, Lewis JT, Sanderson SO, Greenleaf JF, Xie H, Shi Y, Pashley M, Shamdasani V, Lachman M, Metz S. Assessment of liver viscoelasticity by using shear waves induced by ultrasound radiation force. Radiology. 2013 Mar;266(3):964-70. doi: 10.1148/radiol.12120837. Epub 2012 Dec 6.
- Goertz RS, Zopf Y, Jugl V, Heide R, Janson C, Strobel D, Bernatik T, Haendl T. Measurement of liver elasticity with acoustic radiation force impulse (ARFI) technology: an alternative noninvasive method for staging liver fibrosis in viral hepatitis. Ultraschall Med. 2010 Apr;31(2):151-5. doi: 10.1055/s-0029-1245244. Epub 2010 Mar 19.
- Takahashi H, Ono N, Eguchi Y, Eguchi T, Kitajima Y, Kawaguchi Y, Nakashita S, Ozaki I, Mizuta T, Toda S, Kudo S, Miyoshi A, Miyazaki K, Fujimoto K. Evaluation of acoustic radiation force impulse elastography for fibrosis staging of chronic liver disease: a pilot study. Liver Int. 2010 Apr;30(4):538-45. doi: 10.1111/j.1478-3231.2009.02130.x. Epub 2009 Oct 27.
- Friedrich-Rust M, Wunder K, Kriener S, Sotoudeh F, Richter S, Bojunga J, Herrmann E, Poynard T, Dietrich CF, Vermehren J, Zeuzem S, Sarrazin C. Liver fibrosis in viral hepatitis: noninvasive assessment with acoustic radiation force impulse imaging versus transient elastography. Radiology. 2009 Aug;252(2):595-604. doi: 10.1148/radiol.2523081928.
- Wang QB, Zhu H, Liu HL, Zhang B. Performance of magnetic resonance elastography and diffusion-weighted imaging for the staging of hepatic fibrosis: A meta-analysis. Hepatology. 2012 Jul;56(1):239-47. doi: 10.1002/hep.25610. Epub 2012 Jun 6.
- Sterling RK, Lissen E, Clumeck N, Sola R, Correa MC, Montaner J, S Sulkowski M, Torriani FJ, Dieterich DT, Thomas DL, Messinger D, Nelson M; APRICOT Clinical Investigators. Development of a simple noninvasive index to predict significant fibrosis in patients with HIV/HCV coinfection. Hepatology. 2006 Jun;43(6):1317-25. doi: 10.1002/hep.21178.
- Cales P, Oberti F, Michalak S, Hubert-Fouchard I, Rousselet MC, Konate A, Gallois Y, Ternisien C, Chevailler A, Lunel F. A novel panel of blood markers to assess the degree of liver fibrosis. Hepatology. 2005 Dec;42(6):1373-81. doi: 10.1002/hep.20935.
- Adams LA, Bulsara M, Rossi E, DeBoer B, Speers D, George J, Kench J, Farrell G, McCaughan GW, Jeffrey GP. Hepascore: an accurate validated predictor of liver fibrosis in chronic hepatitis C infection. Clin Chem. 2005 Oct;51(10):1867-73. doi: 10.1373/clinchem.2005.048389. Epub 2005 Jul 28.
- Forns X, Ampurdanes S, Llovet JM, Aponte J, Quinto L, Martinez-Bauer E, Bruguera M, Sanchez-Tapias JM, Rodes J. Identification of chronic hepatitis C patients without hepatic fibrosis by a simple predictive model. Hepatology. 2002 Oct;36(4 Pt 1):986-92. doi: 10.1053/jhep.2002.36128.
- Crespo G, Fernandez-Varo G, Marino Z, Casals G, Miquel R, Martinez SM, Gilabert R, Forns X, Jimenez W, Navasa M. ARFI, FibroScan, ELF, and their combinations in the assessment of liver fibrosis: a prospective study. J Hepatol. 2012 Aug;57(2):281-7. doi: 10.1016/j.jhep.2012.03.016. Epub 2012 Apr 17.
- Rosenberg WM, Voelker M, Thiel R, Becka M, Burt A, Schuppan D, Hubscher S, Roskams T, Pinzani M, Arthur MJ; European Liver Fibrosis Group. Serum markers detect the presence of liver fibrosis: a cohort study. Gastroenterology. 2004 Dec;127(6):1704-13. doi: 10.1053/j.gastro.2004.08.052.
- Wai CT, Greenson JK, Fontana RJ, Kalbfleisch JD, Marrero JA, Conjeevaram HS, Lok AS. A simple noninvasive index can predict both significant fibrosis and cirrhosis in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2003 Aug;38(2):518-26. doi: 10.1053/jhep.2003.50346.
- Imbert-Bismut F, Ratziu V, Pieroni L, Charlotte F, Benhamou Y, Poynard T; MULTIVIRC Group. Biochemical markers of liver fibrosis in patients with hepatitis C virus infection: a prospective study. Lancet. 2001 Apr 7;357(9262):1069-75. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04258-6.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2017P000940
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .