- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03342560
Beyond Confounders: Adresowanie źródła zmienności pomiaru i błędu w elastografii fali poprzecznej
Przewlekła choroba wątroby jest poważnym problemem w populacji ogólnej i istnieje niezaspokojona potrzeba diagnozowania (i badań przesiewowych) chorób wątroby przy użyciu nieinwazyjnych, opłacalnych i czułych technik. zwłóknienia i stłuszczenia wątroby u pacjentów z rozlaną chorobą wątroby wynika z różnych metod pomiaru i/lub różnych systemów. Proponowane badanie jest badaniem przekrojowym z wykorzystaniem elastografii ultrasonograficznej i sposobów ilościowego oznaczania tłuszczu. Badacze planują włączyć 30 pacjentów w wieku 18 lat i starszych, u których podejrzewa się rozlaną chorobę wątroby i którzy przeszli nieogniskową biopsję wątroby w ciągu ostatnich 6 miesięcy lub mają zostać poddani biopsji w ciągu 3 miesięcy od włączenia, w ramach ich rutynowa opieka kliniczna. Badacze będą korzystać z 4 różnych urządzeń ultradźwiękowych z elastografią fali ścinającej i szybkością dźwięku.
Konkretne cele;
- Porównanie pomiarów elastografii fali ścinającej (SWE) z różnych systemów ultrasonograficznych; stosując histopatologię jako standardy odniesienia.
- Oceń niezawodność międzyoperatorską i międzyoperatorską, mierząc zmienność wartości elastografii przez dwóch operatorów w jednym systemie.
- Określ efekt odchyleń od wytycznych (mniejsza ilość pomiarów i pomiarów podczas aktywnego oddechu)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Choroby wątroby i marskość wątroby są ważnymi przyczynami zachorowalności i śmiertelności w Stanach Zjednoczonych i stanowią poważny problem zdrowia publicznego z 40 000 zgonów i ponad 1,4 miliarda dolarów wydanych na usługi medyczne. Zwłóknienie wątroby jest ostateczną wspólną drogą wielu różnych urazów wątroby i wiadomo, że jest procesem dynamicznym, który jest odwracalny, jeśli zostanie wcześnie zdiagnozowany i leczony. Nieleczone zwłóknienie ostatecznie przechodzi w marskość wątroby, która jest nieodwracalna. Rozpoznanie zwłóknienia opiera się na biopsji wątroby (złoty standard), jednak jest to procedura inwazyjna obarczona ryzykiem i błędami pobierania próbek. Pośrednie biomarkery fibrogenezy mogą mierzyć niektóre z tych składników w celu określenia kategorii zwłóknienia, z czułością i swoistością odpowiednio 47% i 90%. W literaturze wykazano, że zawartość tłuszczu w wątrobie jest związana z rozwojem zwłóknienia. Biopsja jest uznawana za najdokładniejszą technikę oceny ilości tłuszczu i zwłóknienia w wątrobie.
Wątroby włókniste wykazują zwiększoną sztywność, właściwość, którą można zmierzyć za pomocą technologii zwanej elastografią ultradźwiękową lub sonoelastografią (SWE). SWE wykonuje się poprzez naświetlanie pacjenta falą ścinającą o niskiej energii, amplitudzie i częstotliwości, wytwarzaną przez wibrującą sondę. Rozchodząca się fala przemieszcza się szybciej wraz ze wzrostem zwłóknienia: im sztywniejsza tkanka, tym szybciej rozchodzi się fala ścinająca. Akwizycja ultradźwięków typu pulse-echo umożliwia pomiar prędkości fali, a wyniki przedstawiane są w kilopaskalach (kPa). Wcześniejsze doniesienia opisywały czułość i swoistość wykrywania zwłóknienia wątroby odpowiednio 80% i 97% dla SWE. Zaletą SWE jest to, że jest niedrogi, powtarzalny, bezbolesny, szybki (<10 min), łatwy do wykonania i może być stosowany do diagnozowania, prognozowania i monitorowania postępu choroby.
Celem tego badania jest porównanie zmienności wartości elastografii i zbadanie czynników, które mogą powodować te zmiany.
Proponowane badanie jest badaniem przekrojowym z wykorzystaniem elastografii ultradźwiękowej. Badacze planują włączyć 30 pacjentów w wieku 18 lat i starszych, u których podejrzewa się rozlaną chorobę wątroby i którzy przeszli nieogniskową biopsję wątroby w ciągu ostatnich 6 miesięcy lub mają zostać poddani biopsji w ciągu 3 miesięcy od włączenia, w ramach ich rutynowa opieka kliniczna.
Wszyscy badani będą zobowiązani do przybycia do głównego kampusu MGH na 2 wizyty studyjne w odstępie 60 dni. Ponadto uczestnicy będą musieli pościć przez co najmniej 4 godziny przed wizytami studyjnymi
W ramach tego badania odbędą się dwie wizyty, przy czym przewiduje się maksymalnie 60-dniowy okres między wizytami. Badanie ultrasonograficzne wykona dwóch operatorów. Oceniona zostanie odtwarzalność i powtarzalność urządzeń ultrasonograficznych.
Badanie ultrasonograficzne, w tym sonoelastografia, zostanie przeprowadzone przy użyciu czterech aparatów ultrasonograficznych zatwierdzonych przez FDA; Wystąpią obaj operatorzy;
- Elastografia medianowa (10 pomiarów) na mapie regularnej i zmiennej na głębokości (w obszarze od 2 cm od torebki do 6,5 cm od skóry)
- Mediana wartości SWE z oddechem aktywnym/swobodnym (10 pomiarów)
- Mediana wartości SWE przy mniejszej liczbie akwizycji (3 pomiary)
Pomiary te będą gromadzone w podgrupach przy użyciu określonych systemów. Podczas drugiej wizyty wszystkie pomiary zostaną powtórzone z tymi samymi operatorami.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci dorośli
- Mężczyźni lub kobiety
- Podejrzenie rozlanej choroby wątroby i przebyta biopsja wątroby w ciągu ostatnich 6 miesięcy lub planowana biopsja wątroby w ciągu najbliższych 3 miesięcy.
- Zgoda na udział w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- Ciąża
- Ostra choroba/upośledzenie funkcji poznawczych skutkujące niezdolnością do współpracy z ultrasonografią
- Pacjenci, którzy nie wyrażają zgody na badanie USG
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: DIAGNOSTYCZNY
- Przydział: NA
- Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: 30 pacjentów ze znanymi wynikami biopsji wątroby
Pacjenci z przewlekłą chorobą wątroby ze znanymi wynikami biopsji
|
W celu ilościowego określenia zwłóknienia wątroby zostanie przeprowadzona elastografia fali ścinającej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odstępstwa od sugerowanych wytycznych — jakikolwiek wpływ na umowę
Ramy czasowe: Wizyta 1 i Wizyta 2, średnio 2,5 godziny na każdą wizytę
|
Zebraliśmy wytyczne sugerujące pomiary elastografii fali ścinającej od 20 pacjentów.
Wytyczne sugerują zebranie 1) 10 pomiarów, 2) Poproszenie pacjenta o wstrzymanie oddechu podczas pomiarów.
Jako odstępstwo od sugestii wytycznych, zebraliśmy pomiary podczas swobodnych ruchów oddechowych bez proszenia pacjenta o wstrzymanie oddechu.
Jako odstępstwo od sugestii zawartych w wytycznych, zebrano mniejszą liczbę pomiarów (3 pomiary) z prośbą o wstrzymanie oddechu podczas pomiarów.
Wszystkie pomiary zostały zebrane za pomocą jednego typu systemu ultrasonograficznego.
Wszystkie pomiary zostały zebrane przez 2 operatorów podczas 2 wizyt.
|
Wizyta 1 i Wizyta 2, średnio 2,5 godziny na każdą wizytę
|
|
Umowa międzyoperatorska i międzyoperatorska w jednostkach m/s i kPA
Ramy czasowe: Wizyta 1 i Wizyta 2, średnio 2,5 godziny na każdą wizytę
|
U 20 pacjentów zebraliśmy 10 pomiarów elastografii fali ścinającej w jednostkach m/s i kPA.
Korzystając z jednego z dostępnych systemów ultrasonograficznych, 2 operatorów zebrało te pomiary podczas 2 wizyt.
Teoretycznie konwersję m/s na kPA można przeprowadzić za pomocą równania.
Jednak niektóre systemy dają możliwość uzyskania danych w obu jednostkach.
Chociaż algebraicznie m/s i kPA można przeliczyć na siebie, znaleźliśmy pewne drobne różnice w zakresie porozumienia międzyoperatorskiego i międzyoperatorskiego.
|
Wizyta 1 i Wizyta 2, średnio 2,5 godziny na każdą wizytę
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Anthony E. Samir, MD, MPH, Associate Medical Director, Ultrasound Imaging Services
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):495-500. doi: 10.1056/NEJM200102153440706. No abstract available.
- Fierbinteanu-Braticevici C, Andronescu D, Usvat R, Cretoiu D, Baicus C, Marinoschi G. Acoustic radiation force imaging sonoelastography for noninvasive staging of liver fibrosis. World J Gastroenterol. 2009 Nov 28;15(44):5525-32. doi: 10.3748/wjg.15.5525.
- Younossi ZM, Stepanova M, Afendy M, Fang Y, Younossi Y, Mir H, Srishord M. Changes in the prevalence of the most common causes of chronic liver diseases in the United States from 1988 to 2008. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Jun;9(6):524-530.e1; quiz e60. doi: 10.1016/j.cgh.2011.03.020. Epub 2011 Mar 25.
- Mokdad AA, Lopez AD, Shahraz S, Lozano R, Mokdad AH, Stanaway J, Murray CJ, Naghavi M. Liver cirrhosis mortality in 187 countries between 1980 and 2010: a systematic analysis. BMC Med. 2014 Sep 18;12:145. doi: 10.1186/s12916-014-0145-y.
- Pinzani M, Rombouts K. Liver fibrosis: from the bench to clinical targets. Dig Liver Dis. 2004 Apr;36(4):231-42. doi: 10.1016/j.dld.2004.01.003. Erratum In: Dig Liver Dis. 2004 Aug;36(8):562-3.
- Scholmerich J, Holstege A. Aetiology and pathophysiology of chronic liver disorders. Drugs. 1990;40 Suppl 3:3-22. doi: 10.2165/00003495-199000403-00003.
- Pellicoro A, Ramachandran P, Iredale JP, Fallowfield JA. Liver fibrosis and repair: immune regulation of wound healing in a solid organ. Nat Rev Immunol. 2014 Mar;14(3):181-94. doi: 10.1038/nri3623.
- Actis GC, Olivero A, Lagget M, Pellicano R, Smedile A, Rizzetto M. The practice of percutaneous liver biopsy in a gastrohepatology day hospital: a retrospective study on 835 biopsies. Dig Dis Sci. 2007 Oct;52(10):2576-9. doi: 10.1007/s10620-006-9724-x. Epub 2007 Apr 12.
- Cadranel JF, Rufat P, Degos F. Practices of liver biopsy in France: results of a prospective nationwide survey. For the Group of Epidemiology of the French Association for the Study of the Liver (AFEF). Hepatology. 2000 Sep;32(3):477-81. doi: 10.1053/jhep.2000.16602.
- van der Poorten D, Kwok A, Lam T, Ridley L, Jones DB, Ngu MC, Lee AU. Twenty-year audit of percutaneous liver biopsy in a major Australian teaching hospital. Intern Med J. 2006 Nov;36(11):692-9. doi: 10.1111/j.1445-5994.2006.01216.x.
- Sparchez Z. Complications after percutaneous liver biopsy in diffuse hepatopathies. Rom J Gastroenterol. 2005 Dec;14(4):379-84.
- Rousselet MC, Michalak S, Dupre F, Croue A, Bedossa P, Saint-Andre JP, Cales P; Hepatitis Network 49. Sources of variability in histological scoring of chronic viral hepatitis. Hepatology. 2005 Feb;41(2):257-64. doi: 10.1002/hep.20535.
- Regev A, Berho M, Jeffers LJ, Milikowski C, Molina EG, Pyrsopoulos NT, Feng ZZ, Reddy KR, Schiff ER. Sampling error and intraobserver variation in liver biopsy in patients with chronic HCV infection. Am J Gastroenterol. 2002 Oct;97(10):2614-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.06038.x.
- Bedossa P, Dargere D, Paradis V. Sampling variability of liver fibrosis in chronic hepatitis C. Hepatology. 2003 Dec;38(6):1449-57. doi: 10.1016/j.hep.2003.09.022.
- Friedrich-Rust M, Buggisch P, de Knegt RJ, Dries V, Shi Y, Matschenz K, Schneider MD, Herrmann E, Petersen J, Schulze F, Zeuzem S, Sarrazin C. Acoustic radiation force impulse imaging for non-invasive assessment of liver fibrosis in chronic hepatitis B. J Viral Hepat. 2013 Apr;20(4):240-7. doi: 10.1111/j.1365-2893.2012.01646.x. Epub 2012 Jul 31.
- Ferraioli G, Tinelli C, Dal Bello B, Zicchetti M, Filice G, Filice C; Liver Fibrosis Study Group. Accuracy of real-time shear wave elastography for assessing liver fibrosis in chronic hepatitis C: a pilot study. Hepatology. 2012 Dec;56(6):2125-33. doi: 10.1002/hep.25936. Epub 2012 Aug 31.
- Poynard T, Munteanu M, Luckina E, Perazzo H, Ngo Y, Royer L, Fedchuk L, Sattonnet F, Pais R, Lebray P, Rudler M, Thabut D, Ratziu V. Liver fibrosis evaluation using real-time shear wave elastography: applicability and diagnostic performance using methods without a gold standard. J Hepatol. 2013 May;58(5):928-35. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.021. Epub 2013 Jan 12.
- Chen S, Sanchez W, Callstrom MR, Gorman B, Lewis JT, Sanderson SO, Greenleaf JF, Xie H, Shi Y, Pashley M, Shamdasani V, Lachman M, Metz S. Assessment of liver viscoelasticity by using shear waves induced by ultrasound radiation force. Radiology. 2013 Mar;266(3):964-70. doi: 10.1148/radiol.12120837. Epub 2012 Dec 6.
- Goertz RS, Zopf Y, Jugl V, Heide R, Janson C, Strobel D, Bernatik T, Haendl T. Measurement of liver elasticity with acoustic radiation force impulse (ARFI) technology: an alternative noninvasive method for staging liver fibrosis in viral hepatitis. Ultraschall Med. 2010 Apr;31(2):151-5. doi: 10.1055/s-0029-1245244. Epub 2010 Mar 19.
- Takahashi H, Ono N, Eguchi Y, Eguchi T, Kitajima Y, Kawaguchi Y, Nakashita S, Ozaki I, Mizuta T, Toda S, Kudo S, Miyoshi A, Miyazaki K, Fujimoto K. Evaluation of acoustic radiation force impulse elastography for fibrosis staging of chronic liver disease: a pilot study. Liver Int. 2010 Apr;30(4):538-45. doi: 10.1111/j.1478-3231.2009.02130.x. Epub 2009 Oct 27.
- Friedrich-Rust M, Wunder K, Kriener S, Sotoudeh F, Richter S, Bojunga J, Herrmann E, Poynard T, Dietrich CF, Vermehren J, Zeuzem S, Sarrazin C. Liver fibrosis in viral hepatitis: noninvasive assessment with acoustic radiation force impulse imaging versus transient elastography. Radiology. 2009 Aug;252(2):595-604. doi: 10.1148/radiol.2523081928.
- Wang QB, Zhu H, Liu HL, Zhang B. Performance of magnetic resonance elastography and diffusion-weighted imaging for the staging of hepatic fibrosis: A meta-analysis. Hepatology. 2012 Jul;56(1):239-47. doi: 10.1002/hep.25610. Epub 2012 Jun 6.
- Sterling RK, Lissen E, Clumeck N, Sola R, Correa MC, Montaner J, S Sulkowski M, Torriani FJ, Dieterich DT, Thomas DL, Messinger D, Nelson M; APRICOT Clinical Investigators. Development of a simple noninvasive index to predict significant fibrosis in patients with HIV/HCV coinfection. Hepatology. 2006 Jun;43(6):1317-25. doi: 10.1002/hep.21178.
- Cales P, Oberti F, Michalak S, Hubert-Fouchard I, Rousselet MC, Konate A, Gallois Y, Ternisien C, Chevailler A, Lunel F. A novel panel of blood markers to assess the degree of liver fibrosis. Hepatology. 2005 Dec;42(6):1373-81. doi: 10.1002/hep.20935.
- Adams LA, Bulsara M, Rossi E, DeBoer B, Speers D, George J, Kench J, Farrell G, McCaughan GW, Jeffrey GP. Hepascore: an accurate validated predictor of liver fibrosis in chronic hepatitis C infection. Clin Chem. 2005 Oct;51(10):1867-73. doi: 10.1373/clinchem.2005.048389. Epub 2005 Jul 28.
- Forns X, Ampurdanes S, Llovet JM, Aponte J, Quinto L, Martinez-Bauer E, Bruguera M, Sanchez-Tapias JM, Rodes J. Identification of chronic hepatitis C patients without hepatic fibrosis by a simple predictive model. Hepatology. 2002 Oct;36(4 Pt 1):986-92. doi: 10.1053/jhep.2002.36128.
- Crespo G, Fernandez-Varo G, Marino Z, Casals G, Miquel R, Martinez SM, Gilabert R, Forns X, Jimenez W, Navasa M. ARFI, FibroScan, ELF, and their combinations in the assessment of liver fibrosis: a prospective study. J Hepatol. 2012 Aug;57(2):281-7. doi: 10.1016/j.jhep.2012.03.016. Epub 2012 Apr 17.
- Rosenberg WM, Voelker M, Thiel R, Becka M, Burt A, Schuppan D, Hubscher S, Roskams T, Pinzani M, Arthur MJ; European Liver Fibrosis Group. Serum markers detect the presence of liver fibrosis: a cohort study. Gastroenterology. 2004 Dec;127(6):1704-13. doi: 10.1053/j.gastro.2004.08.052.
- Wai CT, Greenson JK, Fontana RJ, Kalbfleisch JD, Marrero JA, Conjeevaram HS, Lok AS. A simple noninvasive index can predict both significant fibrosis and cirrhosis in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2003 Aug;38(2):518-26. doi: 10.1053/jhep.2003.50346.
- Imbert-Bismut F, Ratziu V, Pieroni L, Charlotte F, Benhamou Y, Poynard T; MULTIVIRC Group. Biochemical markers of liver fibrosis in patients with hepatitis C virus infection: a prospective study. Lancet. 2001 Apr 7;357(9262):1069-75. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04258-6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2017P000940
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .