- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03342560
Beyond Confounders: Adressering av kilde til målevariabilitet og feil i skjærbølgeelastografi
Kronisk leversykdom er et stort problem i den generelle befolkningen, og det er et udekket behov for å diagnostisere (og screene) for leversykdom ved å bruke ikke-invasive, kostnadseffektive og sensitive teknikker. Etterforskerne antar at variasjon ved bruk av ultralyd elastografi for å estimere stadiet av leverfibrose og steatose hos pasienter med diffus leversykdom eksisterer på grunn av forskjellige målemetoder og/eller forskjellige systemer. Den foreslåtte undersøkelsen er en tverrsnittsstudie ved bruk av ultralyd elastografi og fettkvantifiseringsmodaliteter. Etterforskerne planlegger å registrere 30 forsøkspersoner 18 år og eldre som mistenker diffus leversykdom, og som har gjennomgått ikke-fokal leverbiopsi i løpet av de siste 6 månedene eller er planlagt å gjennomgå biopsi innen 3 måneder etter registrering, som en del av deres rutinemessige kliniske behandling. Etterforskerne vil bruke 4 forskjellige ultralydapparater med deres skjærbølgeelastografi og lydhastighetsfunksjoner.
Spesifikke mål;
- Sammenlign målinger fra skjærbølgeelastografi (SWE) fra forskjellige ultralydsystemer; bruke histopatologi som referansestandarder.
- Vurder intra-operator og inter-operator pålitelighet ved å måle variabilitet i elastografiverdier av to operatører på et enkelt system.
- Bestem effekten av avvik fra retningslinjer (mindre antall målinger og målinger under aktiv pust)
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Leversykdom og skrumplever er viktige årsaker til sykelighet og dødelighet i USA og er et stort folkehelseproblem med 40 000 dødsfall og mer enn 1,4 milliarder dollar brukt på medisinske tjenester. Hepatisk fibrose er den siste vanlige veien for mange forskjellige leverfornærmelser og er kjent for å være en dynamisk prosess, som er reversibel hvis diagnostisert tidlig og behandlet. Hvis ubehandlet, utvikler fibrose seg til cirrhose, som er irreversibel. Diagnosen fibrose er avhengig av leverbiopsi (gullstandarden), men er en invasiv prosedyre med risiko og prøvetakingsfeil. Indirekte biomarkører for fibrogenese kan måle noen av disse komponentene for å bestemme kategorier av fibrose, med en sensitivitet og spesifisitet på henholdsvis 47 % og 90 %. Det er vist i litteraturen at fettinnholdet i leveren er relatert til utviklingen av fibrose. Biopsi er akseptert som den mest nøyaktige teknikken for å vurdere leverfett og fibrosemengde.
Fibrotiske lever viser økt stivhet, en egenskap som kan måles ved hjelp av teknologi kalt Ultrasound Elastography eller sonoelastography (SWE). SWE utføres ved å insonere pasienten med en lavenergi-, amplitude- og frekvensskjærbølge skapt av en vibrerende sonde. Den forplantede bølgen beveger seg raskere med økende fibrose: jo stivere vevet er, jo raskere forplanter skjærbølgen seg. En puls-ekko-ultralydinnsamling tillater måling av bølgehastigheten, og resultatene presenteres som kilopascal (kPa). Tidligere rapporter har beskrevet sensitivitet og spesifisitet for påvisning av leverfibrose på henholdsvis 80 % og 97 % for SWE. Fordelene med SWE er at det er billig, reproduserbart, smertefritt, raskt (< 10 min), enkelt å utføre, og kan brukes til diagnose, prognose og overvåking av sykdomsprogresjon.
Målet med denne studien er å sammenligne variasjonen i elastografiverdier og studere faktorene som kan forårsake disse variasjonene.
Den foreslåtte undersøkelsen er en tverrsnittsstudie ved bruk av ultralyd elastografi. Etterforskerne planlegger å registrere 30 forsøkspersoner 18 år og eldre som mistenker diffus leversykdom, og som har gjennomgått ikke-fokal leverbiopsi i løpet av de siste 6 månedene eller er planlagt å gjennomgå biopsi innen 3 måneder etter registrering, som en del av deres rutinemessige kliniske behandling.
Alle fag vil bli pålagt å komme til MGH hovedcampus for 2 studiebesøk innen 60 dager etter hverandre. I tillegg må forsøkspersonene faste i minst 4 timer før studiebesøk
Det vil være to besøk i denne studien og det forventes en maksimal tidsramme på 60 dager mellom besøkene. To operatører skal utføre ultralydundersøkelsen. Reproduserbarhet og repeterbarhet for ultralydapparatene vil bli estimert.
Ultralydundersøkelse inkludert sonoelastografi vil bli utført med fire FDA-godkjente ultralydenheter; Begge operatørene vil utføre;
- Median elastografi (10 mål) på vanlig og variabelt kart i en dybde (i området mellom 2 cm fra kapsel og 6,5 cm fra huden)
- Median SWE-verdi med aktiv/fri pust(10 målinger)
- Median SWE-verdi med mindre antall oppkjøp (3 målinger)
Disse målingene vil bli samlet i undergrupper ved bruk av spesifikke systemer. Ved andre besøk vil alle målinger bli gjentatt med de samme operatørene.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksne pasienter
- Menn eller kvinne
- Mistanke om diffus leversykdom og har hatt en leverbiopsi i løpet av de siste 6 månedene eller er planlagt for en leverbiopsi i løpet av de neste 3 månedene.
- Samtykke til å delta i studien
Ekskluderingskriterier:
- Svangerskap
- Akutt sykdom/ kognitiv svikt som resulterer i manglende evne til å samarbeide med ultralyd
- Pasienter som ikke samtykker til ultralydundersøkelse
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: DIAGNOSTISK
- Tildeling: NA
- Intervensjonsmodell: SINGLE_GROUP
- Masking: INGEN
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: 30 Pasienter med kjente leverbiopsiresultater
Pasienter med kronisk leversykdom med kjente biopsiresultater
|
Sonografisk skjærbølgeelastografi vil bli utført for å kvantifisere leverfibrose
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Avvik fra foreslåtte retningslinjer - Enhver effekt på avtalen
Tidsramme: Besøk 1 og besøk 2, gjennomsnittlig 2,5 timer for hvert besøk
|
Vi samlet veiledende foreslåtte skjærbølgeelastografimålinger fra 20 pasienter.
Retningslinjer foreslår å samle inn 1) 10 målinger, 2) Be pasienten holde pusten under målingene.
Som et avvik fra forslag til retningslinjer samlet vi inn målinger under fripustebevegelser uten å be pasienten holde pusten.
Som et avvik fra retningslinjeforslagene ble det samlet inn færre antall målinger (3 målinger) ved å be pasienten holde pusten under målingene.
Alle målinger ble samlet ved hjelp av én type ultralydsystem.
Alle målinger ble samlet inn av 2 operatører i 2 besøk.
|
Besøk 1 og besøk 2, gjennomsnittlig 2,5 timer for hvert besøk
|
|
Interoperatør- og Intraoperatøravtale i m/s og kPA-enheter
Tidsramme: Besøk 1 og besøk 2, gjennomsnittlig 2,5 timer for hvert besøk
|
Hos 20 pasienter samlet vi 10 skjærbølgeelastografimålinger i m/s og kPA-enheter.
Ved å bruke et av de tilgjengelige ultralydsystemene samlet 2 operatører disse målingene i 2 besøk.
Teoretisk kan m/s til kPA-konvertering gjøres ved å bruke en ligning.
Noen systemer gir imidlertid mulighet til å få data i begge enhetene.
Selv om algebraisk m/s og kPA kan konverteres til hverandre, fant vi noen mindre forskjeller når det gjelder inter-operator og intra-operator avtale.
|
Besøk 1 og besøk 2, gjennomsnittlig 2,5 timer for hvert besøk
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Anthony E. Samir, MD, MPH, Associate Medical Director, Ultrasound Imaging Services
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):495-500. doi: 10.1056/NEJM200102153440706. No abstract available.
- Fierbinteanu-Braticevici C, Andronescu D, Usvat R, Cretoiu D, Baicus C, Marinoschi G. Acoustic radiation force imaging sonoelastography for noninvasive staging of liver fibrosis. World J Gastroenterol. 2009 Nov 28;15(44):5525-32. doi: 10.3748/wjg.15.5525.
- Younossi ZM, Stepanova M, Afendy M, Fang Y, Younossi Y, Mir H, Srishord M. Changes in the prevalence of the most common causes of chronic liver diseases in the United States from 1988 to 2008. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Jun;9(6):524-530.e1; quiz e60. doi: 10.1016/j.cgh.2011.03.020. Epub 2011 Mar 25.
- Mokdad AA, Lopez AD, Shahraz S, Lozano R, Mokdad AH, Stanaway J, Murray CJ, Naghavi M. Liver cirrhosis mortality in 187 countries between 1980 and 2010: a systematic analysis. BMC Med. 2014 Sep 18;12:145. doi: 10.1186/s12916-014-0145-y.
- Pinzani M, Rombouts K. Liver fibrosis: from the bench to clinical targets. Dig Liver Dis. 2004 Apr;36(4):231-42. doi: 10.1016/j.dld.2004.01.003. Erratum In: Dig Liver Dis. 2004 Aug;36(8):562-3.
- Scholmerich J, Holstege A. Aetiology and pathophysiology of chronic liver disorders. Drugs. 1990;40 Suppl 3:3-22. doi: 10.2165/00003495-199000403-00003.
- Pellicoro A, Ramachandran P, Iredale JP, Fallowfield JA. Liver fibrosis and repair: immune regulation of wound healing in a solid organ. Nat Rev Immunol. 2014 Mar;14(3):181-94. doi: 10.1038/nri3623.
- Actis GC, Olivero A, Lagget M, Pellicano R, Smedile A, Rizzetto M. The practice of percutaneous liver biopsy in a gastrohepatology day hospital: a retrospective study on 835 biopsies. Dig Dis Sci. 2007 Oct;52(10):2576-9. doi: 10.1007/s10620-006-9724-x. Epub 2007 Apr 12.
- Cadranel JF, Rufat P, Degos F. Practices of liver biopsy in France: results of a prospective nationwide survey. For the Group of Epidemiology of the French Association for the Study of the Liver (AFEF). Hepatology. 2000 Sep;32(3):477-81. doi: 10.1053/jhep.2000.16602.
- van der Poorten D, Kwok A, Lam T, Ridley L, Jones DB, Ngu MC, Lee AU. Twenty-year audit of percutaneous liver biopsy in a major Australian teaching hospital. Intern Med J. 2006 Nov;36(11):692-9. doi: 10.1111/j.1445-5994.2006.01216.x.
- Sparchez Z. Complications after percutaneous liver biopsy in diffuse hepatopathies. Rom J Gastroenterol. 2005 Dec;14(4):379-84.
- Rousselet MC, Michalak S, Dupre F, Croue A, Bedossa P, Saint-Andre JP, Cales P; Hepatitis Network 49. Sources of variability in histological scoring of chronic viral hepatitis. Hepatology. 2005 Feb;41(2):257-64. doi: 10.1002/hep.20535.
- Regev A, Berho M, Jeffers LJ, Milikowski C, Molina EG, Pyrsopoulos NT, Feng ZZ, Reddy KR, Schiff ER. Sampling error and intraobserver variation in liver biopsy in patients with chronic HCV infection. Am J Gastroenterol. 2002 Oct;97(10):2614-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.2002.06038.x.
- Bedossa P, Dargere D, Paradis V. Sampling variability of liver fibrosis in chronic hepatitis C. Hepatology. 2003 Dec;38(6):1449-57. doi: 10.1016/j.hep.2003.09.022.
- Friedrich-Rust M, Buggisch P, de Knegt RJ, Dries V, Shi Y, Matschenz K, Schneider MD, Herrmann E, Petersen J, Schulze F, Zeuzem S, Sarrazin C. Acoustic radiation force impulse imaging for non-invasive assessment of liver fibrosis in chronic hepatitis B. J Viral Hepat. 2013 Apr;20(4):240-7. doi: 10.1111/j.1365-2893.2012.01646.x. Epub 2012 Jul 31.
- Ferraioli G, Tinelli C, Dal Bello B, Zicchetti M, Filice G, Filice C; Liver Fibrosis Study Group. Accuracy of real-time shear wave elastography for assessing liver fibrosis in chronic hepatitis C: a pilot study. Hepatology. 2012 Dec;56(6):2125-33. doi: 10.1002/hep.25936. Epub 2012 Aug 31.
- Poynard T, Munteanu M, Luckina E, Perazzo H, Ngo Y, Royer L, Fedchuk L, Sattonnet F, Pais R, Lebray P, Rudler M, Thabut D, Ratziu V. Liver fibrosis evaluation using real-time shear wave elastography: applicability and diagnostic performance using methods without a gold standard. J Hepatol. 2013 May;58(5):928-35. doi: 10.1016/j.jhep.2012.12.021. Epub 2013 Jan 12.
- Chen S, Sanchez W, Callstrom MR, Gorman B, Lewis JT, Sanderson SO, Greenleaf JF, Xie H, Shi Y, Pashley M, Shamdasani V, Lachman M, Metz S. Assessment of liver viscoelasticity by using shear waves induced by ultrasound radiation force. Radiology. 2013 Mar;266(3):964-70. doi: 10.1148/radiol.12120837. Epub 2012 Dec 6.
- Goertz RS, Zopf Y, Jugl V, Heide R, Janson C, Strobel D, Bernatik T, Haendl T. Measurement of liver elasticity with acoustic radiation force impulse (ARFI) technology: an alternative noninvasive method for staging liver fibrosis in viral hepatitis. Ultraschall Med. 2010 Apr;31(2):151-5. doi: 10.1055/s-0029-1245244. Epub 2010 Mar 19.
- Takahashi H, Ono N, Eguchi Y, Eguchi T, Kitajima Y, Kawaguchi Y, Nakashita S, Ozaki I, Mizuta T, Toda S, Kudo S, Miyoshi A, Miyazaki K, Fujimoto K. Evaluation of acoustic radiation force impulse elastography for fibrosis staging of chronic liver disease: a pilot study. Liver Int. 2010 Apr;30(4):538-45. doi: 10.1111/j.1478-3231.2009.02130.x. Epub 2009 Oct 27.
- Friedrich-Rust M, Wunder K, Kriener S, Sotoudeh F, Richter S, Bojunga J, Herrmann E, Poynard T, Dietrich CF, Vermehren J, Zeuzem S, Sarrazin C. Liver fibrosis in viral hepatitis: noninvasive assessment with acoustic radiation force impulse imaging versus transient elastography. Radiology. 2009 Aug;252(2):595-604. doi: 10.1148/radiol.2523081928.
- Wang QB, Zhu H, Liu HL, Zhang B. Performance of magnetic resonance elastography and diffusion-weighted imaging for the staging of hepatic fibrosis: A meta-analysis. Hepatology. 2012 Jul;56(1):239-47. doi: 10.1002/hep.25610. Epub 2012 Jun 6.
- Sterling RK, Lissen E, Clumeck N, Sola R, Correa MC, Montaner J, S Sulkowski M, Torriani FJ, Dieterich DT, Thomas DL, Messinger D, Nelson M; APRICOT Clinical Investigators. Development of a simple noninvasive index to predict significant fibrosis in patients with HIV/HCV coinfection. Hepatology. 2006 Jun;43(6):1317-25. doi: 10.1002/hep.21178.
- Cales P, Oberti F, Michalak S, Hubert-Fouchard I, Rousselet MC, Konate A, Gallois Y, Ternisien C, Chevailler A, Lunel F. A novel panel of blood markers to assess the degree of liver fibrosis. Hepatology. 2005 Dec;42(6):1373-81. doi: 10.1002/hep.20935.
- Adams LA, Bulsara M, Rossi E, DeBoer B, Speers D, George J, Kench J, Farrell G, McCaughan GW, Jeffrey GP. Hepascore: an accurate validated predictor of liver fibrosis in chronic hepatitis C infection. Clin Chem. 2005 Oct;51(10):1867-73. doi: 10.1373/clinchem.2005.048389. Epub 2005 Jul 28.
- Forns X, Ampurdanes S, Llovet JM, Aponte J, Quinto L, Martinez-Bauer E, Bruguera M, Sanchez-Tapias JM, Rodes J. Identification of chronic hepatitis C patients without hepatic fibrosis by a simple predictive model. Hepatology. 2002 Oct;36(4 Pt 1):986-92. doi: 10.1053/jhep.2002.36128.
- Crespo G, Fernandez-Varo G, Marino Z, Casals G, Miquel R, Martinez SM, Gilabert R, Forns X, Jimenez W, Navasa M. ARFI, FibroScan, ELF, and their combinations in the assessment of liver fibrosis: a prospective study. J Hepatol. 2012 Aug;57(2):281-7. doi: 10.1016/j.jhep.2012.03.016. Epub 2012 Apr 17.
- Rosenberg WM, Voelker M, Thiel R, Becka M, Burt A, Schuppan D, Hubscher S, Roskams T, Pinzani M, Arthur MJ; European Liver Fibrosis Group. Serum markers detect the presence of liver fibrosis: a cohort study. Gastroenterology. 2004 Dec;127(6):1704-13. doi: 10.1053/j.gastro.2004.08.052.
- Wai CT, Greenson JK, Fontana RJ, Kalbfleisch JD, Marrero JA, Conjeevaram HS, Lok AS. A simple noninvasive index can predict both significant fibrosis and cirrhosis in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2003 Aug;38(2):518-26. doi: 10.1053/jhep.2003.50346.
- Imbert-Bismut F, Ratziu V, Pieroni L, Charlotte F, Benhamou Y, Poynard T; MULTIVIRC Group. Biochemical markers of liver fibrosis in patients with hepatitis C virus infection: a prospective study. Lancet. 2001 Apr 7;357(9262):1069-75. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04258-6.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2017P000940
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .