Fysioterapian tehokkuus PRP:n jälkeisenä kroonisessa piiskaksussa
tiistai 2. marraskuuta 2021 päivittänyt: University of Calgary
Konservatiivisen multimodaalisen fysioterapian tehokkuus kroonisissa piiskareissuihin liittyvissä häiriöissä, joissa on puolivälitteistä kipua, jota hoidetaan verihiutalerikasplasmalla (PRP): sarja yksittäistapauksen kokeellisia suunnitelmia (SCED).
Tutkijat tutkivat standardoitua ja aiemmin julkaistua näyttöön perustuvaa konservatiivista multimodaalista fysioterapiahoitoa, joka täyttää kliinisen käytännön ohjeet henkilöillä, joilla on krooninen whiplash-assosioitunut sairaus (WAD) ja joilla on fasettivälitteistä kipua (asianmukainen vaste kaksoismediaalisiin haaratukkeisiin) ja jotka saavat kohdunkaulan nivelen plasmaa. -Rich Trombot (PRPt) ja vertaa terveydellisiä tuloksia yksilöiden kohdunkaulan nivelen PRP tavanomaisella hoidolla (PRPu), joka koostuu neuvonnasta, valvotusta kotiharjoituksesta ja lääkehoidosta jäännöskivun hoitoon. Selvyyden vuoksi tutkijat eivät tutki kohdunkaulan nivelen PRP:n tehokkuutta tai tehokkuutta - nämä henkilöt ovat jo suostuneet jatkamaan PRP-hoitoa. Tutkijat arvioivat adjuvanttikonservatiivisen multimodaalisen fysioterapian roolia. On huomattava, että nämä potilaat eivät ole aiemmin reagoineet konservatiiviseen fysioterapiaan. Tutkijat käyttävät fysioterapiassa varsin uutta mallia, Single Case Experimental Designs (SCED). Toisin kuin kokeellisessa ryhmäsuunnitelmassa, jossa yhtä ryhmää verrataan toiseen, yksittäisen kohteen tutkimukseen osallistujat antavat omat kontrollitietonsa vertailua varten subjektin sisällä eikä koehenkilöiden välisessä suunnittelussa. SCED:t tarjoavat menetelmän vasteen ja hyödyn määrittämiseksi jokaiselle yksittäiselle potilaalle.
Siksi tutkijat arvioivat konservatiivisen multimodaalisen fysioterapian tehokkuutta kroonisessa WAD:ssa fasettivälitteisen kivun aikana, jolle suoritetaan kohdunkaulan fasettinivelen PRP, käyttämällä potilaita omana kontrollina usean lähtötason suunnittelussa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämä on yksittäinen tapaus, jossa on satunnaistettu useiden lähtötason kokeellinen suunnittelu, johon otetaan 3 potilasta, joille tehdään PRPt, ja 3 potilasta, joille tehdään PRPu PRP:n jälkeen. Siinä on vaihtelevan pituinen perusviiva (A1) ja sitten porrastettu aloitus sisäisen validiteetin saamiseksi - yksi potilas alkaa 5 päivästä (PRP:n jälkeen), yksi 8:na (PRP:n jälkeen) ja yksi 11 päivänä PRP:n jälkeen, satunnaisesti. myönnetty. Tässä tutkimuksessa käytetään mallia A1-B-A2: perusviiva (A1 ei interventiota); interventiovaihe (B); ja ei interventiota (A2-seuranta).
Ensisijaiset tulosmittaukset kerätään päivittäin tämän ajanjakson aikana. Perusvaihetta seuraa 6 viikon interventiojakso (B). Osallistujilla on 10 tunnin istuntoa kuuden viikon aikana. Intervention suorittaa kokenut fysioterapeutti, jolla on jatkotutkinto. Interventiojakson aikana kerran tai kahdesti viikossa ensisijaisten tulosmittausten päivittäinen kerääminen osuu kunkin interventioistunnon toimituksen kanssa. Interventiovaihetta seuraa 12 viikon seurantavaihe (A2), jossa osallistujat eivät ole yhteydessä interventiohenkilökuntaan. Tämä seurantavaihe toteutetaan, jotta voidaan määrittää mahdollinen parantumisen kesto toimenpiteen jälkeen. Kaikki tulosmittaukset kerätään tämän 12 viikon seurantajakson päätyttyä.
Toissijaiset tulosmittaukset yleistämistä varten kerätään ennen PRP:n aloittamista, interventiojakson lopussa (joka osuu samaan aikaan kuin interventiojakson alkaminen) ja puuttumattomuusjakson lopussa; yhteensä 3 näytteenottopistettä koko tutkimuksen ajan.
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
6
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta - 55 vuotta (Aikuinen)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Ei
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Henkilöt, joilla on asteen II piiskankautiin liittyvä häiriö, joka helpottaa yli 80 % tuttua niskakipua kaksoismediaalisen haaratukoksen jälkeen
- > 12 viikkoa vamman jälkeen ja ei vastannut edelliseen (> 6 viikkoa) konservatiiviseen hoitoon
- Niskakipu numeerisella kivun arviointiasteikolla ≥ 4/10
- Kaulan vajaatoimintaindeksi > 28 %
Poissulkemiskriteerit:
- Huimausoireiden esiintyminen
- Tunnettu tai epäilty vakava selkärangan patologia (esim. metastaattinen selkärangan sairaus);
- Vahvistettu murtuma tai dislokaatio vamman aikaan (eli WAD-aste IV)
- Hermojuurikompromissi (eli WAD-aste III)
- Selkärangan leikkaus viimeisten 12 kuukauden aikana; ja
- Aiemmat mielenterveysongelmat, kuten kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoosi, skitsofrenia, ahdistuneisuus, PTSD tai vakava masennus
- Kyvyttömyys lopettaa tulehduskipulääkkeiden ottamista 3 päivää ennen PRP:tä tai 10 päivää sen jälkeen
- Ei ymmärrä +/- täytä validoidut kyselylomakkeen kohdat englanniksi
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Fysioterapia (PRPt)
6 viikon harjoitusohjelma (2 harjoitusta viikoilla 1-4 ja 1 harjoitus viikoilla 5 ja 6) sisältää erityisiä yksilöllisesti räätälöityjä harjoituksia, jotka parantavat niska- ja hartiavyön liikettä ja hallintaa.
Harjoitukset ovat luonteeltaan vähän kuormittavia ja suunniteltu kivuttomiksi.
Samalla fysioterapeutti tarjoaa käytännöllistä multimodaalista fysioterapiaa, joka helpottaa harjoittelukykyä ja ohjaa osallistujaa palaamaan normaaliin toimintaan.
Tämä erityinen hoito-ohjelma on kuvattu yksityiskohtaisesti (Jull et al., 2008; Ritchie et al., 2015b) ja se keskittyy niskan koukistus-, ojentaja- ja lapalihasten koordinaatio- ja kestävyyskyvyn aktivoimiseen ja parantamiseen tietyissä harjoituksissa ja toiminnallisissa tehtävissä. .
Osallistujat tekevät harjoitukset myös kotona, kerran päivässä.
Kirjalliset ja kuvitetut harjoitusohjeet annetaan.
Harjoitusohjelma noudattaa australialaisia ohjeita kroonisen piiskaruiskeen hoidosta (TRACsa, 2008).
|
Osallistujat suorittavat tavanomaiset toimintansa 5, 8 tai 11 päivän perusjakson ajan PRP:n jälkeen.
Osallistujat aloittavat tämän jakson jälkeisen 6 viikon interventiojakson, jonka aikana he osallistuvat 10 istuntoon kokeneen jatko-fysioterapeutin kanssa.
Näiden 6 viikon jälkeen osallistujilla ei ole yhteyttä interventiohenkilökuntaan kuuden viikon seurantajakson aikana.
|
|
Ei väliintuloa: Odota ja katso (PRPu)
Tavalliseen hoitoon satunnaistetuille henkilöille toimitetaan neuvontavihkonen Whiplash Injury Recovery: A Self Help Guide (MAIC, Qld, 2. painos). Se tarjoaa tietoa piiskaiskusta; ennusteen varmistaminen; neuvoja pysyä aktiivisena ja jatkaa työskentelyä sekä tietoa oikeasta asennosta; kuvalliset kuvaukset erityisistä niskan ja yläraajojen harjoituksista ja tietoa päivittäisten toimintojen palaamisesta. Kirjanen perustuu voimassa olevien Australian Guidelines for Whiplash Management (SIRA, 2014) suosituksiin. Tavanomaiseen hoitoon kuuluu "odota ja katso" -lähestymistapa (yhdessä kotiharjoittelun kanssa), ja siihen sisältyy viikoittainen lääkärintarkastuskäynti, jonka tarkoituksena on ensisijaisesti tarkastella kirjasessa olevia tietoja ja edetä "yleisten" harjoitusten ja toimintasuositusten mukaisesti. kirjanen. Käytännöllistä fysioterapiaa ei järjestetä. Tänä aikana järjestetään myös koulutusta PRP:stä ja siihen liittyvistä paranemissykleistä. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kipu, elämästä nauttiminen ja yleinen aktiivisuus (PEG)
Aikaikkuna: 12 viikkoa
|
PEG mittaa keskimääräistä niskakivun voimakkuutta (P), häiriötä elämästä nauttimiseen (E) ja häiriöitä yleiseen aktiivisuuteen (G) jatkuvalla numeerisella arviointiasteikolla (NRS) 0–10 viimeisen 24 tunnin aikana (Krebs et al. , 2009).
|
12 viikkoa
|
|
Itsetehokkuus suoritettaessa päivittäisiä toimintoja kroonisessa WAD:ssa.
Aikaikkuna: 12 viikkoa
|
Tämä kysymys pyytää osallistujia tunnistamaan "kuinka luottavainen olet kykyysi suorittaa päivittäiset tehtäväsi niskakivun tai vamman vuoksi?" jossa 1 tarkoittaa, että en ole ollenkaan varma; 2 osoittaa hieman itsevarmuutta 3 osoittaa kohtalaisen itsevarmuutta; 4 erittäin itsevarma ja 5 erittäin itsevarma.
|
12 viikkoa
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kaulan vammaisuusindeksi (NDI)
Aikaikkuna: Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
NDI on luotettava ja reagoiva niskakipuun liittyvän vamman mitta, joka on validoitu käytettäväksi piiskaiskuvamman jälkeen (Vernon & Mior, 1991).
Kymmenen kohdan kyselylomake sisältää päivittäisiä toimintoja, joihin niskakipu voi vaikuttaa.
Prosenttipistemäärä lasketaan kunkin kysymyksen 0-5 Likert-vastauksesta.
|
Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
|
Potilaan globaali muutosvaikutelma (asteikolla -3 - +3)
Aikaikkuna: Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
Tämä on 7 pisteen asteikko, joka vaatii kliinikon arvioimaan, kuinka paljon potilaan tila on parantunut tai huonontunut suhteessa perustilaan toimenpiteen alussa.
+/- 3 liittyy Very Much Improved/Worse; +/- 2 - Paljon parempi/huonompi; +/-1 Minimaalinen parannus/huonompi
|
Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
|
Masennus- ja ahdistusstressiasteikot (DASS-21)
Aikaikkuna: Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
DASS-21 koostuu 21 kysymyksestä, joista jokainen kuvastaa negatiivista tunne-oiretta.
Se koostuu kolmesta ala-asteikosta: masennus-, ahdistuneisuus- ja stressioireet.
Jokainen kysymys saa Likertin pistemäärän (0-3).
Jokaisen ala-asteikon relevanttien 7 kohteen summa muodostaa osallistujien pisteet kullekin ala-asteikolle (Lovibond & Lovibond, 1995).
|
Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
|
The Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Aikaikkuna: Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
Tämä asteikko on 13 kohdan asteikko, jolla arvioidaan katastrofaalista kipua koskevaa ajattelua.
Se on Likert maalinteossa (1-4).
|
Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
|
Lääketieteellisten tulosten lyhyt lomake (SF-12)
Aikaikkuna: Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
Tämä kysely mittaa terveyteen liittyvää elämänlaatua.
SF-12 sisältää 12 kysymystä, jotka liittyvät alueiden fyysiseen toimintaan; roolirajoitukset fyysisten terveysongelmien vuoksi; ruumiin kipu; yleiset terveyskäsitykset; elinvoimaisuus (energia/väsymys); sosiaalinen toiminta; roolirajoitukset tunneongelmien vuoksi; ja yleinen mielenterveys (psykologinen ahdistus ja henkinen hyvinvointi).
Fyysisten ja henkisten komponenttien yhteenvetopisteet lasketaan käyttämällä 12 kysymystä, ja ne vaihtelevat 0:sta (alin terveystaso) 100:een (korkein terveystaso) (Ware et al, 1996).
|
Jopa 11 päivää + 12 viikkoa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Ashley Smith, PhD, University Of Calgary
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- McDonald GJ, Lord SM, Bogduk N. Long-term follow-up of patients treated with cervical radiofrequency neurotomy for chronic neck pain. Neurosurgery. 1999 Jul;45(1):61-7; discussion 67-8. doi: 10.1097/00006123-199907000-00015.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Jull G, Sterling M, Kenardy J, Beller E. Does the presence of sensory hypersensitivity influence outcomes of physical rehabilitation for chronic whiplash?--A preliminary RCT. Pain. 2007 May;129(1-2):28-34. doi: 10.1016/j.pain.2006.09.030. Epub 2007 Jan 10.
- Sterling M, Jull G, Vicenzino B, Kenardy J, Darnell R. Physical and psychological factors predict outcome following whiplash injury. Pain. 2005 Mar;114(1-2):141-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.005. Epub 2005 Jan 21.
- Carroll LJ, Holm LW, Hogg-Johnson S, Cote P, Cassidy JD, Haldeman S, Nordin M, Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Peloso PM, Guzman J; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Course and prognostic factors for neck pain in whiplash-associated disorders (WAD): results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S83-92. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643eb8.
- Podd D. Platelet-rich plasma therapy: origins and applications investigated. JAAPA. 2012 Jun;25(6):44-9. doi: 10.1097/01720610-201206000-00009. No abstract available.
- Quinn KP, Winkelstein BA. Detection of altered collagen fiber alignment in the cervical facet capsule after whiplash-like joint retraction. Ann Biomed Eng. 2011 Aug;39(8):2163-73. doi: 10.1007/s10439-011-0316-3. Epub 2011 May 3.
- Wu J, Zhou J, Liu C, Zhang J, Xiong W, Lv Y, Liu R, Wang R, Du Z, Zhang G, Liu Q. A Prospective Study Comparing Platelet-Rich Plasma and Local Anesthetic (LA)/Corticosteroid in Intra-Articular Injection for the Treatment of Lumbar Facet Joint Syndrome. Pain Pract. 2017 Sep;17(7):914-924. doi: 10.1111/papr.12544. Epub 2017 Feb 22.
- Sampson S, Gerhardt M, Mandelbaum B. Platelet rich plasma injection grafts for musculoskeletal injuries: a review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Dec;1(3-4):165-74. doi: 10.1007/s12178-008-9032-5.
- Lillie EO, Patay B, Diamant J, Issell B, Topol EJ, Schork NJ. The n-of-1 clinical trial: the ultimate strategy for individualizing medicine? Per Med. 2011 Mar;8(2):161-173. doi: 10.2217/pme.11.7.
- Nguyen RT, Borg-Stein J, McInnis K. Applications of platelet-rich plasma in musculoskeletal and sports medicine: an evidence-based approach. PM R. 2011 Mar;3(3):226-50. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.11.007.
- Curatolo M, Bogduk N, Ivancic PC, McLean SA, Siegmund GP, Winkelstein BA. The role of tissue damage in whiplash-associated disorders: discussion paper 1. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 1;36(25 Suppl):S309-15. doi: 10.1097/BRS.0b013e318238842a.
- Kaneoka K, Ono K, Inami S, Hayashi K. Motion analysis of cervical vertebrae during whiplash loading. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Apr 15;24(8):763-9; discussion 770. doi: 10.1097/00007632-199904150-00006.
- Lamb SE, Gates S, Williams MA, Williamson EM, Mt-Isa S, Withers EJ, Castelnuovo E, Smith J, Ashby D, Cooke MW, Petrou S, Underwood MR; Managing Injuries of the Neck Trial (MINT) Study Team. Emergency department treatments and physiotherapy for acute whiplash: a pragmatic, two-step, randomised controlled trial. Lancet. 2013 Feb 16;381(9866):546-56. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61304-X. Epub 2012 Dec 19.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash. A placebo-controlled prevalence study. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Aug 1;21(15):1737-44; discussion 1744-5. doi: 10.1097/00007632-199608010-00005.
- Michaleff ZA, Maher CG, Lin CW, Rebbeck T, Jull G, Latimer J, Connelly L, Sterling M. Comprehensive physiotherapy exercise programme or advice for chronic whiplash (PROMISE): a pragmatic randomised controlled trial. Lancet. 2014 Jul 12;384(9938):133-41. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60457-8. Epub 2014 Apr 4.
- Ritchie C, Hendrikz J, Jull G, Elliott J, Sterling M. External validation of a clinical prediction rule to predict full recovery and ongoing moderate/severe disability following acute whiplash injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):242-50. doi: 10.2519/jospt.2015.5642.
- Ritchie C, Hendrikz J, Kenardy J, Sterling M. Derivation of a clinical prediction rule to identify both chronic moderate/severe disability and full recovery following whiplash injury. Pain. 2013 Oct;154(10):2198-2206. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.001. Epub 2013 Jul 4.
- Romeiser Logan L, Hickman RR, Harris SR, Heriza CB. Single-subject research design: recommendations for levels of evidence and quality rating. Dev Med Child Neurol. 2008 Feb;50(2):99-103. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.02005.x. Erratum In: Dev Med Child Neurol. 2009 Mar;51(3):247.
- Siegmund GP, Myers BS, Davis MB, Bohnet HF, Winkelstein BA. Mechanical evidence of cervical facet capsule injury during whiplash: a cadaveric study using combined shear, compression, and extension loading. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Oct 1;26(19):2095-101. doi: 10.1097/00007632-200110010-00010.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Dunne-Proctor R, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces psychological features in individuals with chronic whiplash symptoms. Pain Physician. 2014 May-Jun;17(3):265-74.
- Smith AD, Jull G, Schneider GM, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Modulation of Cervical Facet Joint Nociception and Pain Attenuates Physical and Psychological Features of Chronic Whiplash: A Prospective Study. PM R. 2015 Sep;7(9):913-921. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.014. Epub 2015 Mar 21.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. A comparison of physical and psychological features of responders and non-responders to cervical facet blocks in chronic whiplash. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 4;14:313. doi: 10.1186/1471-2474-14-313.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces central hyperexcitability and improves neck movement in individuals with chronic whiplash. Pain Med. 2014 Jan;15(1):128-41. doi: 10.1111/pme.12262. Epub 2013 Oct 18.
- Southerst D, Nordin MC, Cote P, Shearer HM, Varatharajan S, Yu H, Wong JJ, Sutton DA, Randhawa KA, van der Velde GM, Mior SA, Carroll LJ, Jacobs CL, Taylor-Vaisey AL. Is exercise effective for the management of neck pain and associated disorders or whiplash-associated disorders? A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Spine J. 2016 Dec;16(12):1503-1523. doi: 10.1016/j.spinee.2014.02.014. Epub 2014 Feb 15.
- Stemper BD, Yoganandan N, Pintar FA. Validation of a head-neck computer model for whiplash simulation. Med Biol Eng Comput. 2004 May;42(3):333-8. doi: 10.1007/BF02344708.
- Sterling M. A proposed new classification system for whiplash associated disorders--implications for assessment and management. Man Ther. 2004 May;9(2):60-70. doi: 10.1016/j.math.2004.01.006.
- Sterling M. Differential development of sensory hypersensitivity and a measure of spinal cord hyperexcitability following whiplash injury. Pain. 2010 Sep;150(3):501-506. doi: 10.1016/j.pain.2010.06.003. Epub 2010 Jul 1.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Compensation claim lodgement and health outcome developmental trajectories following whiplash injury: A prospective study. Pain. 2010 Jul;150(1):22-28. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.013. Epub 2010 Mar 21.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Similar factors predict disability and posttraumatic stress disorder trajectories after whiplash injury. Pain. 2011 Jun;152(6):1272-1278. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.056. Epub 2011 Mar 10.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J, Kristjansson E, Dumas JP, Niere K, Cote J, deSerres S, Rivest K, Jull G. Assessment and validation of prognostic models for poor functional recovery 12 months after whiplash injury: a multicentre inception cohort study. Pain. 2012 Aug;153(8):1727-1734. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.004. Epub 2012 Jun 1.
- Sterling M, Jull G, Kenardy J. Physical and psychological factors maintain long-term predictive capacity post-whiplash injury. Pain. 2006 May;122(1-2):102-8. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.014. Epub 2006 Mar 9.
- Stewart MJ, Maher CG, Refshauge KM, Herbert RD, Bogduk N, Nicholas M. Randomized controlled trial of exercise for chronic whiplash-associated disorders. Pain. 2007 Mar;128(1-2):59-68. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.030. Epub 2006 Oct 9.
- Tate RL, Perdices M, Rosenkoetter U, Shadish W, Vohra S, Barlow DH, Horner R, Kazdin A, Kratochwill T, McDonald S, Sampson M, Shamseer L, Togher L, Albin R, Backman C, Douglas J, Evans JJ, Gast D, Manolov R, Mitchell G, Nickels L, Nikles J, Ownsworth T, Rose M, Schmid CH, Wilson B. The Single-Case Reporting Guideline In BEhavioural Interventions (SCRIBE) 2016 Statement. Neuropsychol Rehabil. 2017 Jan;27(1):1-15. doi: 10.1080/09602011.2016.1190533. Epub 2016 Aug 8.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 2 - interventions for acute WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):295-304. doi: 10.1155/2010/640164.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 4 - noninvasive interventions for chronic WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):313-22. doi: 10.1155/2010/487279.
- Winkelstein BA, Santos DG. An intact facet capsular ligament modulates behavioral sensitivity and spinal glial activation produced by cervical facet joint tension. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Apr 15;33(8):856-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816b4710.
- Lord, S., McDonald, G., & Bogduk, N. (1998). Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches: A Validated Treatment for Cervical Zygapophysial Joint Pain. Neurosurgery Quarterly, 8(4), 288-308
- Lovibond, S., & Lovibond, P. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (2nd ed.). Sydney: Psychology Foundation.
- Nikles, J. (2015). What are N-of-1 Trials? In J. Nikles & G. Mitchell (Eds.), The Essential Guide to N-of-1 Trials in Health (pp. 9-17). Dordrecht: Springer Netherlands.
- Parker, R. I., Vannest, K. J., & Brown, L. (2009). The improvement rate difference for single case research. Exceptional Children, 75, 135-150
- SIRA - Guidelines for the management of acute whiplash associated disorders - for health professionals. (2014).
- Sullivan, M., Bishop, S., & Pivik, J. (1995). The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess, 7, 524-532
- Van den Noortgate, W., & Onghena, P. (2007). The aggregation of single-case results using hierarchical linear models. The Behavior Analyst Today, 8(2), 196-209
- TRACsa - Clinical guidelines for best practice management of acute and chronic whiplash-associated disorders (2008).
- Jull, G., Sterling, M., Falla, D., et al. (2008). Whiplash, Headache and Neck Pain (1 ed.): Churchill Livingstone.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Maanantai 4. maaliskuuta 2019
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Maanantai 18. lokakuuta 2021
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Maanantai 18. lokakuuta 2021
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Torstai 11. huhtikuuta 2019
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Maanantai 13. toukokuuta 2019
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tiistai 14. toukokuuta 2019
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Keskiviikko 3. marraskuuta 2021
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Tiistai 2. marraskuuta 2021
Viimeksi vahvistettu
Perjantai 1. lokakuuta 2021
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- REB18-0724
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Ei
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .