- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03949959
Эффективность физиотерапии после PRP при хронической хлыстовой травме
Эффективность консервативной мультимодальной физиотерапии при хронических заболеваниях, связанных с хлыстовой травмой, с фасетко-опосредованной болью, подвергающейся лечению богатой тромбоцитами плазмой (PRP): серия экспериментальных проектов с единичным случаем (SCED).
Исследователи изучат стандартизированное и ранее опубликованное консервативное мультимодальное физиотерапевтическое лечение, основанное на фактических данных, в соответствии с рекомендациями по клинической практике у лиц с хроническими заболеваниями, связанными с хлыстовой травмой (WAD), с фасеточно-опосредованной болью (соответствующий ответ на двойную медиальную блокаду ветвей), подвергающихся плазменной терапии шейных фасеточных суставов. - Обогащенный тромбоцитами (PRPt) и сравните результаты для здоровья с результатами пациентов, проходящих PRP шейных фасеточных суставов с обычным уходом (PRPu), который состоит из рекомендаций, домашних упражнений под наблюдением и фармакологического лечения для лечения остаточной боли. Чтобы было ясно, исследователи не исследуют эффективность или результативность PRP шейного отдела фасеточных суставов — эти люди уже согласились продолжить лечение PRP. Исследователи оценивают роль адъювантного консервативного мультимодального физиотерапевтического лечения. Следует отметить, что эти пациенты ранее не отвечали на консервативную физиотерапию. Исследователи будут использовать дизайн, который является совершенно новым в физиотерапии, экспериментальные дизайны для отдельных случаев (SCED). В отличие от плана экспериментальной группы, в котором одна группа сравнивается с другой, участники исследования с одним субъектом предоставляют свои собственные контрольные данные для целей сравнения в плане внутри субъекта, а не в плане между субъектами. SCED обеспечивают метод определения ответа и пользы для каждого отдельного пациента.
Таким образом, исследователи будут оценивать эффективность консервативной мультимодальной физиотерапии при хроническом WAD с фасето-опосредованной болью, подвергающейся PRP шейного отдела фасеточных суставов, используя пациентов в качестве собственного контроля, в множественном базовом дизайне.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Это будет один случай с рандомизированным множественным базовым экспериментальным планом с включением 3 пациентов, проходящих PRPt, и 3 пациентов, проходящих PRPu после PRP. Будет исходный уровень переменной длины (A1), а затем поэтапное начало для обеспечения внутренней достоверности: один пациент начинает через 5 дней (после PRP), один через 8 (после PRP) и один через 11 дней после PRP, случайным образом. выделено. В этом исследовании будет использован дизайн A1-B-A2: исходный уровень (A1 без вмешательства); фаза вмешательства (В); и отсутствие вмешательства (последующее наблюдение A2).
Показатели основных результатов будут собираться ежедневно в течение этого периода времени. За исходной фазой последует 6-недельный период вмешательства (B). Участники проведут 10 одночасовых занятий в течение 6 недель. Вмешательство будет проводить опытный физиотерапевт с высшим образованием. В течение периода вмешательства один или два раза в неделю ежедневный сбор показателей основных результатов будет совпадать с проведением каждого сеанса вмешательства. За фазой вмешательства последует 12-недельная фаза наблюдения (A2), во время которой участники не будут контактировать с персоналом, проводящим вмешательство. Эта последующая фаза реализуется для определения возможной продолжительности улучшения после вмешательства. Все показатели результатов будут собраны по завершении этого 12-недельного периода наблюдения.
Вторичные показатели результатов для целей обобщения будут собираться до начала PRP, в конце периода вмешательства (который совпадает с началом периода отсутствия вмешательства) и в конце периода отсутствия вмешательства; всего 3 точки отбора проб на протяжении всего периода исследования.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Канада, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Лица с расстройством, связанным с хлыстовой травмой II степени, с > 80% облегчением знакомой боли в шее после двойной блокады медиальных ветвей
- > 12 недель с момента травмы и отсутствие ответа на предыдущее (> 6 недель) консервативное лечение
- Боль в шее по числовой шкале оценки боли ≥ 4/10
- Индекс инвалидности шеи > 28%
Критерий исключения:
- Наличие симптомов головокружения
- Известная или подозреваемая серьезная патология позвоночника (например, метастатическое заболевание позвоночника);
- Подтвержденный перелом или вывих во время травмы (например, WAD IV степени)
- Компрометация нервного корешка (например, WAD III степени)
- операции на позвоночнике в течение последних 12 месяцев; и
- История любых состояний психического здоровья, таких как биполярное расстройство, психоз, шизофрения, тревога, посттравматическое стрессовое расстройство или тяжелая депрессия.
- Невозможность прекратить прием противовоспалительных препаратов за 3 дня до или 10 дней после PRP.
- Не могу понять +/- заполнить утвержденные пункты анкеты на английском языке
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Последовательное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Физиотерапия (PRPt)
6-недельная программа упражнений (по 2 занятия в каждую из недель 1-4 и по 1 занятию в каждую из недель 5 и 6) будет включать в себя специальные индивидуально подобранные упражнения для улучшения подвижности и контроля над шеей и плечевым поясом.
Упражнения будут носить характер низкой нагрузки и разработаны, чтобы быть безболезненными.
В то же время физиотерапевт предоставит прагматичную мультимодальную физиотерапию, чтобы облегчить способность выполнять упражнения и помочь участнику вернуться к нормальной деятельности.
Эта специальная лечебная программа была подробно описана (Jull et al., 2008; Ritchie et al., 2015b) и направлена на активацию и улучшение координации и выносливости мышц-сгибателей, разгибателей и лопаток шеи при выполнении конкретных упражнений и функциональных задач. .
Участники также будут выполнять упражнения дома, один раз в день.
Будут предоставлены письменные и иллюстрированные инструкции по выполнению упражнений.
Программа упражнений соответствует австралийским рекомендациям по лечению хронической хлыстовой травмы (TRACsa, 2008).
|
Участники будут заниматься своими обычными делами в течение 5, 8 или 11 дней базового периода после PRP.
После этого периода участники начнут 6-недельный период вмешательства, в течение которого они примут участие в 10 сеансах с опытным последипломным физиотерапевтом.
По истечении этих 6 недель участники не будут контактировать с персоналом, проводящим вмешательство, в течение 6-недельного периода наблюдения.
|
|
Без вмешательства: Жди и смотри (PRPu)
Лица, рандомизированные для получения обычного ухода, получат брошюру с рекомендациями «Восстановление после хлыстовой травмы: руководство по самопомощи» (MAIC, Qld, 2-е издание). Он предоставляет информацию о хлыстовой травме; уверенность в прогнозе; советы оставаться активными и возобновить работу, а также информация о правильной осанке; графические описания конкретных упражнений для шеи и верхних конечностей и информация о возобновлении функциональной повседневной деятельности. Брошюра основана на рекомендациях действующего Австралийского руководства по лечению хлыстовых травм (SIRA, 2014). Обычный уход включает выжидательный подход (в сочетании с выполнением домашних упражнений) и будет включать еженедельные обзорные встречи с врачом, в первую очередь для ознакомления с информацией в буклете и прогресса в выполнении «общих» упражнений и рекомендаций по активности в рамках программы. буклет. Никакой практической физиотерапии не будет. В течение этого периода также будет проводиться обучение по PRP и связанным с ним циклам заживления. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Боль, удовольствие от жизни и общая активность (ПЭГ)
Временное ограничение: 12 недель
|
ПЭГ измеряет среднюю интенсивность боли в шее (P), нарушение удовольствия от жизни (E) и нарушение общей активности (G) по шкале непрерывной числовой оценки (NRS) от 0 до 10 в течение последних 24 часов (Krebs et al. , 2009).
|
12 недель
|
|
Самоэффективность при выполнении повседневных действий при хроническом WAD.
Временное ограничение: 12 недель
|
В этом вопросе участникам будет предложено определить, «насколько вы уверены в своей способности выполнять повседневные задачи при наличии боли в шее или инвалидности?» где 1 указывает на то, что совсем не уверен; 2 указывает на небольшую уверенность; 3 указывает на умеренную уверенность; 4 — очень уверенно и 5 — очень уверенно.
|
12 недель
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Индекс инвалидности шеи (NDI)
Временное ограничение: До 11 дней + 12 недель
|
NDI является надежным и чувствительным показателем инвалидности, связанной с болью в шее, одобренным для использования у людей после хлыстовой травмы (Vernon & Mior, 1991).
Анкета из 10 пунктов включает действия в повседневной жизни, на которые может повлиять боль в шее.
Процентная оценка будет рассчитываться на основе ответа Лайкерта от 0 до 5 на каждый вопрос.
|
До 11 дней + 12 недель
|
|
Общее впечатление пациента об изменении (шкала от -3 до +3)
Временное ограничение: До 11 дней + 12 недель
|
Это 7-балльная шкала, которая требует от клинициста оценки того, насколько состояние пациента улучшилось или ухудшилось по сравнению с исходным состоянием в начале вмешательства.
+/- 3 относится к очень значительному улучшению/хуже; +/- 2 до значительного улучшения/хуже; +/-1 Минимально лучше/хуже
|
До 11 дней + 12 недель
|
|
Шкалы стресса депрессии и тревоги (DASS-21)
Временное ограничение: До 11 дней + 12 недель
|
DASS-21 состоит из 21 вопроса, каждый из которых отражает негативный эмоциональный симптом.
Он состоит из 3 подшкал: симптомы депрессии, тревоги и стресса.
Каждый вопрос оценивается по шкале Лайкерта (0-3).
Сумма соответствующих 7 пунктов для каждой подшкалы составляет баллы участников по каждой подшкале (Lovibond & Lovibond, 1995).
|
До 11 дней + 12 недель
|
|
Шкала катастрофизации боли (PCS)
Временное ограничение: До 11 дней + 12 недель
|
Эта шкала представляет собой шкалу из 13 пунктов для оценки катастрофических мыслей о боли.
Это Лайкерт забил (1-4).
|
До 11 дней + 12 недель
|
|
Краткая форма обследования медицинских результатов (SF-12)
Временное ограничение: До 11 дней + 12 недель
|
Это исследование измеряет качество жизни, связанное со здоровьем.
SF-12 содержит 12 вопросов, касающихся физического функционирования доменов; ролевые ограничения из-за проблем с физическим здоровьем; телесная боль; общее представление о здоровье; жизнеспособность (энергия/усталость); социальное функционирование; ролевые ограничения из-за эмоциональных проблем; и общее психическое здоровье (психический дистресс и психологическое благополучие).
Суммарные баллы физического и психического компонентов рассчитываются с использованием 12 вопросов и варьируются от 0 (самый низкий уровень здоровья) до 100 (самый высокий уровень здоровья) (Ware et al, 1996).
|
До 11 дней + 12 недель
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Ashley Smith, PhD, University Of Calgary
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- McDonald GJ, Lord SM, Bogduk N. Long-term follow-up of patients treated with cervical radiofrequency neurotomy for chronic neck pain. Neurosurgery. 1999 Jul;45(1):61-7; discussion 67-8. doi: 10.1097/00006123-199907000-00015.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Jull G, Sterling M, Kenardy J, Beller E. Does the presence of sensory hypersensitivity influence outcomes of physical rehabilitation for chronic whiplash?--A preliminary RCT. Pain. 2007 May;129(1-2):28-34. doi: 10.1016/j.pain.2006.09.030. Epub 2007 Jan 10.
- Sterling M, Jull G, Vicenzino B, Kenardy J, Darnell R. Physical and psychological factors predict outcome following whiplash injury. Pain. 2005 Mar;114(1-2):141-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.005. Epub 2005 Jan 21.
- Carroll LJ, Holm LW, Hogg-Johnson S, Cote P, Cassidy JD, Haldeman S, Nordin M, Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Peloso PM, Guzman J; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Course and prognostic factors for neck pain in whiplash-associated disorders (WAD): results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S83-92. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643eb8.
- Podd D. Platelet-rich plasma therapy: origins and applications investigated. JAAPA. 2012 Jun;25(6):44-9. doi: 10.1097/01720610-201206000-00009. No abstract available.
- Quinn KP, Winkelstein BA. Detection of altered collagen fiber alignment in the cervical facet capsule after whiplash-like joint retraction. Ann Biomed Eng. 2011 Aug;39(8):2163-73. doi: 10.1007/s10439-011-0316-3. Epub 2011 May 3.
- Wu J, Zhou J, Liu C, Zhang J, Xiong W, Lv Y, Liu R, Wang R, Du Z, Zhang G, Liu Q. A Prospective Study Comparing Platelet-Rich Plasma and Local Anesthetic (LA)/Corticosteroid in Intra-Articular Injection for the Treatment of Lumbar Facet Joint Syndrome. Pain Pract. 2017 Sep;17(7):914-924. doi: 10.1111/papr.12544. Epub 2017 Feb 22.
- Sampson S, Gerhardt M, Mandelbaum B. Platelet rich plasma injection grafts for musculoskeletal injuries: a review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Dec;1(3-4):165-74. doi: 10.1007/s12178-008-9032-5.
- Lillie EO, Patay B, Diamant J, Issell B, Topol EJ, Schork NJ. The n-of-1 clinical trial: the ultimate strategy for individualizing medicine? Per Med. 2011 Mar;8(2):161-173. doi: 10.2217/pme.11.7.
- Nguyen RT, Borg-Stein J, McInnis K. Applications of platelet-rich plasma in musculoskeletal and sports medicine: an evidence-based approach. PM R. 2011 Mar;3(3):226-50. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.11.007.
- Curatolo M, Bogduk N, Ivancic PC, McLean SA, Siegmund GP, Winkelstein BA. The role of tissue damage in whiplash-associated disorders: discussion paper 1. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 1;36(25 Suppl):S309-15. doi: 10.1097/BRS.0b013e318238842a.
- Kaneoka K, Ono K, Inami S, Hayashi K. Motion analysis of cervical vertebrae during whiplash loading. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Apr 15;24(8):763-9; discussion 770. doi: 10.1097/00007632-199904150-00006.
- Lamb SE, Gates S, Williams MA, Williamson EM, Mt-Isa S, Withers EJ, Castelnuovo E, Smith J, Ashby D, Cooke MW, Petrou S, Underwood MR; Managing Injuries of the Neck Trial (MINT) Study Team. Emergency department treatments and physiotherapy for acute whiplash: a pragmatic, two-step, randomised controlled trial. Lancet. 2013 Feb 16;381(9866):546-56. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61304-X. Epub 2012 Dec 19.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash. A placebo-controlled prevalence study. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Aug 1;21(15):1737-44; discussion 1744-5. doi: 10.1097/00007632-199608010-00005.
- Michaleff ZA, Maher CG, Lin CW, Rebbeck T, Jull G, Latimer J, Connelly L, Sterling M. Comprehensive physiotherapy exercise programme or advice for chronic whiplash (PROMISE): a pragmatic randomised controlled trial. Lancet. 2014 Jul 12;384(9938):133-41. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60457-8. Epub 2014 Apr 4.
- Ritchie C, Hendrikz J, Jull G, Elliott J, Sterling M. External validation of a clinical prediction rule to predict full recovery and ongoing moderate/severe disability following acute whiplash injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):242-50. doi: 10.2519/jospt.2015.5642.
- Ritchie C, Hendrikz J, Kenardy J, Sterling M. Derivation of a clinical prediction rule to identify both chronic moderate/severe disability and full recovery following whiplash injury. Pain. 2013 Oct;154(10):2198-2206. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.001. Epub 2013 Jul 4.
- Romeiser Logan L, Hickman RR, Harris SR, Heriza CB. Single-subject research design: recommendations for levels of evidence and quality rating. Dev Med Child Neurol. 2008 Feb;50(2):99-103. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.02005.x. Erratum In: Dev Med Child Neurol. 2009 Mar;51(3):247.
- Siegmund GP, Myers BS, Davis MB, Bohnet HF, Winkelstein BA. Mechanical evidence of cervical facet capsule injury during whiplash: a cadaveric study using combined shear, compression, and extension loading. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Oct 1;26(19):2095-101. doi: 10.1097/00007632-200110010-00010.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Dunne-Proctor R, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces psychological features in individuals with chronic whiplash symptoms. Pain Physician. 2014 May-Jun;17(3):265-74.
- Smith AD, Jull G, Schneider GM, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Modulation of Cervical Facet Joint Nociception and Pain Attenuates Physical and Psychological Features of Chronic Whiplash: A Prospective Study. PM R. 2015 Sep;7(9):913-921. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.014. Epub 2015 Mar 21.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. A comparison of physical and psychological features of responders and non-responders to cervical facet blocks in chronic whiplash. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 4;14:313. doi: 10.1186/1471-2474-14-313.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces central hyperexcitability and improves neck movement in individuals with chronic whiplash. Pain Med. 2014 Jan;15(1):128-41. doi: 10.1111/pme.12262. Epub 2013 Oct 18.
- Southerst D, Nordin MC, Cote P, Shearer HM, Varatharajan S, Yu H, Wong JJ, Sutton DA, Randhawa KA, van der Velde GM, Mior SA, Carroll LJ, Jacobs CL, Taylor-Vaisey AL. Is exercise effective for the management of neck pain and associated disorders or whiplash-associated disorders? A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Spine J. 2016 Dec;16(12):1503-1523. doi: 10.1016/j.spinee.2014.02.014. Epub 2014 Feb 15.
- Stemper BD, Yoganandan N, Pintar FA. Validation of a head-neck computer model for whiplash simulation. Med Biol Eng Comput. 2004 May;42(3):333-8. doi: 10.1007/BF02344708.
- Sterling M. A proposed new classification system for whiplash associated disorders--implications for assessment and management. Man Ther. 2004 May;9(2):60-70. doi: 10.1016/j.math.2004.01.006.
- Sterling M. Differential development of sensory hypersensitivity and a measure of spinal cord hyperexcitability following whiplash injury. Pain. 2010 Sep;150(3):501-506. doi: 10.1016/j.pain.2010.06.003. Epub 2010 Jul 1.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Compensation claim lodgement and health outcome developmental trajectories following whiplash injury: A prospective study. Pain. 2010 Jul;150(1):22-28. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.013. Epub 2010 Mar 21.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Similar factors predict disability and posttraumatic stress disorder trajectories after whiplash injury. Pain. 2011 Jun;152(6):1272-1278. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.056. Epub 2011 Mar 10.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J, Kristjansson E, Dumas JP, Niere K, Cote J, deSerres S, Rivest K, Jull G. Assessment and validation of prognostic models for poor functional recovery 12 months after whiplash injury: a multicentre inception cohort study. Pain. 2012 Aug;153(8):1727-1734. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.004. Epub 2012 Jun 1.
- Sterling M, Jull G, Kenardy J. Physical and psychological factors maintain long-term predictive capacity post-whiplash injury. Pain. 2006 May;122(1-2):102-8. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.014. Epub 2006 Mar 9.
- Stewart MJ, Maher CG, Refshauge KM, Herbert RD, Bogduk N, Nicholas M. Randomized controlled trial of exercise for chronic whiplash-associated disorders. Pain. 2007 Mar;128(1-2):59-68. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.030. Epub 2006 Oct 9.
- Tate RL, Perdices M, Rosenkoetter U, Shadish W, Vohra S, Barlow DH, Horner R, Kazdin A, Kratochwill T, McDonald S, Sampson M, Shamseer L, Togher L, Albin R, Backman C, Douglas J, Evans JJ, Gast D, Manolov R, Mitchell G, Nickels L, Nikles J, Ownsworth T, Rose M, Schmid CH, Wilson B. The Single-Case Reporting Guideline In BEhavioural Interventions (SCRIBE) 2016 Statement. Neuropsychol Rehabil. 2017 Jan;27(1):1-15. doi: 10.1080/09602011.2016.1190533. Epub 2016 Aug 8.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 2 - interventions for acute WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):295-304. doi: 10.1155/2010/640164.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 4 - noninvasive interventions for chronic WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):313-22. doi: 10.1155/2010/487279.
- Winkelstein BA, Santos DG. An intact facet capsular ligament modulates behavioral sensitivity and spinal glial activation produced by cervical facet joint tension. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Apr 15;33(8):856-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816b4710.
- Lord, S., McDonald, G., & Bogduk, N. (1998). Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches: A Validated Treatment for Cervical Zygapophysial Joint Pain. Neurosurgery Quarterly, 8(4), 288-308
- Lovibond, S., & Lovibond, P. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (2nd ed.). Sydney: Psychology Foundation.
- Nikles, J. (2015). What are N-of-1 Trials? In J. Nikles & G. Mitchell (Eds.), The Essential Guide to N-of-1 Trials in Health (pp. 9-17). Dordrecht: Springer Netherlands.
- Parker, R. I., Vannest, K. J., & Brown, L. (2009). The improvement rate difference for single case research. Exceptional Children, 75, 135-150
- SIRA - Guidelines for the management of acute whiplash associated disorders - for health professionals. (2014).
- Sullivan, M., Bishop, S., & Pivik, J. (1995). The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess, 7, 524-532
- Van den Noortgate, W., & Onghena, P. (2007). The aggregation of single-case results using hierarchical linear models. The Behavior Analyst Today, 8(2), 196-209
- TRACsa - Clinical guidelines for best practice management of acute and chronic whiplash-associated disorders (2008).
- Jull, G., Sterling, M., Falla, D., et al. (2008). Whiplash, Headache and Neck Pain (1 ed.): Churchill Livingstone.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- REB18-0724
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .