- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03949959
Wirksamkeit der Physiotherapie nach PRP bei chronischem Schleudertrauma
Wirksamkeit der konservativen multimodalen Physiotherapie bei chronischen Schleudertrauma-assoziierten Erkrankungen mit Facetten-vermittelten Schmerzen, die sich einer Behandlung mit plättchenreichem Plasma (PRP) unterziehen: eine Reihe von experimentellen Einzelfalldesigns (SCEDs).
Die Forscher werden eine standardisierte und zuvor veröffentlichte evidenzbasierte konservative multimodale Physiotherapiebehandlung untersuchen, die die klinischen Praxisrichtlinien bei Personen mit chronischen Schleudertrauma-assoziierten Erkrankungen (WAD) mit Facetten-vermittelten Schmerzen (angemessene Reaktion auf duale mediale Astblöcke) erfüllt, die sich einer zervikalen Facettengelenk-Plasmabehandlung unterziehen -Rich Platelet (PRPt) und vergleichen Sie die Gesundheitsergebnisse mit Personen, die sich einer zervikalen Facettengelenk-PRP mit üblicher Pflege (PRPu) unterziehen, die aus Beratung, überwachtem Heimtraining und pharmakologischem Management zur Behandlung von Restschmerzen besteht. Um es klarzustellen, die Ermittler untersuchen nicht die Wirksamkeit oder Effektivität von zervikalem Facettengelenk-PRP – diese Personen haben bereits zugestimmt, mit der PRP-Behandlung fortzufahren. Die Forscher evaluieren die Rolle einer adjuvanten konservativen multimodalen physiotherapeutischen Behandlung. Zu beachten ist, dass diese Patienten bisher auf eine konservative Physiotherapie nicht angesprochen haben. Die Ermittler werden ein Design verwenden, das in der Physiotherapie ziemlich neu ist, Single Case Experimental Designs (SCEDs). Im Gegensatz zu einem experimentellen Gruppendesign, bei dem eine Gruppe mit einer anderen verglichen wird, liefern die Teilnehmer in der Einzelsubjektforschung ihre eigenen Kontrolldaten zum Zweck des Vergleichs in einem Within-Subject-Design und nicht in einem Between-Subjects-Design. SCEDs bieten eine Methode, um das Ansprechen und den Nutzen für jeden einzelnen Patienten zu bestimmen.
Daher werden die Forscher die Wirksamkeit der konservativen multimodalen Physiotherapie für chronische WAD mit Facetten-vermittelten Schmerzen, die sich einer zervikalen Facettengelenk-PRP unterziehen, unter Verwendung von Patienten als ihre eigene Kontrolle in einem multiplen Baseline-Design bewerten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hierbei handelt es sich um einen Einzelfall mit randomisiertem Versuchsdesign mit mehreren Ausgangswerten und der Aufnahme von 3 Patienten, die sich einer PRPt unterziehen, und 3 Patienten, die sich einer PRPu nach PRP unterziehen. Es gibt eine Baseline mit variabler Länge (A1) und dann einen gestaffelten Start, um die interne Validität zu gewährleisten – ein Patient beginnt nach dem Zufallsprinzip bei 5 Tagen (nach PRP), einer bei 8 (nach PRP) und einer bei 11 Tagen nach PRP zugeteilt. Diese Studie wird ein A1-B-A2-Design verwenden: eine Baseline (A1 keine Intervention); Interventionsphase (B); und keine Intervention (A2-Follow-up).
Primäre Ergebnismessungen werden während dieses Zeitraums täglich erfasst. Auf die Baseline-Phase folgt eine 6-wöchige Interventionsphase (B). Die Teilnehmer haben 10 einstündige Sitzungen über einen Zeitraum von 6 Wochen. Die Intervention wird von einem erfahrenen Physiotherapeuten mit postgradualer Qualifikation durchgeführt. Während des Interventionszeitraums fällt die tägliche Erfassung der primären Ergebnismessungen ein- oder zweimal pro Woche mit der Durchführung jeder Interventionssitzung zusammen. An die Interventionsphase schließt sich eine 12-wöchige Nachsorgephase (A2) an, in der die Teilnehmer keinen Kontakt zum Interventionspersonal haben. Diese Follow-up-Phase wird durchgeführt, um die mögliche Dauer der Verbesserung nach der Intervention zu bestimmen. Alle Ergebnismessungen werden nach Abschluss dieses 12-wöchigen Nachbeobachtungszeitraums erfasst.
Sekundäre Ergebnismessungen zu Verallgemeinerungszwecken werden vor Beginn der PRP, am Ende des Interventionszeitraums (der mit dem Beginn des Zeitraums ohne Eingriffe zusammenfällt) und am Ende des Zeitraums ohne Eingriffe erhoben; insgesamt 3 Stichprobenpunkte während der gesamten Studiendauer.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen mit Schleudertrauma-assoziierter Störung Grad II mit > 80 % Linderung der bekannten Nackenschmerzen nach zwei medialen Astblöcken
- > 12 Wochen seit der Verletzung und kein Ansprechen auf eine vorherige (> 6 Wochen) konservative Behandlung
- Nackenschmerzen auf einer numerischen Schmerzbewertungsskala ≥ 4/10
- Nackenbehinderungsindex > 28 %
Ausschlusskriterien:
- Vorhandensein von Schwindelsymptomen
- Bekannte oder vermutete schwere Wirbelsäulenpathologie (z. metastasierende Erkrankung der Wirbelsäule);
- Bestätigte Fraktur oder Dislokation zum Zeitpunkt der Verletzung (d. h. WAD-Grad IV)
- Nervenwurzelkompromittierung (d. h. WAD Grad III)
- Wirbelsäulenchirurgie in den letzten 12 Monaten; und
- Vorgeschichte von psychischen Erkrankungen wie bipolaren Störungen, Psychosen, Schizophrenie, Angstzuständen, PTBS oder schweren Depressionen
- Unfähigkeit, entzündungshemmende Medikamente 3 Tage vor oder 10 Tage nach PRP abzusetzen
- Kann +/- vollständig validierte Fragebogenelemente auf Englisch nicht verstehen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Physiotherapie (PRPt)
Das 6-wöchige Übungsprogramm (jeweils 2 Sitzungen in den Wochen 1-4 und je 1 Sitzung in den Wochen 5 und 6) umfasst spezifische, individuell abgestimmte Übungen zur Verbesserung der Bewegung und Kontrolle des Nacken- und Schultergürtels.
Die Übungen sind von geringer Belastung und schmerzfrei.
Gleichzeitig bietet der Physiotherapeut eine pragmatische multimodale Physiotherapie an, um die Fähigkeit zur Ausübung von Übungen zu erleichtern und den Teilnehmer bei der Rückkehr zu normalen Aktivitäten zu unterstützen.
Dieses spezifische Behandlungsprogramm wurde ausführlich beschrieben (Jull et al., 2008; Ritchie et al., 2015b) und konzentriert sich auf die Aktivierung und Verbesserung der Koordinations- und Ausdauerkapazität der Nackenbeuger-, Streck- und Schulterblattmuskulatur in spezifischen Übungen und funktionellen Aufgaben .
Die Teilnehmer werden die Übungen auch einmal täglich zu Hause durchführen.
Es werden schriftliche und bebilderte Übungsanleitungen zur Verfügung gestellt.
Das Übungsprogramm folgt den australischen Richtlinien für die Behandlung des chronischen Schleudertraumas (TRACsa, 2008).
|
Die Teilnehmer werden ihre üblichen Aktivitäten für den 5-, 8- oder 11-tägigen Basiszeitraum nach der PRP durchführen.
Die Teilnehmer beginnen nach diesem Zeitraum mit der 6-wöchigen Interventionsphase, in der sie an 10 Sitzungen mit einem erfahrenen Postgraduierten-Physiotherapeuten teilnehmen.
Nach diesen 6 Wochen haben die Teilnehmer während der 6-wöchigen Nachbeobachtungszeit keinen Kontakt mit Interventionspersonal.
|
|
Kein Eingriff: Abwarten und sehen (PRPu)
Personen, die randomisiert der üblichen Behandlung zugeteilt werden, erhalten eine Ratgeberbroschüre „Whiplash Injury Recovery: A Self Help Guide“ (MAIC, Qld, 2. Auflage). Es liefert Informationen über Schleudertrauma; Gewissheit über die Prognose; Ratschläge, um aktiv zu bleiben und wieder zu arbeiten, sowie Informationen zur richtigen Körperhaltung; Bildbeschreibungen spezifischer Übungen für Nacken und obere Gliedmaßen und Hinweise zur Wiederaufnahme funktioneller Alltagsaktivitäten. Die Broschüre basiert auf den Empfehlungen der aktuellen Australian Guidelines for Whiplash Management (SIRA, 2014). Die übliche Betreuung beinhaltet einen „wait and see“-Ansatz (in Kombination mit der Bereitstellung von Heimübungen) und umfasst wöchentliche Überprüfungstermine mit einem Arzt, in erster Linie um die Informationen in der Broschüre zu überprüfen und die „allgemeinen“ Übungen und Aktivitätsempfehlungen darin zu verbessern Heft. Es wird keine praktische Physiotherapie angeboten. Während dieser Zeit werden auch Schulungen zu PRP und den damit verbundenen Heilungszyklen angeboten. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerz, Lebensfreude und allgemeine Aktivität (PEG)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
PEG misst die durchschnittliche Intensität der Nackenschmerzen (P), die Beeinträchtigung der Lebensfreude (E) und die Beeinträchtigung der allgemeinen Aktivität (G) auf der kontinuierlichen numerischen Bewertungsskala (NRS) von 0 bis 10 während der letzten 24 Stunden (Krebs et al. , 2009).
|
12 Wochen
|
|
Selbstwirksamkeit bei der Durchführung täglicher Aktivitäten bei chronischer WAD.
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Bei dieser Frage werden die Teilnehmer aufgefordert, festzustellen: "Wie zuversichtlich sind Sie in Ihre Fähigkeit, Ihre täglichen Aufgaben trotz Ihrer Nackenschmerzen oder Behinderungen auszuführen?" wobei 1 überhaupt nicht zuversichtlich bedeutet; 2 zeigt etwas Selbstvertrauen an 3 bedeutet mäßig Selbstvertrauen; 4 sehr zuversichtlich und 5 extrem zuversichtlich.
|
12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nacken-Behinderungs-Index (NDI)
Zeitfenster: Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
Der NDI ist ein zuverlässiges und reaktionsfähiges Maß für die mit Nackenschmerzen verbundene Behinderung, das für die Verwendung bei Personen nach einem Schleudertrauma validiert wurde (Vernon & Mior, 1991).
Der 10-Punkte-Fragebogen umfasst Aktivitäten des täglichen Lebens, die von Nackenschmerzen betroffen sein können.
Eine prozentuale Punktzahl wird aus der mit 0-5 Likert bewerteten Antwort auf jede Frage berechnet.
|
Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
|
Patient Global Impression of Change (Skala von -3 bis +3)
Zeitfenster: Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
Dies ist eine 7-Punkte-Skala, auf der der Arzt beurteilen muss, wie sehr sich der Zustand des Patienten im Vergleich zu einem Ausgangszustand zu Beginn des Eingriffs verbessert oder verschlechtert hat.
+/- 3 bezieht sich auf sehr viel verbessert/schlechter; +/- 2 bis stark verbessert/schlechter; +/-1 Minimal verbessert/schlechter
|
Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
|
Stressskalen für Depressionen und Angstzustände (DASS-21)
Zeitfenster: Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
Der DASS-21 besteht aus 21 Fragen, die jeweils ein negatives emotionales Symptom widerspiegeln.
Es besteht aus 3 Subskalen: Depressive, Angst- und Stresssymptome.
Jede Frage wird nach Likert bewertet (0-3).
Die Summe der relevanten 7 Items für jede Subskala bildet die Punktzahl der Teilnehmer für jede Subskala (Lovibond & Lovibond, 1995).
|
Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
|
Die Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Zeitfenster: Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
Diese Skala ist eine 13-Punkte-Skala zur Bewertung des katastrophalen Denkens über Schmerzen.
Es wird Likert erzielt (1-4).
|
Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
|
Umfrage zu medizinischen Ergebnissen, Kurzform (SF-12)
Zeitfenster: Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
Diese Umfrage misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität.
Der SF-12 enthält 12 Fragen zu den Bereichen körperliche Funktionsfähigkeit; Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheitsprobleme; körperlicher Schmerz; allgemeine Gesundheitswahrnehmung; Vitalität (Energie/Müdigkeit); soziales Funktionieren; Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme; und allgemeine psychische Gesundheit (psychische Belastung und psychisches Wohlbefinden).
Die Gesamtpunktzahl der körperlichen und geistigen Komponente wird anhand der 12 Fragen berechnet und reicht von 0 (niedrigster Gesundheitszustand) bis 100 (höchster Gesundheitszustand) (Ware et al., 1996).
|
Bis zu 11 Tage + 12 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ashley Smith, PhD, University Of Calgary
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- McDonald GJ, Lord SM, Bogduk N. Long-term follow-up of patients treated with cervical radiofrequency neurotomy for chronic neck pain. Neurosurgery. 1999 Jul;45(1):61-7; discussion 67-8. doi: 10.1097/00006123-199907000-00015.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Jull G, Sterling M, Kenardy J, Beller E. Does the presence of sensory hypersensitivity influence outcomes of physical rehabilitation for chronic whiplash?--A preliminary RCT. Pain. 2007 May;129(1-2):28-34. doi: 10.1016/j.pain.2006.09.030. Epub 2007 Jan 10.
- Sterling M, Jull G, Vicenzino B, Kenardy J, Darnell R. Physical and psychological factors predict outcome following whiplash injury. Pain. 2005 Mar;114(1-2):141-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.005. Epub 2005 Jan 21.
- Carroll LJ, Holm LW, Hogg-Johnson S, Cote P, Cassidy JD, Haldeman S, Nordin M, Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Peloso PM, Guzman J; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Course and prognostic factors for neck pain in whiplash-associated disorders (WAD): results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S83-92. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643eb8.
- Podd D. Platelet-rich plasma therapy: origins and applications investigated. JAAPA. 2012 Jun;25(6):44-9. doi: 10.1097/01720610-201206000-00009. No abstract available.
- Quinn KP, Winkelstein BA. Detection of altered collagen fiber alignment in the cervical facet capsule after whiplash-like joint retraction. Ann Biomed Eng. 2011 Aug;39(8):2163-73. doi: 10.1007/s10439-011-0316-3. Epub 2011 May 3.
- Wu J, Zhou J, Liu C, Zhang J, Xiong W, Lv Y, Liu R, Wang R, Du Z, Zhang G, Liu Q. A Prospective Study Comparing Platelet-Rich Plasma and Local Anesthetic (LA)/Corticosteroid in Intra-Articular Injection for the Treatment of Lumbar Facet Joint Syndrome. Pain Pract. 2017 Sep;17(7):914-924. doi: 10.1111/papr.12544. Epub 2017 Feb 22.
- Sampson S, Gerhardt M, Mandelbaum B. Platelet rich plasma injection grafts for musculoskeletal injuries: a review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Dec;1(3-4):165-74. doi: 10.1007/s12178-008-9032-5.
- Lillie EO, Patay B, Diamant J, Issell B, Topol EJ, Schork NJ. The n-of-1 clinical trial: the ultimate strategy for individualizing medicine? Per Med. 2011 Mar;8(2):161-173. doi: 10.2217/pme.11.7.
- Nguyen RT, Borg-Stein J, McInnis K. Applications of platelet-rich plasma in musculoskeletal and sports medicine: an evidence-based approach. PM R. 2011 Mar;3(3):226-50. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.11.007.
- Curatolo M, Bogduk N, Ivancic PC, McLean SA, Siegmund GP, Winkelstein BA. The role of tissue damage in whiplash-associated disorders: discussion paper 1. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 1;36(25 Suppl):S309-15. doi: 10.1097/BRS.0b013e318238842a.
- Kaneoka K, Ono K, Inami S, Hayashi K. Motion analysis of cervical vertebrae during whiplash loading. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Apr 15;24(8):763-9; discussion 770. doi: 10.1097/00007632-199904150-00006.
- Lamb SE, Gates S, Williams MA, Williamson EM, Mt-Isa S, Withers EJ, Castelnuovo E, Smith J, Ashby D, Cooke MW, Petrou S, Underwood MR; Managing Injuries of the Neck Trial (MINT) Study Team. Emergency department treatments and physiotherapy for acute whiplash: a pragmatic, two-step, randomised controlled trial. Lancet. 2013 Feb 16;381(9866):546-56. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61304-X. Epub 2012 Dec 19.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash. A placebo-controlled prevalence study. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Aug 1;21(15):1737-44; discussion 1744-5. doi: 10.1097/00007632-199608010-00005.
- Michaleff ZA, Maher CG, Lin CW, Rebbeck T, Jull G, Latimer J, Connelly L, Sterling M. Comprehensive physiotherapy exercise programme or advice for chronic whiplash (PROMISE): a pragmatic randomised controlled trial. Lancet. 2014 Jul 12;384(9938):133-41. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60457-8. Epub 2014 Apr 4.
- Ritchie C, Hendrikz J, Jull G, Elliott J, Sterling M. External validation of a clinical prediction rule to predict full recovery and ongoing moderate/severe disability following acute whiplash injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):242-50. doi: 10.2519/jospt.2015.5642.
- Ritchie C, Hendrikz J, Kenardy J, Sterling M. Derivation of a clinical prediction rule to identify both chronic moderate/severe disability and full recovery following whiplash injury. Pain. 2013 Oct;154(10):2198-2206. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.001. Epub 2013 Jul 4.
- Romeiser Logan L, Hickman RR, Harris SR, Heriza CB. Single-subject research design: recommendations for levels of evidence and quality rating. Dev Med Child Neurol. 2008 Feb;50(2):99-103. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.02005.x. Erratum In: Dev Med Child Neurol. 2009 Mar;51(3):247.
- Siegmund GP, Myers BS, Davis MB, Bohnet HF, Winkelstein BA. Mechanical evidence of cervical facet capsule injury during whiplash: a cadaveric study using combined shear, compression, and extension loading. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Oct 1;26(19):2095-101. doi: 10.1097/00007632-200110010-00010.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Dunne-Proctor R, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces psychological features in individuals with chronic whiplash symptoms. Pain Physician. 2014 May-Jun;17(3):265-74.
- Smith AD, Jull G, Schneider GM, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Modulation of Cervical Facet Joint Nociception and Pain Attenuates Physical and Psychological Features of Chronic Whiplash: A Prospective Study. PM R. 2015 Sep;7(9):913-921. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.014. Epub 2015 Mar 21.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. A comparison of physical and psychological features of responders and non-responders to cervical facet blocks in chronic whiplash. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 4;14:313. doi: 10.1186/1471-2474-14-313.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces central hyperexcitability and improves neck movement in individuals with chronic whiplash. Pain Med. 2014 Jan;15(1):128-41. doi: 10.1111/pme.12262. Epub 2013 Oct 18.
- Southerst D, Nordin MC, Cote P, Shearer HM, Varatharajan S, Yu H, Wong JJ, Sutton DA, Randhawa KA, van der Velde GM, Mior SA, Carroll LJ, Jacobs CL, Taylor-Vaisey AL. Is exercise effective for the management of neck pain and associated disorders or whiplash-associated disorders? A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Spine J. 2016 Dec;16(12):1503-1523. doi: 10.1016/j.spinee.2014.02.014. Epub 2014 Feb 15.
- Stemper BD, Yoganandan N, Pintar FA. Validation of a head-neck computer model for whiplash simulation. Med Biol Eng Comput. 2004 May;42(3):333-8. doi: 10.1007/BF02344708.
- Sterling M. A proposed new classification system for whiplash associated disorders--implications for assessment and management. Man Ther. 2004 May;9(2):60-70. doi: 10.1016/j.math.2004.01.006.
- Sterling M. Differential development of sensory hypersensitivity and a measure of spinal cord hyperexcitability following whiplash injury. Pain. 2010 Sep;150(3):501-506. doi: 10.1016/j.pain.2010.06.003. Epub 2010 Jul 1.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Compensation claim lodgement and health outcome developmental trajectories following whiplash injury: A prospective study. Pain. 2010 Jul;150(1):22-28. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.013. Epub 2010 Mar 21.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Similar factors predict disability and posttraumatic stress disorder trajectories after whiplash injury. Pain. 2011 Jun;152(6):1272-1278. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.056. Epub 2011 Mar 10.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J, Kristjansson E, Dumas JP, Niere K, Cote J, deSerres S, Rivest K, Jull G. Assessment and validation of prognostic models for poor functional recovery 12 months after whiplash injury: a multicentre inception cohort study. Pain. 2012 Aug;153(8):1727-1734. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.004. Epub 2012 Jun 1.
- Sterling M, Jull G, Kenardy J. Physical and psychological factors maintain long-term predictive capacity post-whiplash injury. Pain. 2006 May;122(1-2):102-8. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.014. Epub 2006 Mar 9.
- Stewart MJ, Maher CG, Refshauge KM, Herbert RD, Bogduk N, Nicholas M. Randomized controlled trial of exercise for chronic whiplash-associated disorders. Pain. 2007 Mar;128(1-2):59-68. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.030. Epub 2006 Oct 9.
- Tate RL, Perdices M, Rosenkoetter U, Shadish W, Vohra S, Barlow DH, Horner R, Kazdin A, Kratochwill T, McDonald S, Sampson M, Shamseer L, Togher L, Albin R, Backman C, Douglas J, Evans JJ, Gast D, Manolov R, Mitchell G, Nickels L, Nikles J, Ownsworth T, Rose M, Schmid CH, Wilson B. The Single-Case Reporting Guideline In BEhavioural Interventions (SCRIBE) 2016 Statement. Neuropsychol Rehabil. 2017 Jan;27(1):1-15. doi: 10.1080/09602011.2016.1190533. Epub 2016 Aug 8.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 2 - interventions for acute WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):295-304. doi: 10.1155/2010/640164.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 4 - noninvasive interventions for chronic WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):313-22. doi: 10.1155/2010/487279.
- Winkelstein BA, Santos DG. An intact facet capsular ligament modulates behavioral sensitivity and spinal glial activation produced by cervical facet joint tension. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Apr 15;33(8):856-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816b4710.
- Lord, S., McDonald, G., & Bogduk, N. (1998). Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches: A Validated Treatment for Cervical Zygapophysial Joint Pain. Neurosurgery Quarterly, 8(4), 288-308
- Lovibond, S., & Lovibond, P. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (2nd ed.). Sydney: Psychology Foundation.
- Nikles, J. (2015). What are N-of-1 Trials? In J. Nikles & G. Mitchell (Eds.), The Essential Guide to N-of-1 Trials in Health (pp. 9-17). Dordrecht: Springer Netherlands.
- Parker, R. I., Vannest, K. J., & Brown, L. (2009). The improvement rate difference for single case research. Exceptional Children, 75, 135-150
- SIRA - Guidelines for the management of acute whiplash associated disorders - for health professionals. (2014).
- Sullivan, M., Bishop, S., & Pivik, J. (1995). The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess, 7, 524-532
- Van den Noortgate, W., & Onghena, P. (2007). The aggregation of single-case results using hierarchical linear models. The Behavior Analyst Today, 8(2), 196-209
- TRACsa - Clinical guidelines for best practice management of acute and chronic whiplash-associated disorders (2008).
- Jull, G., Sterling, M., Falla, D., et al. (2008). Whiplash, Headache and Neck Pain (1 ed.): Churchill Livingstone.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REB18-0724
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .