- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03949959
Skuteczność fizjoterapii po PRP w przypadku przewlekłego urazu kręgosłupa szyjnego
Skuteczność zachowawczej multimodalnej fizjoterapii w przewlekłych zaburzeniach związanych z urazem kręgosłupa szyjnego z bólem pośredniczącym w leczeniu osoczem bogatopłytkowym (PRP): seria eksperymentalnych projektów pojedynczych przypadków (SCED).
Badacze zbadają wystandaryzowaną i wcześniej opublikowaną, opartą na dowodach konserwatywną multimodalną terapię fizjoterapeutyczną, spełniającą wytyczne praktyki klinicznej u osób z przewlekłymi zaburzeniami związanymi z urazem kręgosłupa szyjnego (WAD) z bólem związanym z wyrostkiem kręgowym (odpowiednia reakcja na blokadę podwójnych odgałęzień przyśrodkowych) poddawanych zabiegowi stawu szyjnego Osocze -Rich Platelet (PRPt) i porównanie wyników zdrowotnych z wynikami zdrowotnymi osób poddawanych PRP stawu szyjnego ze zwykłą opieką (PRPu), która obejmuje porady, nadzorowane ćwiczenia domowe i leczenie farmakologiczne w celu leczenia pozostałego bólu. Dla jasności, badacze nie badają skuteczności ani skuteczności PRP stawu szyjnego - osoby te wyraziły już zgodę na leczenie PRP. Badacze oceniają rolę uzupełniającego zachowawczego multimodalnego leczenia fizjoterapeutycznego. Należy zauważyć, że pacjenci ci wcześniej nie reagowali na zachowawczą fizjoterapię. Badacze wykorzystają projekt, który jest dość nowatorski w fizjoterapii, projekty eksperymentalne pojedynczych przypadków (SCED). W przeciwieństwie do eksperymentalnego projektu grupowego, w którym jedna grupa jest porównywana z inną, uczestnicy badania z jednym podmiotem dostarczają własnych danych kontrolnych w celu porównania w projekcie wewnątrzobiektowym, a nie międzyobiektowym. SCED zapewniają metodę określania odpowiedzi i korzyści dla każdego indywidualnego pacjenta.
W związku z tym badacze ocenią skuteczność zachowawczej multimodalnej fizjoterapii przewlekłej WAD z bólem pośredniczącym w stawie szyjnym poddawanym PRP stawu szyjnego, wykorzystując pacjentów jako własną kontrolę, w wielu planach wyjściowych.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Będzie to pojedynczy przypadek z randomizowanym, wielokrotnym początkowym projektem eksperymentalnym z włączeniem 3 pacjentów poddawanych PRPt i 3 pacjentów poddawanych PRPu po PRP. Zostanie ustalona linia bazowa o zmiennej długości (A1), a następnie rozłożony początek w celu zapewnienia wewnętrznej wiarygodności — jeden pacjent rozpocznie się w 5 dniu (po PRP), jeden w 8 (po PRP) i jeden w 11 dniu po PRP, losowo asygnowany. To badanie będzie wykorzystywać schemat A1-B-A2: punkt odniesienia (A1 bez interwencji); faza interwencji (B); i brak interwencji (kontrola A2).
Podstawowe wskaźniki wyników będą zbierane codziennie w tym okresie. Po fazie początkowej nastąpi 6-tygodniowy okres interwencji (B). Uczestnicy będą mieli 10 jednogodzinnych sesji w okresie 6 tygodni. Interwencję przeprowadzi doświadczony fizjoterapeuta z uprawnieniami podyplomowymi. W okresie interwencji, raz lub dwa razy w tygodniu, codzienne gromadzenie podstawowych wskaźników wyników będzie zbiegać się z przeprowadzeniem każdej sesji interwencyjnej. Po fazie interwencji nastąpi 12-tygodniowa faza kontrolna (A2), podczas której uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym. Ta faza obserwacji jest wdrażana w celu określenia możliwego czasu trwania poprawy po interwencji. Wszystkie pomiary wyników zostaną zebrane po zakończeniu tego 12-tygodniowego okresu obserwacji.
Miary wyniku wtórnego do celów uogólnienia zostaną zebrane przed rozpoczęciem PRP, pod koniec okresu interwencji (co pokrywa się z początkiem okresu bez interwencji) i pod koniec okresu bez interwencji; łącznie 3 punkty poboru próbek przez cały czas trwania badania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby z zaburzeniem związanym z urazem kręgosłupa szyjnego stopnia II z > 80% ulgą w znanym bólu szyi po blokadach podwójnych gałęzi przyśrodkowych
- > 12 tygodni od urazu i brak odpowiedzi na wcześniejsze (> 6 tygodni) leczenie zachowawcze
- Ból szyi w numerycznej skali oceny bólu ≥ 4/10
- Indeks niepełnosprawności szyi > 28%
Kryteria wyłączenia:
- Obecność objawów zawrotów głowy
- Znana lub podejrzewana poważna patologia kręgosłupa (np. choroba przerzutowa kręgosłupa);
- Potwierdzone złamanie lub zwichnięcie w momencie urazu (tj. Stopień IV WAD)
- Uszkodzenie korzenia nerwu (tj. stopień III WAD)
- operacje kręgosłupa w ciągu ostatnich 12 miesięcy; oraz
- Historia jakichkolwiek schorzeń psychicznych, takich jak choroba afektywna dwubiegunowa, psychoza, schizofrenia, lęk, zespół stresu pourazowego lub ciężka depresja
- Niemożność odstawienia leków przeciwzapalnych na 3 dni przed lub 10 dni po PRP
- Nie można zrozumieć +/- wypełnić zweryfikowane elementy kwestionariusza w języku angielskim
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Fizjoterapia (PRPt)
6-tygodniowy program ćwiczeń (2 sesje w każdym z tygodni 1-4 i 1 sesja w każdym z tygodni 5 i 6) będzie obejmował konkretne, indywidualnie dopasowane ćwiczenia poprawiające ruch i kontrolę szyi i obręczy barkowej.
Ćwiczenia będą miały charakter niskiego obciążenia i zaprojektowane tak, aby były bezbolesne.
Jednocześnie fizjoterapeuta zapewni pragmatyczną multimodalną fizjoterapię, która ułatwi wykonywanie ćwiczeń i poprowadzi uczestnika do powrotu do normalnej aktywności.
Ten specyficzny program leczenia został szczegółowo opisany (Jull i wsp., 2008; Ritchie i wsp., 2015b) i skupia się na aktywacji oraz poprawie zdolności koordynacyjnych i wytrzymałościowych mięśni zginaczy, prostowników i mięśni łopatki w określonych ćwiczeniach i zadaniach funkcjonalnych .
Uczestnicy będą również wykonywać ćwiczenia w domu, raz dziennie.
Dostarczone zostaną pisemne i ilustrowane instrukcje ćwiczeń.
Program ćwiczeń jest zgodny z australijskimi wytycznymi dotyczącymi leczenia przewlekłego urazu kręgosłupa szyjnego (TRACsa, 2008).
|
Uczestnicy podejmą swoje zwykłe czynności przez 5, 8 lub 11 dni okresu podstawowego po PRP.
Po tym okresie uczestnicy rozpoczną 6-tygodniowy okres interwencji, podczas którego wezmą udział w 10 sesjach z doświadczonym fizjoterapeutą podyplomowym.
Po tych 6 tygodniach uczestnicy nie będą mieli kontaktu z personelem interwencyjnym podczas 6-tygodniowego okresu obserwacji.
|
|
Brak interwencji: Poczekaj i zobacz (PRPu)
Osoby przydzielone losowo do zwykłej opieki otrzymają broszurę z poradami Odzyskiwanie urazu kręgosłupa szyjnego: Przewodnik samopomocy (MAIC, Qld, wydanie 2). Dostarcza informacji o urazie kręgosłupa szyjnego; pewność co do rokowania; porady dotyczące zachowania aktywności i wznowienia pracy oraz informacje dotyczące prawidłowej postawy ciała; obrazkowe opisy poszczególnych ćwiczeń szyi i kończyn górnych oraz informacje o wznowieniu codziennych czynności funkcjonalnych. Broszura opiera się na zaleceniach aktualnych australijskich wytycznych dotyczących leczenia urazów kręgosłupa szyjnego (SIRA, 2014). Zwykła opieka obejmuje podejście „poczekaj i zobacz” (w połączeniu z zapewnieniem ćwiczeń domowych) i będzie obejmować cotygodniowe wizyty kontrolne u lekarza, głównie w celu przejrzenia informacji zawartych w broszurze i postępu w „ogólnych” ćwiczeniach i zaleceniach dotyczących aktywności w ramach broszura. Nie będzie zapewniona fizjoterapia manualna. W tym okresie zapewniona zostanie również edukacja dotycząca PRP i powiązanych cykli gojenia. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból, radość z życia i ogólna aktywność (PEG)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
PEG mierzy średnią intensywność bólu szyi (P), zakłócenia w czerpaniu przyjemności z życia (E) i zakłócenia w ogólnej aktywności (G) w ciągłej numerycznej skali oceny (NRS) od 0 do 10 w ciągu ostatnich 24 godzin (Krebs i in. , 2009).
|
12 tygodni
|
|
Poczucie własnej skuteczności podczas wykonywania codziennych czynności w przewlekłym WAD.
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
To pytanie poprosi uczestników o określenie „jak pewny jesteś swojej zdolności do wykonywania codziennych zadań w obecności bólu szyi lub niepełnosprawności?” gdzie 1 oznacza brak pewności siebie; 2 wskazujące na niewielką pewność siebie 3 wskazujące na umiarkowaną pewność siebie; 4 bardzo pewny siebie, a 5 oznacza bardzo pewny siebie.
|
12 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Indeks niepełnosprawności szyi (NDI)
Ramy czasowe: Do 11 dni + 12 tygodni
|
NDI jest wiarygodną i responsywną miarą niepełnosprawności związanej z bólem szyi, zatwierdzoną do stosowania u osób po urazie kręgosłupa szyjnego (Vernon i Mior, 1991).
Kwestionariusz składający się z 10 pozycji obejmuje codzienne czynności, na które może mieć wpływ ból szyi.
Wynik procentowy zostanie obliczony na podstawie odpowiedzi 0-5 punktów w skali Likerta na każde pytanie.
|
Do 11 dni + 12 tygodni
|
|
Ogólne wrażenie zmiany na pacjencie (skala od -3 do +3)
Ramy czasowe: Do 11 dni + 12 tygodni
|
Jest to 7-punktowa skala, która wymaga od klinicysty oceny, jak bardzo stan pacjenta poprawił się lub pogorszył w stosunku do stanu wyjściowego na początku interwencji.
+/- 3 odnosi się do Bardzo Poprawione/Gorsze; +/- 2 do Znacznie ulepszone/gorsze; +/-1 Minimalnie poprawione/gorsze
|
Do 11 dni + 12 tygodni
|
|
Skale Stresu Depresyjnego i Lękowego (DASS-21)
Ramy czasowe: Do 11 dni + 12 tygodni
|
DASS-21 składa się z 21 pytań, z których każde odzwierciedla negatywny objaw emocjonalny.
Składa się z 3 podskal: Objawy depresji, Lęku i Stresu.
Każde pytanie jest punktowane w skali Likerta (0-3).
Suma odpowiednich 7 pozycji dla każdej podskali stanowi wyniki uczestników dla każdej podskali (Lovibond i Lovibond, 1995).
|
Do 11 dni + 12 tygodni
|
|
Skala Katastrofizacji Bólu (PCS)
Ramy czasowe: Do 11 dni + 12 tygodni
|
Ta skala to 13-punktowa skala do oceny katastroficznego myślenia o bólu.
Jest to punktacja Likerta (1-4).
|
Do 11 dni + 12 tygodni
|
|
Krótka ankieta dotycząca wyników medycznych (SF-12)
Ramy czasowe: Do 11 dni + 12 tygodni
|
To badanie mierzy jakość życia związaną ze zdrowiem.
SF-12 zawiera 12 pytań odnoszących się do domen funkcjonowania fizycznego; ograniczenia roli z powodu problemów ze zdrowiem fizycznym; ból ciała; ogólne postrzeganie zdrowia; witalność (energia/zmęczenie); funkcjonowanie społeczne; ograniczenia roli z powodu problemów emocjonalnych; oraz ogólny stan zdrowia psychicznego (dystres psychiczny i dobrostan psychiczny).
Wyniki sumaryczne komponentów fizycznych i psychicznych są obliczane przy użyciu 12 pytań i mieszczą się w zakresie od 0 (najniższy poziom zdrowia) do 100 (najwyższy poziom zdrowia) (Ware i in., 1996).
|
Do 11 dni + 12 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Ashley Smith, PhD, University Of Calgary
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- McDonald GJ, Lord SM, Bogduk N. Long-term follow-up of patients treated with cervical radiofrequency neurotomy for chronic neck pain. Neurosurgery. 1999 Jul;45(1):61-7; discussion 67-8. doi: 10.1097/00006123-199907000-00015.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Jull G, Sterling M, Kenardy J, Beller E. Does the presence of sensory hypersensitivity influence outcomes of physical rehabilitation for chronic whiplash?--A preliminary RCT. Pain. 2007 May;129(1-2):28-34. doi: 10.1016/j.pain.2006.09.030. Epub 2007 Jan 10.
- Sterling M, Jull G, Vicenzino B, Kenardy J, Darnell R. Physical and psychological factors predict outcome following whiplash injury. Pain. 2005 Mar;114(1-2):141-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.005. Epub 2005 Jan 21.
- Carroll LJ, Holm LW, Hogg-Johnson S, Cote P, Cassidy JD, Haldeman S, Nordin M, Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Peloso PM, Guzman J; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Course and prognostic factors for neck pain in whiplash-associated disorders (WAD): results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S83-92. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643eb8.
- Podd D. Platelet-rich plasma therapy: origins and applications investigated. JAAPA. 2012 Jun;25(6):44-9. doi: 10.1097/01720610-201206000-00009. No abstract available.
- Quinn KP, Winkelstein BA. Detection of altered collagen fiber alignment in the cervical facet capsule after whiplash-like joint retraction. Ann Biomed Eng. 2011 Aug;39(8):2163-73. doi: 10.1007/s10439-011-0316-3. Epub 2011 May 3.
- Wu J, Zhou J, Liu C, Zhang J, Xiong W, Lv Y, Liu R, Wang R, Du Z, Zhang G, Liu Q. A Prospective Study Comparing Platelet-Rich Plasma and Local Anesthetic (LA)/Corticosteroid in Intra-Articular Injection for the Treatment of Lumbar Facet Joint Syndrome. Pain Pract. 2017 Sep;17(7):914-924. doi: 10.1111/papr.12544. Epub 2017 Feb 22.
- Sampson S, Gerhardt M, Mandelbaum B. Platelet rich plasma injection grafts for musculoskeletal injuries: a review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Dec;1(3-4):165-74. doi: 10.1007/s12178-008-9032-5.
- Lillie EO, Patay B, Diamant J, Issell B, Topol EJ, Schork NJ. The n-of-1 clinical trial: the ultimate strategy for individualizing medicine? Per Med. 2011 Mar;8(2):161-173. doi: 10.2217/pme.11.7.
- Nguyen RT, Borg-Stein J, McInnis K. Applications of platelet-rich plasma in musculoskeletal and sports medicine: an evidence-based approach. PM R. 2011 Mar;3(3):226-50. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.11.007.
- Curatolo M, Bogduk N, Ivancic PC, McLean SA, Siegmund GP, Winkelstein BA. The role of tissue damage in whiplash-associated disorders: discussion paper 1. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 1;36(25 Suppl):S309-15. doi: 10.1097/BRS.0b013e318238842a.
- Kaneoka K, Ono K, Inami S, Hayashi K. Motion analysis of cervical vertebrae during whiplash loading. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Apr 15;24(8):763-9; discussion 770. doi: 10.1097/00007632-199904150-00006.
- Lamb SE, Gates S, Williams MA, Williamson EM, Mt-Isa S, Withers EJ, Castelnuovo E, Smith J, Ashby D, Cooke MW, Petrou S, Underwood MR; Managing Injuries of the Neck Trial (MINT) Study Team. Emergency department treatments and physiotherapy for acute whiplash: a pragmatic, two-step, randomised controlled trial. Lancet. 2013 Feb 16;381(9866):546-56. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61304-X. Epub 2012 Dec 19.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash. A placebo-controlled prevalence study. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Aug 1;21(15):1737-44; discussion 1744-5. doi: 10.1097/00007632-199608010-00005.
- Michaleff ZA, Maher CG, Lin CW, Rebbeck T, Jull G, Latimer J, Connelly L, Sterling M. Comprehensive physiotherapy exercise programme or advice for chronic whiplash (PROMISE): a pragmatic randomised controlled trial. Lancet. 2014 Jul 12;384(9938):133-41. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60457-8. Epub 2014 Apr 4.
- Ritchie C, Hendrikz J, Jull G, Elliott J, Sterling M. External validation of a clinical prediction rule to predict full recovery and ongoing moderate/severe disability following acute whiplash injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):242-50. doi: 10.2519/jospt.2015.5642.
- Ritchie C, Hendrikz J, Kenardy J, Sterling M. Derivation of a clinical prediction rule to identify both chronic moderate/severe disability and full recovery following whiplash injury. Pain. 2013 Oct;154(10):2198-2206. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.001. Epub 2013 Jul 4.
- Romeiser Logan L, Hickman RR, Harris SR, Heriza CB. Single-subject research design: recommendations for levels of evidence and quality rating. Dev Med Child Neurol. 2008 Feb;50(2):99-103. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.02005.x. Erratum In: Dev Med Child Neurol. 2009 Mar;51(3):247.
- Siegmund GP, Myers BS, Davis MB, Bohnet HF, Winkelstein BA. Mechanical evidence of cervical facet capsule injury during whiplash: a cadaveric study using combined shear, compression, and extension loading. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Oct 1;26(19):2095-101. doi: 10.1097/00007632-200110010-00010.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Dunne-Proctor R, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces psychological features in individuals with chronic whiplash symptoms. Pain Physician. 2014 May-Jun;17(3):265-74.
- Smith AD, Jull G, Schneider GM, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Modulation of Cervical Facet Joint Nociception and Pain Attenuates Physical and Psychological Features of Chronic Whiplash: A Prospective Study. PM R. 2015 Sep;7(9):913-921. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.014. Epub 2015 Mar 21.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. A comparison of physical and psychological features of responders and non-responders to cervical facet blocks in chronic whiplash. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 4;14:313. doi: 10.1186/1471-2474-14-313.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces central hyperexcitability and improves neck movement in individuals with chronic whiplash. Pain Med. 2014 Jan;15(1):128-41. doi: 10.1111/pme.12262. Epub 2013 Oct 18.
- Southerst D, Nordin MC, Cote P, Shearer HM, Varatharajan S, Yu H, Wong JJ, Sutton DA, Randhawa KA, van der Velde GM, Mior SA, Carroll LJ, Jacobs CL, Taylor-Vaisey AL. Is exercise effective for the management of neck pain and associated disorders or whiplash-associated disorders? A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Spine J. 2016 Dec;16(12):1503-1523. doi: 10.1016/j.spinee.2014.02.014. Epub 2014 Feb 15.
- Stemper BD, Yoganandan N, Pintar FA. Validation of a head-neck computer model for whiplash simulation. Med Biol Eng Comput. 2004 May;42(3):333-8. doi: 10.1007/BF02344708.
- Sterling M. A proposed new classification system for whiplash associated disorders--implications for assessment and management. Man Ther. 2004 May;9(2):60-70. doi: 10.1016/j.math.2004.01.006.
- Sterling M. Differential development of sensory hypersensitivity and a measure of spinal cord hyperexcitability following whiplash injury. Pain. 2010 Sep;150(3):501-506. doi: 10.1016/j.pain.2010.06.003. Epub 2010 Jul 1.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Compensation claim lodgement and health outcome developmental trajectories following whiplash injury: A prospective study. Pain. 2010 Jul;150(1):22-28. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.013. Epub 2010 Mar 21.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Similar factors predict disability and posttraumatic stress disorder trajectories after whiplash injury. Pain. 2011 Jun;152(6):1272-1278. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.056. Epub 2011 Mar 10.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J, Kristjansson E, Dumas JP, Niere K, Cote J, deSerres S, Rivest K, Jull G. Assessment and validation of prognostic models for poor functional recovery 12 months after whiplash injury: a multicentre inception cohort study. Pain. 2012 Aug;153(8):1727-1734. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.004. Epub 2012 Jun 1.
- Sterling M, Jull G, Kenardy J. Physical and psychological factors maintain long-term predictive capacity post-whiplash injury. Pain. 2006 May;122(1-2):102-8. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.014. Epub 2006 Mar 9.
- Stewart MJ, Maher CG, Refshauge KM, Herbert RD, Bogduk N, Nicholas M. Randomized controlled trial of exercise for chronic whiplash-associated disorders. Pain. 2007 Mar;128(1-2):59-68. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.030. Epub 2006 Oct 9.
- Tate RL, Perdices M, Rosenkoetter U, Shadish W, Vohra S, Barlow DH, Horner R, Kazdin A, Kratochwill T, McDonald S, Sampson M, Shamseer L, Togher L, Albin R, Backman C, Douglas J, Evans JJ, Gast D, Manolov R, Mitchell G, Nickels L, Nikles J, Ownsworth T, Rose M, Schmid CH, Wilson B. The Single-Case Reporting Guideline In BEhavioural Interventions (SCRIBE) 2016 Statement. Neuropsychol Rehabil. 2017 Jan;27(1):1-15. doi: 10.1080/09602011.2016.1190533. Epub 2016 Aug 8.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 2 - interventions for acute WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):295-304. doi: 10.1155/2010/640164.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 4 - noninvasive interventions for chronic WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):313-22. doi: 10.1155/2010/487279.
- Winkelstein BA, Santos DG. An intact facet capsular ligament modulates behavioral sensitivity and spinal glial activation produced by cervical facet joint tension. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Apr 15;33(8):856-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816b4710.
- Lord, S., McDonald, G., & Bogduk, N. (1998). Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches: A Validated Treatment for Cervical Zygapophysial Joint Pain. Neurosurgery Quarterly, 8(4), 288-308
- Lovibond, S., & Lovibond, P. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (2nd ed.). Sydney: Psychology Foundation.
- Nikles, J. (2015). What are N-of-1 Trials? In J. Nikles & G. Mitchell (Eds.), The Essential Guide to N-of-1 Trials in Health (pp. 9-17). Dordrecht: Springer Netherlands.
- Parker, R. I., Vannest, K. J., & Brown, L. (2009). The improvement rate difference for single case research. Exceptional Children, 75, 135-150
- SIRA - Guidelines for the management of acute whiplash associated disorders - for health professionals. (2014).
- Sullivan, M., Bishop, S., & Pivik, J. (1995). The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess, 7, 524-532
- Van den Noortgate, W., & Onghena, P. (2007). The aggregation of single-case results using hierarchical linear models. The Behavior Analyst Today, 8(2), 196-209
- TRACsa - Clinical guidelines for best practice management of acute and chronic whiplash-associated disorders (2008).
- Jull, G., Sterling, M., Falla, D., et al. (2008). Whiplash, Headache and Neck Pain (1 ed.): Churchill Livingstone.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REB18-0724
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .