- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03949959
Effektiviteten av fysioterapi etter PRP for kronisk whiplash
Effektiviteten av konservativ multimodal fysioterapi ved kroniske whiplash-assosierte lidelser med fasettmediert smerte som gjennomgår blodplate-rik plasma (PRP)-behandling: en serie med enkelttilfelle eksperimentelle design (SCEDs).
Etterforskerne vil utforske en standardisert og tidligere publisert evidensbasert konservativ multimodal fysioterapibehandling som oppfyller retningslinjer for klinisk praksis hos personer med kroniske whiplash-assosierte lidelser (WAD) med fasettmediert smerte (passende respons på doble mediale grenblokker) som gjennomgår cervikal fasettledd Plasma -Rik blodplate (PRPt) og sammenligne helseutfall med individers som gjennomgår cervical fasettledd PRP med vanlig omsorg (PRPu), som består av råd, overvåket hjemmetrening og farmakologisk behandling for behandling av gjenværende smerte. For å være klar, undersøker ikke etterforskerne effektiviteten eller effektiviteten av cervikal fasettledd PRP - disse personene har allerede samtykket til å fortsette med PRP-behandling. Etterforskerne evaluerer rollen til adjuvant konservativ multimodal fysioterapibehandling. Det må bemerkes at disse pasientene tidligere ikke har respondert på konservativ fysioterapi. Etterforskerne vil bruke et design som er ganske nytt innen fysioterapi, Single Case Experimental Designs (SCEDs). I motsetning til et eksperimentelt gruppedesign der en gruppe sammenlignes med en annen, gir deltakere i enkeltfagsforskning sine egne kontrolldata med det formål å sammenligne i et innen-emne i stedet for et mellom-emne-design. SCED-er gir en metode for å bestemme respons og fordel for hver enkelt pasient.
Derfor vil etterforskerne vurdere effektiviteten av konservativ multimodal fysioterapi for kronisk WAD med fasettmediert smerte som gjennomgår cervikal fasettledd PRP, ved å bruke pasienter som sin egen kontroll, i en multippel baseline-design.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Dette vil være et enkelt tilfelle med randomisert multippel baseline eksperimentell design med innrullering av 3 pasienter som gjennomgår PRPt, og 3 pasienter som gjennomgår PRPu etter PRP. Det vil være en baseline med variabel lengde (A1) og deretter en forskjøvet start for å gi intern validitet - en pasient starter ved 5 dager (post-PRP), en ved 8 (post-PRP) og en 11 dager etter PRP, tilfeldig tildelt. Denne studien vil bruke et A1-B-A2-design: en baseline (A1 ingen intervensjon); intervensjonsfase (B); og ingen intervensjon (A2 oppfølging).
Primære resultatmål vil bli samlet inn daglig i løpet av denne tidsperioden. Baseline-fasen vil bli fulgt av en 6-ukers intervensjonsperiode (B). Deltakerne vil ha 10 en times økter over en 6-ukers periode. Intervensjonen vil bli levert av en erfaren fysioterapeut med videregående kvalifikasjoner. I løpet av intervensjonsperioden, en eller to ganger i uken, vil den daglige innsamlingen av de primære utfallsmålene falle sammen med leveringen av hver intervensjonsøkt. Intervensjonsfasen vil bli fulgt av en 12 ukers oppfølgingsfase (A2) hvor deltakerne ikke vil ha kontakt med intervensjonspersonellet. Denne oppfølgingsfasen implementeres for å bestemme mulig varighet av forbedring etter intervensjon. Alle utfallsmål vil bli samlet inn ved fullføring av denne 12 ukers oppfølgingsperioden.
Sekundære utfallsmål for generaliseringsformål vil bli samlet inn før påbegynt PRP, ved slutten av intervensjonsperioden (som sammenfaller med begynnelsen av ikke-intervensjonsperioden), og ved slutten av intervensjonsfri perioden; totalt 3 prøvetakingspunkter gjennom hele studiens varighet.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T2E2P5
- Vivo Cura Health
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Personer med grad II whiplash assosiert lidelse med > 80 % lindring av kjente nakkesmerter etter doble mediale grenblokker
- > 12 uker siden skaden og ikke responderte på tidligere (> 6 uker) konservativ behandling
- Nakkesmerter på numerisk smerteskala ≥ 4/10
- Nakkefunksjonsindeks > 28 %
Ekskluderingskriterier:
- Tilstedeværelse av svimmelhetssymptomer
- Kjent eller mistenkt alvorlig spinal patologi (f.eks. metastatisk sykdom i ryggraden);
- Bekreftet brudd eller dislokasjon på tidspunktet for skaden (dvs. WAD grad IV)
- Kompromiss med nerverot (dvs. WAD Grade III)
- Spinalkirurgi de siste 12 månedene; og
- Historie om psykiske lidelser som bipolar lidelse, psykose, schizofreni, angst, PTSD eller alvorlig depresjon
- Manglende evne til å slutte å ta antiinflammatoriske medisiner i 3 dager før eller 10 dager etter PRP
- Kan ikke forstå +/- komplette validerte spørreskjemaelementer på engelsk
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Fysioterapi (PRPt)
Det 6-ukers treningsprogrammet (2 økter i hver av uke 1-4 og 1 økt i hver av uke 5 og 6) vil omfatte spesifikke individuelt tilpassede øvelser for å forbedre bevegelsen og kontrollen av nakke- og skulderbeltet.
Øvelsene vil være av lav belastning og designet for å være smertefrie.
Samtidig vil fysioterapeuten gi pragmatisk multimodal fysioterapi for å lette evnen til å gjennomføre øvelser og veilede deltakerens tilbakevending til normale aktiviteter.
Dette spesifikke behandlingsprogrammet er beskrevet i detalj (Jull et al., 2008; Ritchie et al., 2015b) og fokuserer på å aktivere og forbedre koordinasjons- og utholdenhetskapasiteten til nakkebøyeren, ekstensor- og skulderbladsmusklene i spesifikke øvelser og funksjonelle oppgaver .
Deltakerne skal også utføre øvelsene hjemme, en gang per dag.
Skriftlige og illustrerte øvelsesinstruksjoner vil bli gitt.
Treningsprogrammet følger australske retningslinjer for håndtering av kronisk whiplash (TRACsa, 2008).
|
Deltakerne vil gjennomføre sine vanlige aktiviteter i 5, 8 eller 11 dagers basislinjeperioden etter PRP.
Deltakerne vil begynne den 6 ukers intervensjonsperioden etter denne perioden, og i løpet av denne perioden vil de delta i 10 økter med en erfaren postgraduate fysioterapeut.
Etter disse 6 ukene vil deltakerne ikke ha kontakt med intervensjonspersonell i løpet av den 6 uker lange oppfølgingsperioden.
|
|
Ingen inngripen: Vent og se (PRPu)
Personer som er randomisert til vanlig omsorg vil bli utstyrt med et rådhefte Whiplash Injury Recovery: A Self Help Guide (MAIC, Qld, 2nd edition). Den gir informasjon om whiplash; forsikring om prognose; råd om å holde seg aktiv og gjenoppta arbeidet samt informasjon om riktig holdning; billedbeskrivelser av spesifikke øvelser for nakke og overekstremiteter og informasjon om å gjenoppta funksjonelle daglige aktiviteter. Heftet er basert på anbefalingene fra gjeldende australske retningslinjer for whiplash-håndtering (SIRA, 2014). Vanlig pleie innebærer en "vent og se"-tilnærming (i kombinasjon med tilbud om hjemmeøvelser) og vil inkludere ukentlige gjennomgangsavtaler med en lege, primært for å gjennomgå informasjonen i heftet og komme videre med de "generelle" øvelsene og aktivitetsanbefalingene innenfor hefte. Det vil ikke bli gitt praktisk fysioterapi. Undervisning om PRP og tilhørende helbredelsessykluser vil også bli gitt i løpet av denne tidsperioden. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerte, livsglede og generell aktivitet (PEG)
Tidsramme: 12 uker
|
PEG måler gjennomsnittlig nakkesmerteintensitet (P), forstyrrelse av livsglede (E) og forstyrrelse av generell aktivitet (G) på den kontinuerlige numeriske vurderingsskalaen (NRS) på 0 til 10 i løpet av de siste 24 timene (Krebs et al. , 2009).
|
12 uker
|
|
Selveffektivitet mens du utfører daglige aktiviteter ved kronisk WAD.
Tidsramme: 12 uker
|
Dette spørsmålet vil be deltakerne om å identifisere "hvor sikker er du på din evne til å utføre dine daglige oppgaver i nærvær av nakkesmerter eller funksjonshemming?" med 1 som indikerer ikke i det hele tatt selvsikker; 2 indikerer litt selvsikker 3 indikerer moderat selvsikker; 4 svært selvsikker og 5 indikerer ekstremt selvsikker.
|
12 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: Inntil 11 dager + 12 uker
|
NDI er et pålitelig og responsivt mål på nakkesmerter relatert funksjonshemming, validert for bruk med individer etter whiplash-skade (Vernon & Mior, 1991).
Spørreskjemaet med 10 elementer inkluderer daglige aktiviteter som kan være påvirket av nakkesmerter.
En prosentpoengscore vil bli beregnet fra 0-5 Likert-scoret svar på hvert spørsmål.
|
Inntil 11 dager + 12 uker
|
|
Pasientens globale inntrykk av endring (-3 til +3 skala)
Tidsramme: Inntil 11 dager + 12 uker
|
Dette er en 7-punkts skala som krever at klinikeren vurderer hvor mye pasientens tilstand har forbedret eller forverret seg i forhold til en baseline-tilstand ved begynnelsen av intervensjonen.
+/- 3 er relatert til svært mye forbedret/verre; +/- 2 til mye bedre/verre; +/-1 Minimalt forbedret/verre
|
Inntil 11 dager + 12 uker
|
|
Depresjon og angst stressskalaer (DASS-21)
Tidsramme: Inntil 11 dager + 12 uker
|
DASS-21 består av 21 spørsmål, som hvert reflekterer et negativt følelsesmessig symptom.
Den består av 3 underskalaer: Depressive, Angst- og Stresssymptomer.
Hvert spørsmål er Likert scoret (0-3).
Summen av de relevante 7 elementene for hver delskala utgjør deltakernes skårer for hver delskala (Lovibond & Lovibond, 1995).
|
Inntil 11 dager + 12 uker
|
|
The Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Tidsramme: Inntil 11 dager + 12 uker
|
Denne skalaen er en 13-elements skala for å evaluere katastrofal tenkning om smerte.
Det er Likert scoret (1-4).
|
Inntil 11 dager + 12 uker
|
|
Kort skjema for medisinsk resultatundersøkelse (SF-12)
Tidsramme: Inntil 11 dager + 12 uker
|
Denne undersøkelsen måler helserelatert livskvalitet.
SF-12 inneholder 12 spørsmål knyttet til domenene fysisk funksjon; rollebegrensninger på grunn av fysiske helseproblemer; kroppslig smerte; generelle helseoppfatninger; vitalitet (energi/tretthet); sosial fungering; rollebegrensninger på grunn av følelsesmessige problemer; og generell psykisk helse (psykologisk plager og psykisk velvære).
Oppsummeringspoeng for fysiske og mentale komponenter beregnes ved hjelp av de 12 spørsmålene og varierer fra 0 (laveste helsenivå) til 100 (høyeste helsenivå) (Ware et al, 1996).
|
Inntil 11 dager + 12 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Ashley Smith, PhD, University Of Calgary
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Williamson A, Hoggart B. Pain: a review of three commonly used pain rating scales. J Clin Nurs. 2005 Aug;14(7):798-804. doi: 10.1111/j.1365-2702.2005.01121.x.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- McDonald GJ, Lord SM, Bogduk N. Long-term follow-up of patients treated with cervical radiofrequency neurotomy for chronic neck pain. Neurosurgery. 1999 Jul;45(1):61-7; discussion 67-8. doi: 10.1097/00006123-199907000-00015.
- Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: a study of reliability and validity. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Sep;14(7):409-15. Erratum In: J Manipulative Physiol Ther 1992 Jan;15(1):followi.
- Krebs EE, Lorenz KA, Bair MJ, Damush TM, Wu J, Sutherland JM, Asch SM, Kroenke K. Development and initial validation of the PEG, a three-item scale assessing pain intensity and interference. J Gen Intern Med. 2009 Jun;24(6):733-8. doi: 10.1007/s11606-009-0981-1. Epub 2009 May 6.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Jull G, Sterling M, Kenardy J, Beller E. Does the presence of sensory hypersensitivity influence outcomes of physical rehabilitation for chronic whiplash?--A preliminary RCT. Pain. 2007 May;129(1-2):28-34. doi: 10.1016/j.pain.2006.09.030. Epub 2007 Jan 10.
- Sterling M, Jull G, Vicenzino B, Kenardy J, Darnell R. Physical and psychological factors predict outcome following whiplash injury. Pain. 2005 Mar;114(1-2):141-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.005. Epub 2005 Jan 21.
- Carroll LJ, Holm LW, Hogg-Johnson S, Cote P, Cassidy JD, Haldeman S, Nordin M, Hurwitz EL, Carragee EJ, van der Velde G, Peloso PM, Guzman J; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Course and prognostic factors for neck pain in whiplash-associated disorders (WAD): results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S83-92. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181643eb8.
- Podd D. Platelet-rich plasma therapy: origins and applications investigated. JAAPA. 2012 Jun;25(6):44-9. doi: 10.1097/01720610-201206000-00009. No abstract available.
- Quinn KP, Winkelstein BA. Detection of altered collagen fiber alignment in the cervical facet capsule after whiplash-like joint retraction. Ann Biomed Eng. 2011 Aug;39(8):2163-73. doi: 10.1007/s10439-011-0316-3. Epub 2011 May 3.
- Wu J, Zhou J, Liu C, Zhang J, Xiong W, Lv Y, Liu R, Wang R, Du Z, Zhang G, Liu Q. A Prospective Study Comparing Platelet-Rich Plasma and Local Anesthetic (LA)/Corticosteroid in Intra-Articular Injection for the Treatment of Lumbar Facet Joint Syndrome. Pain Pract. 2017 Sep;17(7):914-924. doi: 10.1111/papr.12544. Epub 2017 Feb 22.
- Sampson S, Gerhardt M, Mandelbaum B. Platelet rich plasma injection grafts for musculoskeletal injuries: a review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Dec;1(3-4):165-74. doi: 10.1007/s12178-008-9032-5.
- Lillie EO, Patay B, Diamant J, Issell B, Topol EJ, Schork NJ. The n-of-1 clinical trial: the ultimate strategy for individualizing medicine? Per Med. 2011 Mar;8(2):161-173. doi: 10.2217/pme.11.7.
- Nguyen RT, Borg-Stein J, McInnis K. Applications of platelet-rich plasma in musculoskeletal and sports medicine: an evidence-based approach. PM R. 2011 Mar;3(3):226-50. doi: 10.1016/j.pmrj.2010.11.007.
- Curatolo M, Bogduk N, Ivancic PC, McLean SA, Siegmund GP, Winkelstein BA. The role of tissue damage in whiplash-associated disorders: discussion paper 1. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Dec 1;36(25 Suppl):S309-15. doi: 10.1097/BRS.0b013e318238842a.
- Kaneoka K, Ono K, Inami S, Hayashi K. Motion analysis of cervical vertebrae during whiplash loading. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Apr 15;24(8):763-9; discussion 770. doi: 10.1097/00007632-199904150-00006.
- Lamb SE, Gates S, Williams MA, Williamson EM, Mt-Isa S, Withers EJ, Castelnuovo E, Smith J, Ashby D, Cooke MW, Petrou S, Underwood MR; Managing Injuries of the Neck Trial (MINT) Study Team. Emergency department treatments and physiotherapy for acute whiplash: a pragmatic, two-step, randomised controlled trial. Lancet. 2013 Feb 16;381(9866):546-56. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61304-X. Epub 2012 Dec 19.
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Chronic cervical zygapophysial joint pain after whiplash. A placebo-controlled prevalence study. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Aug 1;21(15):1737-44; discussion 1744-5. doi: 10.1097/00007632-199608010-00005.
- Michaleff ZA, Maher CG, Lin CW, Rebbeck T, Jull G, Latimer J, Connelly L, Sterling M. Comprehensive physiotherapy exercise programme or advice for chronic whiplash (PROMISE): a pragmatic randomised controlled trial. Lancet. 2014 Jul 12;384(9938):133-41. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60457-8. Epub 2014 Apr 4.
- Ritchie C, Hendrikz J, Jull G, Elliott J, Sterling M. External validation of a clinical prediction rule to predict full recovery and ongoing moderate/severe disability following acute whiplash injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Apr;45(4):242-50. doi: 10.2519/jospt.2015.5642.
- Ritchie C, Hendrikz J, Kenardy J, Sterling M. Derivation of a clinical prediction rule to identify both chronic moderate/severe disability and full recovery following whiplash injury. Pain. 2013 Oct;154(10):2198-2206. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.001. Epub 2013 Jul 4.
- Romeiser Logan L, Hickman RR, Harris SR, Heriza CB. Single-subject research design: recommendations for levels of evidence and quality rating. Dev Med Child Neurol. 2008 Feb;50(2):99-103. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.02005.x. Erratum In: Dev Med Child Neurol. 2009 Mar;51(3):247.
- Siegmund GP, Myers BS, Davis MB, Bohnet HF, Winkelstein BA. Mechanical evidence of cervical facet capsule injury during whiplash: a cadaveric study using combined shear, compression, and extension loading. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Oct 1;26(19):2095-101. doi: 10.1097/00007632-200110010-00010.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Dunne-Proctor R, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces psychological features in individuals with chronic whiplash symptoms. Pain Physician. 2014 May-Jun;17(3):265-74.
- Smith AD, Jull G, Schneider GM, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Modulation of Cervical Facet Joint Nociception and Pain Attenuates Physical and Psychological Features of Chronic Whiplash: A Prospective Study. PM R. 2015 Sep;7(9):913-921. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.03.014. Epub 2015 Mar 21.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. A comparison of physical and psychological features of responders and non-responders to cervical facet blocks in chronic whiplash. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Nov 4;14:313. doi: 10.1186/1471-2474-14-313.
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces central hyperexcitability and improves neck movement in individuals with chronic whiplash. Pain Med. 2014 Jan;15(1):128-41. doi: 10.1111/pme.12262. Epub 2013 Oct 18.
- Southerst D, Nordin MC, Cote P, Shearer HM, Varatharajan S, Yu H, Wong JJ, Sutton DA, Randhawa KA, van der Velde GM, Mior SA, Carroll LJ, Jacobs CL, Taylor-Vaisey AL. Is exercise effective for the management of neck pain and associated disorders or whiplash-associated disorders? A systematic review by the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration. Spine J. 2016 Dec;16(12):1503-1523. doi: 10.1016/j.spinee.2014.02.014. Epub 2014 Feb 15.
- Stemper BD, Yoganandan N, Pintar FA. Validation of a head-neck computer model for whiplash simulation. Med Biol Eng Comput. 2004 May;42(3):333-8. doi: 10.1007/BF02344708.
- Sterling M. A proposed new classification system for whiplash associated disorders--implications for assessment and management. Man Ther. 2004 May;9(2):60-70. doi: 10.1016/j.math.2004.01.006.
- Sterling M. Differential development of sensory hypersensitivity and a measure of spinal cord hyperexcitability following whiplash injury. Pain. 2010 Sep;150(3):501-506. doi: 10.1016/j.pain.2010.06.003. Epub 2010 Jul 1.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Compensation claim lodgement and health outcome developmental trajectories following whiplash injury: A prospective study. Pain. 2010 Jul;150(1):22-28. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.013. Epub 2010 Mar 21.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J. Similar factors predict disability and posttraumatic stress disorder trajectories after whiplash injury. Pain. 2011 Jun;152(6):1272-1278. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.056. Epub 2011 Mar 10.
- Sterling M, Hendrikz J, Kenardy J, Kristjansson E, Dumas JP, Niere K, Cote J, deSerres S, Rivest K, Jull G. Assessment and validation of prognostic models for poor functional recovery 12 months after whiplash injury: a multicentre inception cohort study. Pain. 2012 Aug;153(8):1727-1734. doi: 10.1016/j.pain.2012.05.004. Epub 2012 Jun 1.
- Sterling M, Jull G, Kenardy J. Physical and psychological factors maintain long-term predictive capacity post-whiplash injury. Pain. 2006 May;122(1-2):102-8. doi: 10.1016/j.pain.2006.01.014. Epub 2006 Mar 9.
- Stewart MJ, Maher CG, Refshauge KM, Herbert RD, Bogduk N, Nicholas M. Randomized controlled trial of exercise for chronic whiplash-associated disorders. Pain. 2007 Mar;128(1-2):59-68. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.030. Epub 2006 Oct 9.
- Tate RL, Perdices M, Rosenkoetter U, Shadish W, Vohra S, Barlow DH, Horner R, Kazdin A, Kratochwill T, McDonald S, Sampson M, Shamseer L, Togher L, Albin R, Backman C, Douglas J, Evans JJ, Gast D, Manolov R, Mitchell G, Nickels L, Nikles J, Ownsworth T, Rose M, Schmid CH, Wilson B. The Single-Case Reporting Guideline In BEhavioural Interventions (SCRIBE) 2016 Statement. Neuropsychol Rehabil. 2017 Jan;27(1):1-15. doi: 10.1080/09602011.2016.1190533. Epub 2016 Aug 8.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 2 - interventions for acute WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):295-304. doi: 10.1155/2010/640164.
- Teasell RW, McClure JA, Walton D, Pretty J, Salter K, Meyer M, Sequeira K, Death B. A research synthesis of therapeutic interventions for whiplash-associated disorder (WAD): part 4 - noninvasive interventions for chronic WAD. Pain Res Manag. 2010 Sep-Oct;15(5):313-22. doi: 10.1155/2010/487279.
- Winkelstein BA, Santos DG. An intact facet capsular ligament modulates behavioral sensitivity and spinal glial activation produced by cervical facet joint tension. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Apr 15;33(8):856-62. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816b4710.
- Lord, S., McDonald, G., & Bogduk, N. (1998). Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches: A Validated Treatment for Cervical Zygapophysial Joint Pain. Neurosurgery Quarterly, 8(4), 288-308
- Lovibond, S., & Lovibond, P. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales (2nd ed.). Sydney: Psychology Foundation.
- Nikles, J. (2015). What are N-of-1 Trials? In J. Nikles & G. Mitchell (Eds.), The Essential Guide to N-of-1 Trials in Health (pp. 9-17). Dordrecht: Springer Netherlands.
- Parker, R. I., Vannest, K. J., & Brown, L. (2009). The improvement rate difference for single case research. Exceptional Children, 75, 135-150
- SIRA - Guidelines for the management of acute whiplash associated disorders - for health professionals. (2014).
- Sullivan, M., Bishop, S., & Pivik, J. (1995). The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychol Assess, 7, 524-532
- Van den Noortgate, W., & Onghena, P. (2007). The aggregation of single-case results using hierarchical linear models. The Behavior Analyst Today, 8(2), 196-209
- TRACsa - Clinical guidelines for best practice management of acute and chronic whiplash-associated disorders (2008).
- Jull, G., Sterling, M., Falla, D., et al. (2008). Whiplash, Headache and Neck Pain (1 ed.): Churchill Livingstone.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- REB18-0724
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .